Una revisión realizada en 2021 por científicos de los CDC reveló que 23 de los 27 informes de microscopía electrónica realizados entre marzo y noviembre de 2020 identificaron erróneamente estructuras celulares humanas comunes como coronavirus.
Estas partículas, identificadas erróneamente, fueron publicadas en las principales revistas médicas como evidencia de infección directa por SARS-CoV-2 en órganos como el hígado, el corazón, los riñones y el intestino.
Estas estructuras fueron confundidas con virus porque su tamaño y sus franjas de proteínas imitaban las espículas virales características.
Los investigadores de los CDC advirtieron que estos errores podrían propagarse, ya que "otros utilizan artículos con partículas virales mal identificadas para verificar la presencia de partículas virales en sus propias investigaciones".
Varios de estos artículos siguen publicados sin retractaciones ni correcciones que retiren las identificaciones controvertidas realizadas mediante microscopía electrónica.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Las principales revistas médicas etiquetan imágenes de estructuras de células humanas como "coronavirus": "Otros utilizan partículas virales mal identificadas para verificar la presencia de partículas virales": CDC
Por Jon Fleetwood , 8 de septiembre de 2026
Según una revisión de 2021 realizada por científicos y colaboradores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), titulada " Dificultades para diferenciar los coronavirus de las estructuras subcelulares en los tejidos humanos mediante microscopía electrónica", las principales revistas médicas publicaron imágenes de estructuras celulares humanas comunes etiquetadas como "coronavirus ".
Los investigadores examinaron 27 informes que utilizaron microscopía electrónica para identificar el coronavirus directamente en tejido humano y descubrieron que 23 contenían estructuras celulares identificadas erróneamente como virus.
“En todos los casos de partículas de coronavirus identificadas erróneamente”, escribieron, “las estructuras confundidas con virus son orgánulos celulares comunes”.
Más de cinco años después, varios de los artículos siguen publicados sin correcciones que retiren las identificaciones controvertidas obtenidas mediante microscopía electrónica, incluidos estudios que afirman la infección directa por SARS-CoV-2 del riñón, el hígado, el corazón, el intestino y otros órganos.
Este hallazgo plantea interrogantes sobre hasta qué punto el registro histórico que describe la supuesta presencia física y morfología del virus se basa en imágenes que nunca fueron identificativas de forma unívoca.
Estructuras de células humanas publicadas como “Coronavirus”
Los investigadores asociados a los CDC publicaron su revisión en Emerging Infectious Diseases en abril de 2021.
Habían revisado informes publicados entre marzo y noviembre de 2020 que utilizaban microscopía electrónica para identificar el coronavirus directamente en muestras de pacientes.
Encontraron 27 informes con hallazgos de microscopía electrónica. "Los otros 23 artículos revelaron un patrón de estructuras subcelulares identificadas erróneamente como virus", escribieron.
Dichas estructuras incluían vesículas recubiertas de clatrina y coatómero, cuerpos multivesiculares, retículo endoplasmático rugoso y otras estructuras no virales.
Algunas se habían utilizado para respaldar afirmaciones mucho más importantes sobre la COVID-19.
Por ejemplo, un artículo publicado en 2020 en la revista Journal of the American Society of Nephrology se titulaba " Evidencia ultraestructural de infección renal directa por SARS-CoV-2 ".
Los investigadores de la Universidad de Michigan afirmaron que la microscopía electrónica reveló partículas "morfológicamente idénticas al SARS-CoV-2" y concluyeron que proporcionaban evidencia de "infección directa y productiva del riñón".
La revisión de los CDC clasificó posteriormente las "vesículas con espículas" que aparecían en la imagen como vesículas recubiertas y la supuesta vacuola llena de virus como un cuerpo multivesicular.
El artículo sigue publicado.
Su corrección formal modificó las mediciones de partículas reportadas, pasando de micrómetros a nanómetros.
No retiró la controvertida identificación de las estructuras como SARS-CoV-2.
En los estudios sobre el hígado y el corazón, el “coronavirus” resultó ser estructuras de células humanas.
El mismo problema llegó al hígado.
Un estudio publicado en 2020 en la revista Journal of Hepatology, titulado " La infección hepática por SARS-CoV-2 contribuye directamente al deterioro hepático en pacientes con COVID-19 ", informó haber encontrado lo que sus autores denominaron "partículas típicas de coronavirus" en las células hepáticas.
Las imágenes obtenidas con el microscopio electrónico formaron parte de las pruebas utilizadas para argumentar que el SARS-CoV-2 infectaba directamente el hígado.
La revisión realizada posteriormente por los CDC identificó las estructuras circulares que aparecían en la imagen como retículo endoplasmático rugoso vesiculado, y no como coronavirus.
El artículo original permanece en los registros científicos con su título de infección directa.
Hallazgos similares se observaron en el corazón.
Un artículo publicado en el European Journal of Heart Failure, titulado " Localización miocárdica del coronavirus en el choque cardiogénico por COVID-19 ", informó que el examen de biopsia "demostró" la presencia de partículas virales en el tejido cardíaco.
Posteriormente, la revisión de los CDC clasificó las vesículas con espículas que aparecen en la imagen como vesículas recubiertas de clatrina.
Ese artículo también sigue publicado.
En un estudio sobre el intestino, los “viriones del SARS-CoV-2” resultaron ser vesículas celulares.
En julio de 2020, la revista Clinical Infectious Diseases publicó un artículo titulado " Evidencia directa de replicación activa del SARS-CoV-2 en el intestino ".
“Se observaron viriones típicos del SARS-CoV-2 en las células epiteliales intestinales mediante microscopía electrónica”, escribieron los autores, afirmando que las imágenes “proporcionaban evidencia directa” de replicación activa.
Posteriormente, la revisión de los CDC clasificó las "vesículas con espículas" que aparecían en la imagen como vesículas recubiertas de clatrina.
La página de la revista permanece en línea bajo el título "Evidencia directa".
Las estructuras de las células humanas pueden cumplir con los "criterios morfológicos de un coronavirus".
La revisión de los CDC explicó cómo las estructuras celulares humanas podrían adquirir la apariencia atribuida al coronavirus.
Las vesículas recubiertas de clatrina son estructuras celulares circulares que miden aproximadamente entre 60 y 100 nanómetros. Están rodeadas por una franja de proteína clatrina.
“Las proyecciones de clatrina o coatómero que sobresalen de las vesículas a modo de franjas pueden interpretarse fácilmente como espículas virales”, escribieron los investigadores.
Los cuerpos multivesiculares plantearon otro problema de identificación, ya que tanto estos como lo que los investigadores clasifican como acumulaciones de coronavirus pueden aparecer como colecciones de partículas esféricas unidas a una membrana.
El retículo endoplasmático rugoso también podría formar estructuras circulares con ribosomas adheridos que se asemejan a supuestas espículas.
La superposición podría ser sorprendentemente estrecha.
Los investigadores asociados a los CDC describieron otra estructura celular de aproximadamente 100 nanómetros de diámetro que, según ellos, "cumple con los criterios morfológicos de un coronavirus", excepto que sus puntos internos medían aproximadamente 20 nanómetros en lugar de los 6-12 nanómetros que interpretaron como secciones transversales de la nucleocápside viral.
“Aún no se ha determinado la naturaleza exacta de su composición ni su relación con ningún proceso celular”, escribieron.
Los CDC advirtieron que los errores podrían reescribir el historial.
Los investigadores advirtieron que, una vez que las imágenes identificadas erróneamente entraran en la literatura científica, podrían convertirse en referencias utilizadas para validar supuestas imágenes de virus posteriores.
«Otros utilizan artículos con partículas virales mal identificadas para verificar la presencia de partículas virales en sus propias investigaciones», escribieron. Esto podría llevar a que los investigadores «documenten erróneamente la presencia del virus en tejidos dañados».
El contexto completo de esas citas resulta revelador.
Los investigadores de los CDC escriben en su conclusión:
El problema de la identificación errónea de virus en muestras de tejido no es exclusivo de los coronavirus ni se limita a las estructuras subcelulares que abordamos en este informe; los poros nucleares pueden confundirse con herpesvirus, los gránulos de pericromatina con virus de ADN más pequeños como parvovirus o poliomavirus, y los ribosomas con picornavirus. Los gránulos neurosecretores y los cuerpos glicocaliciales también pueden identificarse erróneamente como virus.
En cada caso de identificación errónea de partículas de coronavirus, las estructuras confundidas con virus son orgánulos celulares comunes. Estas interpretaciones erróneas son fáciles de cometer sin una formación especializada y se ven facilitadas por la publicación de estructuras virales identificadas incorrectamente. Otros investigadores utilizan artículos con partículas virales mal identificadas para verificar la presencia de dichas partículas en sus propios estudios, documentando potencialmente de forma errónea la presencia del virus en tejidos dañados. Sin embargo, en lugar de una infección viral real de un órgano afectado, el daño podría deberse a la falta de soporte del órgano infectado debido a la respuesta del organismo a toxinas, como citocinas y residuos circulantes, o a la coagulación. Estas continuas interpretaciones erróneas podrían tener un impacto significativo en futuras publicaciones sobre la detección e investigación del coronavirus.
Bullock HA, Goldsmith CS, Zaki SR, Martines RB, Miller SE. Dificultades para diferenciar los coronavirus de las estructuras subcelulares en tejidos humanos mediante microscopía electrónica. Emerg Infect Dis. 2021;27(4):1023-1031. https://doi.org/10.3201/eid2704.204337
La advertencia no era hipotética.
Para cuando se publicó la revisión de los CDC, ya habían aparecido en artículos imágenes controvertidas que afirmaban la infección directa de múltiples órganos humanos.
Y años después, varios de esos artículos siguen formando parte del registro científico sin correcciones que retiren las pruebas obtenidas mediante microscopía electrónica que los investigadores asociados a los CDC cuestionaron.
Esto plantea una cuestión más amplia sobre el registro histórico del SARS-CoV-2: ¿Cuánto de la literatura científica inicial que describe dónde estaba físicamente presente el supuesto virus en el cuerpo humano (y qué aspecto decían los investigadores que tenía) se basa en imágenes que nunca fueron identificativas de forma unívoca?
Resumen Final
Científicos de los CDC y sus colaboradores descubrieron que estructuras celulares humanas habían sido publicadas como "coronavirus" en 23 informes, incluidos artículos que afirmaban la infección directa por SARS-CoV-2 de órganos humanos importantes.
Las estructuras incluían componentes celulares ordinarios cuyo tamaño, forma y bordes proteicos podían satisfacer las características que los investigadores atribuían al coronavirus, incluidas estructuras que, según los investigadores asociados a los CDC, podían "cumplir los criterios morfológicos de un coronavirus".
Los investigadores advirtieron que las identificaciones erróneas publicadas podrían ser utilizadas por otros científicos para validar sus propias imágenes, "documentando potencialmente de forma incorrecta la presencia del virus en tejidos dañados".
Más de cinco años después, varios de los artículos que contienen esas imágenes controvertidas siguen presentes en el registro científico sin correcciones que retiren las identificaciones realizadas con microscopio electrónico.
Esto deja un problema sin resolver en la base del registro histórico del SARS-CoV-2: las estructuras celulares humanas identificadas por microscopistas electrónicos asociados a los CDC siguen publicándose como evidencia de dónde estuvo físicamente presente el supuesto virus en el cuerpo humano, mientras que los propios investigadores de los CDC advirtieron que tales identificaciones erróneas podrían propagarse a través de investigaciones posteriores.
Más artículos de Jon Fleetwood:
- La mayoría de los genomas de COVID presentaban errores sistemáticos, ya que los ordenadores convirtieron los datos de secuencia faltantes en falsas evidencias de la evolución del SARS-CoV-2: Revista Nature Methods.
- La historia del origen del SARS-CoV-2 se basa en una biblioteca de referencia sobre coronavirus creada por la misma red financiada por el gobierno que planificó virus similares al SARS-CoV-2 antes de la pandemia.
- El bucle cerrado autorreferencial de la genética del coronavirus comenzó con suposiciones sobre las marcas de los propios científicos de materiales radiactivos.
- El gobierno estadounidense ha financiado el trabajo y las patentes de Ralph Baric sobre el coronavirus desde 1984.
- Michael Lai, predecesor de Baric y considerado el "padre de la investigación sobre el coronavirus", atribuyó rasgos genéticos inferidos al coronavirus sin observarlo directamente.
- Los NIH entregan hasta 2 mil millones de dólares para proyectos futuros de pandemia y otras emergencias a mecanismos de financiación del Pentágono que la GAO aún no puede rastrear.
- BioNTech cancela el estudio de fase 2 de su vacuna contra el cáncer basada en ARNm tras constatar "más muertes en el grupo vacunado", 10 meses después de la advertencia de inutilidad.
- Nanopartículas lipídicas tipo Pfizer, incluso sin contener ARNm, aumentan la carga tumoral metastásica más de 10 veces en ratones con cáncer: Revista 'Nano Today'
- La FDA aprueba la nueva vacuna XFG de Pfizer contra la COVID-19 sin ensayos clínicos de seguridad ni eficacia en humanos de la nueva fórmula; la secuencia genética se mantiene oculta al público, lo que genera preocupación en torno al consentimiento informado.
- La FDA aprueba las vacunas contra la COVID-19 de Moderna XFG 81 días antes del estudio de seguridad en adolescentes y adultos, y 126 días antes del estudio en niños.
- El bucle cerrado autorreferencial de la genética del coronavirus comenzó con suposiciones sobre las marcas de los propios científicos de materiales radiactivos.
- La OMS afirma que las declaraciones de pandemia pueden realizarse sin "pruebas de enfermedad".
- Un ex alto funcionario del NIAID se declara culpable de "conspiración para cometer delitos y defraudar a los Estados Unidos" en relación con los orígenes de la COVID-19.
- PHEMCE centralizó siete agencias federales y la industria privada en un complejo pandémico-industrial "holístico e integral".
- El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) financia una vacuna quimérica contra la gripe aviar pandémica elaborada con el derivado modificado genéticamente del virus de la peste BECC470: Revista 'mSphere'.
- La FDA, bajo la administración de Trump/Kennedy, aprueba la vacuna antigripal Moderna mRNA-1010 'mFLUSIVA' con menos del 1% de beneficio absoluto y reacciones 6 veces más graves.
- La propuesta 'DEFUSE' de DARPA/EcoHealth de 2018 documentó las tres anomalías de la proteína S del SARS-CoV-2 antes de la pandemia.
- Pila para pandemias de DARPA: Construyendo el sistema operativo para pandemias antes de la COVID-19.
- Más allá de las fugas de laboratorio y los contagios naturales: la "teoría in silico" de la orquestación de pandemias.
Sobre la autora
Jon Fleetwood es un periodista de investigación, autor y analista independiente estadounidense, conocido por su trabajo sobre políticas de salud, biotecnología y análisis político. Publica artículos en su página de Substack « Jon Fleetwood ». También puedes seguirlo en Instagram AQUÍ y en Twitter (ahora X) AQUÍ.
Es autor de ' Un renacimiento americano: por qué el cristianismo estadounidense está fracasando y cómo solucionarlo ' y coautor de ' Lo que tememos preguntar: 365 días de sanación para adultos supervivientes de abuso infantil '.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Últimas noticias , Noticias del mundo
Sigo pensando que los musulmanes se han infiltrado en los CDC y la FDA de Estados Unidos porque están exentos de recibir las vacunas contra el COVID.
Interesante. No lo sabía. ¿Cuántos lo saben?
Según la IA, el Islam aprueba las vacunas (halal) y los musulmanes solo podrían quedar exentos de forma individual, como cualquier otra persona.
Cualquier persona cuya creencia religiosa sincera no le permita aceptar una vacuna u otro producto médico tiene una exención en virtud del Título 7 de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
La persona no tiene que ser miembro formal de ningún grupo religioso organizado, pero la creencia debe ser sincera y constituir un principio o norma que guíe su forma de vida.
“(j) El término “religión” incluye todos los aspectos de la observancia y práctica religiosa, así como la creencia, a menos que un empleador demuestre que no puede adaptarse razonablemente a las necesidades de un empleado o posible empleado.
la observancia o práctica religiosa del empleado sin que ello suponga una dificultad excesiva para el desarrollo de la actividad empresarial del empleador.”
“SEC. 2000e-2. [Sección 703]
(a) Prácticas del empleador
Constituirá una práctica laboral ilegal por parte del empleador:
https://www.eeoc.gov/statutes/title-vii-civil-rights-act-1964
Por ejemplo, algunas personas se oponen a recibir en su cuerpo un producto que se haya desarrollado utilizando o que contenga células o fragmentos de fetos humanos abortados, algo que hacen todos los productos etiquetados como "vacuna contra la COVID-19".
Otros se oponen a la comercialización de partes de fetos abortados, como las líneas celulares utilizadas para la investigación, el desarrollo y la fabricación de productos médicos, incluida la vacuna contra la COVID-19. El uso de estos productos convierte la muerte de fetos en desarrollo en un negocio con fines de lucro.
Más información sobre nuestros derechos con respecto a los productos cubiertos por la Ley PREP:
https://CovidPenalty.com
'El conocimiento es poder.'
Aquí en los Estados Unidos, todos los miembros del Congreso se eximieron a sí mismos, pero no a sus electores. ¿Qué sabían ellos?
Eso era ilegal porque la Constitución exige que todos seamos tratados por igual cuando se aplica la ley, no que yo deba hacer X pero tú no.
Los médicos estaban exentos, mientras que las enfermeras y el resto del personal sanitario no lo estaban. Muchos de los que se negaron perdieron sus empleos, mientras que los médicos que trabajaban codo con codo con ellos no.
Detesto artículos como este. Afirmas que existen fotos virales falsas… lo cual es cierto. Pero luego hablas de “firmas virales” reales. Esto implica que existen cosas como el virus Covid-19… No, no existen. No hay NI UNA sola foto verificada de un “patógeno viral”. Ninguna… NUNCA.
Si bien estoy de acuerdo contigo en que todo el "campo" de la "virología" parece ser una farsa y un fraude masivo, donde utilizan el mismo tipo de técnicas que se exponen en este artículo para fabricar o fantasear con la existencia de virus invisibles y no probados, queda una pregunta.
¿Cuál es la verdadera causa de tantas enfermedades supuestamente virales? Por ejemplo, la gripe, el resfriado común… Estas enfermedades parecen ser contagiosas, pero si no se trata de virus, bacterias u otros organismos infecciosos, ¿cuál es el mecanismo? ¿Por qué la gente se enferma tanto, especialmente con los cambios de estación?
Y por favor, no me vengas con la "Teoría del Terreno" a menos que puedas justificarla adecuadamente. Nunca he logrado tener una conversación satisfactoria con un defensor de la Teoría del Terreno que sea mejor que la de la "virología". Les hago preguntas específicas y no saben responder.
Lea el libro de la Dra. Marizelle Arce, "Los gérmenes no son nuestro enemigo" (2025), fruto de una investigación brillante y una presentación impecable.
Y ahí están sus respuestas.
Su trabajo también está disponible en Substack.
Los gérmenes no son nuestro enemigo.com
Exactamente. Las imágenes que usan como prueba de un virus son restos de células muertas. Las células mueren y se descomponen constantemente, y cuando se acumulan muchas células muertas al mismo tiempo, el cuerpo tiene que desintoxicarse, lo que puede provocar malestar y síntomas que se conocen como "gripe". La Dra. Samantha Bailey lo explica muy bien en sus videos de YouTube y también en su libro "Viru Mania", que recomiendo encarecidamente leer.
No es de extrañar. Los malos usarán cualquier herramienta a su alcance para engañarnos. La microscopía electrónica es una de esas herramientas útiles.
¿Alguien recuerda al investigador postdoctoral de Cambridge que, en 2020 o 2021, obtuvo subrepticiamente un vial con el virus de la COVID-19 y analizó su contenido? Publicó un vídeo en YouTube al respecto. Estaba muy desconcertado porque creía firmemente en la versión oficial de la comunidad científica, pero no pudo encontrar rastro alguno del virus en el vial, independientemente de la prueba que utilizara. Me pregunto dónde estará ahora, barriendo pisos en algún sótano, si es que lo dejaron vivir.
Lo más probable es que haya sido en 2019. Tengo una memoria prodigiosa para las fechas.
Quise decir imperfecto. Mi forma de escribir tampoco es perfecta.
No se ha demostrado la existencia de ni un solo virus. Las imágenes que afirman que son virus no son más que restos de células muertas. Es un engaño que se ha permitido durante décadas para que las grandes farmacéuticas puedan lucrarse con las vacunas.