El proyecto de ley de Leadbeater sobre la eutanasia ha vuelto. El proyecto de ley sobre la eutanasia, denominado oficialmente "Ley de Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida)", ha sido presentado de nuevo en el Parlamento por la diputada laborista por Rochester y Strood, Lauren Edwards.
Como señala un panel de la Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido, este proyecto de ley convertirá la eugenesia en una política gubernamental al crear un sistema de atención médica que juzgará el valor de la vida de una persona según su productividad, su actividad y su eficiencia.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
El proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (cuidados al final de la vida) es una iniciativa parlamentaria que propone legalizar la "muerte asistida" en Inglaterra y Gales. El proyecto de ley, presentado originalmente por Kim Leadbeater, diputada laborista, en octubre de 2024, fue aprobado por la Cámara de los Comunes en junio de 2025, pero no llegó a convertirse en ley porque no completó su trámite legislativo en la Cámara de los Lores antes de que finalizara el período de sesiones parlamentarias 2024-2026, el 29 de abril de 26.
La diputada Lauren Edwards (Partido Laborista) ha vuelto a presentar el proyecto de ley en la Cámara de los Comunes como iniciativa parlamentaria de iniciativa privada para el periodo parlamentario 2026-2927. El proyecto superó su primera lectura en la Cámara de los Comunes el 17 de junio de 2026 y su segunda lectura está prevista para el 11 de septiembre de 2026.
Relacionado: ¿Qué ha pasado con el proyecto de ley sobre la muerte asistida? Instituto para el Gobierno, actualizado el 19 de junio de 2026.
El mes pasado, en una serie de tres partes, un panel de la Alianza Británica por la Libertad Médica (UKMFA) analizó la realidad del proyecto de ley de eutanasia Leadbeater/Edwards. A continuación, la tercera parte. Puedes ver las tres partes en el canal de YouTube de UKMFA AQUÍ.
Discapacidad y muerte asistida (Parte 3)
Por UK Medical Freedom Alliance , 18 de agosto de 2026
Tras la primera y la segunda parte de esta importante conversación, en este segmento final, el panel (Amanda Hunter, Ken Ross, George Fielding y la Dra. Liz Evans de UKMFA) concluye que legalizar el suicidio asistido pondrá a las personas con discapacidad en riesgo de sentir que no tienen más opción que seguir por este camino oscuro. Y que la sociedad cruzará un Rubicón ético hacia el ámbito de la eugenesia.
La ilusión de elección y las fallas sistémicas
Una de las principales preocupaciones planteadas por el panel es que la "libertad de elección" en la muerte asistida es una ilusión cuando el sistema de salud ya está fallando a las personas vulnerables.
• La realidad del cuidado: George Fielding destaca que cuidar a personas con discapacidad es un trabajo a tiempo completo, a menudo sin remuneración. Las familias suelen quedar atrapadas en un laberinto burocrático para conseguir apoyo, lo que genera una profunda ansiedad sobre quién cuidará de sus hijos cuando ellos ya no estén.
• Falta de alternativas: Se acusa a los defensores del proyecto de ley de aprovecharse de un sistema deficiente. Con aproximadamente 100 000 personas que mueren anualmente sin recibir cuidados paliativos adecuados —y con los centros de cuidados paliativos reduciendo personal activamente—, el suicidio asistido podría convertirse en la única opción disponible en lugar de una verdadera alternativa.
• Rediseño de la atención sanitaria: Antes de introducir la eutanasia, el panel argumenta que el gobierno debe primero rediseñar la atención social, reformar el sistema de crédito universal y garantizar el acceso universal a los cuidados paliativos.
El mal uso de las órdenes de no reanimación (DNAR, por sus siglas en inglés)
El panel analiza las implicaciones del mal uso histórico de las órdenes de no reanimar (DNAR) en la realidad de la introducción del suicidio asistido.
• Cambio de propósito: Ken Ross señala que las órdenes de no reanimar (DNAR, por sus siglas en inglés) han pasado de ser una medida de protección ("no salten sobre mi pecho si mi corazón se detiene") a un mecanismo para retirar por completo el tratamiento que salva vidas (incluidos alimentos y líquidos). Lo cual equivale a la eutanasia encubierta.
• Falta de consentimiento: La Dra. Liz Evans señala los protocolos de COVID-19, donde se impusieron órdenes generales de no reanimar a personas con discapacidad, discapacidad intelectual y ancianos, a menudo sin su consentimiento ni el conocimiento de sus familias. Esto puso al descubierto un arraigado prejuicio social sobre qué vidas se consideran "valiosas" y dignas de ser salvadas.
La eugenesia y la pendiente resbaladiza
El panel rechazó enérgicamente la idea de presentar la muerte asistida como un paso progresista para la sociedad.
• La comparación con la eugenesia: Fielding argumenta que el sistema de salud, en última instancia, juzga el valor de una vida basándose en la "productividad y la eficiencia", lo que hace que la legislación propuesta sea inherentemente eugenésica.
• La pendiente resbaladiza: El panel advierte que las salvaguardias inevitablemente se erosionan. Cita ejemplos internacionales (como Canadá, Bélgica y los Países Bajos) donde los criterios para la muerte asistida se han ampliado rápidamente en tan solo unos años para incluir a niños, adultos jóvenes y personas que padecen problemas de salud mental, pobreza o discapacidades.
Llamamiento a la acción para los parlamentarios
A medida que el proyecto de ley sobre la muerte asistida (reintroducido en el caso Lauren Edwards) avanza hacia su segunda lectura y votación en el Parlamento el 11 de septiembre, el comité hace un llamamiento directo a los parlamentarios para que lo rechacen de plano en dicha votación. Les insta a:
• Conectar con la experiencia vivida: Se insta a los parlamentarios a dejar de depender de las redes sociales, los eslóganes o los informes resumidos. En cambio, deben hablar directamente con las personas con discapacidad y los grupos de defensa que comprenden el impacto real de estas políticas.
• Reconocer el impacto desigual: Fielding advierte a los diputados que representan a circunscripciones más pobres o rurales (como Cornualles o las ciudades postindustriales) que sus electores vulnerables serán los más afectados por esta legislación, ya que estas zonas suelen ser las que más sufren la falta de financiación de las infraestructuras sociales y sanitarias.
Llamamiento a la acción del público
Visite la página de la campaña "Rechazo al suicidio asistido" de UKMFA para obtener más información sobre cómo puede participar en la lucha contra este proyecto de ley.
Protesta : Está prevista una protesta frente al Parlamento el 11 de septiembre, fecha en que tendrá lugar la segunda lectura y votación. Publicaremos los detalles de los horarios en nuestra página de campaña en cuanto estén disponibles.
Escribe a tu diputado/a : Right To Life ha elaborado una " Carta sobre el suicidio asistido" que puedes imprimir y enviar por correo a tu diputado/a.
La organización Healthcare Workers : Our Duty of Care ha creado una herramienta para enviar de forma rápida y sencilla un correo electrónico dirigido específicamente a los profesionales sanitarios a su diputado, solicitando una reunión y detallando los motivos por los que las principales organizaciones médicas tienen serias preocupaciones sobre el proyecto de ley de "muerte asistida".
Puedes ver el debate de UKMFA en el vídeo que aparece a continuación.
Imagen destacada: Kim Leadbeater, diputada (izquierda), y Lauren Edwards, diputada (derecha), quienes están deseosas de hacer lo mismo que hicieron los nazis que las precedieron.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Últimas noticias , Noticias del Reino Unido
La eugenesia es un requisito indispensable para todos los buenos fabianos como Edwards y Leadbeater.
La pregunta es, ¿por qué tanta desesperación por que se apruebe este proyecto de ley? Políticos laboristas solidarios, ni hablar.
Tenía opiniones divididas al respecto. Pero sin duda estuve de acuerdo con esta ley de exterminio.
Sí, no queremos perder a nuestros seres queridos, pero TODOS moriremos algún día. Se llorará y recordará a los fallecidos. La diferencia radica en cuán pronto…
En cuanto a pros y contras, cada uno tiene su propio criterio.
Para mí, poner fin a mi dolor y sufrimiento interminables es una buena decisión. Seguir adelante solo prolonga mi sufrimiento y el de mi familia, que tiene que gastar dinero y tiempo solo para mantenerme con vida a duras penas.
Dejar de depender de los fármacos modernos, tanto químicos como farmacéuticos, también es algo bueno para acabar con el apoyo a estas malvadas grandes farmacéuticas que siguen operando.
Quienes se dejaron engañar voluntariamente para vacunarse contra la COVID-19 ahora contraen y sufren cáncer permanente (de pulmón, piel, tiroides e hígado), problemas cardíacos, daño cerebral y mucho más. Deberían haber sabido que, al usar el discurso de "mi cuerpo, mi decisión" y vacunarse contra el virus, las consecuencias recaen sobre ustedes, borregos.
Además, estas personas que aprueban este proyecto de ley eventualmente envejecerán y pronto contraerán problemas de salud terminales.
“Que prueben de su propia medicina”.
'Para mí, poner fin a mi dolor y sufrimiento interminables es una buena decisión.'
Estoy de acuerdo, pero aun así no los usaría para acabar conmigo. No tengo ese nivel de confianza en ningún método que usen o prometan; ¿quién sabe qué pasará en realidad?
En cuanto al dolor interminable… me parece que la dieta y el dolor van de la mano. Con un cambio en la dieta, comiendo alimentos adecuados pero procesados y basándome principalmente en grasas animales y carne, incluso el dolor de muelas ya no es tan fuerte. No recuerdo la última vez que necesité tomar un analgésico.
Como no soy joven y he tenido mascotas toda mi vida, también he observado este fenómeno: si envejecen adecuadamente y se les mantiene con una dieta apropiada para su especie, y previamente gozan de buena salud, su final es sorprendentemente pacífico, sin apenas sufrimiento.
Sí, una alimentación adecuada y evitar los alimentos ultraprocesados y los transgénicos es fundamental para un estilo de vida más saludable. Esa realidad solo existía antes del año 1666.
Ahora nos vemos obligados a vivir de productos de supermercado repletos de filtros UPF, transgénicos y ácido fólico artificial. Los agricultores tradicionales han sido aniquilados por conglomerados controlados por el gobierno.
Todas las semillas naturales han desaparecido. Han sido sustituidas por transgénicos. Utilizan armas de energía dirigida para que los agricultores pierdan sus cosechas y luego les ofrecen la posibilidad de replantar con semillas transgénicas a precio subvencionado.
Para ellos, estamos "enfermos" en la Tierra. Necesitamos ser asesinados por productos farmacéuticos (vacunas) y por nuestra comida.
Estoy de acuerdo, pienso lo mismo. Sacrificamos a nuestros animales cuando enferman para que no sufran, y siento lo mismo por los humanos. Si no hubiera esperanza de cura, optaría por la eutanasia.
¡Hola Isabel! El problema es que la clase que te gobierna decide si mereces vivir o no. Puede que no tengas una enfermedad mortal, pero el sistema de salud del gobierno estaba demasiado ocupado pagando la atención médica gratuita a inmigrantes ilegales mientras gastaba miles de millones en bombas para países que blanqueaban tu dinero como para preocuparse por curar tus problemas de salud. No eres ni del gobierno ni rica, así que… ¡Adiós! Te has ido.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, pero soy yo quien decidiría poner fin al sufrimiento diario. Al igual que las hormigas, que necesitan ser llevadas al veterinario para acabar con su sufrimiento, yo también necesitaría un médico para que pusiera fin al mío de forma humanitaria.
¡Sí! ¡Cierto! Cada persona tiene derecho a elegir sus propias opciones de "mi cuerpo, mi elección".
Esta opción requiere el consentimiento 100% de cada persona, sin que nadie la obligue a aceptarla. Estoy convencido de que todos desearían abandonar este mundo en paz y sin sufrimiento.
Si existe la opción de morir con dignidad y paz, sin duda la elijo. No quiero ser una CARGA para mi familia con tareas mundanas que los agoten (cansen) para cuidarme, limpiar mis necesidades fisiológicas y estar pendientes de mí durante largas horas… ¡Es un honor no ser una carga para nadie!
No soy de los que creen que nadie deba ser forzado a hacer nada en contra de su voluntad. No quiero que me obliguen; si me obligan, lucho hasta el final, y creo que lo mismo se aplica a todos: si se les obliga, luchan hasta la muerte. No estoy a favor de que las élites destruyan a la humanidad con inyecciones letales o medicamentos mortales, no, pero si una persona está muriendo de cáncer o demencia, creo que tiene derecho a morir con dignidad.
La semana pasada vi la esquela de una pareja belga, ambos de 69 años, con enfermedades "incurables", a quienes se les practicó la eutanasia juntos. Creo que esto es la rendición de los médicos... no podemos ayudar, así que con gusto los mataremos. Entiendo que si alguien (sin importar la edad) sufre un dolor insoportable y todo lo demás, pero REALMENTE todo, incluyendo tratamientos con hierbas, homeopatía, masajes, osteopatía, acupuntura, etc., porque la mayoría... Pero para mí, es la ruina de la alopatía. Son buenos en cirugía y a veces en fracturas, aunque también existen otras terapias, ¡y deberían derivar a las personas a otros terapeutas cuando no tienen solución!
Quizás en algunos casos podría funcionar, pero una vez que se abre la caja de Pandora, las cosas nunca vuelven a ser iguales…
Fuera de tema, pero técnicamente este tipo de eugenesia es un asesinato asistido / suicidio / no estoy seguro de cómo llamarlo…
Pero todo forma parte de la agenda para reducir la población mundial.
Ayer estuve en la sección de comestibles de una tienda, en el pasillo de galletas, pan, magdalenas, latas de sopa y latas de frijoles.
Un amigo y yo estábamos hablando de que el ácido fólico está presente en todo lo que se elabora con harina.
Creo que fue el reportaje que publicó el artículo sobre el ácido fólico.
Mi amigo me hizo notar que las galletas, el pan, las sopas enlatadas, etc., tenían las palabras "Contiene productos modificados genéticamente" al final de la lista de ingredientes...
Con el paso del tiempo, la ley sobre el suicidio asistido probablemente incluiría a otras personas que rozan la falta de voz y voto en su propia decisión sobre el suicidio asistido, lo cual sería incorrecto...
«Este proyecto de ley convertirá la eugenesia en política gubernamental al crear un sistema de salud que juzgará el valor de la vida de una persona según su productividad, su actividad y su eficiencia».
Eso eliminará a todos esos viejos inútiles de la Cámara de los Lores, a todos los que se autodenominan discapacitados con TDAH, autismo, ansiedad, depresión y cualquier otra dolencia inventada que crean padecer. Pronto desearán no llevar esa insignia de honor para obtener beneficios adicionales si esto se aprueba.
Llegará un punto en que cualquier problema de salud, por muy duradero que sea, será considerado motivo de asesinato. Esto no afectará a los líderes gubernamentales ni a los superricos, ¡solo a nosotros, los simples mortales!
El término "muerte asistida" no es más que un eufemismo para el asesinato. El servicio de eutanasia está en pleno funcionamiento como medio para un genocidio encubierto. Mucha gente caerá en la trampa de la nueva vacuna contra el cáncer de todas formas. Eso también provocará una gran matanza. Me asombra que la gente todavía no lo entienda.