El Dr. Philip McMillan está cada vez más convencido de que la epidemia de cáncer de los últimos años no puede explicarse por una sola causa. Uno de los factores causales que no se pueden ignorar es un desequilibrio de la microbiota intestinal.
Él cree que la explicación de la epidemia de cáncer posterior a la COVID-19 implicará la convergencia de la disfunción inmunológica, la persistencia viral, el metabolismo celular alterado y un ecosistema intestinal dañado.
Nota de The Exposé : La epidemia de cáncer se ha observado tras la distribución masiva de las llamadas "vacunas contra la COVID". Dado que el agente causante de la enfermedad (la proteína de la espícula) del virus SARS-CoV-2 (COVID), creado mediante ingeniería genética, se encuentra en las "vacunas", cuando el Dr. McMillan se refiere a una infección por COVID, debemos asumir que esto incluye la infección por inyección, aunque no afirme ni indique que el principal método de infección por COVID sea la vacunación.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
El vínculo entre el intestino y el cáncer que aún no logramos comprender.
Nota de The Exposé: Este artículo incluye un vídeo subido a Substack. No podemos insertarlo aquí. Si desea verlo, haga clic AQUÍ.
Por el Dr. Philip McMillian , 4 de agosto de 2026
Un amigo médico comentó recientemente algo que sospecho que mucha gente ha estado pensando: no puede ser normal que a tantas personas que conocemos les diagnostiquen cáncer.
Escucho versiones de esto repetidamente. Amigos, colegas y pacientes parecen conocer a alguien diagnosticado recientemente, a menudo con una enfermedad ya avanzada. El cáncer parece estar por todas partes de repente. Pero creo que debemos ser precisos en lo que observamos.
No estoy convencido de que el cambio principal sea un aumento drástico en el número total de personas que desarrollan cáncer. Algunos tipos de cáncer están aumentando, sobre todo en personas jóvenes, pero eso quizás no explique lo que la gente está notando.
Lo que más me preocupa es la frecuencia de las primeras presentaciones en etapas avanzadas.
Estoy viendo pacientes a quienes no se les diagnostica el tumor cuando aún está localizado y potencialmente curable. Acuden cuando el cáncer ya ha llegado al hígado, los pulmones, los huesos o el cerebro. Para entonces, la cirugía puede que ya no ofrezca una cura, y el tratamiento se centra en frenar la enfermedad con quimioterapia, radioterapia o inmunoterapia en lugar de extirparla. Esa diferencia lo cambia todo.
Cuando a alguien le extirpan un cáncer de mama en etapa temprana, es posible que simplemente les cuente a sus amigos que el tratamiento fue exitoso. En cambio, es más probable que alguien diagnosticado en etapa cuatro hable de ello, porque el pronóstico es inmediatamente diferente.
Eso podría explicar en parte por qué el cáncer se percibe con mayor claridad. Sin embargo, no explica por qué tantos cánceres se presentan de una forma inesperadamente agresiva.
El estudio sobre el intestino que me llamó la atención
He advertido repetidamente a la gente que no subestime la importancia del microbioma intestinal.
No considero el intestino como un compartimento digestivo independiente que solo importa cuando alguien tiene hinchazón, estreñimiento o diarrea. Lo veo como un órgano inmunitario fundamental que influye en la inflamación, la señalización metabólica y la capacidad del cuerpo para reconocer y controlar las células anormales.
Un estudio reciente, dirigido por la Dra. Sabine Hazan, analizó muestras de heces de 60 adultos, comparando a personas sin cáncer con pacientes que padecían cánceres agresivos o no agresivos. El estudio fue pequeño y no creo que deba considerarse una prueba definitiva de nada. Sin embargo, el patrón observado fue sorprendente.
[Relacionado: Dra. Sabine Hazan: Las inyecciones contra el COVID eliminan las bacterias intestinales clave para la inmunidad ]
Los pacientes con cánceres agresivos presentaban niveles sustancialmente más bajos de varias bacterias generalmente asociadas con un ecosistema intestinal más saludable, como Bifidobacterium , Faecalibacterium y Collinsella . También presentaban niveles más altos de Bacteroides.
La diferencia más notable se observó en el caso de Bifidobacterium , cuya abundancia relativa promedio fue mucho menor en el grupo con cáncer agresivo que en el grupo de control.
No interpreto esto como prueba de que la pérdida de Bifidobacterium cause cáncer directamente. Eso iría mucho más allá de la evidencia disponible. Lo interpreto como un indicador de que el ecosistema intestinal, y posiblemente el entorno inmunológico en general, ha cambiado. Esa distinción es importante.
Ver: Hazan, Sabine, et al. “Alteraciones del microbioma intestinal en adultos con y sin cáncer: un estudio metagenómico transversal”. Tecnología en investigación y tratamiento del cáncer 25 (2026): 15330338261470516.
¿Por qué las bifidobacterias pueden ser importantes?
Llevo tiempo interesado en Bifidobacterium , porque parece estar en la intersección de la barrera intestinal, la regulación inmunitaria y la resistencia a las infecciones.
Estas bacterias ayudan a mantener la mucosa intestinal y crean un entorno propicio para que las células inmunitarias respondan adecuadamente sin activarse crónicamente. Además, parecen influir en las células dendríticas y en las respuestas inmunitarias antitumorales.
Cuando disminuye la presencia de Bifidobacterium , sospecho que el problema no radica simplemente en la pérdida de un género bacteriano. Creo que podría indicar que todo el entorno mucoso se ha vuelto menos resistente: menor control de la barrera, metabolitos microbianos alterados, mayor señalización inflamatoria y peor coordinación de la respuesta inmunitaria.
Esto también podría explicar por qué se han observado patrones similares de baja concentración de Bifidobacterium en algunos estudios sobre la infección por SARS-CoV-2. No estoy afirmando que una baja concentración de Bifidobacterium demuestre que alguien ha tenido COVID-19. Claramente no es así, y muchos factores pueden alterar estas bacterias.
Lo que sugiero es que un bajo nivel de Bifidobacterium podría indicar que una persona tiene un intestino y un sistema inmunitario menos capaces de contener la exposición repetida a virus. Ahí es donde el estudio sobre el cáncer se vuelve más interesante.
La conexión CD147
Recientemente examiné un estudio importante que demuestra que la infección por SARS-CoV-2 puede aumentar la expresión de una molécula de la superficie celular llamada CD147.
La mayoría de la gente conoce la ACE2 como una vía que usa el virus para entrar en las células. La CD147 es otra. El estudio demostró que la exposición viral activaba el receptor de hidrocarburos arílicos (AHR), que luego entraba en el núcleo e incrementaba la transcripción de la CD147. Creo que esto significa que el virus induce a la célula a crear vías adicionales a través de las cuales puede producirse una mayor infección.
El estudio también reveló un aumento de CD147 mientras que la ACE2 unida a la membrana disminuía, lo que podría permitir que la infección se propagara por una vía diferente y afectara a un mayor número de células. Esto resulta especialmente relevante, ya que CD147 no es simplemente un receptor de infección. Además, participa activamente en la biología del cáncer, y muchos cánceres agresivos lo expresan en altos niveles porque les ayuda a sobrevivir a las condiciones metabólicas que generan.
Véase: Wang K, et al. La regulación positiva inducible de CD147 potencia la infección prolongada por SARS-CoV-2, desencadenando COVID-19 grave independientemente de ACE2. Signal Transduction and Targeted Therapy. 2026;11(1):42.
Por qué las células cancerosas dependen de CD147
Las células cancerosas suelen depender en gran medida de la glucólisis, consumiendo grandes cantidades de glucosa y generando lactato como subproducto. Ese lactato debe salir de la célula; si se acumula internamente, restringe su crecimiento.
La proteína CD147 ayuda a estabilizar los transportadores de lactato en la superficie celular, permitiendo que las células cancerosas exporten lactato al tejido circundante. No considero que este sea un detalle bioquímico menor. Una vez que el lactato se acumula fuera del tumor, contribuye a crear un microambiente ácido que puede debilitar las barreras tisulares, suprimir la actividad de las células inmunitarias, favorecer el crecimiento de nuevos vasos sanguíneos y facilitar la invasión. En otras palabras, la CD147 puede ayudar al tumor a asegurar las condiciones que necesita para crecer, invadir y diseminarse. Por ello, creo que este hallazgo podría ser relevante para la presentación agresiva del cáncer.
No estoy afirmando que el SARS-CoV-2 entre en el cuerpo y cree cáncer de la nada. Eso no es lo que demuestran las pruebas ni es el mecanismo que propongo.
Me planteo una pregunta diferente. ¿Qué ocurre cuando una persona ya tiene un cáncer pequeño, clínicamente asintomático, que expresa CD147, y luego experimenta una exposición viral repetida en un contexto de microbioma intestinal dañado y menor resistencia inmunológica?
Mi hipótesis de trabajo
Sospecho que varios procesos pueden converger.
Creo que un microbioma intestinal dañado puede hacer que algunas personas sean más vulnerables a infecciones repetidas o prolongadas. Pienso que el SARS-CoV-2 podría activar el receptor AHR e incrementar la expresión de CD147. Creo que la misma vía de CD147 podría, simultáneamente, favorecer la entrada viral, debilitar el control inmunitario y mejorar la capacidad de la célula cancerosa para exportar lactato y remodelar su entorno. Si esta secuencia es correcta, el virus no necesariamente iniciaría el cáncer, sino que podría acelerar uno ya existente.
Un tumor que antes podría haber permanecido localizado durante más tiempo podría volverse metabólicamente más activo, más invasivo y con mayor capacidad para evadir la vigilancia inmunitaria. El paciente no necesariamente desarrollaría un nuevo cáncer. En cambio, podría presentar la enfermedad a una edad más temprana o en una etapa mucho más avanzada de lo esperado, debido a que un tumor previamente controlado habría comenzado a comportarse de forma agresiva.
Para mí, esa es una explicación biológicamente más coherente que recurrir al término "cáncer turbo", que genera más controversia que comprensión.
Prefiero preguntarme si los cánceres comunes están empezando a comportarse más como el melanoma: invadiendo los tejidos, reclutando un suministro de sangre y extendiéndose antes de que se hagan clínicamente evidentes.
Lo que la investigación aún no demuestra
Debo aclarar las limitaciones. El estudio del microbioma no midió la expresión de CD147. No demostró que los pacientes tuvieran una infección persistente por SARS-CoV-2. No demostró que restaurar la presencia de Bifidobacterium ralentizara el cáncer. No estableció que los cambios en el microbioma precedieran a la agresividad de los tumores. Y el estudio de CD147 no demostró esta cadena completa en pacientes con cáncer.
Estoy relacionando distintas investigaciones porque la biología parece coincidir. Esto es una inferencia, no una prueba.
El siguiente paso lógico sería estudiar el tejido tumoral, los perfiles del microbioma, los marcadores virales, la actividad del receptor de aril hidrocarburo (AHR), la expresión de CD147 y el comportamiento del cáncer en los mismos pacientes. Hasta que esto se lleve a cabo, el mecanismo sigue siendo una hipótesis seria, no una conclusión clínica establecida.
Pero no creo que la ausencia de un estudio completo deba impedirnos plantear la pregunta.
Por qué sigo volviendo a lo esencial
El mensaje práctico que extraigo de esto no es que la gente deba alarmarse por cada síntoma digestivo ni asumir que un probiótico prevendrá el cáncer. Eso sería una simplificación excesiva y peligrosa.
Mi mensaje es que la disfunción intestinal persistente no debe ignorarse a la ligera.
Cuando alguien presenta hinchazón persistente, alteraciones en el tránsito intestinal, intolerancia alimentaria, inflamación crónica o infecciones recurrentes, considero razonable preguntarse si el ecosistema y la barrera intestinal han perdido resiliencia. Creo que es necesario comprender qué está provocando esta alteración, ya sea la dieta, la medicación, una infección, un tránsito intestinal deficiente o una señalización inflamatoria crónica.
También creo que debemos dejar de tratar el microbioma como un accesorio de moda en la medicina. Forma parte del entorno inmunológico en el que el cáncer se mantiene controlado o comienza a propagarse.
El estudio no prueba que la baja presencia de Bifidobacterium cause cáncer agresivo. Lo que sí señala es un patrón que merece mucha más atención.
Cada vez sospecho más que el problema del cáncer posterior a la pandemia no se explicará por una sola causa. Creo que implicará la convergencia de disfunción inmunitaria, persistencia viral, alteración del metabolismo celular y un ecosistema intestinal dañado.
La tarea crucial ahora es probar ese modelo adecuadamente. Hasta entonces, seguiré diciendo lo mismo: no creo que podamos proteger la salud a largo plazo si seguimos ignorando la intuición.
Sobre la autora
Philip McMillan es un médico británico y consultor especializado en COVID-19, COVID persistente y enfermedades crónicas como la demencia y la artritis. Es cofundador y director ejecutivo de McMillan Research y director general de Vejon Health . Publica artículos en una página de Substack titulada « Vejon COVID-19 Review ». Además de en su página de Substack, sube vídeos a su canal de Rumble (AQUÍ) y a su canal de YouTube (AQUÍ ).
Imagen destacada tomada de ' Flora intestinal y cáncer: ¡El vínculo al descubierto! ', The Truth About Cancer, 27 de mayo de 2016.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Conozco a seis personas que murieron tras recibir la vacuna contra la COVID-19. Dos fallecieron a causa de un cáncer agresivo. La vacuna venenosa logró lo que los asesinos en masa esperaban: diezmar la población.
No lo esperaban. Lo sabían perfectamente… Lo sabían.
Por ejemplo, la vacuna de Pfizer previene 1200 enfermedades conocidas.
Si aún crees en el engaño del virus... no hay esperanza para ti.
Estoy mucho más dispuesto a creer que es la vacuna la que causa el cáncer que el "virus".
Estás en lo cierto... ¡no había ningún virus, fue inventado literalmente en una base de datos informática!
Un virus cuyo código genético ha sido modificado mediante un programa informático, sigue siendo un virus.
¿Por qué no se menciona la exposición a los campos electromagnéticos? Sabemos que afectan a los seres humanos a nivel celular y que están registrados como carcinógenos.
Sustituye «infección» por «desintoxicación» y todo tendrá más sentido. El cuerpo no se «infecta», se «toxica». Los síntomas que se observan son el resultado de la desintoxicación del organismo.
Si este doctor pudiera, por favor, no usar la palabra "terreno" en sus escritos, sería estupendo. En algo acertó (más o menos): la dieta lo es todo. No solo lo que comes, sino la totalidad de lo que consumes.
Ejem…
NUNCA SE HA DEMOSTRADO LA EXISTENCIA DE LOS VIRUS.
Tampoco el contagio…
El ADN tampoco…
Ninguno de los dos tiene un sistema inmunitario, bombas, canales, etc.
Tampoco lo ha hecho el modelo atómico de “bolas de billar”…
¡Porque ninguno de ellos puede ser observado directamente!
Todas estas cosas siguen un mismo hilo conductor: “No hay Dios salvo la Ciencia, Miedo = Seguridad, Todo en la Naturaleza intenta matarte, y Confía en nosotros para gestionar los recursos debido a la escasez…”
Si confías en quienes proclaman los modelos matemáticos como la VERDAD y te ruegan que no creas en lo que ven tus propios ojos, lo que acabarás recibiendo es quimioterapia. Los estudios que extraen conclusiones basándose en las afirmaciones fundamentales de un estudio anterior… son un círculo vicioso de suposiciones. O quizás una orgía teórica.
Fundamenta tu conocimiento en lo que puedas observar, construyendo a partir de esa base. Rastrea las afirmaciones hasta el estudio ORIGINAL y lee la sección de métodos: te reirás, llorarás y luego te enfadarás como yo.