El gobierno de Andy Burnham propone cambios legislativos que obligan a los proveedores de servicios digitales a priorizar sus fuentes de "noticias" preferidas, como la BBC.
YouTube, una empresa estadounidense, advierte que el control del gobierno británico sobre sus algoritmos dificultará que los creadores de contenido independientes del Reino Unido sean descubiertos en su plataforma.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
La propuesta
El gobierno británico propone cambios normativos que obligarían a las plataformas de redes sociales a priorizar el contenido de las cadenas públicas consolidadas, como la BBC, ITV y Channel 4.
Actualmente, se está preparando al público para la idea mediante una consulta gubernamental sobre un Libro Verde titulado « Estad atentos: Una nueva dirección estratégica para los medios de comunicación del Reino Unido », publicado por el Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte (DCMS) el 23 de junio de 2026. La consulta, que tiene la forma de una encuesta, finaliza el 31 de agosto de 2026.
El documento está pensado explícitamente para ser leído junto con el libro blanco independiente de la Revisión de la Carta de la BBC, ' La historia de Gran Bretaña: el próximo capítulo ', cuya propia consulta finalizó en marzo de 2026, según Clean Feed.
“Cabe destacar que el documento [ Estén atentos ] advierte que 'en esta etapa no se debe dar por sentado que habrá fondos públicos disponibles para respaldar una transición [a la visualización exclusivamente digital]'... La razón del cambio es financiera”, agregó Clean Feed.
“En varios apartados del Libro Verde, se destaca el papel de la BBC como piedra angular del panorama de los medios de comunicación de servicio público del Reino Unido, y no parece que eso vaya a cambiar, pero existe la posibilidad de incorporar a más proveedores”, explicó CMS Law.
“Esto ocurre a pesar de que la BBC se ha enfrentado recientemente a importantes escándalos relacionados con la veracidad de sus reportajes, incluido el año pasado, cuando se vio obligada a disculparse con el presidente estadounidense Trump”, dijo Breitbart.
El informe " Watch this space " describe una hoja de ruta de 10 a 15 años para reformar la política de medios de comunicación y preparar al sector de la radiodifusión para un futuro digital.
Entre otras cosas, propone:
- Fin de la televisión digital terrestre. (Freeview) ya sea antes del 31 de diciembre de 2034 o mediante una extensión de diez años hasta el 31 de diciembre de 2044, y
- Planes para explorar legislación Exigir a las plataformas de redes sociales y de intercambio de vídeos que destaquen y hagan fácilmente accesible el contenido de los proveedores de medios de comunicación de servicio público ("PSM"), como la BBC, ITV, Channel 4, Channel 5, STV y S4C, para combatir la desinformación.
Para abordar la creciente cantidad de contenido generado por IA, «el Gobierno ya había anunciado la creación de un grupo de trabajo con el fin de presentar propuestas en otoño para el etiquetado del contenido generado por IA, así como sus planes para lanzar una consulta sobre deepfakes en verano», escribió Lexology . «En este contexto, el Gobierno tiene la intención de explorar opciones para un régimen de prominencia legal para noticias "confiables" en las redes sociales y las plataformas para compartir vídeos».
La consulta pública
Como ya hemos mencionado en un artículo anterior , el gobierno del Reino Unido utiliza el método Delphi en sus "consultas públicas" para manipular el resultado según un resultado predeterminado.
“La encuesta está amañada. Las preguntas están diseñadas para que quien la responda esté de acuerdo con sus premisas básicas; no hay opciones para oponerse a [lo que sea que el Gobierno proponga implementar]”, escribimos.
La encuesta, de la cual hemos proporcionado copias en los archivos adjuntos a continuación a título informativo, comienza con algunas preguntas de perfil personal, para las cuales los encuestados tienen la opción de "prefiero no responder".
Posteriormente, se solicita a los participantes que respondan a uno de los temas preseleccionados que abarca el Libro Verde. Seleccionamos la opción «Importancia de las noticias en las redes sociales», que lleva a una pantalla con la pregunta: «¿Cuál es su opinión general sobre el futuro de la televisión y los medios de comunicación en el Reino Unido, en relación con los temas presentados en este Libro Verde?». Se incluye un recuadro para escribir una respuesta descriptiva.
La encuesta incluye preguntas sobre noticias fidedignas, sin definir qué se entiende por noticias fidedignas ni permitir que el encuestado describa lo que considera fiable (véase el PDF “(6)” a continuación). Aquí es donde entra en juego el método Delphi, así que tenga cuidado al responder estas preguntas; si bien usted habla de noticias fidedignas, como las de medios independientes, ellos lo interpretarán como sus fuentes propagandísticas y de desinformación, como la BBC y Channel 4. Existen opciones para responder “no estoy seguro/a”, y esta podría ser la mejor respuesta en estas circunstancias, simplemente para poder enviar la respuesta descriptiva mencionada anteriormente.
Los objetivos
El Gobierno afirma que el objetivo de dar mayor visibilidad en línea a sus medios de comunicación preferidos es garantizar que las noticias fidedignas y fiables sigan siendo fáciles de encontrar en medio de la propagación de la desinformación y las falsificaciones profundas generadas por IA, a medida que el público consume cada vez más noticias a través de las redes sociales.
Leer más: Publicación del nuevo Libro Verde sobre Medios de Comunicación , Preguntas, respuestas y declaraciones escritas, Parlamento del Reino Unido, 23 de junio de 2026
La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, declaró : «Es vital que nos aseguremos de que la gente tenga un mejor acceso a noticias fiables y precisas, y de que nuestros medios de comunicación públicos regulados sean vistos y escuchados en la feroz batalla contra la desinformación y la información errónea».
Según Press Gazette , el ministro de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte (DCMS), Ian Murray, declaró a los periodistas: "El Gobierno está planeando actualmente pedir a las grandes empresas tecnológicas como YouTube y Meta que realicen los cambios de forma voluntaria, pero podría, en última instancia, recurrir a la regulación y la legislación si no lo hacen".
No se dejen engañar por su lenguaje vacío y las crisis fabricadas que utilizan como excusa para tomar el control por la fuerza de información que debería ser de fácil y libre acceso para el público.
Herald Scotland lo resumió así : “Se están llevando a cabo consultas sobre otro proyecto de ley de medios de comunicación que pretende otorgar al Gobierno del Reino Unido el poder de inmiscuirse en el funcionamiento de Internet”.
Los críticos argumentan que esta medida es un intento del gobierno laborista de tomar el control del algoritmo para impulsar noticias aprobadas por el Estado y silenciar las voces independientes.
Mediante la manipulación de algoritmos, el régimen de "prestigio" propuesto por el Gobierno obligaría a las plataformas a otorgar una "posición privilegiada" a los medios tradicionales o corporativos. YouTube ha advertido a los creadores británicos que esto suprimiría artificialmente a periodistas y creadores independientes, dificultando la difusión de su contenido y reduciendo sus ingresos. YouTube anima a los creadores de contenido a enviar sus respuestas a la consulta del Gobierno. Si decide hacerlo, tenga en cuenta la advertencia sobre el método Delphi mencionada anteriormente.
«Primero, tuvimos que presentar documentos de identidad para demostrar que éramos adultos al usar internet, y ahora intentan controlar el algoritmo de YouTube. Esta no será la última de las ideas brillantes, mal concebidas y pésimamente ejecutadas, así que ¿dónde acabará todo esto?», publicó Herald Scotland.
La Unión por la Libertad de Expresión y Nigel Farage han calificado los planes de distópicos y de espantosa censura estatal.
Ayer, Francis Foster, copresentador de Triggernometry, se unió al podcast Dan Wootten Outspoken para hablar sobre "los planes distópicos de Andy Burnham para suprimir conversaciones sin filtros y audaces que corren el riesgo de debilitar la narrativa del sistema".
Si no puedes ver el vídeo de arriba en YouTube, puedes verlo en Substack AQUÍ.
Otras lecturas:
- El escandaloso intento del gobierno británico de manipular el algoritmo de YouTube para imponer propaganda de la BBC.Vigilant Fox, 6 de julio de 2026
- YouTube advierte a los creadores británicos sobre las nuevas normas de control de contenido del gobierno., The News, 4 de julio de 2026
- El plan del Reino Unido para obligar a YouTube a priorizar a la BBC sobre los creadores independientes provoca indignación.Times of India, 8 de julio de 2026
Imagen destacada: Adaptada de una captura de pantalla de la portada de ' Watch this Space: A new strategic direction for UK media '.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias del Reino Unido
¿Esto es siquiera legal? Esto suena peor que la Rusia soviética.
Que se metan sus canales de propaganda basura por donde les quepa. Mejor busco en YouTube.
La Corona y su gobierno están completamente desconectados de la realidad.
Robar tu voto = Robar tus libertades fundamentales = Traición
Applied IF Limited, Investigación forense no política sobre la integridad de las votaciones en las elecciones generales del Reino Unido celebradas el 07 de mayo de 2015 y desde entonces, la Comisión Electoral corrompió su propio modelo de recuento de votos que tiene 3 categorías de votos primarios faltantes, lo que NO cumple con las leyes electorales y permite que se agreguen votos fantasma a escala industrial, ni tampoco cumple con el propio modelo de recuento de votos de la Comisión Electoral, "Modelo de recuento para funcionarios de recuento", que la Comisión Electoral produjo en 2010 para regular las elecciones y utilizó hasta noviembre/diciembre de 2014, la Comisión Electoral al corromper su propio modelo de recuento de votos ha causado una crisis constitucional, convirtiendo a la Cámara de los Comunes en una Cámara no electa, por lo tanto, cualquier acto realizado por la Cámara de los Comunes es "Nulo y sin efecto" y "Ultra Vires".
Todas las elecciones a miembros del Parlamento y la mayoría de las elecciones gubernamentales, incluidas las de autoridades combinadas, alcaldes, comisionados de policía y bomberos, comisionados de policía y elecciones de distritos locales, son ilegales.
La OMS/UE/OTAN/FMI/WEF/NWO NO cumplen con la Gran Carta de las Libertades de 1215, la Declaración de Derechos de 1688/89, el Juramento Hipocrático, el Código de Núremberg de 1947 y el Protocolo de Ginebra de 1925.
Queda por ver, al día siguiente del resultado del referéndum sobre la UE de 2016, la Sociedad de Directores Ejecutivos de Autoridades Locales publicó un comunicado en su sitio web en el que afirmaban que no iban a acatar el resultado de las elecciones.
Según una sentencia del Tribunal Supremo, ¿los referendos NO son jurídicamente vinculantes?
Si los referendos NO son jurídicamente vinculantes, entonces tampoco lo es el referéndum celebrado en 1975 para entrar en el Mercado Común.
El rey Jorge V ostentaba que el Parlamento podía modificar las leyes a su antojo, pero la doctrina del siglo XVII aún sostenía que existía una "Ley Fundamental" que no podía ser alterada mientras la nación siguiera siendo una monarquía.
Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011.
Nuestra difunta Majestad la Reina Isabel II, tiene el derecho de prorrogar el Parlamento, ningún tribunal del país tiene el poder de revocar este derecho real, que es la razón por la que los Tribunales Reales de Justicia desestimaron un caso.
Las elecciones generales deberían celebrarse el primer jueves de mayo de 2015 y cada cinco años a partir de esa fecha.
Se deberían haber celebrado elecciones generales el primer jueves de mayo de 2020, pero eso no ocurrió, ya que el gobierno decretó un confinamiento o encierro.
¿Deberían haberse celebrado elecciones generales el primer jueves de mayo de 2025, lo cual no ocurrió?
Cómo comprobar su voto
Correo electrónico de la policía invitando a los solicitantes a cooperar en el presunto fraude electoral generalizado | Sleaze Expo
La BBC pierde medio millón de contribuyentes que pagan la tasa de licencia en un año de escándalos.
“El nuevo director general afirma que el declive ha contribuido a los problemas financieros que afronta la corporación”.
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/07/14/half-a-million-shun-bbc-licence-fee/
“El informe anual de la BBC, publicado el martes, muestra que el número de personas que pagan la cuota disminuyó en 539,000, hasta los 23.3 millones, el año pasado. Esto se produce tras un año en el que la BBC se vio afectada por una serie de escándalos.”
https://archive.is/kqGby
El número de contribuyentes que pagan la tasa de licencia, que asciende a 23.3 millones, debe disminuir en otros 23 millones aproximadamente este año.