El Instituto de Derecho Ambiental (ELI, por sus siglas en inglés) ha capacitado a más de 2,000 jueces estadounidenses en derecho ambiental a través de su Proyecto Judicial Climático.
ELI recibe dinero chino y asesora a reguladores chinos vinculados directamente a la inteligencia del PCCh. Luego, recurren al sistema judicial estadounidense para instrumentalizarlo contra las propias compañías energéticas de Estados Unidos, escribe Leslie Eastman.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Togas verdes, hilos rojos: Un organismo de control de la seguridad nacional señala los vínculos de ELI con el PCCh en la formación judicial.
Introducción
Por Anthony Watts , publicado por Climate Realism el 10 de julio de 2026.
El Heartland Institute lleva mucho tiempo luchando contra la legislación climática en múltiples frentes. En los últimos meses, Climate Change Weekly publicó artículos que desmienten las justificaciones legales y científicas de las demandas que las ciudades han presentado contra la industria de los combustibles fósiles por supuestos daños climáticos, así como artículos que describen los intentos de particulares y colaboradores de manuales utilizados por los tribunales como obras de referencia en materia científica para socavar la independencia del poder judicial en asuntos climáticos.
Diversos medios de comunicación, como AQUÍ y AQUÍ , por ejemplo, también han hablado de los intentos de los grupos de presión del cambio climático por influir en el poder judicial a favor de responsabilizar financieramente a la industria de los combustibles fósiles por los fenómenos meteorológicos que no pueden atribuirse de forma justa al uso humano de combustibles fósiles.
Ahora surgen pruebas de que el Partido Comunista Chino ("PCCh") está apoyando al Instituto de Derecho Ambiental, uno de los grupos que lideran la lucha por la legislación climática, a través de los seminarios y sesiones de capacitación de su Proyecto Judicial Climático.
En el artículo que aparece a continuación, Legal Insurrection analiza el descubrimiento de las conexiones del Partido Comunista Chino con destacados promotores de la guerra jurídica climática y las implicaciones de este hecho para el sistema judicial estadounidense.
Togas verdes, hilos rojos: Un organismo de control de la seguridad nacional señala los vínculos de ELI con el PCCh en la formación judicial.
Por Leslie Eastman , publicado por Legal Insurrection el 4 de julio de 2026.
Si nuestros líderes políticos se toman en serio tanto la seguridad nacional como la integridad de nuestros tribunales, deben tratar esto como un problema de contrainteligencia, y no simplemente como otra "revisión" de Washington.
En otoño de 2025, informé de que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) había roto sus vínculos con el Instituto de Derecho Ambiental (ELI).
Las declaraciones oficiales de la agencia indican que la decisión se tomó debido a la preocupación por los supuestos intentos de ELI de "influir indebidamente en el poder judicial", particularmente en el contexto de los litigios climáticos y los programas de formación judicial:
“Ya no redunda en interés de la Agencia que los empleados participen en el ejercicio de sus funciones oficiales en ninguna conferencia, programa u otro evento organizado por el Instituto de Derecho Ambiental, incluido, entre otros, el Proyecto Judicial Climático del ELI”, declaró Fotouhi en el memorando, obtenido por E&E News de Politico.
El administrador adjunto agregó: "Por lo tanto, los empleados de la EPA no deben aceptar invitaciones ni participar en dichos eventos, incluida la Cena Anual de Entrega de Premios de ELI en Washington, DC, programada para el 7 de octubre de 2025, en el ejercicio de sus funciones oficiales".
La EPA ordena a sus empleados que “dejen de colaborar con el Instituto de Derecho Ambiental”. Insurrección Legal, 27 de septiembre de 2025
Ahora, un organismo de control de la seguridad nacional ha solicitado al Congreso que investigue a ELI por sus asociaciones históricas y actividades programáticas que involucran a entidades vinculadas al gobierno chino:
Según su sitio web, el Instituto de Derecho Ambiental (ELI, por sus siglas en inglés) ha capacitado a más de 2,000 jueces estadounidenses en derecho ambiental a través de su Proyecto Judicial Climático desde 2018. Durante sus décadas de trabajo relacionado con China, la organización cultivó relaciones con entidades que, según el informe, estaban afiliadas al gobierno chino, vinculadas al Partido Comunista Chino o relacionadas con el ecosistema de investigación militar de China.
«A lo largo de tres décadas de colaboración, el trabajo de ELI ha promovido sistemáticamente los intereses estratégicos y de seguridad nacional de China, al tiempo que ha socavado la seguridad nacional estadounidense al limitar a los productores nacionales de energía y la expansión industrial, y al empujar simultáneamente a Estados Unidos hacia la dependencia de fuentes de energía dominadas por la República Popular China», se lee en una carta dirigida a los líderes del Congreso adjunta al informe.
State Armor, una organización de seguridad nacional centrada en las respuestas políticas a nivel estatal ante las amenazas extranjeras, está expresando su preocupación por las posibles implicaciones internas de estos vínculos.
Un grupo ecologista vinculado a China que capacita a jueces estadounidenses genera nuevas críticas, mientras que los lazos internacionales avivan la presión en el país.Fox News, 2 de julio de 2026
La organización Environmental Law Institute está vendiendo a Estados Unidos al Partido Comunista Chino (PCCh). ELI recibe dinero chino y asesora a reguladores chinos vinculados directamente a la inteligencia del PCCh. Luego, utilizan el sistema judicial estadounidense como arma contra nuestras propias compañías energéticas.
Y si bien ELI niega trabajar "en China", ciertamente parece trabajar "con China":
Aunque ELI afirma haber cesado sus actividades en China, ha continuado promoviendo la investigación académica relacionada con China y colaborando con personas vinculadas a proyectos del gobierno chino. Fox News Digital desconoce la existencia de algún programa de ELI realizado en China desde 2024.
En mayo, la organización sin ánimo de lucro publicó, a través de su revista, un artículo en inglés escrito por dos académicos chinos procedentes de universidades estatales, en el que detallaban los avances que China había logrado en materia de protección del medio ambiente.
En junio, ELI organizó una mesa redonda con una jurista china, junto con ponentes de diversos países, sobre las trayectorias profesionales internacionales en derecho ambiental. Según su biografía en el sitio web de ELI, la jurista, que recibió formación a través de una beca de ELI en 2021, “participó en proyectos ministeriales sobre legislación y política ambiental en China”.
Un grupo ecologista vinculado a China que capacita a jueces estadounidenses genera nuevas críticas, mientras que los lazos internacionales avivan la presión en el país.Fox News, 2 de julio de 2026
El informe de State Armor afirma que el programa de ELI para China, que abarca tres décadas, ha integrado a la organización en instituciones controladas por el Partido Comunista Chino (PCCh), incluido el Centro de Investigación de Políticas para el Medio Ambiente y la Economía, y se ha asociado con universidades chinas señaladas por las autoridades estadounidenses por sus vínculos militares y de inteligencia (por ejemplo, las universidades de Tianjin, Wuhan y Shanghai Jiao Tong), todo ello mientras se negaba explícitamente a financiar litigios climáticos dentro de China. Esta táctica protege eficazmente a las empresas estatales chinas emisoras de las mismas presiones legales que ayuda a ejercer contra los productores estadounidenses.
“Desde capacitar a miles de jueces estadounidenses en temas climáticos hasta proporcionar información directamente a universidades y organizaciones chinas, el Instituto de Derecho Ambiental ha construido una red de influencia que amenaza la seguridad energética y nacional de Estados Unidos”, tuiteó State Armour.
El informe concluye que este enfoque de doble vía no ha producido ninguna reducción cuantificable en las emisiones chinas (que ahora superan los 12 millones de toneladas de CO₂ anuales, cuadruplicándose desde que comenzó la colaboración de ELI), al tiempo que proporciona a Pekín información estratégica sobre los marcos regulatorios estadounidenses y promueve la agenda geopolítica de China a expensas de la independencia energética estadounidense.
Basándose en las conclusiones de State Armor relacionadas con la profunda implicación de China con los grupos que promueven el cambio climático en nuestro país, el Congreso no debería limitarse a celebrar audiencias para esclarecer los hechos y a enviar cartas con un tono severo; debe actuar con rapidez para impedir que las agencias federales y los jueces colaboren con cualquier organización vinculada a entidades del PCCh, por muy "sin ánimo de lucro" o "ecológica" que sea su imagen.
Los legisladores deberían exigir total transparencia sobre las fuentes de financiación vinculadas al extranjero, imponer normas estrictas sobre conflictos de intereses y recusación para los programas de formación judicial y cortar el apoyo de los contribuyentes a los grupos que promueven el objetivo estratégico de Pekín de socavar la independencia energética estadounidense.
Si nuestros líderes políticos se toman en serio tanto la seguridad nacional como la integridad de nuestros tribunales, deben tratar esto como un problema de contrainteligencia, y no simplemente como otra "revisión" de Washington.
Acerca del realismo climático
Climate Realism es un sitio web gestionado por The Heartland Institute , uno de los principales centros de estudios de libre mercado del mundo, con sede en EE. UU. y fundado en 1984. En 2024, The Heartland Institute lanzó Heartland UK & Europe «para defender el libre mercado y oponerse a planes socialistas como las políticas energéticas de "cero emisiones netas" al otro lado del Atlántico». Climate Change Weekly es un boletín informativo publicado por Climate Realism. Anthony Watts, fundador del sitio web « Watts Up With That », es investigador sénior en The Heartland Institute y colaborador de Climate Realism.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Últimas noticias , Noticias de EE. UU.
Al principio pensé que era una broma. Pero obviamente no lo es. Tampoco lo son los cientos de mujeres chinas que vienen a Estados Unidos a tener a sus bebés para que se conviertan en ciudadanos estadounidenses. Siempre se ha culpado a Rusia de todo lo que sale mal en el mundo. Quizás sea hora de buscar culpables en otro lugar.
¿SE PUEDE ENVIAR ESTA INFORMACIÓN AL Presidente Trump? ¡Qué malvado!
Cualquier juez que sea hallado cómplice de esto debe ser destituido de su cargo y perder su pensión hasta los 67 años.
Trump lo tiene todo bajo control. Los jueces están siendo arrestados y llevados a Guantánamo para ser juzgados. Esta maldad no quedará impune. El jueves, Trump dará un importante informe en su discurso nacional. Estén atentos, pronto se publicará mucha información. Atentamente, Gary Boyd.
Me pregunto si podría estar ocurriendo algo similar en el Reino Unido, aunque no somos ni de lejos tan grandes como Estados Unidos.