---

En 2023, Doc Malik entrevistó decano patterson, un destacado cardiólogo consultor en Guernsey, a quien el Consejo Médico General le suspendió la licencia médica a la espera del resultado de un procedimiento para determinar su aptitud para ejercer la profesión.

La suspensión está relacionada con el apoyo del Dr. Patterson a su colega cardiólogo, el Dr. Aseem Malhotra, quien denunció los daños causados ​​por la vacuna contra la COVID-19, y con sus propias observaciones de los daños relacionados con la vacuna en sus pacientes.

Cuando su esposa le preguntó por qué lo hacía, él respondió: “Estoy haciendo lo correcto. Si yo no lo hago, ¿quién lo hará…? Alguien tiene que defender la verdad”.

Relacionados:

• Nunca he presenciado un daño tan grande como el que causan las inyecciones de covid, dice un cardiólogo a GMCThe Exposé, 24 de marzo de 2024
• Dr. Dean Patterson: Podría haber hasta 50,000 personas en el Reino Unido que hayan desarrollado miocarditis después de la vacunación.The Exposé, 14 de junio de 2024
• Cardiólogo despedido por el MSG tras expresar su preocupación por la vacuna contra la COVID-19.Bailiwick Express, 26 de marzo de 2026
• Apoya al Dr. Dean Patterson, cardiólogo consultor, en GiveSendGo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Un cardiólogo valiente

By Estimados líderes de la iglesia (y a todos los demás):, 5 junio 2026

Esta publicación narra la historia de Dean Patterson, un destacado cardiólogo consultor en Guernsey y miembro del Real Colegio de Médicos.

A principios de 2024, el Dr. Patterson escribí al GMC (Consejo Médico General) en apoyo del cardiólogo Dr. Aseem Malhotra, quien se había pronunciado en el contexto de los daños causados ​​por la vacuna contra el COVID-19.

De acuerdo con este artículo de marzo de 2026  en el  Prensa de Guernesey:

[El Dr. Patterson] ha visto suspendida su licencia médica por el Consejo Médico General [GMC] y ya no es socio del Grupo de Especialistas Médicos [MSG].

No había participado en la atención a pacientes desde febrero de 2025 y dejó de ser socio del MSG [en marzo de 2026], según declaró el grupo en un comunicado emitido en respuesta a las preguntas del Guernsey Press, después de que el periódico descubriera la suspensión de su licencia por parte del GMC el mes pasado…

[El MSG] confirmó que [en febrero de 2026] el Consejo Médico General impuso una suspensión de 12 meses de la licencia médica del Dr. Patterson como medida cautelar, a la espera del resultado del procedimiento de aptitud para el ejercicio de la medicina que se le imputa. El Dr. Patterson ha apelado esta suspensión.

«La investigación del GMC sigue en curso, y es importante que se permita que este proceso siga su curso adecuado», declaró el MSG.

«Independientemente de los procedimientos del GMC, tras la conclusión de nuestros procesos internos, podemos confirmar que, a partir del 19 de marzo, el Dr. Patterson ya no es socio del Medical Specialist Group».

“El proceso es el castigo.”

Antes de los recientes acontecimientos mencionados, el Dr. Patterson contó su historia. AQUÍ En conversación con el cirujano ortopédico convertido en presentador de podcasts, el doctor Ahmad Malik.

Es un podcast bastante largo, y la transcripción que aparece a continuación —con los fragmentos más relevantes, además de algunos enlaces y comentarios— da como resultado una publicación más extensa de lo habitual. Pero creo que merece la pena.

Transcripción con notas añadidas

Índice

Fondo

[Doc Malik] Dean Patterson… creo que tiene muchas cosas interesantes que decir… cuénteme un poco sobre usted…

[Dr. Patterson] …Estoy radicado en Guernsey… una isla del Canal… a unas 80 millas al sur de Southampton… una dependencia de la Corona… una… disposición legal única en términos de… parte del Reino Unido… población 65,000…

Nací en Sudáfrica y allí obtuve mi título de médico… Me fui en la década de 1990… Trabajé en Cheltenham [en Inglaterra]… y luego me fui a Escocia. Me especialicé en cardiología y medicina vascular e investigué sobre terapéutica cardiovascular, donde vi claramente cómo las farmacéuticas controlaban todo… Cuando las grandes compañías farmacéuticas estaban involucradas, los datos eran… controlados por las compañías farmacéuticas… la redacción fantasma se daba por sentada… El sistema no está bien configurado…

Estaba pensando en irme a Australia… y encontré en la sección de empleo un anuncio de Guernsey. Así que vine. Y me ha gustado. Ha sido muy duro. Es una especie de sistema híbrido donde trabajamos en colaboración. [Y dicho esto], las opiniones que expreso son mías… no representan a la empresa. La dirección me ha pedido que lo aclare.

Tenemos un contrato con el estado de Guernsey y brindamos servicios de atención médica secundaria… además de radiología, psiquiatría y patología… contamos con unos 50 especialistas. Fui cardiólogo independiente desde 2006 hasta 2016, y luego contratamos a otro colega. [Y] simplemente he seguido haciendo lo que siempre he hecho… escuchar a mis pacientes.

Me enorgullezco de ser un diagnosticador muy ético. Me atengo a lo que llamo medicina clásica en cuanto a que la historia clínica nos dice prácticamente todo lo que necesitamos saber para hacer un diagnóstico. Y eso es todo lo que he estado haciendo... cuando entré en esta situación de la COVID-19... simplemente seguí mis principios habituales...

La sabiduría es algo que se acumula con el tiempo y nunca se deja de aprender. Pero… cuando llegas a cierta edad y… nivel de experiencia, sabes, en tu corazón… en tus entrañas… sabes con absoluta certeza cuando algo es realmente acertado… que hay un problema.

Observaciones de la primavera de 2021

Y noté [en la primavera de 2021] que uno de mis pacientes [con] enfermedad cardíaca... ingresó con un síndrome coronario agudo... dolor en el pecho... fue ingresado por un colega [y] me hice cargo de [su caso] al día siguiente.

Lo conocía muy bien y… le dije: “¿Cómo te sientes hoy?”. Se sentía mucho mejor, y revisé sus notas… y le dije: “Esto es muy interesante… estuviste aquí en octubre del año pasado… 2020… te hicieron investigaciones en Southampton y no encontraron nada malo en ti… y parece que estás teniendo una réplica exacta de [lo que pasó el año pasado]…”. [Entonces] le pregunté: “¿Qué crees que está provocando esto…? ¿Qué ha estado pasando?”.

Dijo: “En realidad he estado bien entre estos dos eventos… [y] en realidad, doctor, lo único que se me ocurre es que… cinco días antes de mi ingreso en octubre del año pasado me vacuné contra la gripe… y me vacuné contra el COVID siete días antes de este ingreso [en la primavera de 2021]”.

[Doc Malik] Guau…

[Dr. Patterson] Y ese fue el primer momento en que realmente pensé… en toda mi vida… que una vacuna podría hacer algo por alguno de mis pacientes. No era algo contra el COVID. Simplemente escuchaba al paciente… Uno lo deja en el fondo de la mente y piensa: “Bueno, tal vez tenga razón”. Lo dejó claro… lo manejamos médicamente… había sido investigado exhaustivamente en muchas ocasiones, así que no estaba muy dispuesto a someterse a más investigaciones… se sabía que tenía una enfermedad coronaria bastante compleja, pero… estaba viviendo una calidad de vida bastante buena aparte de esos dos episodios… Le hice un seguimiento posteriormente…

Pero… literalmente una semana después… otro paciente fue… ingresado dentro de las 24 horas [de una vacuna] con dolor en el pecho… Y luego, una semana después, tuve un paciente que probablemente era uno de los peores tipos de pacientes coronarios… diabético… mal controlado… [no] se había cuidado realmente… se había sometido a un bypass y no se esperaba que… le fuera muy bien… pero tenía sesenta y tantos años… fue ingresado y se desplomó… y estaba en cuidados intensivos… no estábamos seguros de qué era… [Y] gradualmente he tenido [más y más casos de estos] de personas ingresadas con… colapso cardiovascular y cosas extrañas que no encajaban del todo.

Y luego una de mis pacientes, a quien había estado viendo durante 10 años… fue al servicio de urgencias y se quedó sin aliento una semana después de su primera inyección… La conocía bien porque había tenido un episodio previo de problemas cardíacos… unos 10 años antes. Pero desde entonces había estado bien… sin ingresos hospitalarios previos aparte del de diez años antes… cuando le diagnosticaron la enfermedad por primera vez…

La examiné… investigamos… su dificultad para respirar… y mi instinto me decía que algo pasaba… y simplemente no podía… descifrar qué era en este caso particular… porque tenía un historial clínico complejo… estaba tomando medicamentos [anticoagulantes]. Y luego recibió una segunda inyección… estaba en cuidados intensivos y colapsó con un shock cardiogénico [cuando el corazón no puede bombear suficiente sangre y oxígeno al cerebro y otros órganos vitales] y falleció…

En ese momento pensé para mí misma… “Definitivamente algo se está gestando aquí… Y tuve que defenderme… por primera vez en mi vida… Nunca en mi vida había tenido que levantarme y decir: “Miren, quiero una autopsia…” Ella tenía cuarenta y tantos años. Estuvo estable bajo mi cuidado durante 10 años. La conocía. Ella confiaba en mí. Y sentí que la habíamos decepcionado. Y tuve que mantenerme firme. Y le dije al patólogo: “Miren, quiero una autopsia. No voy a ceder”. Y todos intentaban decirme:No te pierdas una edición especial y familiar de nuestra popular serie Thursdays on Tap, presionaban para que se hiciera una autopsia... mis colegas... sentí la presión... la gente decía: "Esto es innecesario".

[Doc Malik] ¿Por qué? ¿Por qué es innecesario?

[Dr. Patterson] Bueno, estaban [dando a entender que] era una conclusión inevitable... ella tenía problemas médicos... un [antecedentes de problemas cardíacos]. [Y que] murió debido a su condición conocida. Les dije: “No, no me lo creo, porque fue una relación temporal con esta vacuna, y ella estaba estable antes”. Había estado estable durante diez años y nunca tuvo COVID... lo habíamos probado... Además... cuando los pacientes honran mi atención, los apoyo. Estoy ahí para proteger... si las cosas salen mal, haré todo lo posible para averiguar qué salió mal y documentarlo. [En] medicina necesitamos aprender de nuestros errores... ese es el juez final... si cometemos un error, tenemos que admitirlo.

[Dr. Malik] En cirugía, tenemos un protocolo que establece que si alguien fallece dentro de los 28 días, se supone que se debe realizar una reunión de morbilidad y mortalidad y una autopsia. ¿Acaso no existe algo similar en cardiología, donde si hay una intervención médica o algo así...?

[Dr. Patterson] Sí… pero… nunca… formalmente he recomendado una autopsia… He seguido el consejo [cuando] he solicitado autopsias… cuando la gente dice: “No, mejor lo dejamos así”. Pero en esta situación en particular, sentí la necesidad imperiosa debido a la singularidad de la paciente. Era joven [para morir]… y tenía una hija pequeña. Y el hecho de que estuviera tan estable bajo mi cuidado… y la brusquedad del deterioro… Y… estas intuiciones [que había tenido] antes me hicieron pensar… “Un momento… no podemos dejar pasar esto… hemos lanzado esta vacuna muy rápidamente y no tenemos datos de seguridad a largo plazo…”

El informe de la autopsia llegó y recibí una disculpa de la patóloga… se disculpó conmigo personalmente y delante de la reunión de morbimortalidad. La paciente tenía lo que llamamos endocarditis trombótica… básicamente, una válvula cardíaca destruida por la coagulación sanguínea… Pero además, tenía una miocarditis devastadora [inflamación del músculo cardíaco]. [La cavidad izquierda de su corazón] estaba completamente destruida.

En ese momento estaba recogiendo algunos hallazgos post mortem de… un patólogo de Alemania… Me puse en contacto con él y lo vinculé con nuestro patólogo local porque ella no estaba experimentando todos esos síntomas. Y logramos intentar avanzar en esto para averiguar… si esto es por la vacuna… cómo lo diagnosticamos, etc. La autopsia… en contra de mis deseos… declaró que no podían descartar la COVID-19 como causa de su muerte… mientras que yo realmente sentía que esto era… claro… En cualquier otra situación donde… se haya producido una intervención… y un paciente muere con esa relación temporal… entonces tienes el deber de cuidado de decir que esta es una causa probable de su muerte. No dices… “no se puede descartar [X] como causa de muerte”. Eso es una verdadera evasión. Así que no estaba particularmente contento con eso.

[Dr. Malik] La inversión de roles también era cierta… si morías, incluso en un accidente automovilístico, dentro de los 28 días posteriores a una prueba de COVID, “morías de COVID”. Entonces, ¿por qué no se aplica también la inversión de roles… donde si mueres dentro de la semana posterior a la vacuna, es probable que sea la vacuna… o tiene que ser la vacuna hasta que se demuestre lo contrario…?

[Dr. Patterson] Sí… ese fue un momento para… levantarse y decir: “En realidad, hay un problema”, pero aun así mucha gente simplemente veía a esos pacientes con enfermedades crónicas como personas desafortunadas, y ni siquiera querían saber si tenía algo que ver con la vacuna.

Y [luego]… creo que fue porque empezaron a vacunar a gente más joven… tuvimos un joven de 20 años que ingresó con lo que creemos que fue [un infarto]… Primero tuvo una pequeña erupción y luego empezó a sentir un dolor en el pecho y fue ingresado en el hospital… [aproximadamente] 36 horas después de su vacuna Pfizer, y estaba en un estado terrible… [el] peor dolor de pecho que uno pueda imaginar. Tuvo muchísima suerte [de sobrevivir]… [y] este [tipo de presentación] es algo que nunca había visto en mi vida [antes de la era de la COVID]…

Y… hubo otros dos casos en pacientes más jóvenes… de miocarditis… [en] una población de 63,000. Así que, según las estimaciones de datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales, deberíamos estar viendo… durante un período de diez años… dos o tres ingresos hospitalarios por miocarditis y tal vez diez casos [relacionados] en total. [Pero] tuve a este paciente que falleció… Tuve otros dos pacientes que llegaron al hospital… una… mujer, otro hombre… de entre 30 y 40 años… con miocarditis. Y luego este paciente que tenía 20 años… con miocarditis.

Nota del autor: Esto me recuerda a estos datos del gobierno del Reino Unido (pág. 18). AQUÍ) para las llamadas de ambulancia más graves, lo que demuestra que las cifras aumentaron sustancialmente durante 2021 y siguen siendo elevadas. Unas 600 llamadas de ambulancia graves adicionales al día equivalen a unas 200 000 adicionales al año. Cuatro llamadas de ambulancia graves en lugar de tres.

[Dr. Patterson] Y entonces… tuve un hombre de 82 años que solo se vacunó porque quería ir a Estados Unidos a hacerse una prueba en la Clínica Mayo… su opinión era: “Puedes ir a la Clínica Mayo y hacerte todo en una semana, mientras que el NHS tardará un año en hacerlo…” Así que se puso una vacuna Moderna y luego, a las cuatro semanas, empezó a tener un extraño dolor en el pecho… Lo ingresé [en el hospital]… no era el típico dolor de pecho de un [ataque al corazón]…

Y al día siguiente me dijo: «Dean, quiero irme a casa…». Era uno de esos hombres independientes… un hombre hecho a sí mismo… no le gustaban los hospitales. Y le dije: «No, no puedes irte a casa… tu troponina ha subido a 8,000». Él dijo: «No, me siento bien». Y se mostró inflexible, y me miraba fijamente. Estaba de pie… tan alto como yo… y era bastante intimidante. Y tuve que pasar los siguientes 45 minutos tratando de convencerlo de que no se fuera a casa. Y su troponina [ver abajo] se mantuvo ahí… sin dolor en el pecho… entre 7,500 y 8,000 durante unos cinco días. Y eso no sucede con [un ataque al corazón]…

Y en esa semana tuve otros cuatro pacientes a los que diagnostiqué miocarditis en el departamento de consultas externas… Cuando se vacuna a la gente en cohortes como esta… se producen ondas y repercusiones que están asociadas entre sí…

[Dr. Malik] Permítame interrumpirlo un momento… Usted es un cardiólogo muy inteligente… y lamento interrumpirlo… ¿Podría explicar qué es la troponina? ¿Por qué la está midiendo? ¿Cuál es el rango normal…?

[Dr. Patterson] La troponina es una proteína que se encuentra dentro de las células [cardíacas]. También puede liberarse de otras áreas en menor medida, pero es muy específica del tejido [cardíaco] y se filtra del tejido dañado o muerto... Tenemos... una prueba muy, muy sensible. Así que si usted tuviera lo que llamamos un ataque cardíaco que la gente en la calle podría diagnosticar... agarrándose el pecho, sudando... y si tiene dolor durante una hora y no va al médico... y solo llega al hospital cuatro horas después... su troponina aumentará.

Normalmente es de entre 10,000 y 20,000 si no se recibe atención médica. Realmente sube mucho. Pero la prueba puede detectar liberaciones pequeñas pero significativas de troponina del músculo cardíaco, lo que indica lo que le ocurre al paciente. Por lo tanto, es una prueba fantástica para detectar daños en el músculo cardíaco, cualquiera que sea la causa. Y ahora se utiliza en todo el mundo.

Cuando se sufre un infarto típico, la presión arterial sube y baja de forma estándar durante el periodo posterior al dolor de pecho. Aumenta durante las primeras 24-36 horas y luego comienza a bajar en las siguientes 24 horas. Si el dolor es un episodio aislado, la presión arterial subirá y bajará. No se mantendrá elevada durante un infarto. En cambio, si existe inflamación muscular que no se resuelve, la presión arterial se mantendrá elevada mientras persista la inflamación.

[Dr. Malik] ¿Cuál es el valor normal de la troponina...?

[Dr. Patterson] …en personas extremadamente sanas, el resultado debería ser inferior a 3… Tenemos un rango… entre menos de 3 y 13, que se considera el rango normal…

En fin, este señor de 82 años... se quedó en el hospital, pero se negó a someterse a ninguna prueba invasiva. De todos modos, en ese momento ya había atendido al menos a 20 pacientes en los que pensé: "Un momento". Y no era solo yo... mi colega también había visto a algunos pacientes...

Y he estado planteando este problema con el equipo local de gobernanza clínica de riesgos y cosas así... y reportando tarjetas amarillas... Pero el Sistema de Tarjetas Amarillas [que, según su sitio web, “salvaguarda la calidad y eficacia de los productos médicos en el Reino Unido”] en mi opinión no ha sido… muy receptivo… No sentí que estuvieran tomando en serio lo que estaba poniendo… Básicamente son menús desplegables y… usas un poco de texto libre… rellenas todos los campos… pones muchos detalles ahí…

Y en varias ocasiones me enviaron un correo electrónico solicitándome que rellenara un documento de Word, que básicamente contenía los mismos datos que ya había enviado a la base de datos en línea. [Y] pensé: «Me están tomando el pelo. O sea, ¿me están diciendo, después de que ya les haya enviado esta información, que quieren que sea su sirviente y les escriba un documento de Word?». No tengo tiempo para eso. Pensé: «Deben estar locos». Me enfadé bastante al ver eso. Pensé… es evidente que la gente que gestiona sus sistemas no se está tomando esto con la seriedad que yo creo que debería.

Así que ha sido un momento difícil... porque... creo que la gente no está dispuesta a aceptar [lo que está sucediendo]... La gente... adopta... las opiniones de confianza del estamento médico y luego no las cuestiona durante... hasta... un par de años. Debe ser bastante difícil cambiar de opinión... Creo que a mí no me resultaría difícil, pero creo que debe haber algún tipo de... lógica psicológica... por la que la gente... cuando alguien intenta dar la alarma... se aferra a la [idea] de que esta persona debe estar equivocada en lugar de considerar la [posibilidad] de que tal vez tenga razón.

Nota del autor: Esto me recuerda los numerosos informes minoritarios del pasado, sobre todo en el ámbito de la medicina y la atención sanitaria:Informes de minorías (actualización y reedición de 2026)Estimados líderes de la iglesia (y a todos los demás), 10 de marzo de 2026

[Dr. Patterson] ¿Y por qué iba a dar la voz de alarma si no hubiera ningún problema? No tengo ningún incentivo para hacerlo. Estoy muy ocupado. Como ya dije, nuestro servicio es exclusivamente de consultores… no hay residentes. [Y] por eso creo que tengo una percepción mucho más precisa de la situación. En el NHS, hay… muchas subespecialidades. [Pero] soy cardiólogo general y médico… así que, pase lo que pase, uno se da cuenta. En cambio, en el NHS, me imagino… si eres una persona joven con dolor de pecho, [quizás] solo te hagan una consulta telefónica o hables con uno de los paramédicos… Podrían hacerte un ECG si van a tu casa y [luego] decirte: “No, no necesitas ir al hospital…”.

La influencia de las grandes farmacéuticas

[Dr. Malik] Al principio, usted habló de su estancia en Escocia y de haber presenciado la cardiología [el estudio del corazón] y la influencia de las grandes farmacéuticas y cómo el dinero estaba involucrado... ¿Podría explicar... un poco más...?

Cuando estaba en formación como médico residente, veía venir a los representantes farmacéuticos… organizaban reuniones y ofrecían comida y bebida… es increíble lo que puede lograr la comida barata y cómo se puede comprar a la gente con solo donas y sándwiches gratis… y bolígrafos gratis… y promocionaban un medicamento u otro… y la gente simplemente iba y luego comenzaba a recetarlo… era tan simple como eso… ese tipo de interferencia simple e inofensiva. [Pero en su experiencia] ¿fue algo más?

Nota del autor: Me recuerda a lo extraordinario colección de bolígrafos del cardiólogo estadounidense Dr. Jeffery Caren:

[Dr. Patterson] [En mi experiencia] se trataba más de las subvenciones para la investigación y el poder de las compañías farmacéuticas cuando se trata de hacer investigación real... y la investigación que se hace en las universidades, creo, está muy en los términos de [las compañías farmacéuticas], y hay un método muy... sistemático para que esto se haga. Y no creo que las universidades [realmente] tengan... control cuando hacen la investigación. Creo que [las universidades] han sido... casi solo un proveedor de servicios... en lugar de independientes... Siento que el sistema es abierto al abuso... simplemente creo que no hay suficiente control ético sobre los datos... de forma independiente... con las compañías farmacéuticas pudiendo vetar cosas. Y eso estaba bien establecido como una realidad.

También era bien sabido que las compañías farmacéuticas tenían garantizadas las publicaciones en las revistas más prestigiosas simplemente por el mecanismo de financiación. Existían todo tipo de atajos para conseguir una publicación… Uno de ellos era que las compañías farmacéuticas conseguían una publicación porque la revista sabía que, extraoficialmente, era una norma que la compañía farmacéutica solicitara medio millón de reimpresiones a la revista… y cada una costaba entre 5 y 10 dólares. Así que ese era el atajo para conseguir financiación [farmacéutica] [para la revista] para [la] publicación. En cambio, si eres una persona común y corriente que intenta publicar en una revista de prestigio, te enfrentas a ese tipo de conflicto financiero.

Eso es algo bien establecido que aprendí... No mucha gente lo sabía... [Y] simplemente descubrí que el entorno universitario no era el lugar donde se obtiene un pensamiento verdaderamente innovador... independiente... Si intentabas proponer una investigación rigurosa, no llegaría a ninguna parte porque siempre eran los términos y condiciones de la compañía farmacéutica.

Nota del autor: Me viene a la mente esta discusión en esta publicación en relación con The Lancet: “Esto es lo que representa ahora The Lancet… ya no les importa…”Estimados líderes de la iglesia (y a todos los demás), 25 de marzo de 2026

[Dr. Malik] Creo que la gente necesita entender que, en estas universidades y grandes departamentos establecidos, los médicos persiguen el prestigio… la reputación… el “Mírenme… soy jefe de cardiología…” “Miren, soy profesor… catedrático”. Hay mucho prestigio asociado a estos títulos… y luego te invitan al circuito de conferencias… vas a reuniones internacionales… te conviertes en una especie de superestrella en ese pequeño campo… Puede que Joe Bloggs no sepa quién eres, pero entre tus colegas y compañeros, eres una autoridad respetada. Así que incluso si no recibes sobornos… si publicas investigaciones, te ascienden y tienes artículos en revistas prestigiosas… eso aumenta tu reputación. Consigues a los mejores residentes trabajando para ti… los mejores puestos… los circuitos de conferencias. ¿Me equivoco?

[Dr. Patterson] Sí… creo que la relación ha llevado a una situación… que todos hemos llegado a comprender… donde gran parte de lo que se publica es de muy dudosa calidad. Y eso se debe a que muchos de estos artículos se escriben antes de que se conozcan los resultados… simplemente rellenan los huecos cuando llegan los datos. Y… no hay suficiente independencia en las universidades… no hay suficiente… rigor en lo que respecta a la ética… Desafortunadamente, la industria farmacéutica ha ido tomando gradualmente [más] control de las universidades y… me imagino que [ha] empeorado aún más desde… Llevo 17 años en Guernsey. Creo que ahora sería mucho peor.

Ahora mismo hay mucho dinero circulando… por ejemplo, la plataforma de ARNm. Si nos fijamos en la mayoría de los centros terciarios [grandes hospitales que ofrecen atención médica especializada] del Reino Unido y de todo el mundo, han estado planificando… lanzando proyectos de investigación no solo para vacunas, sino para todo tipo de tecnologías de ARNm para tratar el cáncer y las enfermedades [cardíacas]… probablemente pacientes con miocarditis, me imagino… Creo que sin duda hay un enorme interés creado…

Y, lamentablemente, esto se rige en gran medida por los intereses de la industria farmacéutica… porque… no creo que los centros de referencia sean verdaderamente independientes, ya que carecen de suficiente poder financiero… y el dinero de la industria farmacéutica no se gestiona de forma independiente. Debería depositarse en una cuenta de garantía bloqueada, y debería existir una supervisión editorial totalmente independiente por parte de los centros de referencia… y el dinero debería ser mucho más rastreable. [Actualmente], el dinero puede estar entrando por vías irregulares, y creo que deberíamos evitarlo.

Hablar

[Dr. Malik] Volviendo a Guernsey… [no es] el NHS… [sino] un sistema diferente… no estás bajo la misma estructura legal que Inglaterra, Gales y Escocia. Tienes este sistema híbrido, y tú y un grupo de otros médicos ofrecen sus servicios y subcontratan con el gobierno local… muy diferente del NHS…

¿Es el hecho de que tuvieras estos pensamientos [sobre las grandes farmacéuticas] cuando eras becario… y el hecho de que trabajes en Guernsey y tengas este sistema diferente allí… [es por eso] que te expresas con más vehemencia? Porque Aseem Malhotra trabaja a tiempo completo en el sector privado… no está dentro del sistema… por eso se pronuncia… Parece que es un tema recurrente. Eres independiente y no estás bajo el control del regulador estatal ni del gobierno estatal. ¿Es esa una de las razones por las que… te pronunciaste?

[Dr. Patterson] Bueno, esa es la razón por la que pude expresarme. Me presionaron bastante. Escribí una carta abierta al jefe del gobierno local [en Guernsey]… donde criticaba abiertamente todo lo que había sucedido. Recomendé que siguiéramos el ejemplo de Suecia y la Declaración de Great Barrington. Y… creo que [esta carta] fue bastante buena… He recibido muchos comentarios positivos al respecto.

Y luego, después de eso… después de haber visto estos casos de miocarditis, escribí un correo electrónico a la Junta de Salud y dije: “Miren, me gustaría saber si están auditando las consecuencias no deseadas de sus políticas”. Enumeré cosas como diagnósticos erróneos de cáncer, mal tratamiento de enfermedades cardiovasculares, suicidio, divorcio… personas que se declaran en bancarrota… [y] varias otras cosas que enumeré allí como negativas. Y en 48 horas, un responsable de gobernanza clínica me pidió que me reuniera con él porque dijo que me habían recomendado una evaluación de salud ocupacional porque estaban preocupados por mí. Y yo dije: “Bueno… ¿quién hizo esta recomendación?” Y él dijo: “Oh, no puedo decírtelo”. Y así es como te presionan.

También puedo decir otras cosas, donde me dijeron... "¿Por qué está viendo a este paciente? ¿Por qué recomienda...?" Porque este paciente [había venido] a verme sobre la vacunación... quería mi opinión... [Y las autoridades] me invitaron en numerosas ocasiones, ejerciendo... esta presión.

Así que no ha sido fácil… Posteriormente… me volví más expresiva en [redes sociales]… y luego me invitaron a la gerencia de mi sociedad y me dijeron que había infringido la política de redes sociales, y que querían… tener un proceso disciplinario… Y simplemente les dije directamente: “Miren… estoy siguiendo las directrices del GMC… estoy defendiendo la seguridad de los pacientes…” Y dije: “Deberían hacer lo mismo”. No voy a dar marcha atrás. He llegado al punto en mi vida en el que estoy   dar marcha atrás en esto… No voy a dar marcha atrás porque sé que hay un problema y… no podemos permitir que esto suceda…

[Dr. Malik] Usted es un buen médico… cumple con las directrices del GMC… tiene integridad y ética. Y defiende a sus pacientes. Y en este mundo de payasos al revés, lo persiguen…

Es el mismo guion [que he visto en otros casos]… Me llamó la atención el equipo directivo de los hospitales nacionales… los dos grupos hospitalarios diferentes… lo mismo… estás infringiendo nuestras directrices de política de redes sociales… Y les respondí: “Directrices 23 y 24 del GMC… Estoy defendiendo a mis pacientes. ¿Me están diciendo que no lo haga?”. Y entonces cedieron…

No sé qué tipo de presión has recibido, pero [del GMC] es una presión constante… correos electrónicos… amenazas de investigaciones… exigencias de reuniones… Y… me han remitido al GMC por ser supuestamente transfóbica… porque no pudieron convencerme con el tema de la COVID… Y yo solo pienso: “Déjenme en paz… porque no voy a parar. Voy a seguir defendiendo a mis pacientes…”

[Dr. Patterson] Es otra señal de alarma enorme. Cuando la gente me hace esto, pienso: “Mmm, de acuerdo. Estoy aprendiendo mucho sobre ustedes. Me pregunto por qué me hice socio. Porque si todos son así, pienso: “Tal vez no compartimos las mismas ideas. Tal vez deba reevaluar mis principios y en quién invierto mi sustento”.

Nota del autor: Esto me recuerda a esta publicación: “Cuando alguien te muestra cómo es, créelo a la primera”.Estimados líderes de la iglesia (y a todos los demás), 21 de noviembre de 2025

[Dr. Patterson] Es una situación muy difícil… pero creo que poco a poco me estoy… ganando a la gente. Simplemente hay que alzar la voz y decir las cosas como son, una y otra vez. Me siento un poco como un predicador.

Mi esposa… está estresada. Me dijo: «Dean, estás obsesionado». Le respondí: «No, no estoy obsesionado. Estoy haciendo lo correcto. Si yo no lo hago, ¿quién lo hará…? Alguien tiene que defender la verdad».

Nota del autor: Me identifico particularmente con la segunda parte de ese último párrafo.

[Dr. Patterson] Es ridículo… absolutamente una locura… obsceno… como médico general y cardiólogo… toda mi vida la he dedicado… noches en vela… mucha gente habría tirado la toalla. Y [luego] llega el momento… en que hacen esto… ¿y crees que voy a quedarme de brazos cruzados? ¿Crees que voy a abandonar? ¿Crees que voy a callarme? No va a pasar. Nunca va a pasar. Porque una vez que sabes que… han transgredido y… esto es un problema… y no lo admiten… entonces sabes que el problema es incluso mayor que el problema con el que estás lidiando.

Hay un problema detrás del problema y tenemos que solucionarlo… y solucionarlo bien por nuestros hijos… De lo contrario, ¿cómo será el futuro de nuestros hijos…? Tengo 56 años y… tengo tres hijos… Trabajo duro ahora por ellos… Me he divertido, he viajado, he viajado un poco. Sí, tal vez quiera tener una buena jubilación, pero el trabajo duro que estoy haciendo… el esfuerzo… es realmente por mi familia. Y… no puedes dejarlo pasar y decir: “Oh, no importa”. Es imposible.

[Y] no es solo miocarditis… He visto muchas otras cosas extrañas… Vi a un tipo de 20 años… la enfermera dijo: “Ven a ver a este chico… fue ingresado por el neurólogo… el neurólogo no sabía qué le pasaba… TC normal… RM normal… y fui a verlo y lo miré. Estaba paralizado del lado izquierdo del cuerpo… No sé si sabes lo que es el clonus… el reflejo más exagerado que puedes tener… es cuando tu pierna empieza a sacudirse fuertemente. Y este tipo tenía… el peor clonus que he visto en mi vida… Y lo miré y pensé: “¿Qué te pasa? Pareces estar sufriendo un derrame cerebral masivo…” Y simplemente llamé por teléfono… Les dije a los chicos de Southampton… “Tienen que llevarse a este chico. En serio, algo inusual está pasando aquí”. Y esto fue en febrero de 2021… Lo recuerdo porque nunca he visto cualquier cosa Me gusta en mi vida…

Más adelante ese año… recuerdo a la médica que lo ingresó, porque cuando ingresas a alguien… eres responsable de cuando regresa… el paciente es tuyo… [Y] le dije: “¿Qué le pasó a este señor? ¿Cuál fue el diagnóstico?”. Ella me dijo: “Oh, creen que era la enfermedad de Lyme”. Entonces dije: “¿La enfermedad de Lyme? Aquí no tenemos la enfermedad de Lyme…”. Pensé… que no podía haber viajado mucho porque hemos tenido todo este confinamiento y demás…

En fin, soy una persona muy curiosa por naturaleza, y pensé: «Esto suena muy raro». Así que lo llamé y le dije: «Hola, soy el Dr. Patterson… Te envié a Southampton… ¿Puedes decirme qué pasó?». Me dijo: «Sí… pensaron que tenía la enfermedad de Lyme, pero luego se dieron cuenta de que las pruebas para la enfermedad de Lyme dieron falso positivo… Entonces me diagnosticaron el síndrome de Guillain-Barré…». En términos sencillos… [eso] es lo que llamamos una parálisis ascendente. Empieza en los pies y sube gradualmente. Y clásicamente se presenta con… sin reflejos. [Pero] este tipo tenía clonus, que es todo lo contrario… el reflejo más severo que se puede tener… Y me dijo: “Oh, esto [es el] Variante Miller-Fisher del síndrome de Guillain-Barré.”

Pensé: «Mmm… nunca había visto nada igual…». Y esto fue… más o menos cuando falleció mi paciente de 42 años. Y le dije [al joven de 20 años]: «¿Te has vacunado contra la COVID? Porque solo tienes 20 años… no deberías haberlo hecho». Y me respondió: «Sí, me la he puesto». La recibió pronto. Creo que alguien de su familia era trabajador sanitario y dijo que tuvo acceso anticipado a ella.

Son estas cosas las que marcan una gran diferencia en tu comprensión… Siento que estoy viendo los frutos de mi carrera… y todo lo que se basa en estas cosas… que la gente simplemente pasa por alto. Es absolutamente imposible ignorar esto. Si algún médico hubiera visto a un paciente así, lo recordaría… porque es la presentación más grave que se puede ver en una persona de 20 años…

¿Por qué tan pocos cardiólogos dan la voz de alarma?

[Dr. Malik] Dean, ¿cuántos cardiólogos hay en el Reino Unido?

[Dr. Patterson] Para ser honesto, no estoy seguro. No estoy seguro… probablemente mil… o tal vez dos.

[Doctor Malik] ¿Por qué no hemos tenido noticias de ningún otro cardiólogo...? ¿Es solo mala suerte en Guernsey...?

[Dr. Patterson] Estoy en primera línea. No tenemos residentes. Cuando hay un problema… sucede algo extraño… lo ves. Llevo aquí 17 años. Conozco… el ritmo de este lugar…

Tanto en los grandes centros como en los más pequeños, existe el trabajo por turnos… los médicos residentes trabajan por turnos, entran y salen… cada pocos meses llega un nuevo grupo de residentes. Ese es el efecto. [Luego] están los médicos de nivel intermedio y los especialistas en distintos niveles y centros, que trabajan con diferentes patrones de turnos. En algunos centros terciarios, algunos especialistas trabajan un solo turno cada mes y medio. Por lo tanto, la señal se recibirá con mucho retraso.

Luego, en cardiología, tienes centros especializados donde, si tienes dolor en el pecho y creen que estás sufriendo un infarto, vas directamente y te consideran para la colocación de un stent. Cualquiera que no cumpla con esos criterios será derivado entre el servicio de urgencias, que es un caos, o consultas telefónicas, algo muy común desde la COVID-19. Así que se crea una situación crítica que dificulta enormemente la detección temprana de problemas. Y ese es el problema.

También se ha lavado el cerebro a la gente para que diga que la COVID causa miocarditis y que las vacunas son seguras y eficaces. Y simplemente han dicho: «Sí, les creemos». Y se han convencido por completo de que tienen razón basándose en esa interpretación simple y errónea… una falta de pensamiento crítico. Y creo que va a ser un momento muy difícil para que la gente supere esto. Porque… para mí es bastante evidente que… estas vacunas… es imposible decir que son seguras y eficaces… incluso si lo fueran… porque no había datos que lo demostraran.

Así que tuvimos que recurrir a la evaluación real de nuestros pacientes. Pero nos dijeron que la vacuna era segura y eficaz. Y a cualquiera que cuestionara si el ingreso de un paciente podía deberse a un efecto secundario de la vacuna se le decía que no lo considerara, lo cual va completamente en contra de la ética… completamente en contra del sentido común y de cualquier práctica normal… ¿Se imaginan antes de la COVID-19, si hubiéramos lanzado un producto con tan poca investigación previa y luego le hubiéramos dicho a la gente que lo ignorara? No lo habrían hecho… Jamás lo habrían hecho. Pero fue toda esa campaña de propaganda mediática la que convenció a todos de esta mentira…

[Doc Malik] Y creo que… se aprovecharon del término “vacuna”, que han metido en la mente de la gente como si fuera la vaca sagrada. Debido a [Andrew] Wakefield y el escándalo, nadie puede…

[Dr. Patterson] Sí, fue la salvación. Era como algo religioso… “Una vez que tengamos la vacuna, estaremos a salvo”. Una vez que vacunemos… ¿cuántas personas eran?... 15 millones, pararemos. Ya conocen la historia…

Nota del autor: Hubo tantos aspectos de la era del covid que se asemejaban a la religión, léase:12 paralelismos: cómo tantos aspectos de la era del COVID se asemejaron a la religión.Estimados líderes de la iglesia (y demás personas), 29 de septiembre de 2025. Varias de ellas serían ilustraciones muy útiles para sermones. Sin embargo, aún no he oído hablar de ellas en la iglesia a la que asisto…

[Doc Malik] Ese es el problema… han usado la vacuna como una vaca sagrada… porque no se puede cuestionar. Si cuestionas una vacuna, eres un charlatán, un antivacunas y un idiota. Y lo gracioso es que… esto ni siquiera es una vacuna… es terapias de genes [o una] terapia genética errónea… Es una mentira sobre una mentira.

[Dr. Patterson] Sí… las vacunas reciben una regulación laxa en comparación con los medicamentos… Este nuevo tipo de tratamiento debería, en mi opinión, someterse a un escrutinio aún mayor que los medicamentos. En cambio, se ha simplificado al nivel de las vacunas, donde se realizan los estudios básicos en animales… pero cuando se trata de humanos, las vacunas no reciben ninguna de esas evaluaciones, mientras que los medicamentos sí. Así que las vacunas se salen con la suya… porque lo único que les interesa, una vez que pasan a los humanos, es… asegurarse de que nadie muera inmediatamente, lo cual obviamente es una gran señal de seguridad… Solo… quieren saber sobre los anticuerpos. Si [una vacuna] produce anticuerpos, dicen: “Oh, tenemos un éxito asegurado. Es una vacuna, chicos. Tenemos producción de anticuerpos…” Y luego pasan a… lo que llaman… seguridad a largo plazo… donde analizan los resultados clínicos…

Nota del autor: Esto me recuerda la presentación del abogado estadounidense de derechos civiles Aaron Siri, que resume muchos de los problemas relacionados con las vacunas infantiles en general, y en particular la falta de datos de seguridad a largo plazo:Aaron Siri habla sobre las vacunas infantiles.Estimados líderes de la iglesia (y a todos los demás), 1 de mayo de 2026

Covid, miocarditis y cómo se realizan los ensayos clínicos

[Dr. Malik] Volviendo al tema de la COVID-19, ¿podría decirme cuál es la realidad de la COVID-19 y la miocarditis? ¿La COVID-19 causa miocarditis? ¿Podría aclararme esto?

[Dr. Patterson] Creo que la COVID-19 es como cualquier otro virus en cuanto a la incidencia de miocarditis. No creo que tenga una predilección específica por la miocarditis. De verdad que no. Creo que… si tienes un paciente enfermo con una infección viral o sepsis… la miocarditis puede ser una consecuencia…

He visto a muchísimas personas venir a decirme: «Fui a ponerme la dosis de refuerzo y tengo un efecto secundario». Y les pregunté: «¿Se sentía bien antes de la dosis de refuerzo?». Me respondieron: «No… Me faltaba el aire desde la última vez que me pusieron la vacuna». Y hay muchísimas personas que han tenido síntomas similares… Y cuando vas a vacunarte, no te hacen preguntas. El simple hecho de que llegues se considera como que has dado tu consentimiento, porque estás aquí.

Mientras que cuando entras en un proyecto de investigación, te evalúa una enfermera de investigación o un investigador asociado... un protocolo muy estricto, y te preguntan una y otra vez: "¿Tienes alguna de estas cosas?". Así que cualquiera que viniera para su dosis de refuerzo que pudiera haber estado ligeramente desfasado... [de] las vacunas anteriores... sería expulsado... Y puedes ver que... examinaron a 1,800 personas para conseguir 800 para los estudios... había... más del doble de personas... que necesitaban... así que obviamente hubo mucha gente a la que no permitieron entrar en el estudio... [Y] eso es extraño... porque estas personas eran... estudiantes y personal de la universidad... no eran personas en el hospital. Entonces, ¿por qué han excluido a todas estas personas?   Hay que fijarse cuando se ve una investigación… [y preguntarse] “¿Por qué se excluye a la gente…?”

En un video que presenté, un estudio tenía un protocolo muy interesante. Tenían lo que llamamos un período de selección de seis semanas en el que te administraban una estatina para bajar el colesterol y luego te volvían a evaluar. Después te hacían una prueba de colesterol y te preguntaban cómo te sentías. Si no te sentías bien con la estatina o tu colesterol no cambiaba, te excluían del estudio. A eso se le llamaba el "ejercicio de selección". [risas]… hubo 6,000 personas rechazadas de su estudio… y no pudieron comunicarnos los resultados de la prueba de selección…

[Doctor Malik] Sí… los pacientes que demuestran que la cosa no funciona… simplemente se deshacen de ellos… amablemente…

[Dr. Patterson] Creo que tenían… tal vez 20,000 personas en el estudio, pero tuvieron que examinar a 26,000 para llegar a las 20,000. Así que hubo 6,000 personas que potencialmente no toleraron [la estatina] o para quienes no funcionó… lo cual nos dice mucho sobre los efectos secundarios y la eficacia. Y simplemente lo ignoran…

Estoy preocupado… En los últimos meses, he estado analizando anticuerpos anti-espiga, simplemente porque intento comprender mejor la situación. No tenemos la capacidad de determinar qué ocurre en los pacientes. Algunas personas recibieron cuatro o cinco dosis y otras solo una o dos. Y realmente no sabemos cómo funciona la señal de seguridad. Si recibes dos dosis, ¿puede haber algo que provoque un efecto secundario varios años después? ¿O solo ocurre en personas que recibieron una vacuna recientemente, digamos en los últimos seis meses? ¿Cuándo es seguro después de la vacuna? ¿Cuándo se siente que el riesgo desaparece? ¿Cómo lo sabemos? Hay tantas cosas que desconocemos…

Y he estado probando esto... se puede medir el nivel de anticuerpos... [y] ha sido fascinante, porque he analizado a unas 30 personas que han recibido la vacuna, y 26 de ellas tienen niveles de anticuerpos superiores al límite superior de la [prueba]... la [prueba] solo puede medir hasta 2,500... y 26 de las 30... podría ser incluso más... tienen niveles de anticuerpos por encima del límite superior...

Ahora bien, algunos de estos pacientes... recibieron la vacuna hace dos años y no presentan síntomas. Algunos fueron invitados a la dosis de refuerzo, y les dije: "Un momento, no estoy seguro de la seguridad de esto". Pero confiaron en mí. Así que les dije: "Bueno, vamos a comprobar sus anticuerpos. Están a punto de recibir la dosis de refuerzo". Y los anticuerpos superan los 2,500... No sé qué tan alto es. No lo sabemos porque la prueba... se detiene en 2,500.

Ahora, para comparar, pacientes no vacunados… He visto sus resultados, y tienden a estar alrededor de 40… 50… tal vez hasta 100… No me he vacunado. He tenido COVID. Tengo niveles de anticuerpos de 50 a 100. Mientras que las personas que han recibido… dos o cuatro dosis… y algunas de ellas podrían haber tenido COVID… algunas no… ¿por qué tienen niveles de anticuerpos tan altos? ¿Qué está pasando? Esto no tiene sentido. Nos dijeron que [las vacunas] no funcionan por mucho tiempo… no tienen durabilidad…

[Doc Malik] Pero estas son las preguntas… ¿cuánto tiempo duran las proteínas de la espícula? ¿Cuánto tiempo se producen en el cuerpo…?

[Dr. Patterson] Como médicos… tenemos que investigar esto. No quiero alarmar a la gente, porque creo que no está claro. Pero mi consejo para quienes se han vacunado es que entiendan que se pueden alterar los genes, y el cuerpo humano es bastante resistente, y existe algo llamado fenotipo, que es la persona que vemos, la persona que se desarrolla desde un bebé. El bebé está programado genéticamente, y la apariencia del adulto y las enfermedades que padece a lo largo de su vida dependen de cómo se modifiquen esos genes. Y eso se llama expresión fenotípica… es el resultado de la genética…

[Y] es muy importante entender que se puede hacer mucho para asegurar que promuevas la expresión segura de tus genes y tu función genética. Hay algunas personas que han heredado genes de sus padres que podrían causar ciertas enfermedades... y no siempre las contraen. Y eso se debe al efecto del estilo de vida... Puede haber personas que tengan altos niveles de anticuerpos que vivan... vidas saludables... [y no tengan problemas]. Es muy importante que nos aseguremos de no estresar a la gente. Hemos tenido demasiado estrés en los últimos años, y creo que es muy importante transmitir ese mensaje... que estamos preguntando sobre esto por las razones correctas. No queremos alarmar a la gente. Queremos ayudarlos.

[Dr. Malik] Sí… estoy de acuerdo con todo eso. No queremos estresar a la gente. No queremos ser pesimistas… Creo que el cuerpo humano es muy resistente. Somos más que nuestros genes. Las enfermedades hereditarias representan una pequeña fracción de las enfermedades. La mayoría están influenciadas por la epigenética… por nuestro estilo de vida… nuestro entorno… el estrés. Por eso es tan importante pensar positivamente.

Ahora, quiero retomar un par de cosas… usted habló de medir anticuerpos… ¿qué prueba se puede realizar…?

[Dr. Patterson] Es la prueba de anticuerpos contra el COVID-19, y mide la cantidad de anticuerpos. También se puede hacer una prueba que indica si se es positivo o negativo, que no da un resultado numérico. Pero esta prueba específica indica numéricamente, en una escala, en unidades por mililitro de sangre, cuántos anticuerpos se tienen, la concentración...

Nos han dicho que la vacuna contra la COVID-19 induce cierta protección inmunitaria, pero se necesitan dosis de refuerzo porque la inmunidad disminuye. Esto significa que los anticuerpos deberían bajar después de la vacunación… deberían desaparecer o volverse muy bajos. Es importante entender que estos anticuerpos se producen cuando se contrae la COVID-19 o cuando se recibe la vacuna. Necesitamos saber cómo se determina la respuesta de los anticuerpos cuando se contrae la COVID-19 después de recibir una, dos, tres o cuatro dosis de la vacuna. Algunas personas han tenido COVID-19 después de vacunarse y luego recibieron una dosis de refuerzo. Y hay bastantes personas que se han vacunado y han tenido COVID-19 más de una vez. Creo que existe algún tipo de interacción inmunológica al respecto.

[Dr. Malik] No sé ustedes, pero [ahora] tengo muchísimas preguntas… ¿Qué le hacen estas proteínas de espícula al cuerpo? ¿Cuánto tiempo duran? ¿Adónde van en el cuerpo? ¿Cuánto tiempo durarán? Usted dijo que no se puede medir la proteína de espícula. ¿Por qué no podemos medirla? Se supone que el cuerpo produce proteína de espícula…

[Dr. Patterson] Es asombroso. Desarrollamos la prueba PCR tan rápidamente después de descubrir este virus único llamado COVID... y la implementamos en cuestión de meses. Y, sin embargo, no podemos realizar pruebas... comercialmente... para la proteína de la espícula. Hay quienes lo han hecho en el laboratorio y... leyendo sobre ello... parece un procedimiento bastante complicado, pero... la mayoría de los análisis de sangre son bastante complicados... es como un teléfono móvil... son muy complicados, pero cuando se comercializan y se empiezan a vender en grandes cantidades, se vuelven económicamente viables. Solo hay que invertir en la tecnología... [y] creo que nadie quiere invertir en [las pruebas para la proteína de la espícula]...

Nota del autor: Para cualquier persona cuya salud haya empeorado desde 2021 y que haya recibido las inyecciones de COVID (y especialmente las dosis de refuerzo), vale la pena al menos considerar la posibilidad de una lesión causada por la vacuna contra el COVID. Incluí algunos consejos del médico de cabecera David Cartland en ESTA sección de noviembre de 2024 Actualizaciones publicación, y la he reproducido en esta nota al pie.¹ para referencia.

[Dr. Patterson] Sabemos que hay tanto dinero en juego en… el imperio de la tecnología de ARNm… que es extremadamente difícil que se permita a la gente hablar. Ustedes lo saben… personas en el NHS y en todo el mundo… han sido censuradas… despedidas… han perdido sus trabajos… incluso por no vacunarse, por no hablar de cuestionarla. Y [yo] estoy en una posición única… estoy en una sociedad donde si me despiden… es un duro golpe para la sociedad porque… no se puede simplemente contratar gente en Guernsey… y luego hay que tener un médico suplente y todo eso… financieramente es igual de difícil para ellos que para mí. Y no sería bien recibido porque… creo que soy razonablemente respetado entre mis pacientes… no soy perfecto [pero] siempre he aspirado al 100%…

El largo recorrido

[Dr. Malik] Mis colegas me dicen que está ocurriendo algo extraño. Me dicen que es la vacuna. Y yo les pregunto: "¿Por qué no hablan de ello?". Y me responden: "No... no voy a hacerlo". Niegan con la cabeza y salen corriendo de la habitación. Tres consultores me han dicho: "Debes estar bromeando... No... no voy a decir nada ahora". Y eso es terriblemente triste. ¿En qué situación nos encontramos ahora... donde los médicos tienen miedo de hablar en nombre de sus pacientes porque les preocupa lo que pueda pasar con su carrera y sus empleos...?

¿Te preocupa que si sigues hablando y alzando la voz te conviertan en un ejemplo, como a Andrew Wakefield? Porque lo atacaron con todo... Abogados y periodistas me han dicho que lo usaron como ejemplo, que lo convirtieron en chivo expiatorio para que nadie cuestionara las vacunas. ¿No te preocupa un poco que vayan a por ti, que te quiten la licencia, que se deshagan de ti, que te desacrediten de alguna manera? ¿No te preocupa ni remotamente?

[Dr. Patterson] Sé que el sistema tiene que cambiar. Creo que estoy en una batalla. Estoy en esto a largo plazo… por el resto de mi vida. No espero ver resultados tangibles de mi batalla personalmente, pero estoy haciendo esto para que mis hijos hereden algo que se parezca a un sistema de salud respetable. Y nada más importa… al final del día… pueden echarme… adelante… háganlo… he llegado al punto de darme cuenta… [y] simplemente me empoderarán para convertirme en una voz más fuerte porque tendré la libertad de hablar y ser la persona en la que me estoy convirtiendo. [Ellos] simplemente me acelerarán a un lugar donde puedo tener esa libertad personal.

Creo que esta moneda tiene dos caras. Y quienes están en ambos lados necesitan escucharse mutuamente. Creo que la civilización necesita que la gente empiece a escuchar. Es fundamental que lo hagamos por el bien común de la sociedad. Eso es clave para lo que intento hacer. Porque hay mucho más en juego…

[Dr. Malik] Si pudiera decirles algo a sus colegas… a todos los médicos, ¿qué les diría…?

[Dr. Patterson] Si me sentara a charlar con ellos… les diría… “¿Por qué estudian medicina? ¿Cuál es su verdadero propósito…?”

Todo depende de eso. Porque… aunque parezca mentira, creo que muchos médicos están completamente perdidos. Creo que están en la medicina por las razones equivocadas. Y una vez que sabes con quién estás hablando… un médico [o] un empresario… tu respuesta estará condicionada por eso… es muy difícil tener una sola respuesta…

Si no se involucran, hago lo que hago todos los días con ellos. Les digo: “Miren, hay un problema. Creo que soy un médico inteligente y sabio. Escucho a mis pacientes. Me preocupo por el bienestar de mis pacientes y también por el suyo. No soy de los que pierden el tiempo con tareas frívolas… Soy de los que dicen las cosas como son… [y] tengo otras 101 cosas que podría estar haciendo… pero no puedo dejar pasar esto…”.

Nota del autor: Y este es el tipo de médico que el GMC suspende… En más de un sentido, esta conmovedora pieza instrumental parece una forma apropiada de terminar esta publicación. Su nombre es Corazón de coraje. Es de Two Steps from Hell. Y está tomada del álbum 'Leyenda':

Sería un merecido homenaje a cualquiera que se haya pronunciado en el contexto de los acontecimientos de los últimos años, especialmente a los profesionales de la medicina.

Publicaciones relacionadas de Queridos líderes de la iglesia (y de todos los demás):

• Ha ocurrido algo muy malo, y casi nadie parece querer hablar de ello.
• “Si hablas, perturbas el sueño. Si guardas silencio, perturbas tu alma.”
• Cómo funcionan los medios de comunicación para la industria farmacéutica
• La persecución vengativa de un médico ético
• Dos grandes mentiras
• Inseguro y defectuoso (revisado)
• (IV) Desenmascarando la investigación británica sobre la COVID-19 (Módulo 4)
• Médicos, cúrense a sí mismos (parte 2)
• MHRA – ¿o DAÑO?
• Estimados líderes de la iglesia (y a todos los demás): página de inicio.
• Algunas publicaciones, incluyendo una versión de esta, también se pueden encontrar en Giros inesperados.
• Revelando la fe: Ver y creer en la revelación de Dios.
• La gran revelación: El cristianismo considerado cuidadosamente como el cuando a una problema.

Nota:

¹ Publicación original del Dr. Cartland No estaba disponible en el momento de redactar este texto, debido a que su cuenta X había sido suspendida, pero decía lo siguiente:

“Si sospechas que te has lesionado por una inyección y tu médico te está engañando, ¡EXIGE una prueba de autoanticuerpos y vasculitis! No querrán hacerla porque saben lo que mostrará: ANA, ANCA, etc., y marcadores inflamatorios como PCR/VSG, además de dímero D.”

“A principios de 2024 realicé un pequeño estudio con 19 pacientes y todas las lesiones causadas por la inyección resultaron positivas para ANA con títulos variables.”

Glosario de jerga:

• Autoanticuerpos Son anticuerpos específicos producidos por el sistema inmunitario que atacan las propias células y tejidos del cuerpo, provocando inflamación y posible disfunción. Se encuentran comúnmente en enfermedades autoinmunes y desempeñan un papel importante en el diagnóstico.
• vasculitis Es un grupo de afecciones que provocan inflamación de los vasos sanguíneos, lo que puede afectar a diferentes órganos y causar diversos síntomas.

ANA, ANCA, PCR/VSG y dímero D son análisis de sangre:

• ANA Las siglas corresponden a anticuerpos antinucleares, que son marcadores relativamente inespecíficos de enfermedades autoinmunes, en particular de enfermedades del tejido conectivo.
• ANCA Abreviatura de anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos se refiere a anticuerpos que atacan un tipo de glóbulo blanco humano llamado neutrófilo, los cuales son importantes para la salud, ya que combaten las infecciones, en parte, mediante la liberación de sustancias tóxicas que destruyen las bacterias.
• La PCR y la VSG son pruebas que se pueden utilizar para comprobar los niveles de inflamación en el cuerpo. CRP A significa proteína C reactiva, cuya concentración aumenta en respuesta a muchas afecciones patológicas, incluidas infecciones, lesiones tisulares, respuesta a la cirugía, trastornos inflamatorios y enfermedades asociadas. ESR (que no debe confundirse con Registro Electrónico del Personal) significa velocidad de sedimentación globular.
• A Prueba de dímero D Detecta algunos de los productos de la degradación de la coagulación en la sangre.