Al igual que la masacre de Southport, el asesinato de Henry Nowak tendrá repercusiones que van mucho más allá de los hechos inmediatos. Para el Estado británico, obsesionado con la cuestión racial, las consecuencias ya se están haciendo sentir, escribe Paul Embery.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Para el Estado británico, obsesionado con la raza, el proyecto de ley está llegando.
By Pablo Embry
Fue una de las imágenes más perturbadoras que he visto. Dos agentes de la Policía Metropolitana custodiaban las barreras en una protesta en el centro de Londres, organizada por el movimiento Black Lives Matter (BLM) tras el asesinato de George Floyd. Sin embargo, estos agentes no estaban concentrados en su deber. En cambio, ambos se habían arrodillado, un gesto deliberado para demostrar que estaban del lado de los manifestantes. Los agentes se habían convertido en parte de la manifestación que debían vigilar.
Cualquiera que creyera que la delgada línea azul existía para hacer cumplir la ley imparcialmente, y en particular al vigilar manifestaciones políticas de gran repercusión, podría haberse desencantado de esa idea en ese momento.
O tal vez eso ocurrió unos días después, cuando los agentes de policía de Bristol se negaron deliberadamente a intervenir mientras los manifestantes de BLM vandalizaban una estatua de Edward Colston y la arrojaban a un río.
O tal vez en las numerosas ocasiones en que los agentes fueron filmados, uniformados, bailando y pavoneándose en los desfiles del Orgullo. O cuando un subcomisario jefe... lanzado un vídeo para conmemorar el "Día Internacional de los Pronombres". O cuando un buen número de ciudadanos fueron arrestados por decir y hacer cosas —leer la Biblia en público, por ejemplo— que se consideraron ofensivas para la ideología moderna "progresista" [es decir, de izquierda].
Estos espectáculos confirmaron que, además de ser ocasionalmente defensores del orden público, los agentes de policía se habían convertido también en activistas políticos, y específicamente en defensa de las causas más de moda. Esto se hizo especialmente evidente en el ámbito de la política racial, donde la postura de la policía a menudo no difería mucho de la de algunos de los grupos activistas raciales más radicales de Gran Bretaña.
Lo mismo ocurría con la policía y con la mayor parte del sector público, donde una nueva "clase privilegiada" de directivos blancos "liberales" [es decir, de izquierdas] de clase media, armados con títulos universitarios y complejos de culpa, controlaban la situación, difundiendo dogmas "progresistas" [es decir, de izquierdas] de línea dura y afirmando traer armonía y unidad, mientras que, cada vez más, hacían precisamente lo contrario.
Como persona que ha trabajado en un servicio de urgencias durante casi 30 años, he visto este fenómeno de cerca. Un deseo bienintencionado y justificado de eliminar los prejuicios comenzó a transformarse en algo muy diferente: una implacable cruzada política que animaba a los trabajadores a verse a sí mismos como miembros de un grupo privilegiado u oprimido, los bombardeaba con discursos que promovían la nueva religión de la "diversidad, la igualdad y la inclusión" y condicionaba el ascenso profesional a la capacidad de predicar ese evangelio a petición de los demás.
Y todo ello se vio reforzado por la Ley de Igualdad de 2010, que —lea la Parte 11 de la Ley si no me cree— legalizó que ciertos trabajadores recibieran un trato más favorable debido a sus "características protegidas" (entre las que se encuentra la raza).
Para la policía, el camino hacia este nuevo mundo politizado comenzó con el terrible asesinato de Stephen Lawrence y el posterior informe Macpherson, que calificó a la fuerza de "racista institucional" y por el cual los altos mandos parecen haber pasado la mayor parte de los años desde entonces tratando desesperadamente de expiar sus culpas. Esto los ha llevado a lugares bastante oscuros. Es, por ejemplo, el posición actual El Consejo Nacional de Jefes de Policía, tal como se establece en su “plan de acción racial”, afirma que su objetivo deseado de “equidad racial” significa “responder a las personas y comunidades según sus necesidades específicas” y que “no significa tratar a todos ‘igual’ ni ser ‘ciegos al color’”. ¡Menuda igualdad ante la ley!
El mismo documento también se compromete a poner fin a las disparidades raciales en los resultados policiales, incluyendo la reducción de la criminalización de las personas por parte de la policía, sin tener en cuenta las diferentes tasas de delincuencia entre ciertos grupos. El documento parece haber sido redactado por el activista más radical del movimiento Black Lives Matter.
Probablemente ya se imaginan a dónde quiero llegar con todo esto. Fue en este contexto de constante enseñanza y propaganda racista que los agentes de policía llegaron a Belmont Road, Southampton, el pasado diciembre, movilizados por un altercado. Henry Nowak se desangraba en la entrada de una casa. El hombre que lo había apuñalado nueve veces, Vickrum Digwa, declaró a los agentes que Henry lo había insultado y agredido por motivos racistas. Henry, tendido en el suelo y jadeando, les dijo varias veces a los agentes que no podía respirar. También afirmó que lo habían apuñalado.
Pero eso no importaba. La acusación clave ya se había formulado. El otro hombre había alegado racismo. Eso bastó para que se encendieran todas las alarmas en la mente de los agentes y se activara su riguroso entrenamiento. Sin duda, Digwa hizo la acusación sabiendo perfectamente que ese sería el efecto.
Las protestas de Henry fueron ignoradas. Lo esposaron y poco después falleció. Como padre de un chico, al igual que Henry, que cursaba su primer año de universidad en una ciudad inglesa común y corriente, no puedo expresar con palabras la profunda conmoción —y la indignación— que sentí al ver las imágenes del incidente.
Desconozco si los agentes actuaron motivados específicamente por prejuicios contra los blancos. Sin embargo, creo que es muy probable que sus acciones estuvieran influenciadas de alguna manera por la etnia del agresor y su alegación de haber sido víctima de abuso y agresión racial.
A la luz de todo lo que se les ha inculcado a los agentes de policía en cuanto al dogma de diversidad, equidad e inclusión ("DEI") durante el último cuarto de siglo, es difícil imaginar cómo podría haber sido de otra manera. De hecho, tal es el intenso enfoque en la capacitación sobre prejuicios raciales en la policía en cuestión (Hampshire y la Isla de Wight) Número de sus oficiales han informado sintiéndose “controlado y presionado” por ello. La misma policía tiene declarado públicamente que “ser antirracistas, éticos e inclusivos es nuestra máxima prioridad”. Quizás pensaste que prevenir y detectar el delito sería la principal prioridad de cualquier cuerpo policial. Te equivocarías.
En este contexto, no hace falta mucho para comprender por qué los agentes de policía se sienten obligados a andar con pies de plomo al tratar con comunidades minoritarias o por qué hacen la vista gorda cuando, por ejemplo, surgen pruebas de que grupos de hombres musulmanes paquistaníes violan sistemáticamente a jóvenes blancas en ciudades de toda Inglaterra. Un error y se acaba la carrera. Así que mejor callarse.
La reacción de las élites “progresistas” [es decir, de izquierda] ante el asesinato de Henry Nowak también resulta muy instructiva. Cuando [el criminal] George Floyd fue asesinado murió[ 1 ]Numerosos políticos y celebridades se sumaron para expresar su indignación y apoyar las protestas que se extendieron por Estados Unidos y Gran Bretaña. Al parecer, la «rabia contra el sistema» estaba justificada entonces. Pero ahora lo único que escuchamos son llamamientos a no «politizar» el asesinato de un joven ni a «avivar las tensiones».
[[ 1 ] Nota de El ExposéLa muerte de George Floyd no es un caso cerrado de brutalidad policial y asesinato, como muchos quieren hacer creer. Pero lo que sí está claro es que el incidente fue amplificado y ampliamente publicitado como tal con fines de ingeniería social. Lea:Tucker Carlson: Todo lo que los medios no te contaron sobre la muerte de George Floyd.']
¿Recuerdan a Rhiannon Whyte? Era la trabajadora del hotel brutalmente asesinada en 2024 por un solicitante de asilo de Sudán. Su madre, Siobhan, lo ha revelado en las redes sociales que los líderes políticos no han mostrado ningún interés en dialogar con ella, a pesar de que ella se ha puesto en contacto con ellos en repetidas ocasiones. ¿Acaso a alguno de nosotros le sorprende realmente?
Las élites están jugando con fuego. La ciudadanía percibe su doble moral y no la aprueba. Además, reconocen que la cruzada contra el racismo se ha desviado enormemente, lo que está generando graves injusticias e incoherencias.
Incluso Jack Straw, el Ministro del Interior cuando se publicó el Informe Macpherson, argumenta que las directrices policiales contra el racismo han ido demasiado lejos.Estamos obligados a escuchar.
En definitiva, esto no se trata solo de los trágicos últimos momentos de un estudiante universitario en una calle de Southampton. Se trata de todo lo que conlleva, en particular la marcada divergencia de prioridades entre una clase dirigente "liberal" (es decir, de izquierdas) y una gran parte de la población que siente cada vez más que el aparato estatal está sesgado en su contra.
Por eso, presiento que el asesinato de Henry Nowak, al igual que la masacre de Southport, será considerado en los años venideros como un momento crucial que provocó un cambio decisivo en la opinión pública. Sospecho que nuestros políticos también lo perciben. Lo cual quizás explique su desesperación por sofocar la creciente indignación pública.
Me temo que es demasiado tarde. La ira y la discordia han llegado para quedarse.
Una versión editada del texto anterior primero apareció en el sitio web de GB News.
Sobre la autora
Pablo Embry Es un bombero británico, activista sindical, escritor y locutor. Es miembro del Partido Laborista desde 1994 y ha participado activamente en el movimiento laborista en general durante la mayor parte de su vida adulta. Ha formado parte del consejo ejecutivo del Sindicato de Bomberos y ha sido organizador nacional de Sindicalistas Contra la UE.
Aparece regularmente en GB News y ha aparecido en varias otras plataformas de medios de comunicación, incluyendo en Avance de prensa de Sky News, programas de televisión de la BBC Política en vivo y Radio 4 ¿Alguna pregunta?
Tanto como en substack, puedes seguir a Embery en Twitter (ahora X) AQUÍ.
Foto principal: La policía de Londres se arrodilla junto a los manifestantes de Black Lives Matter.Metro, 4 de junio de 2020 (izquierda). Manifestación de Black Lives Matter en Trafalgar Square, Londres., 3 de junio de 2020 (derecha).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Últimas Noticias, Reino Unido Noticias
Platillos voladores Avro
https://tapnewswire.com/2026/06/04/henry-nowak-is-our-george-floyd/
¿Qué tal este ángulo?
¿Qué tal si Digwa es el nuevo Karmelo? Ninguno de los dos se enfrentó a la policía como lo hizo Floyd. Ambos portaban armas con capacidad para matar. Ambos eran negros que mataron a un hombre blanco desarmado porque les habló.
La autopsia de Floyd reveló con detalle que no fue estrangulado. En cambio, tenía dosis letales de drogas ilegales en su organismo, sustancias que dificultan la respiración. Las había ingerido, presumiblemente para ocultarlas a la policía. El forense lo catalogó como homicidio a pesar de no encontrar ninguna evidencia física de asesinato. El informe de la autopsia se publicó en línea en ese momento y se estaba debatiendo, pero rápidamente se silenció, no hubo una revisión oficial ni se tomaron medidas. Se rechazó una segunda autopsia.
La PTSB buscaba un mártir que inspirara nuevos disturbios raciales, y Floyd se acercó lo suficiente como para usarlo. Pero Chauvin es el verdadero mártir. Él no mató a nadie; estaba arrestando a un delincuente reincidente que se enfrentaba a dos o tres policías a la vez; nos protegía, al público, de futuros delitos. Ha sido atacado en prisión y apuñalado varias veces. La vida que debería seguir viviendo se ha esfumado para siempre.
Si esto no es justicia de dos niveles, ¿qué lo es? Quienes hicieron esto mienten sobre la muerte de Floyd y la inocencia de Chauvin para mantener vivas las hostilidades y que el resto del mundo siga culpando a los blancos de todos sus problemas. Le dieron al público la comparación entre Floyd y Novak, que muchos han adoptado y repiten, ya sea porque desconocen los hechos reales o porque trabajan para los mentirosos (políticos, periódicos, cadenas de televisión, comentaristas en línea).
Hola Preocupado,
¿Podrías darme más detalles sobre Karmelo?
Y tu opinión sobre la información.
Sin duda estamos bajo ataque.
Hola Preocupado,
Al parecer, Karmello ha recibido una condena de 35 años de prisión por apuñalar a Austin Metcalf en Estados Unidos.
Casualmente, Karmello llevaba un cuchillo cuando se enfrentó a Austin.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=269303
https://tapnewswire.com/2026/06/10/the-nowak-event-in-england-was-staged/
“eliminar los prejuicios”
¿Es prejuicio o discreción? ¿Reconocimiento de patrones? ¿Conocimiento de la biología humana? ¿Observación, experiencia, lógica? ¿Autodefensa? Todo ello es fundamental para la supervivencia individual y colectiva.
Gran Bretaña no recibió con los brazos abiertos a los vikingos, ni a las sucesivas oleadas de europeos blancos con los que luchó. Gran Bretaña sobrevivió y prosperó. Luego llegó la Compañía Británica de las Indias Orientales, seguida de multitudes de indios que hoy en día siguen siendo más indios que británicos. Y después, llegaron extranjeros de todas partes, que buscaban vivir apropiándose de lo ajeno, incluso de sus vidas. Pronto, «británico» se referirá a ese grupo cada vez más reducido cuyos ancestros estuvieron allí durante mil años y construyeron el país. Los nativos.
La Compañía “finalmente se disolvió en 1874 tras su mala gestión y una importante rebelión”. Eso es lo que la historia siempre exige para que prevalezca la justicia. Gran Bretaña no es su gobierno ni sus élites, sino su gente trabajadora. Son ellos quienes deben ponerse manos a la obra.
https://pioneerscout.substack.com/p/the-wefs-young-global-leaders-extensive
El sitio no me permite abrir los enlaces a sus capítulos.
https://humanevents.com/2022/11/10/world-economic-forum-young-global-leaders
El pueblo británico, no las hordas invasoras de países musulmanes, está siendo oprimido por la injusticia de su gobierno y sus secuaces, la policía. Han sido desarmados maliciosamente, de modo que lo sucedido con sus libertades no puede ser desafiado por la fuerza armada. Los ingleses, irlandeses y escoceses necesitan una organización como el IRA, que luchó por la libertad de Irlanda durante tantos años. Los izquierdistas radicales que ahora están al mando no cejarán en su persecución, sino que redoblarán la apuesta contra las protestas. Hablar sin respaldo letal no significa nada para los progresistas, comunistas y yihadistas musulmanes que campan a sus anchas contra los ciudadanos nativos.
Hola John Galt,
Estoy de acuerdo con lo que dices.
Teníamos el BM (Movimiento Británico), el NF (Frente Nacional) y el BNP (Partido Nacional Británico), pero todos ellos estaban clasificados como nazis de extrema derecha.
Principalmente porque fueron atacados por la ANL, la Liga Antinazi, así que obviamente no iban a sobrevivir mucho tiempo.
Los ED, los Demócratas Ingleses, siguen intentándolo y merece la pena seguirlos de cerca.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=269303
Gandhi expulsó a los conquistadores de la India. Tenemos otros medios además de armas de fuego y cuchillos.
Un golpe devastador para la comunidad sij, del que tal vez nunca se recuperen. Permitir que cualquier persona, independientemente de sus creencias religiosas, porte armas ceremoniales y letales (cuchillos) es una injusticia mayúscula. Por lo que sé, incluso las mujeres sij las portan ocultas. No hay lugar para tales prácticas en una sociedad verdaderamente moderna e ilustrada. Quizás en su propio país, pero ciertamente no en el Reino Unido. La legislación que las prohíbe debería ser una prioridad. En cuanto a la actuación policial, tal vez necesiten evaluación psicológica y capacitación. Su comportamiento fue abominable.
Los cuchillos son útiles y necesarios para el trabajo, como cortar tomates o recortar una cuña. No los hemos prohibido en Estados Unidos y no estamos experimentando una oleada repentina de apuñalamientos. Tenemos asesinos que usarán lo que tengan a mano: pistola, cuchillo, piedra o puños. Es la persona, no la disponibilidad de cualquier objeto que pueda usarse como arma. Los presos se las ingenian para fabricar cuchillos con cualquier cosa y apuñalar a otros reclusos. No les quiten herramientas útiles a miles de personas solo porque alguien las usó como arma. Esa persona simplemente encontrará otra cosa que usar.
Hola Rhoda,
Tendré que decir "No puedo respirar" después de leer este artículo.
Resulta extraño pensar qué pasó con la policía cuando nuestros hijos eran víctimas de abusos por parte de musulmanes en todo el país hace 25 años.
No estaban interesados y evitaban cualquier tipo de relación racial en aquel entonces.
Obviamente, a la policía se le ordenó "arrodillarse", al igual que a Starmer.
Esta destrucción de nuestro país comenzó hace 100 años y no se detendrá en un futuro próximo.
Dave Owen se equivocó por completo hace unos 100 años. Estoy vivo y coleando para asegurarles que el Reino Unido era maravilloso, inocente, ¡hombres totalmente galantes y encantadores! ¡Nada de sexo antes del matrimonio, a diferencia de hoy! ¡Nada de chicas borrachas! ¡Nada de hombres maldiciendo delante de las damas ni palabrotas groseras y repugnantes! Podíamos volver a casa por calles oscuras después de asistir a la escuela nocturna, ¡cosa que yo hacía! ¡Nada de malas palabras por parte de las chicas, nada de faldas hasta los muslos que nos invitaran a problemas! ¡Respeto por nuestros maestros y un azote en las manos por cometer errores en matemáticas! ¡En las escuelas de chicos, un bastón en el trasero! ¡Respeto y obediencia a los padres! ¡Todo eso se ha ido al llegar al final de la era! Para terminar, lean la Biblia y descubrirán que todo está escrito con precisión sobre los terribles días que se avecinan, ¡que son AHORA! Lamentablemente, ¡se han perdido los maravillosos días que tuvimos! Además, solo había gente blanca en el Reino Unido y la espiral descendente llegó con los bárbaros y los podridos gobiernos del Reino Unido, empezando por Tony Blair y progresando hasta este Starmer.
¡Una era de 250,000 niñas menores de edad violadas por musulmanes y el Gobierno mirando hacia otro lado y la Policía ya no es la policía de antaño, fuerte, confiable y honesta hasta la médula! ¡Ahora reina la carnicería por todas partes! ¡Esos eran mis tiempos en el pasado! ¡Ahora se ha desatado el infierno!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=269303
Belfast: “Sujétame la cerveza”