---

¿Alguna vez te has preguntado qué es? Equipo de conocimiento del comportamiento (también conocida como la Unidad de Empujones) ¿Qué están haciendo estos días?

Gary Sidley analizó a fondo su sitio web para averiguarlo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¿Qué está haciendo actualmente la "Unidad de Impulso"?

Por Gary Sidley, publicado por Equipo de Investigación y Defensa de la Ética en Salud (“HART”) el 1 de junio de 2026

Desde su llegada en 2010, el Equipo de conocimiento del comportamiento (“BIT”) ha actuado como una fuente continua de asesoramiento experto al gobierno para ayudar a mejorar el poder y la eficacia de sus campañas de comunicación. Utilizando una variedad de estrategias de ciencia del comportamiento ('codazos') – métodos psicológicos de persuasión que a menudo operan por debajo de la conciencia de las personas – estos enfoques se esfuerzan por moldear el comportamiento de su población objetivo. A lo largo del evento covid, el BIT (junto con otros científicos del comportamiento prominentes como Susan Michie, (quien ahora ocupa un puesto de alto nivel en la Organización Mundial de la Salud) actuó como fuente de orientación para fortalecer los mensajes de salud pública y maximizar el cumplimiento de la población con las restricciones de la "pandemia" y el despliegue de la vacuna.

Aunque inicialmente fue un componente fundamental del gobierno, BIT se ha convertido en una empresa privada que depende de acuerdos contractuales para su financiación. Durante la pandemia de COVID-19, BIT obtuvo dos lucrativos contratos con la administración del Reino Unido: EUR 4 millones desde la Oficina del Gabinete para proporcionar “acceso sin fricciones a información sobre el comportamiento que se ajuste a las prioridades centrales” y EUR 1 millones del Departamento de Salud y Asistencia Social por “diversos trabajos relacionados con la agenda de pruebas, rastreo, contención y capacitación”.

El uso que hace el Gobierno de estrategias de ciencias del comportamiento con sus propios ciudadanos ha suscitado una controversia significativa. preocupaciones éticasEsto se debe principalmente a su modo de operación a menudo encubierto y al hecho de que las técnicas de persuasión sutil suelen basarse en exacerbar el malestar emocional (induciendo miedo, vergüenza y la búsqueda de chivos expiatorios) para modificar el comportamiento. Otra crítica a la forma en que opera BIT se relaciona con su promoción acrítica de objetivos tecnocráticos, donde se asume que el gobierno de turno siempre sabe qué es lo mejor para todos y que, por lo tanto, es legítimo que una "empresa con fines sociales" manipule a las personas para que cumplan con estos decretos. 

Entonces, ¿en qué se está centrando BIT en estos años posteriores a la COVID-19? Mis búsquedas en línea sobre su actividad actual revelaron inicialmente las siguientes líneas de trabajo.

1. Promover la vacunación contra la COVID-19 en países del tercer mundo.

Muchos recordarán cómo BIT promovió con entusiasmo la vacunación durante todo el evento de la COVID, desplegando una serie de incentivos (incluido el aumento de la vacunación). miedo y vergüenza) para animar a personas de todas las edades a aceptar la inyección. Dado el creciente reconocimiento de la red daños de las “vacunas” contra el COVID, junto con argumentos convincentes evidencia histórica Si se sugiere que la eficacia de muchas vacunas comunes se ha exagerado, cabría esperar que el entusiasmo de BIT por estas vacunas hubiera disminuido. Al parecer, no es así.

El primero, el más destacado, artículo en su sitio web, titulado 'Las vacunas en la era del compromisoEl documento lamenta la reciente y significativa caída en las tasas de vacunación a nivel mundial, atribuyendo en parte este descenso a la “desinformación y la reticencia”, y recomienda la implementación de diversas estrategias para aumentar la cobertura de vacunación en “entornos con recursos limitados”. Este comentario es una continuación de un informe anterior de BIT. blogpost, 'Atravesando la indiferencia en la era pospandémica«», centrándose en la disminución de las tasas de vacunación contra la COVID-19 en Indonesia. Una premisa fundamental en ambos artículos es que cualquier reticencia a vacunarse puede superarse proporcionando la «información correcta» o facilitando el acceso a los centros de vacunación; la posibilidad de que la gente esté cuestionando —con razón— la seguridad y la eficacia de estos productos químicos nunca se considera.  

2. Explorando el impacto de las redes sociales en las creencias de los jóvenes

El segundo más destacado artículo El sitio web de BIT investiga el contenido político al que se exponen los jóvenes en línea. Proyecto encargado por el Fondo Finlandés para la Innovación. SitraLos científicos del comportamiento del BIT simularon el comportamiento de jóvenes de entre 18 y 24 años en TikTok, Instagram y X (antes Twitter), y analizaron el contenido de las publicaciones políticas que los algoritmos les recomendaban. Los investigadores informaron que la información dirigida a los jóvenes favorecía las opiniones de derecha y concluyeron que gran parte de ella era sensacionalista, polarizante y a menudo promovía posturas extremistas. Esta conclusión plantea interrogantes cruciales sobre cómo se definieron los constructos subjetivos —«derecha», «polarizante», «extremista»— y hasta qué punto las perspectivas ideológicas de los investigadores influyeron en la metodología y los resultados del estudio.

Una lectura de la informe completo da más credibilidad a la sugerencia de un sesgo político dentro del proyecto. Para que una perspectiva fuera etiquetada como "extremista", todo lo que se requería era que el mensaje "indicara apoyo a puntos de vista fuera de la corriente política principal"; claramente, cualquier crítica a las narrativas dominantes sobre la COVID o la catástrofe climática encontraría su lugar en esta categoría. De manera similar, la definición de los autores de una "teoría de la conspiración" – "una creencia o explicación que atribuye la causa de un evento o situación a las acciones secretas y coordinadas de actores poderosos (como gobiernos, corporaciones o élites)" – ignora el hecho de que las maniobras estratégicas de organismos influyentes no electos (el Organización Mundial de la Salud,  Foro Económico Mundial, coaliciones internacionales como la G7 y G20,  Banco Mundial y Bill y Melinda Fundación Gates) a menudo son poco transparentes. Y eso sin tener en cuenta el turbio mundo de los prominentes “grupos de expertos” – el Consejo de Relaciones Exteriores, por ejemplo, cuya profunda influencia en los gobiernos nacionales durante el último siglo ha sido bien documentado.

Como era de esperar, una de las recomendaciones clave de BIT fue que los Estados miembros de la Unión Europea “consideren aumentar y hacer cumplir de manera efectiva los límites de edad mínimos para el acceso completo a las redes sociales”, una medida que, de implementarse, requeriría la verificación de edad y, por lo tanto, nos acercaría cada vez más al Santo Grial de los globalistas de una red social universal. Sistema de identificación digitalEstas aspiraciones tecnocráticas de un gobierno mundial coinciden con los objetivos del financiador del estudio. Sitra, quienes describen su misión como “resolver los desafíos globales… y acelerar el crecimiento económico dentro de los límites de la capacidad de carga de la naturaleza”, y uno de sus objetivos principales es “reducir las emisiones climáticas de nuestras actividades operativas a cero neto para 2035”.

3. Superando el escepticismo sobre las bombas de calor

Como se mencionó anteriormente, una fuente regular de ingresos para BIT proviene de acuerdos contractuales con el Gobierno del Reino Unido. Una búsqueda rápida en Internet de proyectos recientes de este tipo reveló 100,000 libras esterlinas. contrato con el Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto titulado, 'El impacto de la desinformación en la demanda de bombas de calor'. El general objetivo El objetivo de este trabajo es combatir los "mitos" sobre las bombas de calor y fomentar su adopción, permitiendo así que el Gobierno cumpla su objetivo de instalar 600,000 al año para 2028. Como se indica explícitamente en la carta de encargo, para tener una esperanza realista de alcanzar este objetivo, "es necesario que aumente la concienciación y la aceptación pública de la tecnología, ya que la demanda de los consumidores no puede ser impulsada únicamente por los instaladores y fabricantes".

Los científicos del comportamiento de BIT han aceptado diligentemente este desafío. Toby Park (Jefe de Clima, Energía y Sostenibilidad de BIT) descrito BIT presenta las bombas de calor como “un sistema de bajas emisiones de carbono muy eficiente para mantener nuestros hogares calientes” y lamenta que “las percepciones negativas sigan siendo una barrera para su adopción generalizada”. Para remediar estas supuestas distorsiones cognitivas del público en general, la estrategia de BIT fue realizar una encuesta a gran escala sobre las actitudes del público y un análisis de los medios para identificar las fuentes de “desinformación”, seguido de una campaña para corregir las creencias falsas. Además, para dar mayor visibilidad a las bombas de calor (un estímulo de “presión normativa”), BIT ha desarrollado una “casa modelo con bomba de calor”. Antecedentes.

Sorprendentemente, no se considera la posibilidad de que la reticencia de las personas a reemplazar sus sistemas de calefacción central de gas actuales y altamente eficientes con bombas de calor sea racional. BIT parece ignorar el hecho de que las bombas de calor consumen grandes cantidades de electricidad y son costosas de mantener; incluso el fanático de la energía verde, dale vince, está en contra de ellos, creyendo que no reducirán las facturas de energía, una opinión que también comparten los BBCBIT tampoco menciona que las bombas de calor necesitan ser reemplazadas cada 15-20 años, o que son muy ruidoso.

Conclusión

La conclusión más destacada de este breve análisis de la actividad reciente de BIT es que siguen facilitando sin crítica los objetivos de los tecnócratas globales, como se detalla en las Naciones Unidas. documento que enumera sus 17 objetivos de “desarrollo sostenible”, a pesar de las crecientes críticas a muchos de los elementos de esta agenda. Por lo tanto, el equipo de BIT aparentemente asume que los objetivos de la industria de la pandemia dominada por las grandes farmacéuticas son siempre altruistas y promueve alegremente las vacunas en todo el mundo, incluso la variedad de ARNm tan vilipendiada. Impulsan voluntariamente el catastrofismo climático, aparentemente sin reconocer los errores fundamentales de esta narrativa y la modelado defectuoso Eso es lo que lo sustenta. Y parecen encantados de colaborar con tecnócratas no electos, que creen saber lo que es mejor para todos, en su misión de moldear nuestro comportamiento cotidiano mediante una prisión digital. En definitiva, se puede afirmar razonablemente que el BIT funciona como un brazo propagandístico de ideologías autoritarias y jerárquicas que actualmente buscan que todos estemos bajo control centralizado, con miedo constante y sometidos a un dominio absoluto.   

Sobre la autora

gary sidley Es un psicólogo clínico jubilado con más de 30 años de experiencia trabajando para el NHS. Es miembro de Sonríe gratis y el Equipo de Asesoramiento y Recuperación en Salud (“HART").

Foto principal: Rachel Coyle MBE, Director Ejecutivo de BIT (izquierda). Dra. Helena Brown, Director General de BIT UK (centro). Sasha Tregebov, Director General de BIT Americas (derecha).