A finales del mes pasado, el Dr. Leonard G. Horowitz presentó un informe de revisión de políticas a los CDC para su publicación. En su breve informe, señaló que brotes anteriores de ébola estaban relacionados con virus extraídos de tejidos de monos y añadidos a vacunas humanas.
El VIH/SIDA también está relacionado con el contenido de las vacunas.
Según él, deberían realizarse investigaciones para garantizar que la investigación de laboratorio de doble uso no sea el verdadero origen del actual brote de ébola.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La mujer del vídeo que aparece a continuación dice que está informando desde la República Democrática del Congo (RDC). El vídeo no especifica en qué parte de la RDC se encuentra ni la fecha de grabación. Dice que lleva un par de meses en la RDC y que «aquí no hay ébola».
Parece que la Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene una bola de cristal porque, como señala el tuit a continuación, cuatro semanas antes de que se anunciara el brote de ébola, la OMS aprobó una vacuna contra el ébola.
¿Acaso sorprende que la gente no se tome en serio el viaje del director general de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a la República Democrática del Congo? Su presencia en el país recuerda a un criminal que regresa al lugar del crimen, como un pirómano que inicia el fuego y luego se une a la multitud fingiendo "¿qué está pasando?" mientras se regodea en secreto por su obra.
A continuación, el Dr. Leonard G. Horowitz destaca que los brotes anteriores de ébola y de VIH/SIDA han seguido un patrón, y que existen indicios de que el brote actual de ébola está siguiendo el mismo patrón.
Investigación sobre el ébola y los usos duales
Dr. Leonard G. Horowitz es un autor galardonado, cineasta, denunciante, pionero de la medicina natural y evolucionista de la industria musical, y autor de varios libros, incluido 'Virus emergentes: SIDA y Ébola: ¿Naturaleza, accidente o intencionalidad?Es dentista y cirujano oral jubilado con un título postdoctoral en salud pública. Actualmente se desempeña como editor en jefe en Veritas Médicas, una publicación que tiene como objetivo descubrir y revelar la verdad en la ciencia de la salud.
A finales del mes pasado, publicó una revisión de políticas de 5 páginas titulada 'Brotes de ébola, investigación de doble uso, deficiencias en los reservorios y conflictos institucionales: análisis crítico de los patrones de aparición de filovirus y la rendición de cuentas en la vigilancia de patógenos de alto riesgo.' que había enviado a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ("CDC") en Atlanta, EE. UU., para su publicación en la revista médica Enfermedades infecciosas emergentes.
Es importante destacar que la investigación de doble uso se refiere a la investigación que puede utilizarse tanto en la biodefensa como en la guerra biológica (es decir, en armas biológicas). La investigación sobre armas biológicas también se denomina investigación de ganancia de función.
«Este manuscrito examina críticamente los patrones recurrentes en la aparición de filovirus, con especial atención al brote de ebolavirus de Bundibugyo (BDBV) de 2026, los eventos históricos de amplificación en laboratorio, las persistentes deficiencias en la identificación de reservorios, las actividades de investigación de doble uso (incluidos los programas de vigilancia de patógenos de la fauna silvestre) y los conflictos de intereses institucionales. Aboga por una mayor supervisión independiente, transparencia y reformas en la gobernanza para proteger mejor la salud pública en una era de genética inversa avanzada y muestreo extensivo de patógenos», afirma la carta de presentación dirigida a los CDC.
El Dr. Horowitz utilizó el programa de IA Grok para ayudar en la síntesis y el análisis de su revisión, lo que requirió algunas correcciones del programa de IA durante el proceso. Puede leer sobre su método y las correcciones del programa informático. AQUÍ.
A continuación, se presentan algunos de los puntos más destacados de la reseña del Dr. Horowitz. Puede leer la reseña completa. AQUÍ.
El Programa Especial de Cáncer por Virus y la Emergencia del Filovirus
Filovirus son una familia de virus de ARN monocatenario de sentido negativo del orden mononegavirales, llamados así por su distintiva morfología filamentosa o filiforme. La familia Filoviridae se clasifica actualmente en seis géneros, dos de los cuales son Ebolavirus y Marburgvirus.
La evidencia del Programa Especial de Cáncer por Virus de EE. UU. ("SVCP") demuestra que la aparición temprana de filovirus fue impulsada principalmente por la amplificación en laboratorio y la transmisión mediada por humanos a partir de tejidos de primates, en lugar de por causas independientes. novo Transmisión zoonótica. Este fue un claro evento de amplificación en laboratorio y pone en entredicho la hipótesis dominante de la "transmisión zoonótica natural".
El brote de Marburgo de 1967, el primer brote conocido de filovirus, es un ejemplo documentado de un evento de amplificación en laboratorio, donde las infecciones se produjeron en laboratorios de producción de vacunas en Alemania y Yugoslavia debido al procesamiento de cultivos de células renales y tejidos picados de monos verdes africanos importados de Uganda.
La investigación relacionada con el brote de Marburgo estuvo vinculada al Programa Especial de Cáncer por Virus de EE. UU., en el que Litton Bionetics, una filial del importante contratista militar Litton Industries, desempeñó un papel central en la investigación con primates y la preparación de tejidos en instalaciones del noroeste de Uganda y de EE. UU.
Los estudios realizados en el marco del programa consistieron en inocular macacos rhesus y monos verdes con material tumoral e incubar virus en cultivos de tejidos. Esto plantea el problema de la transmisión de enfermedades a los humanos mediante vacunas elaboradas a partir de tejidos de primates no humanos.
Como afirmó el veterinario del NIH, Dr. Robert Whitney, en 1975 en un simposio sobre riesgos biológicos en Fort Detrick: “Se trata de virus que se presentan de forma natural en simios y monos, que aparentemente no son patógenos, pero que podrían causar enfermedades en los seres humanos al transmitirse a través de productos biológicos [vacunas] fabricados a partir de tejidos de primates no humanos [monos]... La inoculación de los agentes por vía parenteral es necesaria para establecer la infección en monos rhesus y cynomolgus”.
Orígenes del VIH/SIDA y puntos de convergencia en la investigación
Los orígenes del VIH/SIDA también se han relacionado con la investigación sobre el uso dual de sustancias.
filogenética Es el estudio de la historia evolutiva y las relaciones entre organismos o genes, inferidas a partir de características observables como secuencias de ADN, estructuras proteicas y morfología.
La cronología filogenética coincide con los ensayos a gran escala de la vacuna contra la hepatitis B y la investigación en primates del Programa Especial de Cáncer por Virus, lo que indica los orígenes en laboratorio del VIH/SIDA.
Sin embargo, al igual que ocurrió con la aparición temprana de los filovirus, las sugerencias de que los componentes de las vacunas derivados de tejidos de primates pueden haber contribuido a la transmisión entre especies han encontrado una fuerte resistencia institucional, dijo el Dr. Horowitz.
El brote de ébola de Bundibugyo en 2026
El brote de ébolavirus de Bundibugyo (BDBV) de 2026 en la provincia de Ituri, República Democrática del Congo, se produce tras los brotes de 2007 y 2012. Las secuencias genómicas del BDBV se agrupan con linajes anteriores.
Se dice que el virus BDBV es una enfermedad zoonótica, lo que significa que se transmite de animales a humanos, y se sospecha que los murciélagos frugívoros son el huésped natural. En otras palabras, se afirma que ha habido una transmisión zoonótica de murciélagos a humanos.
Sin embargo, el aislamiento definitivo del virus BDBV vivo de colonias de murciélagos específicas que coincidan con las cepas del brote sigue sin estar disponible, a pesar del extenso muestreo de murciélagos realizado en el marco del programa PREDICT de USAID (incluidos metabiota) ocurrió en la región, señaló el Dr. Horowitz.
[Relacionado: La empresa estadounidense Metabiota vincula biolaboratorios en África y Ucrania con la DTRA del Pentágono]
Además, los registros históricos muestran que la investigación basada en primates fue la interfaz inicial dominante.
Por lo tanto, la falta de aislamiento del virus en murciélagos y el hecho de que brotes anteriores estén vinculados a investigaciones realizadas con primates plantean interrogantes sobre por qué se hace tanto hincapié en los murciélagos como origen del virus.
“El énfasis en los murciélagos como reservorio principal parece inconsistente con la historia documentada de transmisión de Marburgo a primates de laboratorio y el conocimiento temprano de los filovirus. Esta brecha, combinada con el ocultamiento de la era SVCP, debilita la confianza en una transmisión puramente natural. novo modelos de zoonosis”, dijo el Dr. Horowitz.
Además, añadió: “Los programas militares e industriales estadounidenses (SVCP, Litton Bionetics, Fort Detrick) tenían fuertes incentivos para minimizar el conocimiento público de los riesgos de la amplificación en laboratorio, con el fin de proteger el desarrollo de vacunas y la financiación de la biodefensa. La promoción de narrativas sobre los murciélagos como reservorios, si bien está parcialmente respaldada por estudios ecológicos posteriores, puede funcionar en parte como una distracción de la culpabilidad histórica en la investigación con primates”.
“El registro histórico del Programa Especial de Cáncer por Virus, la investigación con primates de Litton Bionetics y las advertencias explícitas del Dr. Whitney demuestran que los primeros filovirus fueron aislados en laboratorio y transmitidos principalmente a través de actividades humanas que involucraban tejidos de primates, no de forma independiente y repetida. novo “Transmisiones zoonóticas de murciélagos. El énfasis persistente en la zoonosis natural, a pesar de esta evidencia, es engañoso y supone riesgos para la salud pública y la seguridad nacional”, concluye.
“Los datos genómicos brutos de los brotes recientes deben interpretarse a la luz de esta historia oculta. Las lagunas en los reservorios, la superposición de investigaciones de doble uso y los conflictos institucionales justifican un escrutinio igualitario de todas las hipótesis.”
Imagen destacada tomada de 'La crisis del ébola en Sierra Leona en imágenes.Caritas, 10 de noviembre de 2014
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Estoy muy agradecida de no permitir que me claven agujas en la piel y me administren veneno por todo el cuerpo. No quiero proteínas de espícula en mi organismo. Lucharé hasta la muerte contra las inyecciones de ARNm.
El ARNm es un ARN modificado en el que la uridina se sustituye por pseudouridina para evitar su degradación, lo que produce una torsión en el ARN que no puede ser eliminada por los mecanismos habituales. Esto crea áreas causadas por peróxido que se asemejan a una esponja (véase encefalopatía espongiforme en la enfermedad priónica).
Sí, conozco bien el ARNm. Investigué mucho sobre él cuando llegó la COVID-19. No, yo no me vacuno. Y si eres una persona sensata, te mantendrás bien lejos de todas las vacunas.
¡Esto parece más bien como si el virus hubiera sido introducido por aquellos que promueven una vacuna contra él!
¿Entonces dices que el Covid se creó para la vacuna, y no al revés? Me parece correcto.
¡Excelente reportaje, RW!
Siempre me costó creerle a Judy Mikovit, con su trastorno de estrés postraumático y todo lo demás. Se refirió específicamente a la línea celular de riñón de mono verde SV40 Vero, pero la atrocidad va mucho más allá de la pseudociencia, llegando incluso a la eutanasia involuntaria, planeada durante décadas por Cold Harbor.
No, es hora de despojar a Gates de toda credibilidad, ya que el 10 de junio se cierne sobre su audiencia en el Senado y la de sus compañeros golems.
Sayer Ji tiene un excelente análisis de las finanzas de la ayuda de Gate, donde nadie parece beneficiarse excepto él mismo.
https://sayerji.substack.com/p/the-end-of-only-good-press-for-bill?publication_id=2878303&post_id=200072094&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMDc3OTUzNTYsInBvc3RfaWQiOjIwMDA3MjA5NCwiaWF0IjoxNzgwMzMzNDQ3LCJleHAiOjE3ODI5MjU0NDcsImlzcyI6InB1Yi0yODc4MzAzIiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.bak4rHvzolGtFdrcdHvb2BvXAYjXTay-16mNI125wUM&r=1s6ffg&triedRedirect=true
Hola Kilquor, dices: “¡Excelente reportaje, RW!” Gracias.
Judy Mikovitz ha sido una verdadera guerrera. No mucha gente valora lo que ha vivido como para contarle al mundo lo que ha presenciado.
Y los delitos van mucho más allá del uso y abuso de la ciencia.
“El VIH/SIDA también está relacionado con el contenido de las vacunas.”
Falso.
Existen numerosas pruebas de que el SIDA —ese conjunto de decenas de enfermedades bien conocidas— puede explicarse en gran medida por la ingesta de drogas tóxicas (nitrilos inhalados) y medicamentos (antivirales, antibióticos, etc.), así como por la desnutrición. Alrededor del 80% de los niños diagnosticados con SIDA nacen de madres que han consumido drogas intravenosas que destruyen el sistema inmunitario.
El SIDA fue inventado en la década de 1980 y, al igual que la COVID-19, fue producto de una prueba PCR fraudulenta, una reclasificación de la enfermedad (sarcoma de Kaposi o tuberculosis) e intervenciones tóxicas (AZT).
Tampoco existe ninguna evidencia del aislamiento directo del VIH.
Se ha demostrado que la vacuna contra la COVID-19 basada en el ARNm provoca el VIH/SIDA, ya que debilita el sistema inmunitario.
No se ha demostrado la existencia de ningún virus. Las imágenes que supuestamente muestran un virus son, en realidad, restos de células muertas. Si estas vacunas contienen toxinas, es lógico pensar que muchas células morirán y se descompondrán, más de lo habitual.
Es totalmente cierto que la enfermedad del SIDA en realidad se produce por el colapso del sistema inmunitario debido a la desnutrición y la adicción al consumo de drogas.
Los virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) no existen. La única causa real fue la inmunodeficiencia y la desnutrición.
El fraude relacionado con el VIH ya fue expuesto por el inventor de la PCR, Kary Bank Mullis, quien fue silenciado por ello. Kary Mullis se negó a permitir que Anthony Fauci utilizara su invento (PCR) para un uso engañoso como prueba de COVID-19, y fue asesinado posteriormente.
Según él, su invento NO PUEDE cultivar ARN, solo ADN para obtener una muestra suficiente para las pruebas y no puede usarse para diagnosticar o determinar la causa de la enfermedad. La PCR solo cultiva muestras de ADN para casos forenses.
Las vacunas contra la polio y el sarampión son vacunas de virus vivos atenuados, y los virus se cultivan en riñones de mono; es bien sabido que el VIH se reproduce en los riñones. En la década de 1960, los estadounidenses adinerados recibieron la vacuna contra la polio en forma de pastilla de azúcar, más cara, mientras que en África se siguió recibiendo la inyectable durante décadas. El VIH se inactiva con el ácido estomacal y requiere la transmisión directa de fluidos corporales; de ahí el lema de salud pública: «Si está húmedo y no es tuyo, no lo toques». Se sabe desde hace tiempo que los monos portan retrovirus como el SIV y el SV40, que se transmitieron a los humanos a través de estas vacunas y luego se amplificaron por el deterioro de los valores sociales. El VIH se propagó a lo largo de las rutas de los camioneros, donde las trabajadoras sexuales tenían diez o más contactos al día y a menudo sufrían lesiones mucosas por traumatismos, sexo sin penetración o ETS. La identificación del VIH mediante pruebas de PCR sumamente imprecisas siempre se confirmaba con pruebas de Western blot. La PCR MUY raramente también fue positiva para HTLV 1. El AZT fue acelerado por la población en riesgo de VIH, y tiene cierto efecto, pero el virus desarrolla resistencia a menos que también se utilicen otros antirretrovirales. Debido a que no se realizaron pruebas adecuadas, esto no se comprendió hasta que decenas de miles murieron como resultado. En la encuesta de 20 páginas de la UCSF a individuos afectados, la inhalación de poppers se identificó como un factor de riesgo, pero también lo fue el fisting, o tener 100 parejas en un año de 300 a lo largo de la vida. Paul Carini identificó por primera vez la PJP (antes PCP) en huérfanos hambrientos, y a la inversa, el VIH y sus manifestaciones causan desnutrición. Se administraron vacunas contra el sarampión en la India, lo que resultó en 30 000 infecciones del tipo vacunal, no del tipo salvaje. Todas las vacunas alteran y debilitan (¿alteran?) el sistema inmunitario, especialmente con la explosión en el número administrado mientras el sistema inmunitario se está desarrollando durante la infancia.
¿Cómo se puede tener una “vacuna de virus vivos atenuados” si nunca se ha aislado ningún virus?
Lo mismo ocurre con los brotes de sarampión. Todo se debe a las vacunas.
Los virus no existen. La teoría de los gérmenes es obsoleta y ha sido refutada. Todas las vacunas son veneno. Prueba,
cvhoaxdotwixsitedotcomlashmysite
¡Sorpresa, sorpresa! El culpable son las vacunas. Unos astutos despobladores intentan engañar al mundo de nuevo. La pregunta lógica es: ¿por qué siguen vivos los culpables?