Al gobierno británico le encanta presumir de haber reducido a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1990.
Sin embargo, la supuesta reducción de emisiones que afirma el Gobierno es un engaño. Solo informan de las emisiones calculadas dentro de las fronteras del Reino Unido. Lo único que ha hecho el Gobierno es trasladar la generación de emisiones a otros países.
Es evidente el problema para los fanáticos de las emisiones netas cero: el dióxido de carbono atmosférico, por ejemplo, no respeta las fronteras nacionales. No dice: «Oh, me emití en China, así que me quedaré acechando sobre China».
Este es solo el primero de los problemas con la "contabilidad de emisiones" que señala David Turver.
El afán del gobierno británico por reducir las emisiones no es un éxito medioambiental; es una triste historia de destrucción industrial: se han destruido empleos, inversiones y crecimiento económico, se han perdido ingresos fiscales y se ha aumentado la dependencia de la electricidad importada, todo ello para que Ed Miliband y sus seguidores se sientan y queden bien en las reuniones de las Naciones Unidas sobre el cambio climático.
La destrucción de la capacidad de generación de electricidad y el colapso de industrias vitales deberían ser motivo de vergüenza, no de celebración, escribe.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
La contabilidad fraudulenta exagera las afirmaciones sobre la reducción de emisiones.
Por David Turver , 24 de mayo de 2026
Introducción
En 2024, el gobierno conservador de Rishi Sunak celebró que el Reino Unido fuera la primera gran economía en reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en un 50 % con respecto a los niveles de 1990. El problema es que la contabilidad de emisiones es tan susceptible a las afirmaciones falsas como otros elementos de la agenda de cero emisiones netas. Este artículo analiza cómo el gobierno manipula las cifras para hacer afirmaciones falsas sobre la reducción de emisiones.
Contabilidad de emisiones
La contabilidad de las emisiones es un área compleja, con diferentes metodologías que abarcan distintos tipos de emisiones. La afirmación del gobierno de Sunak se basó en estadísticas oficiales publicadas en 2024 que cubrían las emisiones hasta 2022 (y cifras provisionales para 2023). Estos datos abarcaban todas las emisiones de GEI, no solo el dióxido de carbono. Si bien es cierto que esas cifras mostraban una reducción del 50.0 % en las emisiones de GEI en 2022, como muestra de la naturaleza volátil de la contabilidad de emisiones, las últimas cifras indican que la reducción en las emisiones de GEI en 2022 se registra ahora en un 48.9 %, y el umbral del 50 % no se superó hasta 2023. Las últimas cifras del gobierno muestran reducciones en las emisiones de dióxido de carbono del 46.9 % en 2022 y del 50.0 % en 2023.
Estas cifras solo abarcan las emisiones territoriales, es decir, las que se producen dentro del territorio británico. Las emisiones generadas en otros países para el suministro de bienes y servicios al Reino Unido —denominadas emisiones de consumo— no están incluidas.
Our World in Data (OWID) utiliza cifras del Presupuesto Global de Carbono para medir tanto las emisiones territoriales como las de consumo. Si bien los datos de OWID muestran una tendencia similar a las cifras gubernamentales, su metodología distinta arroja resultados ligeramente diferentes. Por ejemplo, sus cifras muestran una reducción del 48.3 % en las emisiones de dióxido de carbono en 2022 y del 48.9 % en 2023. Las cifras de OWID, que supuestamente representan una comparación directa de las emisiones territoriales de dióxido de carbono, difieren considerablemente de los cálculos gubernamentales. Ahí radica el primer problema: la contabilidad de emisiones produce resultados muy diferentes según lo que se mida y cómo se mida.
En el resto del artículo, nos centraremos en los datos de OWID, ya que también incluyen las emisiones derivadas del consumo, que, como veremos, son especialmente importantes. La Figura 1 muestra la trayectoria de las emisiones territoriales de dióxido de carbono del Reino Unido, según los datos de OWID.
Bajo consumo de energía
Como podemos observar en la Figura 2, gran parte de la reducción de emisiones se ha producido gracias a la eliminación del carbón de la red eléctrica, y esta reducción se ha logrado a costa de un consumo total de energía y una generación de electricidad mucho menores.
Dentro de ese contexto, y como se muestra en un artículo anterior , el consumo de energía industrial ha disminuido en más del 40 % desde 2024. En otras palabras, gran parte de la supuesta reducción de emisiones en el Reino Unido se ha logrado a costa de la pérdida de industrias vitales.
Cambio en el consumo y las emisiones
Como se muestra arriba, el Gobierno se ha centrado en reducir las emisiones territoriales. La Figura 3 muestra la variación de las emisiones derivadas del consumo junto con la variación de las emisiones territoriales.
Si bien las emisiones territoriales declaradas se redujeron en un 48.9 % entre 1990 y 2023, la reducción de las emisiones derivadas del consumo es mucho menor, del 26.9 %. La diferencia entre las emisiones territoriales y las emisiones derivadas del consumo corresponde a las emisiones de dióxido de carbono derivadas de la balanza comercial neta del Reino Unido, como se muestra en la Figura 4.
Las emisiones netas del comercio casi se han triplicado, pasando de 64 millones de toneladas en 1990 a 179 millones de toneladas en 2023. Las emisiones territoriales en 2023 fueron de 307 millones de toneladas. Por lo tanto, en conjunto, importamos más de la mitad de nuestras emisiones territoriales. En efecto, gran parte de las emisiones del Reino Unido se han ocultado en los balances y se han contabilizado como emisiones de consumo que se ignoran discretamente.
En sí misma, esta no es una historia de éxito ambiental; es una triste historia de destrucción industrial. Empleos, inversiones y crecimiento económico destruidos, y pérdida de ingresos fiscales para que Ed Miliband y sus seguidores se sientan bien y queden bien en las reuniones de la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Trucos contables
Sin embargo, eso sigue ofreciendo una visión demasiado optimista de la situación real. Hay dos artimañas más que sobreestiman la reducción de emisiones en el Reino Unido.
En primer lugar, un examen minucioso del lado derecho de la Figura 2 muestra que la generación de electricidad a partir de bioenergía ha aumentado significativamente, sobre todo desde 2016. Esto se debe a que centrales eléctricas como Drax han optado por quemar pellets de madera procedentes de Norteamérica en lugar de carbón.
Los analistas de emisiones consideran la quema de árboles como energía renovable, por lo que las emisiones de dióxido de carbono provenientes de esta fuente simplemente no se incluyen en las cifras. Sin embargo, la madera tiene menor densidad energética que el carbón y, por lo tanto, produce más emisiones por unidad de electricidad que la quema de carbón. Si asumimos, de forma generosa, que la quema de pellets de madera emite 1,000 kg por MWh, y utilizando los datos de la combinación de generación de NESO , podemos calcular las emisiones omitidas, como se muestra en la Figura 5.
La reducción porcentual de las emisiones disminuye del 48.9% sin tener en cuenta la biomasa al 46.6% si incluimos la quema de árboles para producir electricidad.
La segunda artimaña se refiere a la forma en que se contabilizan las emisiones procedentes de las importaciones de electricidad. Ed Miliband ha decretado que la energía importada se clasifique como de cero emisiones de carbono, aunque parte de ella se genere con carbón, gas o incluso, en algunos casos, diésel.
Como muestra la Figura 6, las importaciones netas de electricidad del Reino Unido están aumentando, lo que nos hace más dependientes de otros países para nuestro suministro eléctrico.
Es vergonzoso que se utilice el aumento de las importaciones de electricidad como forma de reducir nuestras emisiones de dióxido de carbono.
Conclusiones
Como en muchos aspectos del debate sobre el objetivo de cero emisiones netas, el Gobierno manipula las cifras para hacer afirmaciones falsas sobre la reducción de emisiones. Recurren a trucos contables extrabursátiles que habrían avergonzado incluso a Enron. Sencillamente, no podemos fingir que estas emisiones no existen. Tampoco deberíamos celebrar la caída del consumo energético. La destrucción de la capacidad de generación eléctrica y el colapso de industrias vitales deberían ser motivo de vergüenza, no de celebración.
Sobre la autora
David Turver es un consultor británico jubilado, director de sistemas de información y profesional de la gestión de proyectos. Publica artículos en una página de Substack titulada «Eigen Values», donde escribe sobre temas controvertidos como el clima, la energía y las emisiones netas cero. Puedes suscribirte y seguir su página de Substack, « Eigen Values », AQUÍ.
Imagen destacada: Ed Miliband, ferviente defensor del movimiento Net Zero y Secretario de Estado para la Seguridad Energética y el Net Zero.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias del Reino Unido
Las emisiones de basura rencorosa del gobierno británico no han hecho más que aumentar.
Esta es la absurda hipocresía de la supuesta reducción de emisiones; es insostenible y perjudicial para la sociedad actual. Creer que esto se puede lograr es un engaño mental.
El cambio climático es FALSO. El carbono es una parte integral de la fotosíntesis. ¡Obvio! Las estelas químicas están destruyendo el medio ambiente. Prueba: cvhoax.wixsite.com/mysite
Hola Rhoda,
Ed Miliband es mi diputado en el Reino Unido.
No confiaría en él ni para que me indicara cómo llegar a la tienda de la esquina.
Ni siquiera podía comerse un sándwich de beicon como es debido.