Los países BRICS promueven un nuevo orden mundial multipolar, que, según afirman, será más justo y equitativo. Sin embargo, no será más que una forma de la misma dictadura global de la que acusan al "Imperio Occidental".
A continuación, Iain Davis demuestra que el orden mundial de los BRICS es el mismo que el orden mundial del "Imperio Occidental" al compartir algunos detalles del "Documento Final de los BRICS".
Ya se le llame orden BRICS u orden "occidental", todo ello forma parte del orden global del Foro Económico Mundial y la ONU.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El hermoso nuevo orden mundial multipolar
By Iain davis
Tenga en cuenta: esta publicación también está disponible en mi subpila.
La multipolaridad basada en los BRICS nos salvará de “El Estado Oscuro Tecnocrático“haciendo que el despliegue de un estado de vigilancia global opresivo sea mucho mejor”. Este será el resultado de “mejorar la gobernanza global”. Al menos, eso es lo que dicen los BRICS. Documento final Publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India tras la última e intensa reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS.
La dictadura global centralizada será una forma más feliz y esponjosa de tiranía del nuevo orden mundial bajo el modelo multipolar de los BRICS porque será "más justa, equitativa, ágil, eficaz, eficiente, receptiva, representativa, legítima, democrática y responsable". Noticias fantásticas, sin duda bien recibidas por aquellos Hrvoje Morić se refiere a como los “Multipolaristas”.
Aunque el documento de los BRICS se lee como la peor clase de basura globalista imaginable, es importante recordar que los BRICS nos están ofreciendo la promesa de Un “hermoso orden mundial multipolar definido por la cooperación mutuamente beneficiosa”. Presumiblemente, esto se debe a que la humanidad necesita algún tipo de dictadura global centralizada y liderada por oligarcas que la esclavice para que cualquiera de nosotros tenga la oportunidad de “ganar”.
Por supuesto, siéntase libre de leer la ampulosa propaganda de los BRICS (enlace arriba), pero espero haberle ahorrado tiempo. Las citas que voy a compartir fueron publicadas colectivamente por los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS; no me las he inventado, aunque tal vez desearía que así fuera.
Los BRICS van a fortalecer la “multipolaridad” al defender los “Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas (ONU) en su totalidad”. El propósito fundamental de la Carta de la ONU es centralizar la autoridad política mundial, principalmente en manos del Consejo de Seguridad de la ONU, sobre todos los estados nación.
La creación de oligarcas, la ONU es una Asociación público-privada donde los gobiernos nacionales quedan reducidos a meros facilitadores cuya tarea es permitir que las corporaciones multinacionales consigan lo que quieran. Al parecer, la inminente dictadura global multipolar será más agradable cuando los BRICS “desempeñen un papel más importante” a la hora de dictar a los demás lo que deben hacer a través del Consejo de Seguridad de la ONU. Suena tentador, la verdad.
Los BRICS están plenamente comprometidos con la tecnocracia global —perdón, quise decir el desarrollo sostenible—, pero les preocupa un poco que “los desafíos globales actuales sean complejos e interconectados” y que esta complejidad interconectada globalmente pueda “impedir el crecimiento económico y el desarrollo sostenible”. La solución a esto es, por supuesto, reconocer las “realidades contemporáneas del mundo multipolar” e impulsar una “gobernanza global más equitativa”. Esto debe ser cierto porque eso es exactamente lo que el Foro Económico Mundial (“WEF”) quiere¿Y quién podría discutir con el Foro Económico Mundial? Desde luego, no los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS, eso seguro.
Los ministros de los BRICS también están preocupados por la “paz y la seguridad”. Dado que Irán es un estado miembro de los BRICS que acaba de ser atacado por los gobiernos de Estados Unidos e Israel sin razón aparente, uno podría pensar que este crimen de guerra sería condenado rotundamente por nuestros salvadores multipolares BRICS. Sin embargo, como se informó recientemente por Edward SlavsquatLas intrigas políticas internas de los BRICS dificultaban la tarea de denunciar a tiranos belicistas. Por ello, los delegados de los BRICS decidieron no mencionar a Irán por su nombre para evitar situaciones embarazosas. En cambio, los ministros de Asuntos Exteriores expresaron su profunda preocupación por los recientes acontecimientos en la región de Oriente Medio y Norte de África (MENA) y señalaron las diferentes opiniones entre algunos miembros.
Aunque no se mencionó específicamente el ataque a Irán —por razones diplomáticas, claro está—, Cuba, Siria, Sudán y Líbano recibieron menciones honoríficas. Los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS destacaron la necesidad de una «resolución pacífica del conflicto mediante el diálogo», «misiones de mantenimiento de la paz de la ONU» y «reconstrucción y desarrollo posteriores al conflicto», como en Gaza, por ejemplo.
En lo que respecta al genocidio en Gaza, los ministros de los BRICS expresaron colectivamente su “grave preocupación”. Si bien recalcaron que algunos Estados miembros de los BRICS “tenían reservas” sobre la creación de un Estado palestino.
Oponiéndose firmemente al genocidio, los políticos de los BRICS “pidieron la implementación de las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU y del Consejo de Seguridad de la ONU”. Esto, observaron, incluye UNSC 2803 que acoge con beneplácito y respalda tanto el “Plan Integral” para la paz en Gaza del 29 de septiembre de 2025 como la posterior “Declaración para una Paz y Prosperidad Duraderas” del 13 de octubre. Estas son las resoluciones de la ONU que la administración Trump está utilizando para convertir el cementerio infantil de Gaza en un patio de recreo desregulado de Zona Económica Especial para multinacionales y multimillonarios.
Comentario de Rhoda Wilson: Como hemos señalado en artículos anteriores, no hay pruebas de un genocidio en Gaza. Todas las pruebas apuntan a una narrativa promovida, con la ayuda de medios corporativos de izquierda, para impulsar una agenda “palestina”.
«Palestina» no es una ubicación geográfica; es una ideología política apoyada e instigada por islamistas (incluidos Hamás y Hezbolá). Es la bandera bajo la cual los globalistas están implementando su plan para tomar el control de Oriente Medio, específicamente de una región aún por definir a la que se refieren como «Palestina», que incluye la tierra ancestral de los israelitas.
Es importante reconocer que la ideología del Gobierno Mundial no es solo un sistema de control tecnocrático y totalitario, sino también una religión. Esta religión no es el judaísmo, el cristianismo ni el islam, como pretenden hacernos creer.
«Palestina» no es un término árabe ni hebreo. Sus orígenes son griegos y latinos, y recibe su nombre de una tribu de los refaítas, o al menos de una tribu estrechamente relacionada con ellos, los filisteos, que habitaron la Franja de Gaza hace siglos. El nombre «Palestina» evoca imperios anteriores que controlaron la región, como el Imperio Romano y el Imperio Británico. La agenda actual de «Palestina» es la punta de lanza de la guerra espiritual que libran los globalistas, una guerra que, de parecer que están ganando, les permitirá culminar su objetivo final: la coronación de su «Rey del Mundo» en Jerusalén. Pero primero, los globalistas necesitan asegurar Jerusalén para sí mismos.
En su apoyo a la “reconstrucción posconflicto” tecnocrática de Gaza, los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS terminaron recurriendo a los mismos tópicos que todos los demás gobiernos —excepto el israelí—. Los ministros de los BRICS abogaron por el retorno a un “Estado de Palestina dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente en 1967”. Bueno, más o menos.
¡Sí! Eso es darles una lección.
De la ONU distópica El “Pacto para el Futuro”, que incluye su “Pacto Digital Global y la Declaración de las Generaciones Futuras”, no debería arruinar únicamente la vida de las personas que viven en naciones desarrolladas. No, no, según los BRICS, las poblaciones de “Mercados Emergentes y Países en Desarrollo (EMDC), así como los Países Menos Adelantados (PMA), especialmente de África y América Latina y el Caribe”, también deben ser amuralladas dentro de la Panóptico digital¿Qué sentido tiene la gobernanza global si no todos están controlados por ella?
Por supuesto, esta es la razón por la que la oligarquía capitalista transnacional inventó la multipolaridad en primer lugar. Pero me estoy desviando del tema.
Al igual que los gobiernos de Estados Unidos, Israel y el Reino Unido —y como todos los demás Estados miembros de la UE, los Cinco Ojos y la Commonwealth—, los gobiernos de los BRICS coinciden en que las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) son los principales motores del crecimiento socioeconómico. Por lo tanto, la transformación digital global debe impulsarse con fuerza. Una vez más, el Foro Económico Mundial y sus socios —como la ONU— deben celebrar con entusiasmo el apoyo de los BRICS a la Cuarta Revolución Industrial.
Los BRICS proponen una «multipolaridad armoniosa», no la nefasta red de control tecnológico autoritaria que actualmente imponen los nefastos gobiernos occidentales y sus patrocinadores corporativos. Por lo tanto, el ingenioso acrónimo suabo «4IR» no forma parte del vocabulario de los BRICS. La 4IR se denomina «Industria 4.0», para evitar cualquier confusión.
En el lenguaje global de los BRICS, la transformación digital de la "Industria 4.0", completamente separada y distinta, requiere establecer un ecosistema dinámico de empresas emergentes tecnológicas. Esto también es completamente diferente de la Ilustración oscura inspirada por los oligarcas de Silicon Valley. aceleracionismo Por ciertas razones. Se nota que no es lo mismo porque la “infraestructura pública digital, que aprovecha las tecnologías emergentes”, tendrá como objetivo “acelerar el crecimiento económico impulsado por la innovación”.
Es importante comprender que la multipolaridad liderada por los BRICS ha llegado para salvarnos de los insidiosos planes de los oligarcas capitalistas transnacionales. No se trata simplemente del siguiente paso lógico y largamente planeado en el camino hacia el anhelado «nuevo orden mundial». Y, de todos modos, incluso si lo fuera, muchos multipolaristas afirman que el modelo de «nuevo orden mundial» de Rhodes y Milner no significa nada más que un término general para la gobernanza global… Ah, y que la gobernanza global es necesaria.
La multipolaridad es regional, no global.
El orden mundial multipolar se basa en la equidad y la sana competencia regional, la promoción de la paz y el estímulo de la innovación y mejores relaciones comerciales internacionales. La multipolaridad es buena, y cualquiera que diga lo contrario está equivocado. simplemente chelín para “Imperio Occidental” y probablemente sea un teórico de la conspiración que piensa Todos están juntos en esto..
Los gobiernos de los BRICS afirman que el entorno de las TIC que están construyendo será interoperable. La transformación digital multipolar de la Industria 4.0 será más inclusiva, accesible, sostenible e interoperable que el sistema digital de la Cuarta Revolución Industrial que ofrece Occidente. Esto se debe a que, según los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS, su panóptico digital se basará en normas y estándares comunes e interoperables a nivel mundial.
¿Reglas y estándares interoperables a nivel mundial? ¿Interoperables con qué?
IBM, según se informa, la organización de investigación industrial más grande del mundo, destaca por qué la "interoperabilidad", especialmente entre sistemas TIC, importa:
La interoperabilidad es posible gracias al uso de estándares comunes que definen cómo se formatean e intercambian los datos entre sistemas. […] La interoperabilidad es importante porque optimiza el intercambio de datos entre sistemas de información independientes, lo que ayuda a prevenir la fragmentación de datos, […] de modo que se puede acceder fácilmente a conjuntos de datos desconectados para lograr un objetivo común.
“Interoperabilidad global” significa global, no regional.
Se le puede llamar “multipolar” si se quiere, pero ejercer una gobernanza global sobre ese sistema digital unificado e interoperable para lograr “objetivos comunes” equivale al control centralizado de un sistema global. En un mundo donde todo, desde la información que compartimos hasta la gestión de las cadenas de suministro globales y el control del sistema financiero y monetario internacional, es digital e interoperable, la “multipolaridad” no es más que una dictadura global.
La multipolaridad es una estrategia de marketing. Los multipolaristas han creado una dialéctica falsa, aparentemente en nombre de oligarcas capitalistas transnacionales. Sugieren que un modelo de dictadura global es mejor que otro. Invitan a personas de todo el mundo a aceptar su propia esclavitud dentro de un estado de vigilancia digital global. Argumentan seriamente que la dictadura multipolar es preferible. Pero entonces, los multipolaristas dirían que solo soy un imperialista occidental que analiza todo desde su perspectiva occidental, culpable de pensamiento binario e incapaz de ver la belleza potencial de la cooperación multipolar mutuamente beneficiosa.
Destacando mis errores, los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS añaden que «fortalecer la seguridad financiera digital» es esencial para una mejor gobernanza global multipolar. Esto se puede lograr mediante la mejora de la cooperación transfronteriza entre las autoridades aduaneras, las unidades de inteligencia financiera, los organismos encargados de hacer cumplir la ley, las autoridades tributarias y los organismos de supervisión. Con este fin, los gobiernos de los BRICS están dispuestos a asumir el liderazgo del FMI (Fondo Monetario Internacional) y del Banco Mundial.
Por suerte, el orden mundial multipolar «reforzará la legitimidad del Grupo del Banco Mundial, como una institución financiera para el desarrollo mejor, más grande y más eficaz». Así pues, se pone fin a la diplomacia de la trampa de la deuda global, además de expandirla y centralizar aún más su control.
Los gobiernos de los BRICS están especialmente interesados en profundizar su cooperación en iniciativas de salud global, incluso dentro de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los BRICS parecen muy interesados en el Acuerdo de la OMS sobre Pandemias y esperan que el Centro de Investigación y Desarrollo de Vacunas de los BRICS pueda contribuir eficazmente a la próxima pandemia mundial, mediante una colaboración público-privada.
Resulta un alivio, entonces, que toda esta opresiva tiranía tecnocrática global “garantice la promoción y protección de la democracia, los derechos humanos y las libertades fundamentales para todos”. Esto se debe a que, a diferencia de los gobiernos occidentales que difunden exactamente la misma propaganda, el nuevo orden mundial multipolar liderado por los BRICS sitúa a “la humanidad y a las personas en el centro”. Esto le otorga a la humanidad —en particular liderada por los multipolaristas en la actualidad— la libertad de ensalzar el nuevo orden mundial multipolar. O, como lo expresan los ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS, los “contactos entre personas” pueden amplificar “la voz a favor de una mayor representación de los BRICS en la gobernanza global”.
Hay algunas personas en todo el mundo que aún no están del todo convencidas de que el hermoso orden mundial multipolar sea tan atractivo. De hecho, algunas llegar tan lejos En cuanto a cuestionar públicamente por qué necesitamos algún tipo de orden mundial liderado por oligarcas, ¡no teman! Los gobiernos de los BRICS pueden acabar con esa tontería.
Preocupados por la posible oposición que podría generar la promoción de la cooperación entre los BRICS, los ministros de estos países afirman que los desafíos derivados del ámbito digital pueden superarse. Mediante la adopción de un enfoque integral, equilibrado y objetivo para la seguridad de la información, y la implementación de normas y estándares comunes interoperables a nivel mundial, los gobiernos de los BRICS confían en poder combatir el flagelo de lo que consideren desinformación, discursos de odio y noticias falsas.
¡Uf, por fin una mejor censura global! Quizás el hermoso nuevo orden mundial multipolar sea tan atractivo después de todo.
¿Qué opinas?
Sobre la autora
Iain Davis es autodidacta, periodista, autor e investigador. Es el creador del blog. IainDavis.com, anteriormente conocido como 'En esto juntos'. Publica artículos sobre su Página de subpila, Hangout ilimitado, Geopolítica e imperio, Bitcoin Magazine y otros medios. Es el autor de tres libros, incluido 'El Estado profundo tecnocráticoPuedes apoyar su trabajo haciendo una donación. AQUÍ.
Imagen destacada: El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS en Nueva Delhi. Fuente: Las noticias nacionales
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Es Coca-Cola contra Pepsi. La misma podredumbre en el estómago.
Lo siento, Rhoda, tú y Davis cometéis el mismo error de confundir la propaganda occidental con la realidad china, porque a eso se reduce todo este panfleto propagandístico.
China cuenta con 5,000 años de historia y experiencia. ¿Cuántas guerras de conquista ha librado y cuántas naciones ha conquistado? Simplifiquemos: centrémonos en los últimos 200 años, aproximadamente. Porque el Imperio del Medio no ha tenido mucha influencia en asuntos exteriores. ¿Con qué frecuencia ha sido invadida y conquistada por la comunidad internacional? ¿Cuántas bases mantiene en el extranjero? ¿Cuántas colonias ha poseído? No se trata de un análisis superficial, sino de hechos concretos, y ha tenido éxito.
Sí, existen algunos aspectos de la agenda del Foro Económico Mundial (WEF), pero el propósito y los métodos son totalmente opuestos. China se desarrolló para su población, para liberarla de la servidumbre. ¿Qué pretende la agenda del WEF? Reducir la población y someterla a la servidumbre en beneficio de la casta superior. ¿Ves la diferencia? ¿Te imaginas que Confucio predicó la Regla de Oro 500 años antes de Cristo y que aún hoy se le venera en la civilización china?
Tu descripción de China como un país que se ha “desarrollado para su población” revela que no conoces la China moderna en absoluto. Su gente está más esclavizada ahora que bajo el régimen de Mao. Viven la tecnocracia que se planea y se está construyendo para todos nosotros. Abre los ojos.
Soy un experto en profecía bíblica por vocación, y mientras escribo esto, se están sentando las bases para la llegada del hombre de perdición, el hombre de la iniquidad, el Anticristo. Palestina, como saben, es la Tierra Prometida que Dios le dio a su pueblo escogido, Israel. El mundo se está volviendo contra Israel en este sentido a medida que avanzamos. Sin embargo, el rapto debe ocurrir antes de la Tribulación. Cuando los creyentes en Cristo se hayan ido, el Espíritu Santo que mora en ellos también abandonará el planeta, lo que provocará que el mal se agrave cada vez más. Tres años y medio después del inicio de la tribulación, el Anticristo se sentará en el trono de David en el reconstruido Templo Sagrado de Israel y proclamará al mundo que él es el Cristo que el mundo busca, lo cual causará la Abominación de la Desolación. Solo entonces el mundo comenzará a unirse para luchar en Armagedón. Como pueden ver, aún falta mucho para eso. Oren para que Jesús venga pronto. Mantengan la fe. Pastor Gary Boyd
Palestina cuenta con 3,000 años de historia. Palestina no es un concepto político. Y si Dios le dio Palestina a los judíos, que vivieron en paz entre cristianos y musulmanes antes de 1948, creo que es improbable que Dios se la haya dado a los sionistas asesinos de Europa del Este después de 1948.