A Nuevo informe del Wall Street Journal ha expuesto el puesto militar secreto de Israel oculto en el desierto occidental de Irak, construido antes La guerra con Irán. Según el Journal, la base estaba tripulada por fuerzas especiales y equipos de rescate, y se utilizaba para apoyar operaciones aéreas contra objetivos iraníes. Al parecer, la base solo se descubrió después de que un pastor local notara actividad militar inusual y avisara a las tropas iraquíes, que fueron enviadas a investigar. Uno de los soldados murió en el ataque israelí resultante y otros dos resultaron heridos, para proteger el secreto de la base.
La importancia de este informe va más allá de una instalación encubierta: significaría que la guerra contra Irán no se libró solo mediante incursiones de largo alcance y amenazas públicas, sino también utilizando infraestructura oculta en territorio extranjero que, sin saberlo, arrastró a Irak al conflicto.
Dentro de la base secreta de Israel, oculta en el desierto de Irak.
Según los informes, el puesto avanzado se construyó en febrero cerca de la frontera con Arabia Saudí y sirvió como centro logístico para la Fuerza Aérea Israelí durante la campaña en Irán. También albergaba fuerzas especiales y equipos de búsqueda y rescate desplegados para recuperar a los pilotos israelíes en caso de que sus aeronaves fueran derribadas sobre Irán (aunque no se ha informado de que ninguno haya necesitado ser rescatado), lo que permitía lanzar ataques secretos contra Irán desde una distancia mucho menor.
Fundamentalmente, también se afirma que Israel construyó la base secreta con el conocimiento de Estados Unidos justo antes del inicio de la guerra. Sin embargo, funcionarios estadounidenses sostienen que no participaron en el ataque de marzo contra las tropas iraquíes, que estuvieron a punto de descubrir la base tras ser alertadas por un pastor local.
El vasto desierto del oeste de Irak, escasamente poblado, resulta especialmente idóneo para bases temporales de este tipo. Las fuerzas especiales estadounidenses también utilizaron esta misma región durante las operaciones contra Saddam Hussein en 1991 y 2003, lo que demuestra su valor estratégico para operaciones militares encubiertas.
Un pastor local descubre operaciones encubiertas y la huelga que siguió.
Cobertura por una publicación árabe Asharq Al-Awsat Afirma que la revelación ha “causado gran revuelo en Irak” y señala que los altos funcionarios del país aún no se han pronunciado. Al comienzo de la guerra, que se desencadenó por los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán el 28 de febrero, se detectó la presencia de tropas operando en el desierto de Nayaf. Según fuentes de seguridad, las fuerzas israelíes establecieron una base en una pista de aterrizaje abandonada. Una de ellas confirmó: “Ya no hay fuerzas allí, pero han dejado equipo”, y añadió que la operación israelí “se llevó a cabo en coordinación con Estados Unidos”.
Irak se vio involucrado en la guerra con Irán desde el principio, con ataques dirigidos contra grupos armados respaldados por Irán, que a su vez lanzaron cientos de ataques contra intereses estadounidenses en Irak y en toda la región del Golfo. Los primeros informes sobre la presencia de tropas extranjeras operando en el desierto de Nayaf surgieron al comienzo de la guerra, cuando un pastor informó de actividad inusual en la zona. Sin embargo, en aquel momento no se pudo esclarecer nada debido al ataque posterior.
En retrospectiva, es posible que el asunto se abordara de forma inadvertida en aquel momento. El 5 de marzo, justo después de los primeros avistamientos, Qais al-Mohamadawi, subcomandante de operaciones conjuntas de Irak, emitió un comunicado. En él, afirmaba que había informes de «individuos o movimientos en el desierto de Nayaf» y que se habían enviado militares a investigar. Las tropas fueron atacadas con fuego aéreo intenso, resultando un soldado muerto y dos heridos. Posteriormente, se rastreó la zona, aunque no se encontró nada. Mohamadawi confirmó que ninguna tropa extranjera tenía autorización para estar en ese lugar.
Otro funcionario de seguridad declaró el domingo que existían "indicios de que la operación involucraba a un equipo técnico israelí bajo protección militar estadounidense".
¿Presencia militar extranjera ilegal o necesidad estratégica?
Los defensores de la soberanía regional argumentan que la construcción y operación de una base militar israelí sin el conocimiento ni el permiso de Bagdad constituye una presencia militar extranjera ilegal. Tras la revelación, Qais al-Mohamadawi declaró que «al parecer, existía una fuerza sobre el terreno antes del ataque, con apoyo aéreo, que operaba más allá de las capacidades de nuestras unidades».
También se exige que se rindan cuentas por las bajas iraquíes, ya que se alega que las fuerzas israelíes mataron ilegalmente a un soldado que realizaba operaciones de seguridad legítimas en territorio iraquí, lo que justifica la condena internacional y la exigencia de responsabilidades. El papel y la responsabilidad de Estados Unidos también se han puesto en entredicho, con acusaciones de que Washington facilitó las violaciones israelíes de la soberanía iraquí al proporcionar información previa y aprobación tácita, convirtiéndolos en cómplices de la operación no autorizada y las bajas resultantes.
Sin embargo, sus defensores argumentan que el puesto de avanzada secreto era una necesidad legítima en tiempos de guerra, ya que proporcionó apoyo logístico crucial para las operaciones contra Irán, minimizando al mismo tiempo la escalada regional. Algunos consideran que los ataques aéreos fueron medidas defensivas necesarias, afirmando que proteger la seguridad operativa y evitar la exposición de activos militares críticos durante las operaciones de combate activas estaba justificado. Los defensores de la seguridad estratégica también sostienen que el conocimiento estadounidense de las operaciones aliadas es una coordinación de inteligencia estándar entre socios, y que Washington no es automáticamente responsable de los ataques de marzo contra las fuerzas iraquíes.
Cómo cambia la dinámica del conflicto en curso
La revelación de la base cambia por completo el panorama, ya que sitúa al territorio iraquí dentro de la cadena operativa, en lugar de en la periferia. No se trata de misiles que pasan por encima de la zona ni de consecuencias regionales que se extienden más allá de la frontera: la acusación es que las fuerzas israelíes establecieron un centro de operaciones bélicas oculto en territorio iraquí, con permiso de Estados Unidos, y no solo lo utilizaron para apoyar ataques contra el vecino Irán, sino que incluso sacrificaron tropas iraquíes para mantener la cobertura. En resumen, Irak estaba siendo utilizado secretamente para impulsar una guerra en la que no era consciente de su participación activa.
También agudiza la relación política y la posición de Irak entre Washington y Teherán. El Financial Times informó Bagdad condenó otro ataque estadounidense como un “crimen atroz” y convocó al enviado estadounidense en señal de protesta, para luego culpar a Israel. Esto significa que, mientras el gobierno iraquí intentaba responder a los ataques letales contra sus propias fuerzas, carecía de una idea clara de quién operaba realmente en su territorio y con el conocimiento de quién.
Pensamiento final
Si Washington realmente sabía de la base secreta aparentemente establecida por Israel, entonces Irak debe afrontar la posibilidad de que su principal socio en materia de seguridad supiera que su territorio se estaba utilizando para la campaña contra Irán, mientras que su propio gobierno lo ignoraba. Para un país ya atrapado entre el poder estadounidense, la influencia iraní, la presión de las milicias y la inestabilidad crónica, este tipo de revelación no solo avergüenza a un gobierno, sino que también pone de manifiesto el escaso control que realmente ejerce sobre su propio territorio.
Asharq Al-Awsat Según una fuente cercana al gobierno, las revelaciones sobre la base israelí ponen de manifiesto las "graves deficiencias en la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para proteger el país y asegurar sus fronteras", y añade que "Irak cuenta con más de 1.5 millones de efectivos de seguridad y gasta más de 6 millones de dólares al año en ellos, y aun así, han fracasado en la protección del país".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias del mundo
Esto no cambia el curso de la guerra; Israel está acabado de todas formas. El fin del globalismo está cerca.
En tus sueños, antisemita…
Bueno, bien por los israelíes. Sin ellos, hoy todos estaríamos postrados ante La Meca. Son los únicos que los mantienen a raya, nadie más, lo cual es bastante aterrador. El problema islamista debería ser la máxima prioridad de todos los gobiernos, y no lo es. Solo en el Reino Unido, el 70% de todos los servicios de inteligencia se destinan al problema de la islamización.
“Son los únicos que los mantienen a raya”: Supongo que quieres decir que los israelíes son los únicos que mantienen a raya a los musulmanes.
¿Y qué hay de Estados Unidos y sus demás aliados? La única razón por la que los israelíes pudieron establecer esta base es porque el ejército estadounidense todavía opera en Irak y, posiblemente, los saudíes, sus vecinos, hayan ayudado.
¿Y qué hay de las bases estadounidenses en Bahréin, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y otros? ¿Quizás hayan hecho algo para "mantenerlos a raya"? La razón más probable por la que Estados Unidos está atacando a Irán es simplemente because No permite la instalación de bases estadounidenses en su territorio.
Es evidente que sientes aversión o quizás aprensión hacia los musulmanes o el islam, y tal vez porque crees que tu país ha permitido que muchos de ellos vengan y se establezcan, pero yo te diría que Israel y Estados Unidos no están haciendo absolutamente nada para "mantenerlos a raya", de hecho, les están dando una muy buena razón para querer venir a tu país.
Así que, si apoyas bombardear a los musulmanes en sus casas, estás apoyando que vengan a tu país.
Hola John Hubbard, las palabras que usamos son importantes.
Islamista no es sinónimo de musulmán. E islamismo no es sinónimo de Islam. El islamismo/los islamistas son una ideología política totalitaria y tecnocrática, cuyos ideólogos utilizan la religión del Islam como herramienta para promover sus objetivos. Como todas las organizaciones terroristas, el islamismo recluta principalmente a hombres jóvenes. Y a los islamistas les resulta más fácil reclutar a musulmanes (seguidores del Islam) a quienes adoctrinan gradualmente en el islamismo. Por lo tanto, los islamistas son predominantemente musulmanes, o al menos comienzan siendo musulmanes; sin embargo, relativamente pocos musulmanes se convierten en islamistas. Por extraño que parezca, algunos islamistas no son, ni nunca fueron, musulmanes.
Israel no intenta detener a los musulmanes. Alrededor del 20% de la población israelí es musulmana; musulmanes, judíos, cristianos, ateos, agnósticos, etc., pueden vivir, y de hecho en muchos países viven, pacíficamente. El problema, en todo el mundo, son los islamistas, desde África hasta Oriente Medio y Occidente. Los islamistas no quieren la paz; dondequiera que estén, quieren conquistarla e imponer el islamismo a la población. Israel está intentando impedir que los islamistas ataquen constantemente a Israel.
Hola Rhoda, no voy a discutir tus definiciones de Islam/musulmán/islamista, pero no quisiera que olvidaras que la mayoría, la gran mayoría, de la violencia militar en este mundo proviene del oeste (nominalmente cristiano) hacia el este (nominalmente musulmán).
Sí, estoy de acuerdo en que todas las organizaciones militares, sean o no catalogadas como "terroristas", reclutan predominantemente a hombres jóvenes; no hay nada nuevo ni inusual en ello, estoy seguro de que estará de acuerdo.
El problema que los globalistas tienen con el islam, en particular, es que parece que esta religión anima a sus seguidores a rebelarse y luchar, lo que los convierte en una espina clavada para la élite en el poder que busca la dominación global total. Prefieren que los líderes de todas las naciones sean muy sumisos. Esto lo han logrado en la mayoría de los países, incluidos los musulmanes: Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y otros. Algunos tuvieron que ser destruidos primero, como Libia, Irak y Siria, pero esos países podrían resurgir en la escena internacional una vez que se establezcan los regímenes "adecuados".
No creo que a los globalistas les importe cuántas muertes se produzcan para lograr sus objetivos; creo que probablemente estén bastante contentos con el derramamiento de sangre, especialmente en ciertas épocas del año.
Para quienes no toman partido, Estados Unidos e Israel son los agresores. Estados Unidos viaja medio mundo bombardeando para "defender" a su pueblo. Una y otra vez.
Israel bombardea Irán para impedir que obtengan lo que Israel ya posee. ¡Qué hipocresía, qué deshonestidad! ¿Qué clase de árbol podría dar estos malos frutos? Solo un mal árbol.
Hola John Hubbuard, dices: “No quisiera que olvidaras que la mayoría, la inmensa mayoría, de la violencia militar en este mundo proviene del oeste (nominalmente cristiano) hacia el este (nominalmente musulmán)”.
Estás siendo selectivo con lo que ha sucedido y lo que está sucediendo en el mundo. La gran mayoría de la violencia y los asesinatos contra civiles desarmados no son obra de lo que llamas «violencia militar», sino de ideólogos. A lo largo de este siglo, el comunismo, el islamismo, el nazismo y el globalismo han sido/son los principales responsables.
Por ejemplo, infórmate sobre cuántas personas han muerto a causa de las políticas impuestas por los regímenes comunistas. El comunismo no favorece a una religión sobre otra ni ataca a una sola; ataca a todas las religiones porque impone la ideología de que el Estado es la religión y el líder del Estado es un dios. Por lo tanto, las víctimas de los regímenes comunistas provienen de todas las religiones, incluyendo cristianos y musulmanes. ¿Cuántas personas ha asesinado el nazismo (incluyendo cristianos, judíos, musulmanes, ateos, agnósticos, etc.)? ¿Cuántas personas ha asesinado el islamismo (de este a oeste y de norte a sur, incluyendo cristianos, musulmanes, hindúes, paganos, ateos, agnósticos, etc.)? ¿Cuántas personas han asesinado los globalistas (solo en esta década se administrarán cientos de millones de vacunas, y entre sus víctimas se incluyen cristianos, judíos, musulmanes, paganos, ateos, agnósticos, etc.)?
Lo preocupante de la selectividad de tu declaración es que indica que sigues una de estas ideologías, y puedo adivinar cuál. Estás usando las palabras de moda, los mantras y las ideas que suelen emplear los islamistas. «No quisiera que olvidaras» que el islamismo —en particular la tóxica mezcla de islamismo y comunismo (islamocomunismo) que se fomenta en los países occidentales por actores nefastos— es el nuevo nazismo.
Hola Rhoda, no puedes adivinar qué ideología sigo, simplemente porque no sigo ninguna y, desde luego, no me interesa ninguna de las que mencionas. Sigo lo que es correcto, moral y humanísticamente. Y sabes que es verdad. Si no fuera por tu creencia de que «Israel no puede hacer nada malo porque es el pueblo elegido de Dios —así lo dice la Biblia—», entonces tendrías los ojos lo suficientemente abiertos como para ver.
Sus héroes del momento, el Sr. Trump, el Sr. Hegseth, etc., recitan sus "oraciones" como si fueran seguidores de Cristo mientras aprueban la siguiente ronda de bombardeos aéreos. El Sr. Netanyahu habla del plan de Dios mientras bombardea a sus vecinos.
En cuanto a ser selectivo, yo no lo era en absoluto, pero tú sí que lo eres:
¿Sabías que ignoraste por completo a los cristianos en tu lista de ideologías o religiones que causaron asesinatos en masa? Supongo que no. El hecho de que hayas omitido esto, consciente o inconscientemente, demuestra tu incapacidad para ser imparcial.
Usted niega que la gran mayoría de los asesinatos sean cometidos por las fuerzas armadas del mundo, pero ¿quiénes fueron los principales responsables de la mayoría de los asesinatos nazis? ¿Quiénes fueron los responsables de los asesinatos de Stalin? ¿Es Hezbolá militar o civil? ¿Y las Fuerzas de Defensa de Israel? ¿Quién está matando a la gente de Papúa Occidental? ¿Quién está bombardeando Irán? Todos estos asesinatos en masa son perpetrados predominantemente por las fuerzas armadas.
Como le dije a otro usuario, si no quieren que un montón de musulmanes vengan al Reino Unido llenos de odio y rabia, ¡dejen de bombardear sus países! Llegar a esta conclusión beneficia tanto a ustedes como a todos los demás de una manera muy práctica, sin importar la moralidad de apoyar actos de extrema violencia.
Hola George,
Estados Unidos e Israel son simplemente asesinos de niños y periodistas.
Parecen deleitarse matando niños que no han cometido ningún delito.
Se han reportado varios casos de niños pequeños con un solo disparo en la cabeza. Obviamente, fueron perpetrados por francotiradores israelíes.
Los israelíes están tan enfermos que los matan mientras esperan la comida.
Y pretenden que creamos que los nazis fueron terribles con ellos.
¡Estoy harta de Israel! ¿Cómo creen que pueden establecer una base en un país extranjero sin permiso? ¿Quiénes se creen que son? ¡Ni siquiera puedo imaginar lo que harían si fuera al revés! ¡Ellos son los verdaderos terroristas!