El 9 de abril, el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam rechazó el recurso presentado por tres solicitantes para que se celebraran las audiencias preliminares sobre el proyecto COVID. ¿A qué le temen tanto?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A finales de marzo, nosotros publicó una actualización sobre si se permitirá que un juez holandés escuche los testimonios de Michael Yeadon, Sasha Latypova, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts y Joseph Sansone sobre la "pandemia" de covid, en el marco de un procedimiento de presentación de pruebas provisionales.
En marzo de 2025, tres demandantes presentaron una solicitud para que un juez prestara declaración bajo juramento ante expertos designados. Los demandantes están considerando presentar una demanda contra 17 acusados en relación con el “Proyecto Covid-19: El Gran Reinicio”. Las pruebas les ayudarían a decidir si proceden con el caso contra los 17 acusados, entre los que se incluyen Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, el Estado neerlandés y los medios de comunicación estatales neerlandeses.
El Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam anunció que su decisión se daría a conocer el 9 de abril de 2026, fecha en la que se ha dictado sentencia. Puede consultar la resolución del tribunal. AQUÍ.
El 9 de abril, Peter Stassen, representante de los tres demandantes, emitió un comunicado de prensa: «Hoy, el Tribunal de Apelación de Ámsterdam dictó su fallo… El Tribunal de Ámsterdam dictaminó que la apelación es inadmisible». En otras palabras, el procedimiento de presentación de pruebas provisionales no puede continuar.
Este no es el final del camino en la búsqueda de responsabilidad de los 17 acusados en un tribunal holandés. Los mismos 17 acusados son objeto de un caso en curso presentado en julio de 2023 por 7 demandantes, que también están representados por Peter Stassen después del abogado principal, Arno van Kesselfue encarcelado bajo acusaciones falsas.
A continuación, se reproduce el comunicado de prensa de Stassen del 9 de abril.
Comunicado de prensa, 9 de abril de 2026
Tras la sentencia del Tribunal de Apelación de Ámsterdam de fecha 9 de abril de 2026 (número de caso: 200.360.223/01) relativa al recurso contra la denegación por parte del Tribunal de Distrito de Leeuwarden de fecha 20 de agosto de 2025 (número de caso: C/17/199273 / HA RK 25-17) de escuchar a Mike Yeadon, Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Katherine Watt y Joseph Sansone como procedimiento preliminar de prueba sobre la verdadera naturaleza de las inyecciones de covid-19 en el proyecto 'Covid-19: The Great Reset'.
Hoy, el Tribunal de Apelación de Ámsterdam dictó su sentencia. En ella, el Tribunal se pronunció exclusivamente sobre la admisibilidad del recurso. El Tribunal de Ámsterdam dictaminó que el recurso es inadmisible porque, supuestamente, no existen motivos para revocar la sentencia. Por lo tanto, el Tribunal de Ámsterdam dictaminó que el Tribunal de Distrito de Leeuwarden no infringió ningún principio fundamental en primera instancia.
No obstante, este recurso de apelación relativo a la admisión de peritos constituye un precedente jurídico para el procedimiento independiente sobre el fondo que se tramita ante el tribunal de Leeuwarden (expediente n.º C/17/190788 / HA ZA 23/172), en el que se demanda a las mismas partes. La sentencia declarativa solicitada en el procedimiento sobre el fondo se refiere al período previo a la emisión de la sentencia definitiva en dicho caso. Este recurso ha aclarado cualquier posible malentendido respecto a la conducta ilícita continuada de los demandados.
Si bien la evidencia pericial solicitada y presentada indica claramente que las inyecciones contra la COVID-19 constituyen un arma biológica o son indistinguibles de una, los acusados se han aferrado falsamente a una narrativa oficial errónea, entre otras cosas, sobre una "vacuna segura y eficaz" que dista mucho de la verdad. Debido a esta actitud, los acusados han demostrado nuevamente en esta apelación su obediencia a la narrativa oficial sobre la COVID-19, condición indispensable para ser ejecutores del proyecto del Gran Reinicio de la COVID-19. El tribunal de Leeuwarden tiene una gran responsabilidad histórica de abordar este asunto de manera adecuada, en cuyo contexto la audiencia prevista en el proceso de fondo ante dicho tribunal reviste gran importancia.
El procedimiento de fondo contará con una vista oral de cinco horas que tendrá lugar el 22 de octubre de 2026, de 12:30 a 17:30. Se informa al tribunal de Leeuwarden de que los peritos propuestos comparecerán en representación de mis clientes. Este es un derecho procesal de mis clientes, amparado por la legislación procesal. Se admiten nuevas pruebas hasta cuatro semanas antes de la vista judicial, fecha en la que se presentarán pruebas más concluyentes.
Los clientes y yo estamos muy agradecidos por toda la ayuda, la información y las amables palabras que nos han ofrecido.
Peter Stassen
¿Por qué no quieren que se escuchen las pruebas?
Fiona Rose Diamond entrevistó a Stassen tras la vista celebrada el 9 de marzo en el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam. En la vista, Stassen logró mencionar muchos aspectos de la agenda a la que se enfrenta la humanidad.
“Podemos demostrar sin lugar a dudas que esta versión oficial sobre la COVID-19 es falsa y que todo está ocurriendo muy rápido. También mencionamos los archivos de Epstein, que demuestran que existe una élite muy malvada, liderada por banqueros, que son realmente perversos para este mundo y para todas las personas que viven aquí”, afirmó.
Les dejó a los jueces una reflexión: que debían decidir quiénes eran hijos de Dios y quiénes eran hijos del diablo.
“Hay que contarlo de esa manera”, dijo Diamond. “Las declaraciones de Stassen ante el tribunal son algo que nunca había visto”.
En su informe, Diamond reprodujo algunos fragmentos de las declaraciones de los expertos que los demandantes solicitaron que el Tribunal de Apelaciones escuchara, así como la propia audiencia.
Tras ver el vídeo a continuación, quedará claro por qué los tribunales no quieren que las pruebas se presenten ante un juez.
Puedes ver una versión doblada automáticamente de 1 hora y 30 minutos de la audiencia de marzo de 2026 en el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam en La Fundación Right Rightcanal de YouTube AQUÍ.
Relacionados: ¡Por primera vez en la historia, las vacunas contra el Covid son calificadas de "armas biológicas" en los tribunales! ¡Lo que antes se consideraba una "conspiración" ahora es prueba en los tribunales! Noticias de AMG, actualizadas el 29 de abril de 2026.
Imagen destacada: Peter Stassen, abogado que representa a los demandantes en el caso holandés contra Bill Gates, Albert Bourla y otros.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Pero eso es de esperar… forman parte del club y cobran muy bien.
Es un club muy grande. Gracias a la gracia y la guía de Dios, hemos decidido no unirnos a él.
“el abogado principal, Arno van Kesselfue encarcelado bajo acusaciones falsas.
La COVID-19 se centró en el asesinato en masa. Asesinar a una persona a la vez supondría un desafío aún menor para los asesinos, pero también podría atraer la atención hacia ellos como individuos. Así, arruinan vidas de maneras más indirectas.
Agradezco a las personas valientes que durante tanto tiempo se han opuesto a los asesinos y han defendido la humanidad, y que no se rinden. Me alegra que denuncien a los culpables, aunque a personas como Bill Gates les pueda dar un poco de orgullo cada vez que vean su nombre publicado.
Estos desgraciados jamás rendirán cuentas en este mundo, pero la eternidad es muchísimo tiempo.
Hola Barb N, ¿cómo defines la responsabilidad en este mundo? Si crees que solo los tribunales presididos por hombres y mujeres pueden responsabilizar a las personas, puede que tengas razón. Pero la vergüenza, sobre todo la vergüenza pública, es un castigo mucho más severo que el encarcelamiento. Bill Gates y compañía se han avergonzado a sí mismos, a sus familias, a sus hijos y a los hijos de sus hijos. Porque no lo olvidaremos y se lo contaremos a nuestros hijos.
Además, es posible que se hayan condenado no solo a sí mismos, sino también a sus descendientes: «[Ellos] no entrarán en la asamblea del SEÑOR; ni siquiera hasta la décima generación ninguno de sus descendientes entrará jamás en la asamblea del SEÑOR». Deuteronomio 23:3 (y una interpretación del versículo) AQUÍ.)
La ley natural (es decir, la ley de Dios) prevalece sobre todas las leyes, estatutos y reglamentos creados por el hombre.
Tampoco pueden moverse libremente en público. ¿Dónde está Matt Hancock, por ejemplo? No le veo muchas posibilidades si alguna vez se deja ver…
Habiendo tenido una experiencia prolongada en derecho NL – utilizando el agravio para congelar activos de varias organizaciones nefastas – no solo una – la presentación de expertos es una ocultación oblicua de la agencia detrás de la patente 7279327, retrodatada del 19 de septiembre de 2018 al 19 de abril de 2002. Se puede demostrar que DARPA, pfizer moduló una proteína S1 canina relativamente inofensiva desde 1998. Esta se convirtió en sars1 en 2001.
Moore et al. 2004 muestran que el SARS1 aerosolizado es SARSV2 – desde 2004.
El agravio no comienza con los demandantes actuales, sino con el hecho de que Ron Fouchier estuvo dispersando el SARS-CoV-1 en forma de aerosol desde 2000 hasta 2010, fecha más reciente que confirma la entrevista de RF en Bloomberg.
oscurecimiento
Un par de errores tipográficos.
Sigan con el buen trabajo.
¿Tienes un enlace al artículo de Bloomberg?
No. Haz tu propia tarea.
Dos laboratorios BSL3+ a menos de 60 km de distancia entre sí, que se dirigen a Oostvaarders Plassen, donde un estudiante más cualificado que tú se convirtió en el paciente cero del SARS-CoV-1 transmitido por aerosol en visones.
Moore et al 2004, por supuesto que lo ignoras.
Bájate del taburete alto de Ucrania
Espero que estos siete peticionarios perseveren. Esto debería estar ocurriendo en tribunales de todo el mundo. Y los acusados deberían incluir a todos los burócratas, abogados, hospitales y médicos que participaron y colaboraron en este crimen contra la humanidad, que supera con creces los actos de los nazis.
Cuando me refiero a la deslegitimación holandesa – la táctica jurídica/fiscal/bancaria oculta de Shell – personalmente me gusta mencionar el 'Informe Van Traa', donde CADA 11 contenedores incautados son, y permanecen permanentemente invisibles para el gobierno holandés, durante 5 décadas – 'provisión' ostensiblemente para agentes encubiertos a través de los wedhouder cantonales locales, una farsa inimaginable. Esto significa una tradicionalización de las 'líneas de drogas' internacionales, para que se les pueda dar cierta permanencia, a pesar de que un contenedor se venda 3 veces mientras está en tránsito, a menudo entre Edimburgo y Noruega, por nombrar solo un truco.
El general de división Ian Watson, jefe de interceptación de señales desde mediados de los 90 hasta mediados de los 2000, Irlanda del Norte - Ámsterdam - Berlín, escuchaba a todas las fuentes asociadas al IRA en busca de drogas +. Mientras se hacía pasar por un maestro en una iglesia en Ámsterdam, recuperándose de un incidente en el que se salvó por poco en 1996 en Manchester, que lo dejó cojeando particularmente. 'Posteriormente' –
El gobierno del Reino Unido exigió la formalización de todos los pagos de NL entre los beneficiarios de la contingencia de los narcotraficantes, aunque "separados" de los envíos de C4 "oficialmente".
Cualquiera que se atreviera a intentar la formalización de Van Traa (desde el lado holandés) -desde 1998- 'sufrió un accidente fatal'.
El último en intentarlo fue Peter de Vries – de rijdende rechter.
6 disparos en la nuca, el cuello, etc. – luchó valientemente durante 10 días antes de sucumbir.
Así que mientras la ley está fracasando terminalmente DETRÁS de un Van Traa incompleto dentro de la segunda sala holandesa, los extranjeros se quejan de un caso de prueba de responsabilidad civil, con 'experiencia personal' importada y ruidosa.
Es mejor centrarse en el punto débil fatal de NL:
vínculo entre la deslocalización de EE. UU. a Oostvaarders de pfizers S1 1998 RICOH.
Desde sus inicios, los laboratorios fueron financiados por los fracasos de 'Van Traa'.
Un nombre, solo uno
Tsjoerd Van Der Zwaan
Es hora de que los estadounidenses hagan su tarea menos importada.
https://www.brighteon.com/8432adbf-12d7-4840-851f-177d889b139f
Al leer esto, uno empieza a desear que el juez tuviera un lote muy especial...