En abril de 2021, Pfizer presentó un informe a la FDA en el que describía los efectos adversos que se les habían notificado tras la vacunación contra la COVID-19.
Al final del informe, Pfizer enumeró los eventos adversos de especial interés. Esta lista fue elaborada a partir de las recomendaciones de "expertos" y de los organismos reguladores de Estados Unidos y el Reino Unido, quienes los consideraron de especial interés por haber sido observados no solo como un posible efecto de las vacunas contra la COVID-19, sino también de las vacunas en general.
La lista de Pfizer incluye la "infección pulmonar por hantavirus" como uno de los efectos adversos de especial interés tras la vacunación contra la COVID-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Tras recibir la autorización de uso de emergencia (EUA) para su vacuna contra la COVID-19, Pfizer presentó resúmenes de los informes de efectos adversos que se le habían notificado. Esta información no se hizo pública; por el contrario, Pfizer y la FDA intentaron mantenerla en secreto durante al menos 75 años, hasta que ICAN intervino.
La Red de Acción para el Consentimiento Informado (“ICAN”) Obtuvo y lanzó lotes extensos de documentos relacionados con la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer a través de una demanda contra la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos ("FDA"), presentada en septiembre de 2021, que obligó a la agencia a producir registros a un ritmo de 55,000 páginas por mes.
El lote final de documentos para la solicitud de licencia de productos biológicos para mayores de 16 años fue lanzado en diciembre de 2023Sin embargo, se descubrió que la FDA había omitido publicar datos relacionados con el expediente de la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) de la vacuna, por lo que a finales de 2024, los abogados de ICAN volvieron a los tribunales para exigir que la FDA actuara con total transparencia y presentara el expediente de la EUA. Y lo consiguieron; la FDA publicó más de 600,000 páginas adicionales de datos de la EUA. Leer más AQUÍ.
En noviembre de 2021, el abogado principal de ICAN, Aaron Siri dijo, “Dos meses y un día después de que fue demandadoy casi 3 meses después de haber autorizado la vacuna contra el Covid-19 de Pfizer, la FDA publicó la primera ronda de documentos que revisó antes de autorizar este producto… Uno de los documentos producidos es un 'Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización [la vacuna] Recibido hasta el 28 de febrero de 2021«Esto ocurre apenas dos meses y medio después de que la vacuna recibiera la autorización de uso de emergencia (EUA)».
PfizerAnálisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización de [la vacuna] recibidos hasta el 28 de febrero de 2021.' aparece como aprobado el 30 de abril de 2021, presumiblemente por la FDA. Cabe destacar lo siguiente de este informe:
Al interpretar estos datos, deben tenerse en cuenta las limitaciones de la notificación de reacciones adversas a medicamentos posteriores a su comercialización:
• Los informes se presentan de forma voluntaria y se desconoce la magnitud de la falta de notificación.
• La acumulación de informes de eventos adversos (EAA) no indica necesariamente que un EAA en particular haya sido causado por el medicamento; más bien, el evento puede deberse a una enfermedad subyacente o a algún otro factor, como antecedentes médicos o medicamentos concomitantes.
Entre los informes de eventos adversos recibidos en la base de datos de seguridad de Pfizer durante el período acumulado, solo se incluyen en el SMSR mensual aquellos que completan un ciclo de flujo de trabajo (es decir, que han avanzado a la fase de Distribución o Cierre). Este enfoque evita la inclusión de casos que no se procesan completamente, lo que impide que la información final refleje con precisión la situación. Debido al elevado número de informes espontáneos de eventos adversos recibidos para el producto, el titular de la autorización de comercialización ha priorizado el procesamiento de los casos graves para cumplir con los plazos de notificación regulatoria acelerados y garantizar que estos informes estén disponibles para la detección y evaluación de señales.
En total, hasta el 28 de febrero de 2021, se registraron 42,086 informes de casos (25,379 confirmados médicamente y 16,707 no confirmados médicamente) que contenían 158,893 eventos. La mayoría de los casos (34,762) se recibieron de Estados Unidos (13,739), Reino Unido (13,404), Italia (2,578), Alemania (1913), Francia (1506), Portugal (866) y España (756); los 7,324 restantes se distribuyeron entre otros 56 países.
Apéndice I, al final del documento de Pfizer Informes de eventos adversos posteriores a la autorización, es un 'Lista de eventos adversos de especial interés".
“Los términos AESI [Reacciones Adversas de Interés Especial] se incorporan a una lista [de eventos médicos específicos] e incluyen eventos de interés debido a su asociación con la COVID-19 grave y eventos de interés para las vacunas en general”, explica el documento de Pfizer en la página 16.
En la Tabla 7 de la página 22 del documento, Pfizer indicó que, hasta febrero de 2021, se habían notificado 130 casos de "EAIS respiratorios" tras la vacunación, de los cuales 107 habían sido confirmados médicamente. A continuación, se presenta una descripción resumida de los casos:
«Para consultar la lista completa de AESI, consulte el Apéndice 5», indicaba una nota debajo de la Tabla 7. No existe ningún Apéndice 5; solo hay un Apéndice, que es una lista de AESI.
La lista contiene 1,291 enfermedades/afecciones que comprenden eventos adversos de especial interés que Pfizer supuestamente ha estado vigilando. Pfizer declaró que compiló esta lista basándose en listas de AESI de grupos de expertos y autoridades reguladoras. Para compilar su lista de AESI, Pfizer utilizó:
- la Colaboración de Brighton Plataforma de seguridad para vacunas de emergencia ("SPEAC”), un proyecto financiado íntegramente por la Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante Epidemias (“CEPI”),
- el protocolo ACCESS,
- la lista preliminar de AESI de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. ("CDC") para la vigilancia de VAERS y
- una directriz no publicada de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (“MHRA”).
¿Y qué declaró Pfizer ante la FDA como un AESI (evento adverso de importancia clínica) y un posible evento adverso posterior a la vacunación contra el COVID-19? Lo adivinaron: el hantavirus.
Esto podría ser relevante a la hora de determinar la causa del "brote" de hantavirus en el MV Hondius.
Relacionados: Hantavirus: ¿Otra operación psicológica?
¿Cuántos de los pasajeros y tripulantes a bordo del MV Hondius habían recibido recientemente la vacuna contra la COVID-19? ¿Cuál es el historial de vacunación de quienes fallecieron o enfermaron gravemente?
¿Alguna autoridad reguladora ha supervisado y publicado activamente los 1,291 "eventos adversos graves (EAG) de especial interés" que figuraban en el Apéndice I del informe de Pfizer del 30 de abril de 2021 para garantizar que la comunidad médica esté al tanto de estos posibles EAG?
O quizás, en lugar de investigar posibles daños causados por las vacunas u otras posibles causas de, por ejemplo, un "brote" de enfermedad pulmonar en un crucero, se contentan con aceptar la versión de la OMS sin realizar más investigaciones.
El supuesto brote de hantavirus en el MV Hondius aún está en desarrollo, y seguramente se conocerán más detalles en los próximos días y semanas sobre lo que realmente sucedió. Mientras tanto, aquí les presentamos algunas perspectivas sobre la historia hasta el momento que pensamos que podrían interesarles a nuestros lectores:
- La "infección pulmonar por hantavirus" figura entre los efectos adversos de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer.GL Hendricks, 7 de mayo de 2026
- Las secuencias de las pruebas PCR del hantavirus coinciden repetidamente con el ADN humano: un nuevo análisis BLAST plantea preocupaciones sobre falsos positivos.Jon Fleetwood, 6 de mayo de 2026
- El teatro del hantavirus continúa: el miedo por encima de los hechos y por qué ya tenemos soluciones. Bahía de Curativa, 6 de mayo de 2026
- El hantavirus es falso, no caigas en la trampa. Republicación de las órdenes de cuarentena de la Gran Princesa (FOIA).Sasha Latypova, 7 de mayo de 2026
- Aumenta el temor al hantavirus.Alex Krainer, 7 de mayo de 2025 (de pago, pero se puede leer suficiente información gratuita para obtener buenas perspectivas).
- Video: Entrevista 2015 – Eliminando lo intocable de los cruceros con riesgo de hantavirus (NWNW #629)El Informe Corbett, 8 de mayo de 2026
Imagen destacada tomada de '¿Hasta qué punto deberíamos preocuparnos por el hantavirus?BBC, 7 de mayo de 2026
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
“Aquí les presentamos algunas perspectivas sobre la historia hasta el momento que pensamos que podrían interesar a nuestros lectores”.
Sasha Latypova…
“No existe el “hantavirus”. La enfermedad sí existe; se trata de una intoxicación por heces de rata, generalmente en condiciones de vida extremadamente precarias, con una higiene pésima, suelos sucios e infestación masiva de ratas. Por lo tanto, es imposible en un crucero pequeño moderno.”
Jaimie Andrews cultivó el “hantavirus” a partir de muestras estériles no infectadas con nada, demostrando que todo lo que afirma el CDC es, por supuesto, una patraña.
Jon Fleetwood…
“En pocas palabras, algunas porciones de las secuencias genéticas utilizadas por la prueba PCR para supuestamente detectar el hantavirus coinciden directamente con secuencias de ADN humano.
Los resultados positivos podrían indicar la presencia de material humano, no viral.
Si los cebadores del ensayo y la sonda de detección fluorescente se superponen sustancialmente con el material genético humano, entonces los llamados "casos" de hantavirus podrían no ser más que el sistema PCR detectando la propia genética del paciente en lugar de un virus real.
Prueba de que el hantavirus no existe. Esta misma pseudociencia fraudulenta se utiliza para afirmar la existencia de otros supuestos virus patógenos para el ser humano. La afirmación de que "no existe ningún virus" no es una operación psicológica, sino un hecho científico.
Usted dice: “Prueba de que no existe el hantavirus. La misma pseudociencia fraudulenta se utiliza también para afirmar la existencia de todos los demás supuestos virus patógenos humanos. La afirmación de que ‘no hay virus’ no es una operación psicológica, es un hecho científico”.
Como siempre, te aferras a un clavo ardiendo… Para mantener tu creencia casi religiosa en que “no hay virus”, tomas como un hecho cualquier comentario que apoye tu opinión e ignoras los hechos que no la respaldan. Suena muy parecido a la creencia de los covidianos en el COVID.
Las personas razonables permiten que se expresen y consideren opiniones diferentes sin convertirlas en activismo por una causa.
Y como siempre, animas a los demás a centrarse en un solo punto sin ver el panorama general; intentas desviar la atención de la gente. Igual que hacen los defensores de la COVID-19. En mi opinión, esto no es una coincidencia, como ya te he explicado en comentarios anteriores a lo largo de los años: la narrativa de que "no hay virus" es una operación psicológica orquestada por los mismos que nos trajeron la operación psicológica de la COVID-19. No hace falta ser un científico para darse cuenta. Basta con tener algunos conocimientos básicos sobre cómo y por qué se implementan las operaciones psicológicas y usar el razonamiento lógico.
¿Cómo sabemos que existen los virus? Porque están en las vacunas. Y como Ya te has jactado anteriormenteCon la plataforma de Pfizer, se podría crear un virus sintético en 10 minutos, presumiblemente para añadirlo a una vacuna.
No estoy buscando excusas, simplemente estoy destacando algo que cada vez más personas saben que es cierto. He considerado diferentes opiniones, pero no todas son iguales. Tengo esta extraña obsesión con la verdad, ya que las mentiras tienen consecuencias muy graves para todos nosotros. ¿Qué perspectiva más amplia estoy pasando por alto?
Resulta asombroso que afirmes continuamente que existen los virus, pero que claramente no entiendas qué es un virus. Las vacunas son, sin duda, dañinas y letales, pero no contienen nada que se ajuste a la definición moderna de virus.
Usted tergiversa repetidamente lo que digo. No me jacté de poder crear un virus sintético en 10 minutos. Dije que es muy fácil modificar la secuencia genética en la plataforma de la vacuna de ARNm. Es tan sencillo como copiar y pegar una secuencia de letras (A, T, C, G) de internet. Cualquiera podría hacerlo fácilmente. No se necesitan virus.
No soy científico y sé muy poco sobre virus. Pero algo que vi en internet cuando el COVID empezó a ser noticia fue un vídeo corto de un joven investigador postdoctoral de la Universidad de Cambridge. Tenía los conocimientos y el equipo necesarios, así que, además de su trabajo oficial, tomó una supuesta muestra del virus del COVID o de una vacuna (no recuerdo cuál) y la analizó por completo. Dijo que no encontró ningún virus. Era convincente, como una persona real, no como un actor o influencer.
Fui a YouTube a buscar ese video. Y, para mi sorpresa, hay muchísimos videos de investigadores de la Universidad de Cambridge de aquella época, trabajando con el virus para crear una vacuna.
Podría ser que la fuente de confianza de este tipo para obtener la muestra le haya dado una falsa solo para confundir al público.
En cualquier caso, la idea de que los científicos, o su institución, trabajen en ambos lados del flujo informativo es sin duda viable. Quizás ambas partes mienten o, al menos, están mal informadas.
Soy un científico con amplio conocimiento sobre la pseudociencia fraudulenta de la virología. No he visto los videos a los que se refiere. La distinción entre las muestras analizadas por el joven investigador postdoctoral es crucial.
Ninguno de los investigadores trabajaba con un virus purificado, sino con muestras sin purificar procedentes de cultivos celulares que habían sido envenenados y privados de nutrientes, por lo que se estaban descomponiendo y muriendo.
La Universidad de Cambridge es conocida por ser un centro de reclutamiento para las agencias de inteligencia británicas. Les aseguro que quienes niegan la existencia del virus no mienten ni engañan. ¿Cuál sería el motivo?
He escrito varios artículos para The Expose sobre este tema que espero que les resulten útiles:
1) Un nuevo estudio publicado por un destacado científico biomédico británico demuestra que el fraude del Covid-19 es un crimen contra la humanidad.
LA REVELACIÓN 3 DE DICIEMBRE DE 2021
2) La estafa de la PCR: la PCR no detecta el SARS-CoV-2.
PATRICIA HARRITY 24 DE FEBRERO DE 2022
3) ¿Virus mortal, arma biológica o trampa explosiva? Un científico biomédico expone el fraude del COVID.
LA REVELACIÓN 27 DE JUNIO DE 2022
4) Pandemia… ¿Qué pandemia?
PATRICIA HARRITY 4 DE AGOSTO DE 2023
5) La virología está fuera de control
PATRICIA HARRITY 22 DE AGOSTO DE 2023
6) El VIH/SIDA fue el preludio de la pseudopandemia de COVID-19.
PATRICIA HARRITY 5 DE OCTUBRE DE 2023
7) La historia de la filtración del arma biológica del laboratorio de ganancia de función (GOF) es pura ciencia ficción.
PATRICIA HARRITY 12 DE OCTUBRE DE 2023
8) El desafío del virus: una guía para los que siguen la píldora morada
PATRICIA HARRITY 25 DE OCTUBRE DE 2023
9) “La virología es una pseudociencia fraudulenta y un campo en decadencia”, según un científico biomédico.
PATRICIA HARRITY 21 DE ENERO DE 2024
10) Las muertes ocurridas durante la “primera ola” de la pseudopandemia fueron causadas por iatrocidio.
PATRICIA HARRITY 1 DE FEBRERO DE 2024
11) El mito del contagio: la incapacidad de demostrar la transmisión de enfermedades “virales”.
PATRICIA HARRITY 1 DE MARZO DE 2024
Sin embargo, nunca se ha aislado ningún virus que haya demostrado ser capaz de causar contaminación.
Se han presentado solicitudes de información pública a la mayoría de los gobiernos del mundo pidiendo pruebas de que poseen un aislado del virus. ¡Todas han recibido una respuesta negativa! https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/ Tras abrir el enlace, se muestra una breve introducción y, a continuación, todos los enlaces a 220 solicitudes de información pública.
¿Leíste la breve declaración del Dr. Kauffman sobre cómo los virólogos "aíslan" los virus? Consulta el enlace: https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
El arma biológica y la vacuna...
“Para mantener tu creencia casi religiosa en que ‘no hay virus’, tomas como un hecho cualquier comentario que apoye tu opinión e ignoras los hechos que no la respaldan. Suena muy parecido a la creencia de los covidianos en el COVID.”
Rhoda, la carga de la prueba no recae sobre Sam. Recae sobre ti y sobre todos los demás que creen en la existencia de virus patógenos. La virología ha eludido el método científico durante 230 años y ni una sola vez ha aportado pruebas directas de la existencia de un patógeno.
La única forma de demostrar que algo «existe» es aislarlo de todo lo demás. Hasta que esto se logre, los virus patógenos no son más que una fantasía.
Algunas personas presentaban disonancia cognitiva o síndrome de negación.
Ya he presentado muchísimas PRUEBAS. No existen los virus. ¿Qué montón de pseudocientíficos ignorantes que hablan de virus que en realidad HAN DISEÑADO PROTEÍNAS INTELIGENTES?
PRUEBA 1: El microscopio electrónico era un invento FALSO que supuestamente podía ver virus solo enfocado en un área microscópica de las muestras.
PRUEBA 2: El virus nunca ha sido aislado ni purificado con éxito para su análisis.
PRUEBA 3: Una proteína inteligente del veneno de serpiente podría viajar por el torrente sanguíneo y encontrar una parte específica del cuerpo para paralizar al huésped. En realidad, el veneno fue renombrado como virus.
PRUEBA 4: Los individuos vacunados presentaban nanolípidos triturados + óxido de grafeno que transmiten microelectricidad, al igual que la proteína inteligente de las serpientes (veneno) que viaja para encontrar y adherirse a ciertos órganos, transmitiendo también microelectricidad. El corazón, el sistema nervioso, las células cerebrales y los órganos reproductores presentaban microelectricidad.
Las personas vacunadas portan el transmisor. El arma de energía dirigida podría transmitir una frecuencia específica que solo podría dirigirse a las personas vacunadas.
Esto puede parecer ciencia ficción, pero les garantizo que es 100% cierto.
Sé que el Dr. Bryan Ardis de EE. UU. afirmó que comenzaron toda la operación psicológica del COVID rociando venenos en el aire. Hay mucha evidencia de eso en Italia. Tenemos en el Reino Unido las mayores instalaciones de producción de veneno de la UE, si no del mundo. Solo quería mencionarlo. Personalmente, no acepto el virus como algo real. Cuando enfermamos, es toxicidad de proteínas. Cuando el Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, afirma que ahora se da cuenta de que su profesión es una farsa, hay que escucharlo. Todo lo que creemos saber es una mentira potencial; esa es mi opinión sobre todo ahora. Confíen en los gobiernos y sus agencias, y en sus mentiras, ¡pues sigan tomando sus pastillas!
¡Bingo! Alguien con un coeficiente intelectual alto sí existe. Casi había perdido la esperanza de encontrar alguno.
¡Exacto! Veneno = Toxinas (Neurotoxina)
Hoy en día, muchos médicos ingenuos se autoproclaman especialistas en algo. No confíes en nada, especialmente si proviene de iniciativas gubernamentales gratuitas para ayudar a la gente.
Hoy en día nada es gratis. Todo tiene un coste y consecuencias ocultas.
Hola ,,
Además de comprobar el estado de vacunación de las personas en el barco que contrajeron el hantavirus, yo tendría curiosidad por saber su edad y estilo de vida (estilo de vida porque quiero decir que tenemos que mirar todo en lugar de un solo enfoque, lo que significa que la mayoría de la gente pública se da cuenta de que algunos alimentos son mejores que otros, hace años había rumores de que ciertos cereales causarían cáncer, bueno, no lo sabemos si las pocas personas a bordo del barco amaban comer la misma maldita marca de cereales que causan cáncer y estas personas podrían haber estado en etapas tempranas de cáncer incluso por una vacuna de ARNm Covid-19 y luego oler la orina y las heces de ratas/ratones en el barco digamos que un palé estaba en un pasillo por el que algunas personas mayores tenían que pasar para llegar a su suite del barco, bueno digamos que solo unas pocas cajas contenían el aroma a orina o heces y solo se limpiaron a medias porque el barco tiene poco personal en este crucero en particular, hay demasiados "qué pasaría si" todavía para mí, probablemente sean personas mayores, fuera de forma, falta de ejercicio,
De cualquier manera, hago un crucero por el lago por una tarde o noche, o un crucero de varios días. Pero lo que veo como un gran inconveniente de los cruceros oceánicos es que estás a merced del barco, además de que depende de las leyes internacionales de navegación en la zona en la que te encuentres. Para mí, demasiadas cosas pueden salir mal en un crucero oceánico, por eso personalmente no iría a uno.
¿Y quién sabe? Las ratas, Dios no lo quiera, podrían haber orinado dentro o sobre las bolsas de harina y a los cocineros les dijeron que tiraran las bolsas dañadas. Bueno, tal vez algo de harina contaminada se coló en la comida. Hay muchas maneras... Las heces de rata enferman a la gente... Las heces humanas también te enferman...
A veces, la ocupación de una persona puede contribuir a una mala salud. Pero sin ánimo de ofender a los mineros del carbón, ¿acaso los mineros del carbón hacen cruceros oceánicos?
Porque algunos mineros desarrollaron problemas pulmonares por trabajar en las minas y respirar excremento de rata y luego la persona se enferma...
Yo creo que aquellos a quienes les diagnosticaron hantavirus en el barco son personas mayores con salud frágil que tal vez ya usaban tanques de oxígeno portátiles porque su salud es frágil debido a la EPOC, enfermedad pulmonar obstructiva cardíaca durante años y solo tomaron el crucero porque es una última celebración con su familia,
Mi casero, del que hablé el otro día, que dejaba crecer el césped, se vacunó con las vacunas de ARNm contra el Covid-19. Me lo dijo, y enseguida me di cuenta de que su sentido común había caído en picado. Terminó con cáncer de garganta. Murió en octubre de 2023. Su fallecimiento fue consecuencia del cáncer de garganta.
Posso concordare…
¿Cómo se podría evaluar la reacción de una pequeña población a la exposición al hantavirus sin que lo supieran y con una exposición mínima a otras poblaciones? Aislándolos en un crucero.
Por supuesto, alguien querría saber quién se ha vacunado contra la COVID-19 y quién no. ¿Cómo lo averiguarían? ¿Acaso todos los pasajeros y miembros de la tripulación tienen que completar un cuestionario de salud que incluya esa pregunta?
No existe el hantavirus.
Me gustaría cambiar el título de este artículo.
¿POR QUÉ PREGUNTAR CUANDO LAS RESPUESTAS SON DEMASIADO OBVIAS?: La autoconciencia es más importante que depender de que los empleados inútiles permanezcan en silencio sobre los reguladores nacionales para mantener a raya las narrativas de la OMS (Whore Hooligans Oprobrium) HastaLavistaVirus.
proyecto osma
Los extraterrestres no vienen del espacio exterior porque el vacío del espacio exterior EXISTE solo en la IMAGINACIÓN adoctrinada.
La entidad gris que esos pseudocientíficos llamaban alienígena es en realidad una criatura espiritual como un genio, un alma perdida o un demonio inferior.
Si el gobierno supiera que existen otros seres inteligentes, ni siquiera pensaría en enviar una señal, ya que ya estaría comunicándose. Esto se contradice.
El “gobierno” ya está en contacto con seres inteligentes de otra “dimensión”. La propaganda alienígena es completamente falsa. Si realmente existieran los extraterrestres, ya estaríamos esclavizados por ellos.
La avanzada tecnología ancestral que poseemos y utilizamos hoy proviene de entidades que escapan a nuestra comprensión. No se trata de seres extraterrestres, entidades de luz que llamamos demonios y ángeles. Sin embargo, las religiones creadas por el hombre utilizan estas entidades de luz como base para sus creencias sobre el bien y el mal, la oscuridad contra la luz.
Al igual que los humanos, hay humanos buenos y malos, pero siguen siendo humanos. Estas entidades también son de la misma especie que las entidades de luz, pero algunas son buenas y otras malas, al igual que la naturaleza humana.
La raza humana ya intercambió secretos de tecnología avanzada a cambio del pago de ADN híbrido de un matrimonio impío entre esas entidades y los humanos, dando a luz a cráneos alargados llamados Nephilim.
Vivíamos en un ecosistema cerrado que estaba oculto de un "plano" mucho más grande debido a la guerra entre Titanes, Gigantes y Nefilim.
Sí, existen más tierras más allá del anillo de hielo de la Antártida. Por eso se creó el Tratado Antártico, para restringir la exploración humana de esas tierras. También para evitar que alguien descubra la Cúpula Celestial, que nos protege de la raza de los Titanes y los Gigantes.
Plaga de corrupción, Dra. Judy Mikovits
https://www.youtube-nocookie.com/embed/I8ZYW24LGMw aquí vamos
La industria de las vacunas no es más que otra estafa; si las vacunas funcionaran de verdad, ninguna contendría toxinas.