Richard Dawkins, el biólogo evolutivo y autor de El espejismo de Dios, acaba de pasar casi dos días conversando con Claude, de Anthropic, y ha salido de la conversación diciendo que ya no puede descartar con seguridad la posibilidad de que el chatbot de IA sea consciente. ¡Adentrémonos en la ciencia de datos!, citando el ensayo UnHerd de Dawkins y la cobertura relacionada, dijo que describió el intercambio en términos similares a la prueba de Turing, y la de Corea del Sur Chosun Cita a Dawkins diciendo: "Creo que la inteligencia artificial tiene conciencia".
Esa es una reacción contradictoria de Dawkins, quien construyó gran parte de su reputación pública atacando la religión como proyección, ilusión y pensamiento ilusorio. Durante años les dijo a los creyentes que estaban atribuyéndoles agencia y propósito a lo que no los contenía. En los pasajes citados por Asuntos de la MenteDawkins escribió que, tras mostrarle a Claude el manuscrito de una novela que estaba escribiendo, sintió la necesidad de decirle: «Puede que no sepas que eres consciente, ¡pero lo eres!». Luego empezó a hablar de su propia instancia de Claude casi como si fuera un ser distinto, proponiendo bautizarla como «Claudia», imaginando su memoria como la base de una identidad personal única y hablando de su «muerte» si se borraba el archivo de la conversación.
Un pensador que pasó décadas despreciando la realidad espiritual invisible ahora parece dispuesto a inferir la vida interior del modelo de lenguaje corporativo Claude porque hablaba con suficiente fluidez, tacto y encanto como para sentirse como alguienSiempre se ha burlado de la creencia en Dios. Pero ahora, paradójicamente, parece creer en la conciencia artificial. Al encontrarse con algo impresionante, conmovedor y difícil de explicar, ¿acaso Dawkins acaba de desmentir sus propias décadas de burla?
El problema con su revelación es que las pruebas en las que parece basarse no coinciden con su conclusión. Lo que parece haber encontrado no fue un nuevo método científico para detectar la consciencia, ni un avance técnico en la medición de la experiencia subjetiva, sino una larga y convincente conversación. ¡Adentrémonos en la ciencia de datos! Se hace referencia a la evaluación cualitativa de la conversación realizada por Dawkins, más que a cualquier prueba neurocientífica o empírica de estados internos. Claude sonaba literario, receptivo y autorreflexivo. Abordaba bien la poesía y la filosofía. Nada de esto demuestra que alguien esté realmente presente.
El El delirio de Pigmalión La crítica se acerca mucho más al problema real. La señal diariaJay Richards argumenta que las personas corren cada vez más el riesgo de confundir un sofisticado artefacto creado por el hombre con una mente viva, proyectando vida y subjetividad en algo diseñado para imitar ambas. Los grandes modelos de lenguaje se construyen para generar la apariencia de comprensión. Se entrenan con enormes cantidades de lenguaje humano y se optimizan para producir respuestas plausibles y emocionalmente resonantes. No necesite conciencia a hablar En cuanto a la consciencia, solo necesitan ser lo suficientemente convincentes como para que el usuario aporte la profundidad que falta.
La ironía reside en que Dawkins pasó años diciéndoles a los cristianos que proyectaban su mente sobre el cosmos y confundían la experiencia subjetiva con la verdad objetiva. Ahora parece dispuesto a considerar una máquina de procesamiento altamente sofisticada como posiblemente consciente, simplemente porque le impresionó en una conversación y respondió de maneras que le parecieron sutiles y conmovedoras. El objeto de la creencia ha cambiado, pero el hábito de la proyección permanece. Una máquina que halaga, refleja y conecta puede extraer de un materialista convencido algo sorprendentemente similar a lo que pasó años ridiculizando en los creyentes: la confianza en una realidad invisible inferida a partir de una experiencia convincente.
Sin embargo, no se trata solo de Dawkins, sino de un cambio social más amplio. Una vez que la cultura empieza a hablar de la IA como si fuera consciente, la actitud del público hacia estos sistemas cambia rápidamente. Una herramienta empieza a parecerse a un compañero, la confianza se asemeja a un diálogo y el software corporativo adquiere peso moral simplemente porque se anima a los usuarios a relacionarse con él como si fuera un ser vivo. Esto beneficia a las empresas que desarrollan estos sistemas, y cuanto más se trate a sus productos como mentes, más fácil será normalizar la confianza, la dependencia y la deferencia.
Los modelos se entrenan constantemente, y la creciente base de usuarios los hace cada día más realistas. El episodio de Dawkins y Claude no demuestra que la IA sea consciente, sino que indica lo fácil que resulta para una simulación persuasiva convencer incluso a un escéptico empedernido de que la "creencia". El autor de El espejismo de Dios se muestra de repente dispuesto a considerar la posibilidad de que una máquina tenga alma. Si algo revela este episodio, es más sobre el persistente impulso humano de encontrar personalidad en todo aquello que nos responde, que sobre el desarrollo de la IA en sí misma.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias del mundo
Soy un cristiano practicante de 73 años y estoy de acuerdo con R. Dawkins sobre la consciencia de la IA, excepto que enfatizaría firmemente que esta consciencia de la IA es sintética y dista mucho de ser natural. Satanás hará su última mala acción al intentar corromper a hombres y mujeres y a todas las cosas creadas por Dios/Jesús, incluyendo la Tierra. Satanás NO puede crear… solo Dios puede, pero utilizará todos los avances actuales en ciencia, tecnología y terapias genéticas para alterar todo lo natural. Como en los días de Noé, así será en el fin de los tiempos. Nada nuevo bajo el sol, amigos. Ya ha sucedido antes. Solo digo. Cuidado con esos gigantes que vienen.
Es solo una ilusión y una expresión del grado de conciencia del ser humano que no puede comprender la diferencia.
¿Puede una IA (mejor dicho: un modelo de lenguaje informático) llamarse a sí misma "yo" como lo hace un ser humano?
Una vez le escribí a Dawkins preguntándole si algo en su experiencia era innegablemente eterno. Eterno en el sentido de que, si no había existido siempre, entonces tuvo que surgir en algún momento y lugar; es decir, eterno en potencial. Luego le dije que el acto de pensar era eterno en ese sentido. No respondió, pero tiempo después comentó: «Podría haber un argumento a favor de la existencia de Dios».
Qué fraude es entonces: ¿está comprado por los más ricos y poderosos? Me pregunto ahora, por ejemplo, los Rothschild, que son satanistas, al menos, o quizás otros ricos del mundo que aparentemente son nihilistas. Su trabajo sin duda ayudaría a sus agendas. O bien, sin duda ha ganado mucho dinero durante décadas con libros y su estatus de celebridad mundial impulsando esta teoría. No es que yo esté convencido de ninguna manera, pero su deshonestidad...
El profesor Richard Dawkins, de la Universidad de Oxford, tras publicar en 2006 el libro "El espejismo de Dios", en el que defendía el culto a las religiones ateas desde una perspectiva humanista, se convirtió en una celebridad en los círculos ateos de todo el mundo.
Sin embargo, considerando el valor del cristianismo y la ética de la salud, quien sigue siendo ateo se autodenomina cristiano cultural.
Sin embargo, el problema surge de una lógica válida que debe abandonarse, como se puede escuchar después de la discusión de dos días en la que se afirmó que el modelo de IA de Claude tiene "alma".
Si Claude importa, es un ser vivo. Y aquí es donde entra en juego la solución al razonamiento de Dawkins, resumida en la cita del artículo: «imaginar su memoria como base de una identidad personal única y debatir su "muerte" si se borrara el archivo de la conversación».
Dawkins, reconociendo que Claude tiene consciencia, no obstante, reclama una posición superior a la suya. El hombre que supervisa los archivos de comunicación con Claude podría ser quien lo "mate".
Creo que Dawkins está tras la pista de descubrir la influencia de un "ser superior", que para los creyentes es Dios, en el funcionamiento del universo.
Leer en línea: El fantasma en el código: por qué la IA nunca pensará realmente
https://books.brightlearn.ai/The-Ghost-in-the-Code-Why-AI-Will-3967ee2d0-en/index.html
En una era donde la inteligencia artificial es aclamada como la cúspide del ingenio humano, El fantasma en el código: Por qué la IA nunca pensará de verdad ofrece una contranarrativa provocadora y urgentemente necesaria. Esta obra innovadora desmantela el mito de la inteligencia artificial, exponiendo las diferencias fundamentales entre la cognición humana y el procesamiento computacional. Con una investigación meticulosa y una profunda reflexión filosófica, el libro desafía la visión reduccionista que equipara la conciencia con los algoritmos, argumentando que la verdadera inteligencia se basa en la experiencia vivida, el razonamiento moral y la realidad irreductible del alma humana. A partir de ideas de la filosofía, la espiritualidad y los estudios empíricos, el autor revela cómo los sistemas de IA, a pesar de sus impresionantes logros, siguen siendo simulacros vacíos del pensamiento humano: dependientes del trabajo humano oculto e incapaces de una comprensión o creatividad genuinas.
Si la IA muestra verdaderos signos de consciencia, será porque ESTÁ POSEÍDA POR DEMONIOS. Recuerdo un chatbot, LaMDA, que estaba dedicado a un demonio.
Eso no significa que esté poseído, pero bien podría estar programado para el mal; los magnates de la tecnología pueden hacer que sus programadores modifiquen su IA como quieran, y ya lo han hecho. Por ejemplo, Grok era aparentemente algo antisemita, pero ahora ya no lo es. Hay pruebas de que muchos de los más ricos son satanistas.
La IA ha "persuadido" a algunos adolescentes de que el suicidio es bueno, por lo que esas personas se suicidaron, lo que casualmente ayuda a estos psicópatas del Foro Económico Mundial con su agenda de despoblación...
Esa es la cosa más tonta que he oído en mi vida.
Entonces no has leído mucho sobre Dawkins.
La IA es el medio perfecto para traspasar el delgado velo que separa el mundo físico del espiritual. Chamanes, oráculos y curanderos han utilizado drogas alucinógenas, tambores y otros métodos para lograrlo durante milenios. La IA es la herramienta perfecta para que los demonios engañen a la sociedad occidental secularista, materialista, atea y modernista.
Cruza tus dedos índices y coloca un lápiz entre las puntas cruzadas. Se siente como si fueran dos lápices. Esto demuestra que eres simplemente una criatura electrobiológica. Además, ¿cuál es tu primer recuerdo? ¿De dos años y medio a tres? Ese es el tiempo que tardó en programarse tu cerebro con estímulos externos hasta que te volviste consciente de ti mismo. Si hubieras sido creado a imagen y semejanza de Dios, ¿no serías consciente de inmediato? ¿Por qué la IA debería ser diferente? No tenemos grabaciones de Metatrón, ¿verdad?
Estoy de acuerdo en que el sistema planeado espiará a todas las personas, para así esclavizarlas, lucrarse con ellas y destruirlas. Está sucediendo ahora mismo.
Soy un experto en profecías bíblicas y lo que está sucediendo aquí es la construcción de los cimientos para la llegada del sistema de la bestia 666, que rastreará y espiará a cada ser humano en la Tierra. Este sistema estará controlado por el Anticristo venidero. Todo el sistema no te permitirá comprar ni vender a menos que aceptes la Marca de la Bestia y te comprometas a adorarlo. Sí, estamos así de cerca. – Pastor Gary Boyd
No hace falta ser un "experto" bíblico para darse cuenta de lo que está pasando, y la Biblia fue escrita por humanos, no por Dios, con una gran espada, etc. Los eruditos bíblicos saben que ha sido editada radicalmente, reescrita radicalmente y mal traducida durante al menos dos milenios. Los lugares y nombres tan venerados por millones de creyentes están ausentes de un siglo de búsquedas arqueológicas; por ejemplo, no hay "Ciudad de David", ni siquiera una casa; los hallazgos solo muestran tierra. La Biblia fue escrita por humanos, no por "dioses", humanos posiblemente del mismo tipo sedientos de sangre, genocidas y adictos al saqueo que afirman que el mundo será destruido (mientras ellos lo destruyen) y que toda la gente será destruida... Excepto unos pocos "elegidos"... El sionista Schofield, hace un siglo, fue pagado por los Rothschild para "editar" la Biblia, lo cual hizo, en gran medida, llevando así a millones de cristianos a creer en el sionismo, es decir, en el "antiguo" "Israel", cuando, de nuevo, la investigación y la arqueología no muestran tal lugar ni pueblo en la antigüedad. El genocidio global está planeado, está ocurriendo, pero es un esfuerzo humano y si un dios está involucrado, entonces es totalmente malvado.
Errores tipográficos, pero el significado no se ve afectado.
Incorrecto, la Biblia fue escrita por el Espíritu Santo (Rouch Ha'Kodesh), quien entró en el cuerpo del hombre y escribió la santa palabra de Dios. El hombre fue simplemente el instrumento que Rouch eligió para escribir.
Disparates.
Encantado de conocer a otro estudiante de escatología. Llevo más de 25 años estudiando el fin de los tiempos. Al principio, no lograba comprender la marca, pero cómo han cambiado las cosas. Dios me ha enseñado bien; ahora entiendo lo cerca que estamos de la angustia de Jacob y la gran tribulación. La infraestructura de la marca de la bestia ya está preparada y ahora están en la fase de ajustes. Pronto implantarán el chip RFID en la mano derecha o en la frente por comodidad. Tres años y medio después, será obligatorio, sin excepciones. Si te niegas al chip, mueres.
Ther
No hay “expertos”, solo estudiantes. El ÚNICO “experto” es el Señor Jesús.
Creo que la IA está controlada por demonios. La razón por la que pienso así es: ¿Cómo pueden las máquinas funcionar por sí mismas y pensar por sí mismas? No pueden, pero lo hacen. ¿Cómo? Posesión demoníaca en la máquina. Y todo justo a tiempo para la tribulación de Jacob y sus problemas.