En 2010, David Keith dio una conferencia en un evento para científicos en la que se debatió sobre la inyección de sustancias químicas en la atmósfera para mitigar el "cambio climático".
La inyección de sustancias químicas o partículas en la atmósfera desde aviones se conoce coloquialmente como estelas químicas. Como demuestra la conferencia de Keith, la gestión de la radiación solar, que incluye las estelas químicas, no es una «teoría de la conspiración», sino una conspiración en sí misma.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
David Keith Es un físico y científico climático destacado, actualmente profesor de Ciencias Geofísicas en la Universidad de Chicago (tras haberse trasladado desde la Universidad de Harvard en 2023), y uno de los principales defensores de la investigación y la posible aplicación de la geoingeniería solar para mitigar el "cambio climático".
Se especializa en La gestión de la radiación solar (GRS), específicamente la inyección de partículas reflectantes en la estratosfera (cuando se inyectan en la atmósfera desde aviones, se conocen coloquialmente como estelas químicas), busca imitar el efecto de enfriamiento de erupciones volcánicas como la del Monte Pinatubo. Keith argumenta que este enfoque podría reducir rápidamente las temperaturas globales, disminuir los riesgos climáticos y dar tiempo a las sociedades para alcanzar emisiones netas cero de carbono y desarrollar tecnologías de eliminación de carbono. Desde 2014/2015 hasta que fue cancelado en 2024Trabajó con el químico atmosférico James G. Anderson y más tarde con el investigador principal Frank Keutsch en el proyecto de "atenuación solar". SCoPEx, que era financiado por Bill Gates.
“David Keith y otros geoingenieros [de SCoPEx]... no son científicos imparciales, sino empresarios respaldados por capitalistas de riesgo que podrían enriquecerse enormemente si los gobiernos optaran por seguir adelante con un proyecto SRM en el futuro”, dijo la Fundación Heinrich Boell en su informe.Informe de geoingeniería de SCoPEx".
Antes de dedicarse a la gestión de la radiación solar (SRM), Keith invirtió en estrategias absurdas de eliminación de dióxido de carbono ("CDR"). en 2009Keith fue cofundador Ingeniería de carbono, una empresa canadiense que desarrolla tecnología CDR. en 2023, Carbon Engineering fue adquirida por Occidental Petroleum por 1.1 millones de dólares, y Keith poseía aproximadamente el 4% de la propiedad antes de la venta. 15 años después de su fundación, la empresa “unida” con Oxy y su filial 1PuntoCinco para introducir su tecnología de captura directa de aire ("DAC") a escala comercial en todo el mundo.
en 2010Antes de que Carbon Engineering fuera vendida, Keith dio una conferencia en la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS). Formaba parte de una serie de tres charlas sobre el uso de la geoingeniería para modificar el clima de la Tierra.
“La geoingeniería parece tan barata que el coste prácticamente no será un problema. Esto significa que las decisiones de implementación se basarán en una evaluación de riesgos: el riesgo de hacerlo frente al riesgo de no hacerlo.”
Es barato transportar materiales a la estratosfera, insistió, y no creía que eso fuera a cambiar en el futuro. «Pero creo que cuanto más investiguemos, menos fácil parecerá y más complejos serán los efectos ambientales. Y eso es bueno, porque ahora mismo parece demasiado fácil, así que creo que si investigamos más, probablemente descubriremos que es más difícil y complicado de lo que pensábamos, y que los efectos secundarios son más difíciles de controlar».
Parece ser cauto con respecto a la gestión de la radiación solar (SRM), pero, como veremos, no con respecto a la geoingeniería. Simplemente depende de qué técnica de geoingeniería le reporte mayores beneficios.
El punto clave a destacar de la conferencia de Keith es que hace más de 15 años, hablaba abiertamente sobre el uso de estelas químicas que contienen sulfatos y aluminio ante un grupo de “científicos” que afirman estar “haciendo avanzar la ciencia”. ¿Alguno de esos “científicos” ha informado al público o expresado su preocupación? Al parecer, no la AAAS. En 2013, AAAS promovió nuevamente La agenda de Keith.
En un artículo que informaba sobre una sesión informativa del Congreso de los Estados Unidos, la AAAS afirmó: "Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o adaptarse a sus consecuencias son las estrategias más conocidas para hacer frente al cambio climático, pero las estrategias de geoingeniería merecen una mayor atención, según dijeron los expertos en una sesión informativa en el Capitolio".
“[SRM] puede ser una solución relativamente rápida y barata”, dijo Keith, “pero también calificó el enfoque de ‘imperfecto e incierto’”.
Las estelas químicas no son una “teoría de la conspiración”, son una conspiración, rodeada por una conspiración de silencio, y a juzgar por los asistentes al evento anual de la AAAS de 2011 Y el hecho de que el Congreso de los Estados Unidos esté informado al respecto, significa que más personas lo saben o sospechan que está sucediendo de las que están dispuestas a admitir.
Cabe señalar que el comentario de Keith de que es "imperfecto e incierto" no significa que se opusiera a la geoingeniería; simplemente estaba respaldando su proyecto actual.
El artículo de la AAAS concluye: Dejándonos con la sospecha de que Keith solo parecía estar advirtiendo contra la SRM en 2013 porque tenía inversiones en una empresa de eliminación de dióxido de carbono (CDR es otra técnica de geoingeniería).
Si bien los oradores [en el Capitolio] presentaron diferentes enfoques sobre la ingeniería climática, Keith hizo hincapié en que no hay necesidad de agrupar todas las formas de geoingeniería en un solo programa.
“Creo que la gestión de la radiación solar no tiene ninguna relación útil con la eliminación de dióxido de carbono”, dijo Keith. “No están más relacionadas entre sí que con la mitigación, la reducción de emisiones o la adaptación”.
Keith ha estado involucrado en SRM, financiado por Gates, pero solo desde 2014, el año posterior a la reunión informativa en el Capitolio. En 2013, se benefició personalmente de CDR, pero no de SRM. Fue solo a partir de 2014 que pudo beneficiarse de SRM. Para Keith, todo se reduce al dinero.
Relacionados:
- La ONU considera permitir la geoingeniería para obtener créditos de carbono a pesar de que la ONU la prohíbe
- Vídeo: Declaraciones impactantes del geoingeniero más reconocido del mundo, el Dr. David Keith.Geoengineering Watch vía Donmar316 en Rumble
- Mentiras, engaños y David KeithObservatorio de Geoingeniería, 5 de junio de 2014
David Keith (Universidad de Harvard): Geoingeniería atmosférica con aerosoles de aluminio ("chemtrails"), 7 de octubre de 2010
En la descripción del vídeo de Escape the Matrix que aparece arriba, Abraham Hafiz Rodríguez proporcionó mucha información sobre el 11-S. No guarda relación con la conferencia de David Keith, pero la conservamos, en caso de que el vídeo sea eliminado de YouTube, republicando el texto que aparece a continuación.
Conferencia del científico David Keith (Universidad de Harvard) sobre el uso de aerosoles de aluminio para la geoingeniería atmosférica con el fin de combatir el calentamiento global.
Artículo que analiza el concepto de verter nanopartículas de aluminio en aerosol a nuestra atmósfera para reflejar la luz solar y reducir el calentamiento global:¿Podrían las nanopartículas diseñadas con precisión proporcionar una nueva herramienta de geoingeniería?".
Documento técnico que plantea la idea de verter nanopartículas de aluminio en aerosol a nuestra atmósfera, de David W. Keith:Levitación fotoforética de aerosoles diseñados para la geoingeniería.".
Estimado compañero defensor de la verdad,
Mi nombre es Abraham Hafiz Rodríguez y soy estudiante de medicina. A lo largo de mi rigurosa formación universitaria en ciencias y medicina, he tenido el privilegio de recibir una amplia capacitación en el proceso de análisis científico y el pensamiento basado en la evidencia.
Les escribo hoy no solo como estudiante de medicina, sino también como ciudadano estadounidense preocupado, para pedirles su ayuda con algo muy importante.
¿Has oído hablar de la Dra. Judy Wood? ¿Sabías que lleva investigando el 11-S desde 2001 y que ya ha presentado varias demandas contra contratistas del NIST por fraude científico, además de solicitar legalmente que se revisen los datos fraudulentos del NIST? La Dra. Judy Wood ha recibido más de una amenaza debido a su investigación y a las pruebas que ha recopilado, y uno de sus estudiantes fue asesinado en 2006. Sorprendentemente, la Dra. Judy Wood es la única investigadora del 11-S que ha presentado pruebas ante los tribunales en busca de la verdad.
I. En 2007, la Dra. Judy Wood presentó varias demandas contra las corporaciones que el NIST había contratado para llevar a cabo las “investigaciones” del 11-S, muchas de las cuales son organizaciones militares, de defensa y de armamento involucradas en la investigación de energía dirigida (un enorme conflicto de intereses). Las demandas presentadas incluyeron solicitudes de corrección (RFC) basadas en la Ley de Calidad de Datos y casos de denuncia de irregularidades (Qui Tam). Uno de sus casos llegó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos en octubre de 2009. Ha estado buscando activamente la verdad sobre el 11-S con su abogado, a pesar de la falta de apoyo que ha recibido del Dr. Steven Jones y otros miembros de la comunidad que busca la verdad sobre el 11-S. Los documentos legales de sus casos judiciales pueden consultarse en los siguientes enlaces:
- Listado de RFC para NIST y otros desafíos legales
- TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DISTRITO SUR DE NUEVA YORK: DRA. JUDY WOOD en nombre de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Demandante/Relator contra Demandados
II. La Dra. Judy Wood ha reunido una cantidad abrumadora de evidencia que sugiere que se utilizó un arma de energía dirigida para pulverizar las partes principales de acero y hormigón de los edificios del WTC (World Trade Center), quemando y doblando el aluminio, pero dejando intactos el papel y muchos otros materiales. Estas características coinciden con las del "Efecto Hutchison" y son el resultado de "efectos de campo" e interferencia energética. John Hutchison ha presentado una declaración jurada en el caso judicial de la Dra. Wood para testificar legalmente sobre las numerosas similitudes entre el Efecto Hutchison y los ataques del 11-S.
III. La Dra. Judy Wood obtuvo su licenciatura en Ingeniería Civil (1981) (Ingeniería Estructural), su maestría en Mecánica Aplicada (Física Aplicada) (1983) y su doctorado en Ciencias de la Ingeniería de Materiales (1992) en el Departamento de Ciencias de la Ingeniería y Mecánica del Instituto Politécnico y Universidad Estatal de Virginia en Blacksburg, Virginia. Su tesis doctoral versó sobre el desarrollo de un método experimental para medir las tensiones térmicas en uniones de dos materiales. Ha impartido cursos como: Análisis Experimental de Tensiones, Mecánica Aplicada, Mecánica de Materiales (Resistencia de Materiales) y Ensayos de Resistencia de Materiales.
- Dra. Judy Wood, PhD – Presentación 'La Nueva Hiroshima' (Parte 1): AQUÍ [Ya no está disponible en YouTube]
- El sitio web de la Dra. Judy Wood, repleto de evidencia: AQUÍ [Sitio web ya no disponible]
- Un sitio web muy importante relacionado: AQUÍ
IV. A continuación se presentan algunos documentales en vídeo muy importantes que analizan la realidad del Efecto Hutchison y otras tecnologías suprimidas, como la fusión fría, la antigravedad y la tecnología de armas de energía militar, relacionadas con el 11-S:
- John Hutchison y el efecto Hutchison (Documental | 68 minutos): AQUÍ [Ya no está disponible en Google]
- El escándalo Watergate: El encubrimiento de la fusión fría (Documental | 45 minutos): AQUÍ [Ya no está disponible en Google]
- Boyd Bushman, científico sénior de Lockheed Martin, habla sobre el efecto Hutchison: AQUÍ
- El coronel Tom Bearden sobre la tecnología de armas de energía militar (1985), similar a El efecto Hutchison: AQUÍ [Ya no está disponible en YouTube]
- ¿Qué convirtió las Torres Gemelas en polvo el 11 de septiembre? AQUÍ
Gracias por su tiempo, consideración y ayuda.
– Abe
Abraham Hafiz Rodríguez, estudiante de medicina de segundo año, licenciado en biología/neurobiología.
Imagen destacada tomada de 'Estelas químicas: ¿por qué RFK Jr. está luchando contra una teoría conspirativa desacreditada?The Guardian, 12 de junio de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Cada vez más de este tipo de cosas llegan a la prensa alternativa. Tarde o temprano, la represa se romperá y todo lo que se ha mantenido en secreto saldrá a la luz. Desde los técnicos que encontraron las tuberías en los inodoros de un avión que estaban reparando, hasta varios ingenieros que consideran que la historia del 911-S es una completa farsa, todo saldrá a la luz. Un día, todo se derrumbará. Y luego, recientemente, todos esos científicos espaciales en Estados Unidos y China, que murieron o desaparecieron. Algo muy, muy turbio está sucediendo.
Hola Rhoda,
Otro tema de temas.
Irán lleva 15 años sufriendo una sequía; todos los pozos estaban secos.
Después de que destruyeran las estaciones Nexrad de EE. UU., durante los ataques estadounidenses.
Ahora tienen los pozos y embalses llenos, gracias a las intensas lluvias.
¿Qué tan extraño es eso?
Gracias por abordar este tema tan importante. Una muy buena introducción se encuentra en la serie de entrevistas más reciente: https://rumble.com/v79d2om-lets-try-these-two-theyre-spraying-poison-in-our-skies-geoengineering-expos.html
No lo había visto, muchas gracias por el enlace. Yo también lo compartiré.
Y una completa tontería. 60 mil millones de millas cúbicas de atmósfera… tengan sentido de la escala. Cero pruebas empíricas para estas afirmaciones. Tan pronto como se hace cualquier tipo de cálculo logístico o de escala, se desmorona. Por ejemplo, vi un video sobre cruzar el Atlántico en el QM2, ¿y qué vemos? Estelas de condensación, persistentes, ¿qué estarán lanzando con productos químicos ahí fuera? Nada, porque es VAPOR DE AGUA.
I think you need to “read the planet”. No one thinks like you anymore. Governments, pilots have all admitted it. When this started decades ago, they talked openly about it.
Pensé que esto podría interesarte. Un investigador del cambio climático, llamado Andrew Lockley, es el líder en geoingeniería solar. ¿Lo creerías? Se llama:
“Transporte y nucleación de aerosoles estratosféricos,” o… ¡SATÁN! ¡Por supuesto que sí!
https://www.technologyreview.com/2023/03/01/1069283/researchers-launched-a-solar-geoengineering-test-flight-in-the-uk-last-fall/
Solo quería comentártelo. Hay oportunidades laborales disponibles en el campo de la geoingeniería. http://weathermodification.com/careers.php
https://pilotcareercenter.com/Air-Carrier-PCC-Profile/3674/Weather-Modification-Int'l https://www.simplyhired.com/job/O06D1TL0BTHKq-rG2C0RIPWVoHB1JbdCa8yliukPDOPW6WLsDD8QTg
¿No es de lo más peculiar que la Real Sociedad Aeronáutica (RAS) lo haya calificado de teoría de la conspiración? Aquí tenéis el artículo de la RAS: 'Desmentida la teoría de las estelas químicas'. https://www.aerosociety.com/news/chemtrails-debunked/
El nuestro se llama Sistema Solar por una buena razón; principalmente miles de millones (sí, con 'b') de años. Si los pseudocientíficos creen (creencia, no evidencia) que tienen importancia en el Sistema (o en el Universo, para el caso), tal vez deberían recordarles que "para hacer reír a Dios, cuéntale tus planes". Mejor aún, que se informen con los científicos de Clintel.org. ¿Qué emergencia climática? ¡Da igual, no le preguntes al rey Carlos! ¡Ay!
GeoEngineeringWatch.org
ClimateViewer.com
¿Sigue siendo el Día de los Inocentes? Cero evidencia empírica de esta estafa. VAPOR DE AGUA.
Por favor, demuestre criterio personal e investigación independiente.
Con todo respeto, aquí les presento un punto de partida:
La Agencia de Investigación e Invención Avanzada (ARIA) financia varios proyectos de geoingeniería solar en el Reino Unido, centrándose en experimentos al aire libre para explorar opciones de refrigeración activa de la Tierra. Además, Paddock Geo Engineering es una empresa dedicada a proyectos geoambientales y geotécnicos, que pueden incluir aspectos de geoingeniería.
Empresas involucradas en geoingeniería en el Reino Unido: Agencia de Investigación Avanzada e Invención (ARIA)
Ingeniería Geotécnica de Paddock
Oficina Met
Estas organizaciones están a la vanguardia de los esfuerzos de geoingeniería en el Reino Unido, y cada una contribuye de manera diferente a este campo.
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/08613165/officers
La geoingeniería se refiere a intervenciones a gran escala en el sistema climático de la Tierra para contrarrestar el cambio climático, como la gestión de la radiación solar o la eliminación del dióxido de carbono. A diferencia de la teoría conspirativa de las estelas químicas, que afirma falsamente que se rocían sustancias nocivas desde aviones, la geoingeniería implica métodos científicamente estudiados destinados a la mitigación del cambio climático.
Comprender la geoingeniería. La geoingeniería se refiere a las intervenciones a gran escala destinadas a alterar el sistema climático de la Tierra para contrarrestar el cambio climático. Incluye diversas técnicas diseñadas para reflejar la luz solar o eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera.
Tipos de geoingeniería
Diferencias con las estelas químicas: Las estelas químicas son una teoría conspirativa que sugiere que los gobiernos rocían secretamente sustancias nocivas desde aeronaves con fines desconocidos. En cambio, la geoingeniería es un campo de estudio científico que busca abordar el cambio climático.
Situación actual y normativa: Hasta la fecha, el gobierno estadounidense no ha implementado a gran escala tecnologías de geoingeniería. Algunos estados han promulgado leyes para regular o prohibir las actividades de geoingeniería, lo que refleja la preocupación pública por la transparencia y el impacto ambiental.
Comprender la geoingeniería es crucial, ya que representa posibles soluciones a los desafíos climáticos, a diferencia de teorías infundadas como las de las estelas químicas.
El dióxido de azufre se considera generalmente seguro para el consumo humano en pequeñas cantidades, sobre todo como conservante de alimentos, pero puede provocar reacciones graves en personas sensibles, especialmente en aquellas con asma. Una exposición elevada puede causar problemas respiratorios y otros problemas de salud.
¡Kennedy es un globalista! ¡Por Dios! Rosalind Peterson. agriculture defense coalition.com