Los efectos secundarios de los medicamentos recetados son frecuentes: cuatro de cada diez pacientes los experimentan. Sin embargo, los médicos a menudo no tienen en cuenta los efectos secundarios de un medicamento cuando un paciente presenta nuevos síntomas y, en consecuencia, recetan más fármacos para una afección aparentemente nueva.
Si desarrolla nuevos síntomas durante el tratamiento, asuma que son causados por este hasta que se demuestre lo contrario, afirma el Dr. Coleman. Esta es su primera ley de la medicina.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Si está recibiendo tratamiento para una enfermedad existente y desarrolla nuevos síntomas, entonces, hasta que se demuestre lo contrario, debe asumir que los nuevos síntomas son causados por el tratamiento que está recibiendo.
1. Los médicos son notoriamente reacios a admitir que los tratamientos que recomiendan pueden ser perjudiciales. Esto se debe a varias razones. Primero, a menudo simplemente desconocen lo peligrosos que pueden ser los medicamentos (rara vez se molestan en leer los prospectos de las compañías farmacéuticas). Segundo, temen ser demandados (temen que si admiten que su tratamiento enfermó a alguien, recibirán una carta de un abogado). Y finalmente, existe una reticencia humana natural a admitir la responsabilidad por algo que ha salido mal. Esta reticencia está particularmente arraigada entre los médicos, a quienes muchos de sus pacientes más pasivos animan a considerarse infalibles. Admitir que han enfermado a alguien les recuerda a los médicos que son mortales y falibles.
Dado que los médicos casi nunca admiten que los medicamentos que han recetado puedan haber causado efectos secundarios desagradables o peligrosos, se notifican muy pocos casos de enfermedades inducidas por fármacos a los organismos oficiales de control, cuya función es medir y evaluar los efectos secundarios de los medicamentos. Esto permite a los médicos y a las compañías farmacéuticas afirmar que los medicamentos recetados son seguros. (Por supuesto, el término «seguro» es relativo. Aunque el número de efectos secundarios notificados es ridículamente bajo, los médicos figuran oficialmente entre las principales causas de muerte y lesiones graves en el mundo. Comparten los cuatro primeros puestos con el cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares. Algunos informes sugieren que los médicos se encuentran ahora a la cabeza de la lista).
2. Los efectos secundarios son mucho más comunes de lo que la mayoría de la gente (incluidos los médicos) piensa. Cuatro de cada diez pacientes que toman un medicamento recetado desarrollarán efectos secundarios. Algunos serán leves, otros desagradables, pero muchos serán peligrosos y potencialmente mortales.
3. Los efectos secundarios de los medicamentos pueden causar problemas cuando menos se esperan. Nadie es inmune. Tanto los médicos como los pacientes suelen tardar demasiado en considerar los efectos secundarios cuando buscan la causa de nuevos síntomas. Es probable que todos olvidemos o subestimemos el peligro.
Tras lesionarme el hombro, empecé a tomar aspirina soluble para reducir la inflamación. En un viaje a Francia, comencé a usar una variedad local de aspirina soluble. Se disolvía mucho más rápido que la inglesa. Mi hombro mejoraba notablemente. Pero entonces desarrollé otro problema, completamente distinto. Empecé a tener un fuerte dolor muscular en la pantorrilla izquierda. Donna Antoinette, mi esposa, me preguntó si podría deberse a la aspirina. Desestimé sus temores. Solo estaba tomando una dosis pequeña de aspirina, y llevaba tiempo tomando la misma dosis sin problemas.
Como el dolor comenzó mientras caminaba, mi primer temor fue que se tratara de claudicación intermitente, indicativa de una arteria obstruida en la pierna. Pero mi pulso era bueno, así que me pregunté si podría tener una trombosis venosa profunda. Parecía extremadamente improbable, ya que la aspirina es un buen anticoagulante. Comparé la pantorrilla dolorida con la otra usando mi corbata como sustituto de la cinta métrica que no tenía. La pantorrilla dolorida no estaba hinchada. Además, el dolor era demasiado parecido a un calambre. (Ser médico a veces puede ser un poco molesto).
Esa noche casi no dormí. Estuve a punto de llamar a una ambulancia. ¿Qué podía causar calambres musculares tan fuertes? Entonces se me ocurrió que una alcalosis metabólica era otra posible causa de los calambres. ¿Por qué iba a estar sufriendo una alcalosis repentina?
Mi esposa seguía preguntándose en voz baja y con educación por la aspirina.
Revisé el paquete y descubrí que, además de aspirina, las tabletas contenían bicarbonato de sodio. El bicarbonato servía para que las tabletas se disolvieran rápidamente. Y aunque estaba tomando una dosis baja, había suficiente bicarbonato de sodio como para provocarme alcalosis y calambres.
Dejé de tomar la aspirina. Y un día después, los calambres desaparecieron. Esta anécdota, un tanto embarazosa, refuerza la primera ley de la medicina de Coleman, que establece que si tienes un problema de salud que requiere tratamiento y aparecen nuevos síntomas, es probable que estos sean causados por el tratamiento que estás recibiendo.
Los efectos secundarios son una de las principales causas de enfermedad en la actualidad. Y no se trata solo del componente principal de un medicamento, que puede causar problemas.
4. Vale la pena recordar que las reacciones a los medicamentos recetados y de venta libre causan la muerte de muchas más personas al año que el consumo de todas las drogas ilegales juntas.
5. La incidencia de efectos secundarios de los medicamentos no importaría tanto si todas las recetas fueran necesarias y salvaran vidas. Pero no lo son. Al contrario, la mayoría de las recetas son innecesarias. Existen en el mercado medicamentos con receta sumamente rentables que no han salvado ninguna vida, sino que han causado miles de muertes.
6. El poder de las compañías farmacéuticas es inmenso. En Estados Unidos, la industria farmacéutica está representada por un ejército de lobistas políticos a tiempo completo, incluidos exmiembros del Congreso. Las compañías farmacéuticas aportan millones a las campañas electorales federales y gastan miles de millones de dólares al año en la distribución de muestras de medicamentos y en la contratación de promotores de ventas (conocidos como representantes de ventas) para influir en los médicos y que estos receten medicamentos de marca específicos. En casi todos los países occidentales del mundo, los médicos reciben la mayor parte de su formación de posgrado oficial (y, por lo tanto, teóricamente independiente) a través de congresos (patrocinados por las compañías farmacéuticas) y revistas (que dependen en gran medida de la publicidad de las compañías farmacéuticas). No le sorprenderá saber que las compañías farmacéuticas no dedican mucho tiempo ni esfuerzo a advertir a los médicos sobre los efectos secundarios de los medicamentos.
7. La industria farmacéutica no existe para encontrar o fabricar curas o tratamientos para las personas. No existe para ayudar a las personas. No existe para salvar vidas. Existe únicamente para ganar dinero. Los médicos deben saber esto. Pero como profesión, están, no obstante, ligados a la industria y sus acciones sugieren que muchos médicos consideran que su principal lealtad es hacia la industria farmacéutica en lugar de hacia sus pacientes. Los gobiernos alientan a los médicos a ser leales a la industria farmacéutica, cediendo constantemente a las demandas de las compañías farmacéuticas. Como expliqué en libros anteriores (en particular, 'Estrés TóxicoNuestro mundo ahora está regido no por las necesidades de los individuos, sino por las de las corporaciones. Y, naturalmente, las corporaciones (así como las instituciones, asociaciones y gobiernos) no se rigen por consideraciones éticas. Las farmacéuticas no tienen corazón ni conciencia. Quieren venderte drogas. A la compañía le da igual si la droga te enferma o te mata. Solo les interesa tu dinero.
8. La mayoría de los médicos prácticamente no aprenden nada sobre medicamentos durante su formación en la facultad de medicina. Y tras obtener la titulación, la mayor parte de la formación que reciben los médicos la financian las compañías farmacéuticas. Lo más seguro es suponer que la mayoría de los médicos saben poco sobre los medicamentos que recetan, y que lo poco que saben lo aprenden de las empresas que los fabrican.
9. Si tiene que elegir entre un tratamiento antiguo y uno nuevo, siempre debe optar por el antiguo. Los medicamentos nuevos son más peligrosos que los antiguos. Los efectos secundarios de los medicamentos solo aparecen con el tiempo. La gran ventaja de un medicamento que lleva años en el mercado es que es poco probable que sea el más peligroso del mundo. Cuanto más tiempo lleve un tratamiento en uso, más se sabrá sobre él. Solo debe tomar un medicamento nuevo y no probado cuando haya probado todos los medicamentos antiguos y probados y no le hayan funcionado.
10. Muchos medicamentos de gran éxito comercial se lanzan al mercado tras ensayos con un número relativamente reducido de personas. Por ejemplo, consideremos un ensayo con 100 pacientes. Si tan solo una de cada 1,000 personas que toman el medicamento fallece, es muy probable que el ensayo no muestre ningún problema. Sin embargo, si se asume que el medicamento es seguro y se prescribe a 10 millones de personas en todo el mundo (una posibilidad muy probable), esto significa que 10 millones de personas morirán como consecuencia de tomarlo. Este tipo de tragedia probablemente sea aceptable si el medicamento salva vidas y solo se prescribe a pacientes que de otro modo podrían morir. Pero si el medicamento se prescribe para una afección que no pone en peligro la vida (como la rinitis alérgica), entonces todas esas muertes son completamente innecesarias.
11. Un niño de 13 años que pesa 6 stone (aproximadamente 38 kg) probablemente recibirá la misma dosis de medicamento que un hombre de 45 años que pesa 20 stone (aproximadamente 127 kg). Los mismos medicamentos (a menudo en las mismas dosis) se recetan a jóvenes y mayores, hombres y mujeres, personas con sobrepeso y delgadas. Esto es absurdo, ilógico e indefendible. Nadie se molesta en investigar qué cantidad de un medicamento debe administrarse a cada tipo de paciente. ¿Para qué? La gran mayoría de la investigación farmacológica la realizan las compañías farmacéuticas o en su nombre. Ajustar las dosis para adaptarlas a pacientes específicos no les interesa en absoluto. Lo único que quieren es vender medicamentos. Y así, todos (jóvenes o mayores, delgados o corpulentos) reciben la dosis máxima que la compañía farmacéutica puede vender.
12. Nunca tome un medicamento nuevo si está solo en casa. Si está solo y sufre una reacción de choque anafiláctico, podría morir. Las reacciones de choque anafiláctico son más comunes de lo que la mayoría de la gente imagina. El número de personas que sufren reacciones alérgicas potencialmente mortales ha aumentado en más del 300 % en una década y, por ejemplo, en un año reciente, alrededor de 30 000 personas en el Reino Unido tuvieron reacciones de choque anafiláctico. Las reacciones de choque anafiláctico pueden ser mortales. Si hay alguien más con usted, alguien podrá llamar a un médico y a una ambulancia. En medicina, la palabra "nuevo" cuando se usa para describir un medicamento significa dos cosas: el medicamento es caro y nadie sabe aún si lo curará o lo matará.
13. Los médicos no tienen ni idea de cuánto tiempo deben tomar los medicamentos. Al recetar antibióticos, por ejemplo, un médico da una receta para cinco días, otro para siete, un tercero para diez y un cuarto para catorce. Todo para el mismo paciente con los mismos síntomas. Solo el miembro más intolerante del sistema médico se atrevería a describir la medicina como una ciencia.
14. Un amigo mío tenía laberintitis y su médico le recetó un medicamento llamado proclorperazina. A las pocas horas, mi amigo empezó a sentir fuertes mareos al sentarse y un nuevo síntoma: ataxia (dificultad para controlar sus movimientos). Llamó al médico y le contó lo sucedido. El médico cambió inmediatamente su diagnóstico y le dijo a mi amigo que podría tener un tumor cerebral. Le aumentó la dosis de proclorperazina y le dijo que le harían una tomografía cerebral. Cuando los mareos y la ataxia empeoraron, la esposa de mi amigo me llamó para contarme lo que estaba pasando. Como era de esperar, estaba llorando.
—¿Está tomando proclorperazina? —pregunté.
—Sí —susurró—. Pero no parece estar funcionando.
—Basta —le dije—. Deja de darle proclorperazina y creo que mejorará.
Suspendieron la proclorperazina. El mareo al incorporarse y la ataxia desaparecieron en cuestión de horas. Ambos síntomas son posibles efectos secundarios de la proclorperazina.
15. La aspirina es uno de los medicamentos más seguros y probados del mundo, pero también está libre de patente y es muy barata de fabricar y comprar. Por eso, en muchos países se han implementado normas absurdas que hacen imposible comprar aspirina en cantidades que no sean muy pequeñas. Así, por ejemplo, si quieres comprar aspirina para tratar tu artritis, puede que solo encuentres tabletas en paquetes de doce. Esto significa que la persona promedio que sufre de artritis tendrá que ir a la farmacia casi a diario. Inevitablemente, no lo hacen. Van a su médico y les recetan algo que casi con seguridad es mucho más caro y probablemente mucho más peligroso.
16. Cuando a un paciente se le administra un medicamento recetado, existe el riesgo de que este cause un efecto secundario. Si a un paciente se le administran dos medicamentos, ambos pueden, por supuesto, causar efectos secundarios. Pero existe otro problema (generalmente subestimado). Muchos medicamentos no interactúan bien entre sí. Si se toman dos medicamentos, las probabilidades de desarrollar efectos secundarios desagradables o letales son mucho mayores que las de desarrollarlos con cada medicamento por separado. Tomar dos medicamentos recetados es como mezclar brandy y vino tinto. Tomar tres es como mezclar brandy, vino tinto y champán. Las compañías farmacéuticas, que a veces me parecen que se lucran creando enfermedades, a menudo empeoran las cosas al fabricar medicamentos compuestos que contienen dos o más fármacos en una sola tableta o cápsula. La única ventaja de esto es que les permite enfermar a mucha gente. Y, por supuesto, a las personas enfermas generalmente se les administran aún más tabletas.
17. La mayor parte de la investigación clínica publicada en revistas médicas (y utilizada como base para la práctica médica) es, por decirlo suavemente, tan sesgada como un clip. Se supone que los autores de artículos de investigación clínica deben admitir cualquier vínculo que tengan con compañías farmacéuticas si esos vínculos pudieran afectar directamente su credibilidad. Pero los vínculos generales no cuentan, lo cual es una suerte, ya que la gran mayoría de los investigadores médicos, en algún momento de su carrera, han recibido dinero de compañías farmacéuticas. Entre dos tercios y tres cuartos de los ensayos clínicos publicados en las principales revistas médicas están financiados por compañías farmacéuticas. La investigación realizada por compañías farmacéuticas que demuestra que un medicamento no funciona o es peligroso se suprime sistemáticamente. Los escépticos sobre la independencia de los estudios financiados por compañías farmacéuticas señalan que los programas de investigación pagados por estas compañías tienen cuatro veces más probabilidades de producir resultados favorables a la empresa que los estudios financiados por otras fuentes. ¡Qué coincidencia tan útil!
Las compañías farmacéuticas utilizan diversos trucos para asegurarse de obtener los resultados que desean. Aquí presentamos algunos:
• La empresa compara su propio producto con un tratamiento que se sabe que es inferior. Uno de los trucos más antiguos consiste en comparar un nuevo analgésico o tratamiento para la artritis con la aspirina común no soluble. Dado que se sabe que la aspirina no soluble causa problemas gastrointestinales, es fácil demostrar que el nuevo producto es "el mejor".
• La empresa se asegura de que su nuevo medicamento milagroso se compare con una dosis muy baja del medicamento de la competencia (en cuyo caso es probable que el medicamento de la competencia no funcione) o con una dosis muy alta del medicamento de la competencia (en cuyo caso es probable que el medicamento de la competencia produzca efectos secundarios muy desagradables).
• Uno de los trucos favoritos es realizar experimentos con animales. Estos son un éxito garantizado. Si los animales no mueren ni enferman al recibir un medicamento, la empresa que lo fabrica anunciará que se ha demostrado que el medicamento es seguro. Por otro lado, si los animales mueren o enferman, la empresa que fabrica el medicamento anunciará que ignora los resultados porque los animales son diferentes a las personas. Sin duda sospechará que me lo estoy inventando. No es así. Médicos, políticos y responsables oficiales de la seguridad del paciente aceptan esta tontería. (Hay pruebas que demuestran este punto en mi libro 'Experimentos con animales: Verdades simples', que contiene una lista de 46 medicamentos que pueden causar enfermedades graves cuando se administran a animales, pero que se comercializan y aprueban como seguros para los humanos.'
• La empresa realiza numerosas mediciones, ignora las que resultan inconvenientes y publica las que favorecen la imagen de su producto. (Por ejemplo, podrían administrar su producto a pacientes durante un mes. Al final del mes, todos los pacientes podrían haber fallecido. Ignorarán ese resultado desfavorable, pero publicarán los resultados que demuestren que los pacientes presentaron menos síntomas después de cinco días).
• La empresa pagará a numerosos grupos de investigadores para que realicen la misma investigación. Luego, ignorarán los resultados que no les convengan y publicarán los que favorezcan la imagen de su producto.
• Las compañías farmacéuticas pagarán a los investigadores para que no publiquen resultados desfavorables.
Al menos la mitad de los artículos sobre la eficacia de los fármacos que aparecen en revistas médicas son escritos por personas que trabajan para compañías farmacéuticas. Supuestamente, médicos distinguidos de universidades supuestamente prestigiosas permiten que sus nombres aparezcan en los artículos, a menudo sin siquiera revisar los datos originales. Los médicos actúan así porque el prestigio de un académico depende en gran medida del número de artículos científicos que publica. El concepto de "revisión por pares" que ofrece honestidad y fiabilidad es falso. Una revisión por pares puede significar simplemente que un médico "comprado" ha aprobado un artículo aprobado por la comunidad científica.
18. Cada semana se publican miles de artículos de investigación clínica. La mayoría no tienen ningún valor para nadie, salvo para el autor (y quizás para una compañía farmacéutica). Los pocos que resultan útiles se pierden entre la basura interesada, inútil, irrelevante y con fines comerciales.
19. Los organismos públicos creados para proteger a los pacientes de medicamentos mal probados o inseguros están ahora tan controlados por la industria farmacéutica que, en la práctica, simplemente protegen sus intereses. Esto se debe a su estructura organizativa y a que la mayoría de los supuestos expertos que actúan como miembros de comités o consultores también reciben dinero de las compañías farmacéuticas a las que se supone que deben supervisar.
20. Las organizaciones que brindan información y apoyo a los pacientes son una idea maravillosa. A principios de la década de 1970, recopilé lo que creo que fue el primer directorio mundial de este tipo de organizaciones. Muchas eran pequeñas y estaban dirigidas por personas decididas y bienintencionadas que, por lo general, tenían un familiar cercano que padecía la enfermedad en cuestión. A algunas de estas personas se las podría describir como excéntricas. Pero eran excéntricas honestas. Sus intenciones eran buenas y su labor, valiosa. Las mejores de estas organizaciones ayudaban a compartir información y apoyo, y animaban a los pacientes y a sus familiares a centrarse no en su enfermedad, sino en reducir el impacto que tenía en sus vidas.
Lamentablemente, como ocurre con tantas cosas en la vida, las cosas han cambiado. Y en este caso, como en tantos otros, no han cambiado para mejor.
Muchas organizaciones que existen para proporcionar información sobre enfermedades específicas ahora están financiadas por (y gestionadas en nombre de) compañías farmacéuticas.
Cuando una pequeña organización, que antes funcionaba desde la habitación libre de alguien, de repente empieza a ofrecer un número de teléfono gratuito y a proporcionar folletos impresos a un precio elevado, puedes apostar a que los folletos (y la organización) estarán promocionando un producto.
¿Importa que estos grupos estén patrocinados? Bueno, yo creo que sí.
Las compañías farmacéuticas que patrocinan estos programas no lo hacen por altruismo, sino por razones puramente comerciales. Quieren asegurarse de que los pacientes estén informados sobre los productos disponibles (aunque estos puedan no ser adecuados) y de que se oculten las advertencias y los problemas relacionados con los productos rentables. En última instancia, existe un riesgo real de que un grupo llegue a depender del dinero de la farmacéutica (una suma que puede no ser mucha para la compañía, pero que podría ser muy beneficiosa para la organización).
Si vieras que este libro está patrocinado por una empresa que vende analgésicos o vitaminas, o que mi sitio web está patrocinado por una empresa que vende un tratamiento para la osteoporosis, espero que te preguntes si mis palabras no habrán sido moderadas de alguna manera para (al menos) no ofender a mi patrocinador. O tal vez te preguntes qué elementos del libro están ahí porque el patrocinador los quiso. (Por supuesto, es por esta razón que mis libros y mi sitio web no están patrocinados ni tienen publicidad, aunque agradecería ese dinero. No me preocupa ceder a la presión para cambiar mis palabras. Sé que no lo haría. Pero los lectores podrían preguntárselo. Así que, la manera más fácil de disipar las sospechas es no aceptar ningún patrocinio ni publicidad).
No todas las organizaciones conservan su integridad a medida que crecen. Una y otra vez, la gente crea pequeños grupos y, motivados por mis libros, me invitan a ser su mecenas. Luego empiezan a recibir subvenciones del gobierno, la UE o compañías farmacéuticas, y mi nombre desaparece rápida y discretamente de la cabecera.
21. Si tomas tres medicamentos y dos de ellos son para los efectos secundarios causados por el primer medicamento, entonces probablemente estás recibiendo un mal tratamiento.
La obsesión de la profesión médica con los medicamentos hace que muchos médicos sigan considerando los efectos secundarios de los fármacos simplemente como una excusa para coger el recetario y prescribir otro medicamento más.
Millones de pacientes en todo el mundo reciben regularmente medicamentos que no hacen más que enmascarar los efectos secundarios de otros fármacos que están tomando.
Una y otra vez, un paciente que recibe tratamiento para una afección acude al médico quejándose de nuevos síntomas y, simplemente, le recetan un nuevo medicamento. Lamentablemente, la mayoría de los médicos aún desconocen la primera ley de la medicina de Coleman.
Creo que es esta ignorancia básica, fomentada por una confianza excesiva en la industria farmacéutica, la que explica por qué tantos médicos demuestran ser tan inteligentes y perspicaces como los muebles de una sala de estar.
Este problema está tan extendido que creo que cualquier médico que quiera hacerse un nombre rápidamente podría obtener una tasa de curación asombrosamente alta simplemente reuniendo pacientes y animándolos a dejar de tomar sus medicamentos recetados. Reconozco que algunos medicamentos contribuyen válidamente a la salud y que habría que tener cuidado al aplicar este programa de tratamiento inusual, pero, aun así, creo que funcionaría. Creo que, siendo bastante conservador, se podría esperar una mejora drástica y a largo plazo en un tercio de los pacientes a los que se les anime a dejar de tomar sus pastillas. Sin embargo, insisto en que dejar de tomar o reducir la dosis de los medicamentos debe hacerse bajo supervisión médica cualificada. Puede que usted sea uno de esos pocos pacientes que realmente necesitan tomar medicamentos recetados.
22. Jamás confíes en un médico que te diga que el medicamento que te receta no tiene efectos secundarios. Sal de su consulta lo más rápido posible. Y no vuelvas jamás.
Recuerde la primera ley de la medicina de Coleman: si está recibiendo tratamiento para una enfermedad existente y desarrolla nuevos síntomas, entonces, hasta que se demuestre lo contrario, debe asumir que los nuevos síntomas son causados por el tratamiento que está recibiendo.
(Esta es la primera de mis 12 leyes de la medicina).
Nota: El artículo anterior es una versión condensada, muy recortada y adaptada del primer capítulo del libro superventas de Vernon Coleman titulado «Las leyes de Coleman: Las doce verdades médicas que debes conocer para sobrevivir».
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros, que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍExisten cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en esa plataforma. AQUÍ.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No creo que los efectos secundarios sean tan bajos. Mi esposo y yo somos veteranos y estamos en el sistema de salud de la Administración de Veteranos (VA). En Texas, vi cómo la salud de mi esposo se deterioraba ante mis ojos. Investigué cada medicamento que le habían administrado y los cuatro presentaban los mismos efectos secundarios. ¿Y la respuesta de la VA? "Bueno, tenemos otro medicamento que podemos darle". No hubo ninguna mención a los efectos secundarios. Pensé que lo iba a perder y decidimos reducir gradualmente la medicación. En un mes, era como una persona nueva.
Y cuando te opones a los medicamentos, te consideran un anatema. El año anterior, mi médico me cambió la medicación para la presión arterial y me añadió hidroclorotiazida (HCTZ). A los tres días me salió una erupción tan fuerte y tan extendida que no podía ni sentarme. La dejé de tomar inmediatamente, le escribí por el portal y su asistente me llamó y me dijo que no podía ser por la medicación para la presión arterial y discutió conmigo. Estaba furiosa. Llevo tres años sin tomar ese medicamento y me siento mejor que nunca. Sin embargo, ahora tengo una nueva doctora porque nos mudamos de vuelta a Arizona. Le conté lo que había pasado. Me preguntó si era alérgica a las sulfamidas. Le dije que sí. Me dijo que una que me habían dado en Texas era una sulfamida. Y adivinen qué… mis registros muestran que soy alérgica a las sulfamidas. 🤦🏼♀️
No confío en ningún médico, excepto en el que me atiende ahora, que sí me escucha.
Vaya. Entiendo perfectamente a Vernon. Mi madre solía añadir cucharadas de bicarbonato de sodio a las verduras cuando cocinaba. Como era de esperar, de pequeña sufría de calambres estomacales. No sé por qué lo hacía; nunca me lo explicó con claridad.