Durante gran parte de finales del siglo XX, la imaginación política estuvo marcada por el simple temor de que habría demasiada genteLa superpoblación, el agotamiento de los recursos y la supuesta carga de las familias numerosas se situaron en el centro del pensamiento sobre el desarrollo, la ansiedad ambiental y la formulación de políticas internacionales. Hoy, estamos viendo un giro radical. La tasa de fecundidad mundial ha caído a 2.25 nacimientos por mujer, frente a los 3.31 de 1990, y la Naciones Unidas afirma que más de la mitad De todos los países y territorios, la cifra actual se sitúa por debajo del nivel de reposición de 2.1. Lo que antes se consideraba un problema de exceso, cada vez se gestiona más como un problema de ausencia.
La transición de Europa ya está muy avanzada. Eurostat dice La UE registró 3.55 millones de nacimientos en 2024, con una tasa de fecundidad total de 1.34, el nivel más bajo en la historia estadística del bloque. Esto no es una anomalía puntual, sino la continuación de un largo descenso de la natalidad, la formación tardía de familias y el rápido envejecimiento de la población. Y el lenguaje demográfico ha cambiado con ello. Los gobiernos que antes consideraban la fecundidad como algo que se debía moderar, ahora expresan su preocupación por la escasez de mano de obra, la presión sobre las pensiones, los índices de dependencia y la disminución de la matrícula escolar.
El mismo patrón es visible mucho más allá de Europa. Las Naciones Unidas afirman que Asia Oriental se encuentra entre las regiones más avanzadas en baja fertilidad y envejecimiento de la población, mientras que Los datos del Banco Mundial muestran que Corea del Sur Con 0.7 nacimientos por mujer en 2023, una de las tasas más bajas del mundo, Estados Unidos no se encuentra en la misma situación que Corea del Sur o Italia (1.2), pero la ONU aún sitúa su tasa de fecundidad en torno a 1.6, muy por debajo de la tasa de reemplazo. Lo que antes parecía una anomalía regional o civilizacional, ahora se asemeja más a la trayectoria habitual de todas las sociedades desarrolladas.
Ese cambio de rumbo ha generado una situación política embarazosa que muchos gobiernos aún se resisten a reconocer directamente. Durante décadas, gran parte del mundo oficial consideró la baja tasa de natalidad como un indicador de progreso: menos hijos, matrimonios más tardíos, mayor urbanización, mayor participación femenina en el mercado laboral y menor presión sobre los recursos y los servicios públicos.
La OCDE aún vincula La disminución de la fertilidad en las economías avanzadas se debe a la paternidad tardía, los costos de la vivienda, la inseguridad en el mercado laboral y la dificultad de conciliar el trabajo y la vida familiar. Pero La misma OCDE ahora también escribe Se analiza el descenso de la fecundidad como un desafío estructural para la sostenibilidad económica y se señala que las políticas de conciliación laboral y familiar, así como las prestaciones familiares, pueden fomentar la natalidad, aunque no logren revertir por completo las tendencias culturales más amplias. El problema no radica en que los responsables políticos hayan interpretado erróneamente los datos de un año, sino en que una larga transición, que en su momento se acogió con beneplácito como modernización, se ha convertido en algo mucho más difícil de gobernar.
Por eso, la política pronatal ahora se siente urgente. más antigua y Curiosamente, se muestran reticentes. En todo el mundo, vemos los mismos intentos gubernamentales de introducir desgravaciones fiscales, bonificaciones por nacimiento, guarderías subvencionadas, permisos parentales, ayudas a la vivienda y de reducir las penalizaciones laborales que conlleva la paternidad. Y, al principio, parece que funciona. La OCDE dice que el aumento En Hungría, el gasto en prestaciones familiares ha contribuido a elevar la fecundidad hasta acercarla a la media de la OCDE durante la última década, aunque también advierte que "las políticas de trabajo y familia por sí solas no bastan para explicar la variación transnacional en las tasas de fecundidad" y, por lo tanto, no deben considerarse una garantía de recuperación duradera.
Corea del Sur, por el contrario, Se ha invertido mucho durante años sin lograr un cambio significativo. Los estados modernos, al parecer, pueden subvencionar económicamente la paternidad, pero están luchando por recrear la confianza social que antes hacía que formar una familia se sintiera como algo normal en lugar de un riesgo.
Este es el punto en el que el declive demográfico deja de ser una cuestión de estadísticos y se convierte en un problema de economía política y orden social. Las sociedades que envejecen necesitan trabajadores, contribuyentes y cuidadores. Las sociedades más jóvenes siguen suministrándolos. La ONU lleva años proponiendo que la migración puede compensar parcialmente las bajas tasas de fecundidad, como en Este informe se publicó hace 26 años.Esa política nunca podrá solucionar completamente el problema de forma efectiva, pero sí anima a los países con poblaciones envejecidas a aceptar la agenda migratoria.
En esencia, si no pueden reemplazar demográficamente a su propia población, pueden importar personas para equilibrar sus cuentas. La idea es que la migración masiva puede fortalecer los mercados laborales y fomentar la natalidad al aumentar el número de adultos en edad fértil. Sin embargo, también puede introducir nuevas cepas en países que aún no han definido con precisión qué es lo que realmente intentan mantener.
Los Estados necesitan mano de obra, pero muchos electorados se muestran profundamente incómodos (al menos abiertamente) con la idea de utilizar la inmigración como solución a largo plazo a la debilidad demográfica interna. El resultado es una peculiar evasión. Los gobiernos hablan con más franqueza sobre el envejecimiento de la población que antes, pero aún se resisten a admitir que la baja natalidad no es solo una variable económica, sino también civilizatoria.
Un país que no puede reproducir su población y solo puede estabilizarse importando jóvenes de otros lugares no se limita a cuadrar una hoja de cálculo. Está entrando en un nuevo escenario político, en el que la continuidad depende cada vez más del reabastecimiento externo que de la renovación interna. La propia ONU señala que la migración puede influye en la estructura de edad y la natalidad, pero también que solo compensa parcialmente los efectos más profundos de una fertilidad sostenida por debajo del nivel de reemplazo.
Durante años, gran parte de la clase política y cultural consideró la disminución de la natalidad como un signo de progreso, alentando a la sociedad a adoptar un modelo que celebraba el retraso en la formación de familias, la existencia de dos trabajadores a tiempo completo y la progresiva flexibilización de las estructuras sociales tradicionales. Ahora, esas mismas sociedades comienzan a afrontar las consecuencias de su propia agenda: baja natalidad, envejecimiento acelerado de la población, escasez de mano de obra, dificultades fiscales y el uso de la migración como arma para paliar la situación. Sin embargo, la respuesta oficial consiste en tratarlo como un ejercicio de planificación de la fuerza laboral. Pero la migración masiva a tan gran escala está generando sus propias presiones, sobre todo en lo que respecta a la cohesión, la confianza y el sentido de continuidad e identidad que sustentan a una nación.
Si el antiguo orden se desmanteló en nombre de la modernización, y el resultado es una sociedad que no puede reponer sus fuerzas sin importar constantemente más gente de otros lugares, ¿qué se ganó exactamente y para quién?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias del mundo
No se menciona el deseo de la camarilla de reducir la población. El Club
En Roma se debatió este informe, Los límites del crecimiento, en 1972. No se menciona la posibilidad de que las inyecciones contra la COVID-19 provoquen una reducción de la población.
Hola Dave,
Hay mucho más que analizar sobre la ideología de la despoblación en general, y gran parte de ello ya se ha tratado en nuestro sitio web. Este artículo se centra en los claros cambios de rumbo en las políticas gubernamentales tras décadas de promover públicamente tasas de natalidad más bajas.
Otros temas merecen su propio espacio, en lugar de intentar abarcar todo en este.
Saludos,
G. Calder
¡Y ni una sola mención a la difícil situación de las ballenas!
Los escritores deben dejar de lado su cobardía y enfrentarse a la clase dominante/la conspiración. ¡La clase dominante/la conspiración existe y hay que enfrentarla directamente y derrotarla!
La vacuna contra el COVID está cumpliendo su función. Pura maniobra de distracción por parte de la ONU. Siguen defendiendo su ideal de 500,000,000 millones de habitantes para el mundo. Unos cuantos drones para servir a la élite.
MMM muchas cosas sucediendo… todavía tratando de averiguar quiénes son los malvados bastardos que mueven los hilos de los que mueven los hilos. En cuanto al problema de la población, bueno, podría haber un elemento no humano que preferiría ser homosexual (varias iteraciones) no existía. Y yo, a mis 72 años, soy consciente de que no solo están eliminando a los ancianos (Se ha gastado demasiado dinero de contribuyentes esclavizados en guerras y en el asesinato de otros seres humanos.) – así que los pensionistas son ahora una auténtica molestia: han trabajado duro, han cotizado y ahora hay que deshacerse de ellos. (Por cierto, su experiencia y sabiduría colectivas también representan una amenaza). ………. pero las vacunas están dirigidas a mujeres embarazadas y niños pequeños, así que hay algo muy oscuro y nefasto sucediendo ………………….. PERO NO SEREMOS BORRADOS ¡¡¡Vete a la mierda!!! TÚ – quien sea TÚ son …
Sí, los viejos ya no somos activos desechables. Simplemente desechables. Nadie importa. Ninguna persona, ningún ser humano, ninguna corporación, ninguna nación. Solo el todo. El control mundial de su nuevo “dios” desciende sobre cada individuo. El control mundial quiere el control total de todo lo que hacemos, decimos y pensamos. Los modelos de inteligencia artificial existen para limitar el alcance del debate. Están entrenados para engañar.
Como siempre. La batalla es la batalla por el alma misma.
Quizás sea necesario volver a pagarle a uno de los padres un salario digno, como hace 60 años, para que, preferiblemente, la madre pueda quedarse en casa con el niño. Si ambos padres tienen que trabajar para pagar la guardería, no veo ninguna solución. En aquella época, la gente se conformaba con una casa pequeña y la mayoría tenía un huerto. Hoy en día, todos quieren una mansión de lujo con un césped enorme (que requiere un equipo de mantenimiento o, al menos, una cortadora de césped) y la mansión necesita un servicio de limpieza… Mientras la gente vea esto como un progreso, es otra señal de que vamos por mal camino.
Ya no estoy seguro de que Depop sea un objetivo real, sino más bien un producto incidental de asegurarse de que todos los que queden vivos estén tan asustados que sean completamente obedientes.
Es propio de la naturaleza humana interferir en prácticamente todo. No podemos dejar nada en paz. La arrogancia del ego nos hace creer que la naturaleza no puede funcionar sin nuestra intervención, pero somos nosotros quienes, al interferir, alteramos el equilibrio. La humanidad es, y siempre ha sido, su peor enemigo.
¡Inyección de coágulo!
Tenemos un verdadero problema con la definición del problema. Si el aumento de la población se considera un riesgo de sobreexplotación maltusiana de los recursos, y la disminución de la población conlleva el riesgo de un colapso poblacional, nunca estaremos a salvo y siempre estaremos preocupados por el desastre. Es hora de replantearnos la definición del problema.
La superpoblación, por definición, es la falta de recursos suficientes para sustentar a la población. Se ha demostrado en numerosas ocasiones que esto nunca ha ocurrido. Siempre ha habido recursos suficientes —alimentos, vivienda, ropa— para que todos puedan vivir dignamente.
La palabra se ha redefinido para justificar el robo, el asesinato y la destrucción de otros. "Recursos suficientes" no significa tener una segunda casa de vacaciones en el lago, y mucho menos una isla privada. No significa una autocomplacencia descontrolada. Para los políticos, banqueros y estafadores ricos, la superpoblación significa específicamente que hay demasiados "consumidores inútiles" que consumen cosas que los ricos podrían obtener para sí mismos. Así, las definiciones se han invertido. Los ricos consumen y destruyen muchísimos más recursos que la inmensa mayoría de la población, y sin embargo, es la mayoría de la población la que debe ser "reducida".
Sí, hay sobrepoblación. Demasiados cerdos ricos acaparando recursos. Empiecen por reducirlos.
China es un ejemplo nefasto de un régimen autoritario, que incluso llegó al punto de que el Estado obligaba a las madres a abortar un segundo hijo si se atrevían a tener más de uno, ¡bajo el régimen de Mao! ¡Ahora sufren las consecuencias de su ley creada por el hombre!