El Dr. Vernon Coleman comparte su opinión sobre la corrupción de la profesión médica por parte de la industria farmacéutica desde la década de 1970. Esta corrupción no solo ha destruido la reputación de la profesión médica, sino que también ha provocado que los médicos perjudiquen más a sus pacientes que los beneficien.
Según él, los medicamentos modernos no están diseñados para curar. Tampoco están diseñados para matar. Están diseñados para mantener a los pacientes con vida, pero enfermos. Lo suficientemente enfermos como para que requieran aún más intervención farmacológica.
Se ha perdido el compromiso tradicional de los médicos de tratar a los pacientes con respeto y dignidad. Ahora, los médicos priorizan el dinero sobre la atención al paciente y cometen más errores debido a la falta de conocimiento sobre sus pacientes.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Llevo ya un tiempo recorriendo las a veces traicioneras estribaciones de la mediana edad y, con mi 80 cumpleaños a la vuelta de la esquina, debo admitir, por fin, que he llegado al umbral de esta etapa de la vida: el final de montar en bici sin manos, trepar a los árboles y engullir seis huevos de chocolate de Pascua y un frasco de infusión de diente de león y bardana sin sufrir desagradables consecuencias gastrointestinales. Los bastones, los audífonos y otras ayudas para la supervivencia están a poco más de una o dos décadas de distancia. Mi pelo se ha esfumado casi por completo y estoy tan viejo que, si fuera un caballo, me considerarían para el matadero en lugar de para la carrera de las 3:30 de la tarde en Newbury.
Así pues, aunque a veces parezca que me he pasado la vida barriendo hojas en días ventosos, me parece oportuno repasar mis sesenta y tantos años de relación con la medicina y resumir algunas de las cosas que he aprendido.
Hoy, lo confieso, vivo en una pequeña comunidad llamada Esperanza, situada al borde de un desierto global conocido como Desesperación. Todos mis conocidos tienen alguna historia de terror sobre médicos y enfermeras. Los médicos y enfermeras sindicalizados seguramente descartarán este artículo como simples divagaciones de alguien que cree que antes las cosas eran mejores. Pues bien, les tengo noticias: antes sí que lo eran.
Me gradué como médico a principios de la década de 1970, pero para entonces ya era consciente del grado de control que la industria farmacéutica ejercía sobre la profesión médica en general, y sobre el sistema médico en particular. Había escrito varios artículos lamentando esta situación cuando un agente literario londinense se puso en contacto conmigo para preguntarme si me interesaría escribir un libro sobre el tema.
El libro que escribí,Los curanderosEl libro fue publicado en 1975 por un pequeño editor llamado Maurice Temple-Smith, quien publicaba principalmente libros con buenas críticas y de carácter ligeramente académico. Recuerdo bien que trabajaba en unas oficinas bastante estrechas frente al Museo Británico. Una estrecha escalera de madera conducía a unas pocas habitaciones pequeñas llenas de pilas de libros que se tambaleaban. Era imposible que esas oficinas pertenecieran a otra persona que no fuera un editor. A pocos metros, había una tienda que vendía trucos para magos. Se rumoreaba que Tommy Cooper era cliente habitual y que se le podía encontrar allí probando nuevos trucos. Yo miraba por la ventana cada vez que pasaba, pero nunca lo vi. Quizás estaba escondido en una trastienda.
`Los curanderosCausó un gran revuelo. Fue el primer libro en el mundo en llamar la atención sobre la relación insana entre la profesión médica y la industria farmacéutica. El noticiero vespertino de la BBC en el Reino Unido le dedicó entre 15 y 20 minutos, el Club del Libro Científico publicó una edición y Arrow publicó una edición de bolsillo un año después. Hubo varias ediciones extranjeras, incluida una italiana, que recuerdo solo porque cuando me dijeron cuál sería el anticipo, me pareció una cantidad enorme. Lamentablemente, cuando se convirtieron las liras a libras esterlinas, el resultado final fue menos dramático de lo que esperaba. The Guardian El periódico compró los derechos de publicación por entregas (por 100 libras, si mal no recuerdo) y hubo reseñas por todas partes, incluso en la mayoría de los periódicos nacionales. Como era de esperar, las revistas médicas (que dependían, y siguen dependiendo, de los enormes presupuestos publicitarios de las compañías farmacéuticas) no se mostraron muy entusiasmadas con la serie.Los curanderosNo esperaba que actuaran de otra manera. Al fin y al cabo, en el libro había señalado que una profesión que recibe instrucciones de una industria difícilmente puede considerarse una profesión. La medicina, argumenté, es simplemente el departamento de marketing de la industria farmacéutica. Los medicamentos están diseñados no para curar, sino para mantener a los pacientes vivos, aunque enfermos. Un paciente curado, al igual que un paciente fallecido, representa una pérdida de beneficios.
Como era de esperar, se hizo todo lo posible por silenciarme. Un representante de una importante farmacéutica me ofreció dinero para que realizara una extensa gira de conferencias. (Supongo que la idea era que me resultaría difícil atacar a mi patrocinador. Además, aceptar dinero de una farmacéutica habría perjudicado mi credibilidad). En un estudio de televisión en Manchester, un médico que representaba a la Asociación Médica Británica me dijo, con manifiesta malicia, que mi libro era tan difamatorio que me arruinaría por culpa de todas las farmacéuticas a las que había ofendido. (Le desbaraté la faena señalando que había usado todo mi anticipo de derechos de autor para contratar un seguro contra difamación y que el abogado especializado en difamación que me había asegurado había revisado el libro línea por línea para asegurarse de que su publicación era segura).
Durante años, médicos y compañías farmacéuticas han afirmado que el aumento de la esperanza de vida desde el siglo XIX se debe al trabajo de la profesión médica y la industria farmacéutica. Siendo aún estudiante de medicina, me di cuenta de que esto era mentira. Si bien ha habido un aumento en la esperanza de vida, esto no tiene nada que ver con nuevos medicamentos ni con nuevos procedimientos quirúrgicos.
En el siglo XIX, la mortalidad infantil era frecuente. Familias enteras eran diezmadas por enfermedades infecciosas y desnutrición. Las mejoras en el suministro de agua potable, la instalación de mejores sistemas de alcantarillado (y la separación entre ambos) y la disponibilidad de alimentos de mejor calidad contribuyeron a reducir la mortalidad infantil. (Quien no haya oído hablar de él debería leer sobre el Dr. John Snow, quien fue casi con toda seguridad el miembro más importante de la profesión médica desde el Renacimiento. Fue Snow quien retiró la manivela de la bomba de agua de Broad Street en Londres, deteniendo así una epidemia mortal de cólera causada por el consumo de agua contaminada con aguas residuales. Y fue Snow quien convenció a la reina Victoria de que se anestesiara durante el parto. Naturalmente, ambos incidentes fueron controvertidos y contaron con la oposición de la comunidad médica).
Y fue la reducción de la mortalidad infantil lo que mejoró la esperanza de vida. Si un bebé muere antes de cumplir un año y una mujer muere justo después de cumplir 80, entonces alcanzaron una edad promedio de alrededor de 40 años antes de morir. La reducción de la mortalidad infantil que caracterizó el siglo XIX fue la razón del aparente aumento de la longevidad en el siglo XX. Observen las cifras y verán que un adulto joven que vivía en 1910 tenía casi las mismas probabilidades de celebrar su 80 cumpleaños que un adulto joven que vivía en 2010. La medicina moderna, con toda su gloria tan publicitada, ha tenido muy poco efecto en la esperanza de vida. Solo los ignorantes y los deshonestos afirman lo contrario.
El principal avance en medicina ha sido el descubrimiento (accidental) de la penicilina y otros antibióticos. Los descubrimientos de la insulina, las hormonas esteroides y algunos otros productos farmacéuticos también marcaron la diferencia. Pero la mayoría de los descubrimientos esenciales y útiles se realizaron en la primera mitad del siglo XX. Desde entonces, la industria farmacéutica ha producido muy poco de relevancia. Las vacunas han sido increíblemente rentables para las compañías farmacéuticas y un desastre para los pacientes. No ha habido ningún medicamento para el corazón tan eficaz como la digital (derivada de la digital) ni analgésicos tan útiles o seguros como la aspirina (derivada del sauce) y la morfina (derivada de la amapola del opio).
Por otro lado, la práctica y la gestión de la atención sanitaria se han vuelto increíblemente complejas, burocráticas y costosas, y los pacientes reciben una atención de mucha peor calidad que la que recibieron sus padres, abuelos y bisabuelos. En el Reino Unido, el Servicio Nacional de Salud (NHS) dispone de demasiados recursos, pero la mayor parte se malgasta en administración, reuniones, papeleo y regulaciones inútiles. Los sindicatos y los organismos disciplinarios me parecen poco más que extensiones de la industria farmacéutica y parecen servir a sus intereses en lugar de a los de los pacientes.
Quienes en Gran Bretaña creen que el NHS salvó a los pobres deberían reconsiderarlo. La atención médica antes de la creación del NHS era mejor para todos. Los médicos de cabecera cobraban a sus pacientes más adinerados una guinea, a sus pacientes de clase media diez chelines o media corona, y a los pacientes más pobres no les cobraban nada. He visto libros de contabilidad antiguos que lo demuestran. Es un hecho que a muchos les cuesta aceptar, pero había mucha menos discriminación antes de 1948, cuando se introdujo la medicina socializada, que desde entonces. (Dos cosas perjudicaron más a Gran Bretaña que la Luftwaffe: la introducción del NHS y la destrucción de la red ferroviaria por el Dr. Beeching).
Hoy en día, los médicos trabajan jornadas mucho más cortas (los médicos de cabecera en el Reino Unido trabajan una media de 23 horas semanales y afirman que esto perjudica su equilibrio entre la vida laboral y personal). Además, muchos se muestran cada vez más reacios a atender pacientes. Se niegan a tomar muestras de sangre, a medir la presión arterial o a extraer cerumen de los oídos con una jeringa. (Yo descubrí que irrigar los oídos era una forma sencilla de alegrar a los pacientes al instante. Tres minutos con una jeringa y un recipiente con agua, y podía curar la sordera. Los pacientes siempre salían de la consulta con una sonrisa. Hoy en día, abundan los especialistas en irrigación de oídos. Cobran 60 libras o incluso más por el procedimiento más sencillo y rápido. Los médicos dicen que están demasiado ocupados, pero no es cierto. Me temo que simplemente son demasiado engreídos. No hacen nada que no puedan hacer desde casa con el teléfono en altavoz).
Resulta difícil encontrarle sentido a la práctica de la medicina general, y no me cabe duda de que en pocos años habrá desaparecido. Los estudiantes que aspiren a una carrera en medicina general deberían estudiar fontanería. Siempre habrá demanda de fontaneros (los ordenadores y los robots no podrán solucionar las fugas en las juntas ni desatascar los inodoros con la misma eficacia que un fontanero).
Tanto los médicos de cabecera como los que trabajan en hospitales insisten ahora en practicar la medicina virtual, entrevistando, diagnosticando y tratando a los pacientes por teléfono o internet. A pesar de que existen pruebas claras de que esta práctica negligente conlleva graves errores, los médicos siguen apostando por la medicina virtual simplemente porque les resulta más cómoda. Las necesidades de los pacientes siempre quedan en segundo plano.
Las habilidades diagnósticas (e intuición) que antes eran tan comunes entre los médicos de cabecera han desaparecido. Sherlock Holmes se basó en el trabajo del Dr. Joseph Bell, uno de los primeros médicos en demostrar verdaderas habilidades diagnósticas e investigativas en la práctica de la medicina. Los médicos de cabecera de hoy han perdido por completo la relación y la comprensión con sus pacientes. Los pacientes ya no consideran a un médico como "mi médico", como parte de la familia. Hoy, si los pacientes tienen la suerte de hablar con un médico por teléfono (o de verlo en persona), tienen que conformarse con un médico residente al que nunca han visto antes, que no sabe absolutamente nada sobre ellos ni su historial médico. El resultado inevitable es que los médicos cometen cada vez más errores. No saben nada de sus pacientes, ni de su trabajo ni de su tiempo libre. Y así, la medicina se ha convertido en una cuestión de dinero y nada más. Los médicos de hoy ganan mucho más que sus predecesores y se quejan constantemente, exigiendo cada vez más dinero porque esa es la única recompensa que obtienen de la medicina. No hay orgullo, ni alegría, ni placer en el trabajo que realizan. (Es conveniente recordar que, al principio de su carrera, cuando aún no había cumplido los treinta años pero ya era un capitán de barco famoso y exitoso, Horatio Nelson enfermó tan gravemente que tuvo que convalecer en Bath durante un año bajo el cuidado de un célebre médico llamado Dr. Woodward. Cuando Nelson se quejó de que los honorarios del doctor eran demasiado bajos, el Dr. Woodward respondió: «Su enfermedad, señor, se debe a que ha servido a su rey y a su país, y créame, los amo demasiado como para poder recibir más»).
Existe la extraña creencia de que el cambio equivale a progreso. Eso es un disparate. En medicina, casi todos los cambios de las últimas décadas han empeorado las cosas.
Antes, los médicos consideraban un principio fundamental tratar a todos los pacientes, por muy enfermos o ancianos que fueran, con respeto y dignidad. El compromiso tradicional era que los médicos debían ser tratados como les gustaría que trataran a sus seres queridos. Esa sencilla filosofía ahora se considera obsoleta e irrelevante. Cuando trabajaba en un hospital como médico residente, los pacientes nunca morían de hambre. Hoy en día, es común que los enfermos y los ancianos mueran de inanición. Los sindicatos prohíben al personal que distribuye las bandejas de comida tocar a los pacientes, y las enfermeras que sí pueden interactuar con ellos se consideran demasiado importantes como para asegurarse de que coman y beban. Después de que la bandeja de comida haya estado frente al paciente durante media hora, se retira sin tocar y se tira a la basura. El resultado es que miles de pacientes mueren de hambre y sed cada día. Los médicos y las enfermeras son ahora responsables de más muertes que todos los delincuentes y terroristas juntos.
Las cosas eran muy diferentes en los hospitales hace medio siglo. Jamás vi a un paciente solo si necesitaba ayuda de cualquier tipo, como por ejemplo para comer. Como médico residente, incluso me permitían recetar una pinta de Guinness o un jerez a los pacientes que necesitaban un aperitivo para estimular el apetito. (Los pacientes disfrutaban de su Guinness con un cigarrillo en la sala de estar. No me cabe duda de que la Guinness y el cigarrillo les hacían mucho menos daño y mucho más bien que los medicamentos que se recetan habitualmente hoy en día. Fumar en los hospitales seguía estando permitido después del cambio de milenio). Cada hospital tenía una persona encargada de atender las preocupaciones de los pacientes (se ocupaba de cancelar la leche y alimentar al gato de los pacientes ingresados de urgencia). Las jefas de planta dirigían sus salas con mano de hierro. En aquella época, incluso limpiaban debajo de las camas. Todos los historiales médicos se guardaban en la planta y estaban supervisados por un administrativo. El personal llevaba uniformes impecables y distintivos que definían claramente sus funciones. Los pacientes podían distinguir fácilmente si hablaban con una enfermera titulada, una auxiliar de enfermería, un camillero o un médico. Por la noche, el personal caminaba en silencio y hablaba en voz baja. Cuando sonaba un teléfono, se encendía una luz. Nunca se oía un teléfono sonar por la noche. Si un paciente necesitaba atención de urgencia durante la noche, se bajaban las mamparas y los médicos y enfermeras trabajaban casi en silencio para no molestar a los demás pacientes. Hoy en día, no es raro que las salas de hospital sean tan ruidosas como las estaciones de tren. Los pacientes no pueden descansar y a menudo tienen que ser sedados para poder dormir.
La enfermería ha cambiado de rumbo y, como consecuencia, el cuidado humano y afectuoso ha desaparecido de la medicina. El cuidado se perdió cuando las enfermeras exigieron el derecho a diagnosticar, prescribir y operar, y a ser consideradas como pseudomédicas. La enfermería solía ser un oficio y una vocación, pero la exigencia de títulos, diplomas y estatus profesional destruyó el delicado equilibrio que existía entre médicos, enfermeras y pacientes.
El asesinato de pacientes se ha convertido en una práctica habitual en los hospitales de todo el mundo. Es legalmente permisible negar tratamiento a pacientes considerados demasiado mayores para ser atendidos. El personal suele colocar avisos de "No reanimar" en las historias clínicas de los pacientes para que no reciban tratamiento si desarrollan una infección. Además, el desocupación de camas hospitalarias se realiza de forma rutinaria mediante una inyección letal que consiste en un cóctel mortal de benzodiazepina y morfina.
Hace apenas unas décadas, la medicina general era muy diferente. En la década de 1970, no existía un sistema de citas, por lo que los pacientes nunca tenían que esperar más de una o dos horas para ser atendidos. Los pacientes llegaban al consultorio, daban su nombre a la recepcionista, se sentaban y esperaban. No era necesario llamar para pedir cita. Una enfermera de distrito asignada a cada consultorio se encargaba de los curas y demás. Los pacientes que no se sentían lo suficientemente bien como para ir al médico podían solicitar una visita a domicilio y su médico de cabecera los atendía en sus casas. Incluso era posible que los especialistas hospitalarios atendieran a los pacientes en sus domicilios. Los médicos de cabecera estaban de guardia las 24 horas del día, los siete días de la semana, y estaban disponibles incluso en días festivos (incluido el día de Navidad). Era habitual que los médicos de cabecera ingresaran a sus pacientes directamente en el hospital cuando se requería tratamiento urgente.
Trágicamente, muchos médicos mayores y competentes (en la plenitud de su carrera) se vieron obligados a abandonar la medicina por el absurdo, burocrático, totalmente inútil e impopular plan de revalidación del Consejo Médico General, un plan que, en mi opinión, parecía diseñado para expulsar a los buenos médicos de la profesión y no hacer nada por el cuidado y el bienestar de los pacientes.
Los médicos de hoy, que no visitan a sus pacientes en sus casas ni atienden urgencias de ningún tipo, se pierden mucho. Se puede aprender mucho sobre los pacientes y su susceptibilidad a las enfermedades al conocer su estilo de vida y su profesión. Visitar a los pacientes en su sala de estar o en su dormitorio mejora notablemente la relación médico-paciente. Además, los médicos pueden aprender mucho sobre sí mismos (así como sobre sus pacientes) al visitarlos en sus hogares en plena noche y asumir la responsabilidad de diagnosticar e iniciar un tratamiento que puede salvarles la vida. No hay ninguna satisfacción profesional comparable a la que siente un médico de cabecera al conducir a casa a las 3:30 de la madrugada, tras haber salvado la vida de un paciente con una inyección de esteroides o adrenalina, o tras haber tratado con éxito a un niño con una infección de oído y, al llegar, encontrar al niño dormido y a los padres tranquilos. Los médicos de cabecera modernos no conocen nada de eso. No es de extrañar que para ellos, la práctica de la medicina se reduzca a una cuestión de dinero.
Ninguna rama de la medicina, ni ninguna profesión en general, solía tener mejor relación con el público que los médicos de cabecera. Pero esa relación se ha perdido para siempre. Los periódicos están repletos de errores de juicio garrafales, diagnósticos erróneos e incompetencia indiferente y aparentemente deliberada.
Cuando la vacuna contra la COVID-19 se promocionaba con un entusiasmo extraordinario, algunos médicos perdieron sus licencias simplemente por cuestionar su utilidad y seguridad. Posteriormente se demostró que quienes cuestionaron el valor y la seguridad de la vacuna tenían toda la razón, ya que ahora se reconoce ampliamente que la vacuna contra la COVID-19 es uno de los productos farmacéuticos más tóxicos y peligrosos jamás comercializados, si no el que más. El Consejo Médico General aún no se ha disculpado ni ha readmitido a los médicos que fueron injustamente privados de sus licencias.
El resultado final es que resulta prácticamente imposible ver cómo la medicina ha mejorado desde la década de 1970. Pero puedo pensar en muchas maneras en que la atención médica se ha deteriorado enormemente. Antes, las ambulancias respondían a una llamada al instante y llegaban al domicilio del paciente en cinco o diez minutos. Si necesitaba llamar a una ambulancia para un paciente, simplemente esperaba a que llegara el equipo. Siempre llegaban en minutos. Los servicios de urgencias de los hospitales atendían a los pacientes en cuestión de minutos. Nunca había largas colas. Trabajé en urgencias muchas veces. (En la década de 1970, los servicios de urgencias se llamaban departamentos de emergencias).
De hecho, no es difícil sostener el argumento de que la atención médica actual (en 2026) es peor que en la década de 1950. Ha habido pocas mejoras reales en la atención dental, en la atención oftalmológica o en cualquier otra rama de la medicina. Quienes defienden el sistema suelen ser autoproclamados expertos que viven en un universo paralelo y creen tener derecho a opinar porque leyeron un artículo sobre medicina en una copia antigua de Reader's Digest Leí una revista y vi un video de YouTube de alguien con conocimientos básicos de carpintería. Sin embargo, la verdad es que la gran mayoría del personal del NHS ahora admite que no recomendaría a sus familiares o amigos que buscaran tratamiento en el lugar donde trabajan. De hecho, la mayoría del personal del NHS que puede permitírselo paga un seguro médico privado. La mayoría de las organizaciones de salud ofrecen atención médica privada a sus empleados.
Existen muchas causas para el declive en la calidad (y, de hecho, en la disponibilidad) de la atención médica. La pura y absoluta codicia de los profesionales médicos; la ambición grotesca de los líderes de enfermería por ser reconocidos por controlar (y pertenecer a) una profesión con un estatus superior al que tradicionalmente disfrutaban las enfermeras de atención directa; la fragmentación de todas las profesiones sanitarias en cada vez más subespecialidades; el crecimiento descontrolado del número (y el poder) de los burócratas y, en el Reino Unido, el avance de la medicina socializada.
Pero el cambio más importante se ha producido en la forma en que el sistema médico, en todas sus formas, ha quedado bajo el control de la industria farmacéutica. No es ninguna exageración decir que la profesión médica ahora está completamente "en manos" de la industria farmacéutica. Tenía razón al advertir sobre esto en mi libro.Los curanderos' en 1975. Es la industria farmacéutica la que ha promovido el uso de vacunas y la conversión de amplios sectores de la población en inválidos crónicos.
Desde hace mucho tiempo, la política de las compañías farmacéuticas es que un paciente curado o fallecido representa una pérdida de beneficios. El paciente ideal es aquel que permanece enfermo de por vida (y, por lo tanto, necesita medicación permanente), mientras que el fármaco ideal es aquel que nunca cura, no causa demasiadas muertes y produce una serie de efectos secundarios no letales que pueden tratarse con otros productos farmacéuticos de la misma compañía.
La relación entre la industria farmacéutica y la profesión médica, por supuesto, se ha sellado con dinero, cantidades ingentes. Las revistas médicas se encuentran entre las publicaciones más ricas (sus tarifas publicitarias son desorbitadas) y las organizaciones médicas están inundadas de dinero de las farmacéuticas. Muchas organizaciones benéficas también reciben apoyo de estas compañías, y a menudo me temo que su lealtad está más con sus benefactores comerciales que con las personas a las que supuestamente ayudan.
Bajo los auspicios de la compañía farmacéutica, se parte de la premisa de que cualquier cosa que no se perciba como completamente "normal" (sea lo que sea eso) debe ser anormal y debe requerir tratamiento.
En un mundo ideal, los medicamentos solo se recetarían cuando sus beneficios superaran sus riesgos. Pero esta sencilla regla se ignoró hace mucho tiempo. Los fármacos ampliamente utilizados para el supuesto tratamiento de la demencia y la depresión suelen ser inútiles, y un medicamento inútil, que no cumple su función, inevitablemente causará más daño que beneficio a través de sus efectos secundarios.
Las compañías farmacéuticas y los médicos, con la ayuda de grupos de pacientes (a menudo patrocinados por la industria farmacéutica), han logrado crear una nueva gama de enfermedades que, por supuesto, pueden tratarse con medicamentos de las compañías farmacéuticas. Los psiquiatras cometen el error de suponer que saben qué es lo "normal" y cómo se ve. Con una arrogancia extraordinaria, han construido una profesión (y una bonanza para la industria farmacéutica) sobre la premisa de que todos padecen algún tipo de enfermedad mental. Los pacientes han contribuido a este enorme engaño porque saben que si se les etiqueta como discapacitados, tendrán derecho a recibir cuantiosas ayudas económicas del gobierno. La menopausia solía considerarse una parte normal de la vida de las mujeres, pero ahora es oficialmente una enfermedad. Las mujeres que atraviesan la menopausia, o que simplemente se acercan a ella, son oficialmente designadas como discapacitadas y tienen derecho a todo tipo de beneficios, incluido, por ejemplo, el derecho a trabajar desde casa cuando lo deseen. (Como resultado, miles de enfermeras de hospital están cobrando por trabajar desde casa). Naturalmente, las compañías farmacéuticas están haciendo fortuna vendiendo productos a menudo peligrosos y letales para el “tratamiento” de las mujeres menopáusicas. Además, el 12% de todos los niños en el Reino Unido tienen ahora una discapacidad oficial y sus padres tienen derecho a percibir cuantiosas ayudas económicas periódicas. De hecho, la nueva clase media en el Reino Unido está formada por padres desempleados que perciben prestaciones sociales y que tienen tres hijos, todos ellos con algún tipo de discapacidad oficial y que reciben apoyo financiero regular.
Cada día aparecen nuevas enfermedades, nuevos diagnósticos y costosos tratamientos. Los trastornos del espectro autista son endémicos, y aun así, los expertos admiten que la mayoría de las enfermedades de este espectro no existen, no requieren tratamiento o han sido exageradas enormemente. Sin embargo, se recetan enormes cantidades de medicamentos potencialmente peligrosos para estas afecciones. La mayoría de los adultos toman medicación regularmente, aunque no la necesiten. Y muchos toman medicación adicional para intentar contrarrestar los efectos secundarios. Nos acercamos rápidamente al punto en que la mayoría de los niños tomarán medicamentos recetados, a menudo para trastornos inexistentes.
El asma y las alergias alimentarias se han exagerado enormemente. Los resfriados y la gripe (que en su mayoría podrían prevenirse si la gente tomara suplementos de vitamina D durante los meses de invierno, cuando hay poca luz solar) son tan temidos que los pacientes hacen cola para vacunarse. Las decepciones y el estrés cotidiano se dignifican ahora con diagnósticos de "depresión" y quienes la padecen insisten en recibir medicamentos potentes y dinero gratis en lugar de ir a trabajar. Se han desarrollado vacunas para todas las afecciones imaginables y se inyectan sin las pruebas adecuadas ni la menor idea de las posibles consecuencias a corto, medio y largo plazo. La evidencia que tenemos demuestra que las vacunas hacen más daño que bien. La tóxica vacuna contra la COVID-19 fue, y sigue siendo, el producto farmacéutico más peligroso jamás producido y, sin duda, ha causado más daño que cualquier otra sustancia recetada. La vacuna contra la COVID-19 daña el cerebro y el cuerpo, y perjudica gravemente el sistema inmunitario. Y, sin embargo, a pesar de la evidencia que demuestra que la vacuna contra la COVID-19 no funciona y causa daños masivos, la mayoría de los médicos todavía se la administran a todos sus pacientes, incluidas mujeres embarazadas y niños. (La combinación del daño causado por los confinamientos totalmente innecesarios, introducidos en un intento absurdo de prevenir la propagación de la gripe estacional, y la vacuna contra la COVID-19 provocará demencia prematura en millones de personas).
Los médicos de hoy han ignorado deliberadamente la sabiduría que podrían y deberían haber heredado. Hipócrates, otrora Padre de la Medicina, pero hoy prácticamente olvidado, sabía que el estilo de vida desempeñaba un papel crucial en el mantenimiento de la salud. Sabía que «somos lo que comemos». La profesión médica, liderada por una industria farmacéutica sin escrúpulos, nos ha convencido de que la salud es cuestión de suerte, genética y entorno, y que solo podemos mantenerla o recuperarla con la ayuda de medicamentos.
No me cabe la menor duda de que las estatinas, la quimioterapia y los fármacos para adelgazar, ampliamente promocionados, causarán infinitamente más daño que beneficio. A los ingenuos e inocentes les puede resultar difícil de creer, pero la profesión médica ha sido sobornada para destruir la atención sanitaria tal como la conocíamos. Los médicos están siguiendo un guion descabellado. Encontrará todas las pruebas que necesita en mi libro.El fin de la medicina".
Las enfermedades infecciosas suelen afectar a personas con sistemas inmunitarios debilitados o a quienes (como los pacientes hospitalizados a largo plazo) sufren desnutrición. A los estudiantes de medicina prácticamente no se les enseña sobre nutrición; la mayoría desconoce la relación bien documentada entre el consumo de carne roja y el desarrollo de cáncer, y casi nadie tiene conocimiento de la importancia de las vitaminas. En otoño e invierno, los médicos ofrecen vacunas antigripales a sus pacientes, cuando sería mucho más eficaz para prevenir las infecciones invernales si administraran suplementos de vitamina D. Los estudios han demostrado que el número de personas que contraen la gripe (y mueren a causa de ella) es mucho menor si se mantienen niveles adecuados de vitamina D. Hipócrates aconsejaba a sus pacientes que comprendieran el efecto que las estaciones tienen en la salud.
La mayoría de las personas en edad de jubilación presentan deficiencias de numerosas sustancias esenciales, especialmente de vitamina B12. Muchas también tienen deficiencia de hierro y otros minerales vitales. ¿Y cuántos médicos comprenden la importancia fundamental de tener un propósito en la vida para el bienestar de una persona? Aprender, compartir, ser creativo, mostrar compasión y disfrutar de nuevas experiencias estimulan la mente y previenen la demencia.
¡Qué lamentable estado tiene la medicina hoy en día! No es de extrañar que muchos consideren a los médicos inútiles y prefieran evitarlos.
Nota: Tanto «The Medicine Men» como «The End of Medicine» están disponibles a través de la librería en mi sitio web.
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros, que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍExisten cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en esa plataforma. AQUÍ.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Escuché al Dr. Vernon Coleman (el anciano en una silla) allá por 2020 y desde entonces he compartido sus videos y actualizaciones con amigos y familiares. Gracias, Dr. Coleman, algunos miembros de mi familia siguieron sus consejos.
Estaba buscando "Esperanza" en el mapa cuando de repente me di cuenta de que el Dr. V estaba hablando metafóricamente.
Disculpas, no estoy muy despierto.
¡Debe ser la VAX!
¡Un momento! ¡Acabo de darme cuenta de que no lo cogí!
¡Debe ser estúpido!
Es uno de los mejores cuando se requiere veracidad médica.
“Es inútil y conviene evitarlo” es la única conclusión lógica a la que pueden llegar los pacientes.
Los médicos son, en general, un grupo especialmente ESTÚPIDO.
¿Quién más se sometería a 5 o 6 años de formación médica y seguiría siendo tan estúpido como para pensar que el sistema médico alopático (es decir, antibióticos y vacunas) funcionaba?