Un tribunal alemán ha ordenado a BioNTech que revele 32 documentos internos relacionados con la vacuna de ARNm contra la COVID-19 Comirnaty de Pfizer-BioNTech.
El fallo permite a un demandante que haya sufrido daños a causa de una vacuna acceder a los datos del fabricante para impugnar sus afirmaciones sobre la seguridad y reclamar una indemnización por daños y perjuicios.
Los datos solicitados por el tribunal abarcarán diversos aspectos, como la toxicidad, los efectos inmunológicos, los procesos de fabricación y los datos de farmacovigilancia, y podrían tener un impacto más amplio en la estrategia legal contra los fabricantes de vacunas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Un tribunal alemán ordena a BioNTech que entregue 32 registros internos de seguridad, toxicidad y fabricación de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 "Comirnaty".
By Jon Fleetwood, 15 April 2026
En una importante victoria procesal para los demandantes perjudicados por las vacunas, un tribunal alemán ha ordenado a BioNTech que entregue datos internos sobre su vacuna Comirnaty mRNA contra la COVID-19, confirmando que las personas que alegan haber sufrido daños tienen derecho a acceder a los registros del fabricante para impugnar sus afirmaciones sobre seguridad y reclamar indemnizaciones.
El Tribunal Regional de Aurich (Landgericht Aurich), en el caso 5 O 1106/24, dictó una sentencia parcial certificada ("Teilurteil") en la que ordenaba a BioNTech Manufacturing GmbH que proporcionara información detallada sobre los efectos, los efectos secundarios y las características biológicas y de fabricación subyacentes de la vacuna.
La orden judicial establece, traducida y parafraseada para mayor claridad: “Se ordena al demandado… que proporcione información… sobre los efectos y efectos secundarios conocidos… así como sobre otros hallazgos que puedan ser relevantes para la evaluación de la justificación de los efectos nocivos…”.
El fallo aborda directamente un desequilibrio fundamental que ha caracterizado los litigios por daños causados por las vacunas: se ha exigido a las personas perjudicadas que demuestren la causalidad, al tiempo que se les ha negado el acceso a los datos necesarios para hacerlo.
Esta decisión rompe esa barrera.
El periodista independiente Bastian Barucker Primero se informó sobre el fallo.
Una orden judicial obliga a la divulgación de información en los sectores de fabricación, biología y seguridad.
La sentencia certificada (“Beglaubigte Abschrift”) – publicado Por Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich), el abogado principal del demandante de Rogert & Ulbrich – muestra que el tribunal no está ordenando una divulgación restringida o limitada.
Es fundamental que BioNTech proporcione categorías técnicas específicas de datos internos, entre las que se incluyen:
- Toxicidad y efectos inmunológicos de las nanopartículas lipídicas (ALC-0159, ALC-0315).
- Pureza farmacéutica y variabilidad de los componentes clave.
- Procesos de fabricación, proveedores y diferencias a nivel de lote.
- Contaminación residual de ADN y datos de secuenciación (“Proceso 2”).
- Diseño, función y comportamiento biológico de la proteína Spike (incluida la interacción con ACE2 y los mecanismos de escisión).
- Si la proteína de la espícula permanece unida a la membrana o si circula libremente por el cuerpo.
- Biodistribución y posible exposición de órganos y tejidos.
- Datos de farmacovigilancia sobre lesiones registradas que coinciden con las afecciones del demandante.
- Hallazgos de genotoxicidad en humanos.
- Efectos relacionados con la reproducción y la fertilidad.
- Diferencias de riesgo basadas en el sexo, incluyendo señales de mayor riesgo en las mujeres.
- Mecanismos relacionados con el cáncer, incluyendo la interacción de P53 y los hallazgos sobre oncomiR.
- Evaluaciones internas vinculadas a análisis de riesgo-beneficio.
- Control de calidad y mediciones de contaminación específicos para cada lote.
- Cuantificación de la producción de proteína de espiga en el organismo.
Estas categorías coinciden con una solicitud de divulgación más amplia presentada por el demandante. comúnmente circulado como una lista de datos de “32 puntos”, ahora corroborada por la propia orden judicial.
El demandante presentó pruebas de lesiones graves posteriores a la vacunación.
El caso involucra a una mujer que recibió dos dosis de Comirnaty en 2021 y posteriormente desarrolló múltiples afecciones, entre ellas:
- Enfermedad autoinmune.
- Trastornos circulatorios.
- Oclusión vascular.
- Arritmias cardíacas.
- Síndrome de hiperinflamación.
- Disfunción neurológica.
- Trastornos menstruales.
Los registros judiciales no indican que existieran afecciones preexistentes claras antes de la vacunación.
El tribunal consideró que estas alegaciones eran suficientes para activar la obligación del fabricante de revelar todos los hallazgos internos relevantes.
Tribunal: El fabricante debe proporcionar la información que posee.
La resolución deja claro que la divulgación no se limita a resúmenes disponibles públicamente ni a datos preseleccionados. Se extiende a: «todos los efectos, efectos secundarios y hallazgos conocidos por el fabricante que sean relevantes para evaluar los posibles daños».
El tribunal hizo hincapié además en que la aprobación regulatoria no elimina la necesidad de una revisión probatoria independiente, especialmente en los casos en que los demandantes alegan daños.
Se basa en el precedente nacional de ampliar el acceso a los datos.
Esta decisión se produce tras una sentencia de marzo de 2026 del Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH), que confirmó que los demandantes tienen derecho a un acceso completo a los datos en poder del fabricante en virtud del artículo 84a de la Ley de Medicamentos.
En el caso Aurich, los jueces aplicaron directamente ese precedente, reforzando la idea de que, sin acceso a estos datos, las personas perjudicadas no pueden impugnar de forma significativa las afirmaciones de un fabricante ni presentar pruebas periciales.
El equipo legal del demandante señala un impacto más amplio.
El abogado Tobias Ulbrich, en representación del demandante, describió el fallo como el comienzo de un cambio más amplio en la estrategia procesal, argumentando que la falta de suministro de la información requerida podría acarrear consecuencias legales para los fabricantes.
Comparó la situación con litigios anteriores en Alemania contra Volkswagen, donde los tribunales fallaron en contra de la empresa después de que esta no revelara completamente los detalles técnicos relacionados con las supuestas irregularidades.
No es un fallo definitivo sobre responsabilidad, sino una apertura forzosa de los datos.
El tribunal no determinó que la vacuna hubiera causado las lesiones del demandante. Emitió una sentencia parcial que exigía la divulgación de la información.
Pero la consecuencia inmediata es que BioNTech ahora debe proporcionar datos internos sobre cómo se fabricó la vacuna, cómo se comporta en el organismo y qué efectos adversos conocía la empresa.
Resumen Final
Un fallo judicial alemán certificado ha ordenado a BioNTech que divulgue datos internos sobre su vacuna de ARNm, que abarcan la fabricación, la actividad biológica y los efectos adversos registrados, en el marco de un caso de lesiones en curso.
La decisión reafirma que las personas que alegan haber sufrido daños tienen derecho a acceder a los datos del propio fabricante para poner a prueba esas alegaciones ante los tribunales.
El caso no está resuelto. Pero los datos ya no son inaccesibles.
Sobre el Autor
Jon Fleetwood es un periodista de investigación, autor y analista independiente estadounidense conocido por su trabajo sobre política sanitaria, biotecnología y narrativas políticas. Publica artículos en su página de Substack.Jon Fleetwood".
Él es el autor de 'Un renacimiento estadounidense: Por qué el cristianismo estadounidense está fracasando y cómo solucionarlo.' y coautor de 'Lo que tememos preguntar: 365 días de sanación para adultos supervivientes de abuso infantil.".
Imagen destacada: Frasco de la vacuna tóxica contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech (izquierda). Los fundadores y accionistas mayoritarios de BioNTech, Uğur Şahin y su esposa Özlem Türeci (derecha). Fuente: Cumhuriyet
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No esperes demasiado. Mientras el "virus" siga vivo, nada cambiará.
El verdadero VIRUS es la Cábala que creó toda esta Plandemia. Cuando ELLOS hayan sido eliminados, el proceso de restauración podrá comenzar…🤨
Sugiero una vacuna de 7.62 para esa escoria malvada. Se puede administrar en una ráfaga de 12...
[…] Por Rhoda Wilson 21 de abril de 2026 […]
Los fabricantes de vacunas están exentos de responsabilidad por cualquier muerte o lesión causada por sus productos y, por lo tanto, las víctimas no pueden esperar ninguna compensación mientras los fabricantes de vacunas gocen de esta inmunidad.
En momentos como este, el mundo desearía tener el corrupto sistema judicial y la "investigación" del Reino Unido.
Antes de convocar una "consulta", asegúrese siempre de que sus participantes sepan qué resultado se espera antes del día de la apertura. En cuanto al sistema legal, bueno, tenemos un sistema repleto de expertos legales y jueces que, debido al "amigo de un amigo de un muy buen amigo", conocen el veredicto y siguen con la farsa de todos modos.
He perdido a muchos amigos... unos idiotas maltratados, quiero que se haga justicia.
Esta mañana vi que quieren probar una nueva vacuna contra la gripe aviar en un grupo de personas. Soy de raza pura y me han contagiado. Hace un par de años, una psicóloga me empezó a visitar en mi apartamento. Lo primero que me dijo fue que se había puesto las 5 vacunas contra la COVID-19 para proteger a sus pacientes. En la cuarta visita, empezó a exclamar: «Perteneces a una residencia». La mujer lo hizo tres veces. ¿Supongo que no le gustaba cómo mantenía mi casa? Como persona discapacitada de 68 años en ese momento, tenía que contratar a una cuidadora un par de veces por semana para que me limpiara y me lavara la ropa. Sentada en el sofá, le dije con calma: «Creo que será mejor que te vayas». Se fue resoplando y jadeando. La vacuna de alguna manera afecta las emociones de la gente. Me pregunto si seguirá viva.