Como era de esperar, la declaración de la baronesa Heather Hallett en el Módulo 4 de la Investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido elogia el éxito de la investigación y la distribución de las vacunas.
A continuación, la Comisión Popular de Investigación sobre las Vacunas critica las conclusiones de la baronesa Hallett, citando preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas, conflictos de intereses y la falta de apoyo a quienes han resultado perjudicados por las vacunas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Módulo 4 de la investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido: Vacunas y tratamientos terapéuticos
Los Consulta Popular sobre Vacunas Equipo (Dra. Clare Craig, Dra. Liz Evans, Sr. Nick Hunt, Dra. Ros Jones y Dra. Ayiesha Malik), según lo publicado por el Equipo de Investigación y Defensa de la Ética en Salud (“HART”) 16 de abril de 2026
Declaración en vídeo del módulo 4 de la baronesa Hallett
La baronesa Hallett ha publicado hoy su informe 4 de la Comisión de Investigación Pública del Reino Unido. Su declaración está vinculada AQUÍNo sorprende a quienes seguimos el módulo que la mayor parte de su intervención de 12 minutos se dedique a elogiar el éxito de la investigación y la distribución de la vacuna. «En muchos sentidos, el desarrollo, la fabricación y la distribución de vacunas eficaces para prevenir la COVID-19 y de terapias o medicamentos para tratar a los pacientes con COVID-19 son dos de los mayores éxitos de la pandemia».
Ella reitera la opinión de que el SARS-CoV-2 era un virus nuevo y, por lo tanto, “no había vacunas ni tratamientos o medicamentos clínicamente probados disponibles para combatir la enfermedad al comienzo de la pandemia. El descubrimiento, desarrollo y aprobación de nuevas vacunas pueden llevar entre 10 y 20 años, pero en el plazo de un año desde su primer caso de COVID-19, el Reino Unido había desarrollado su vacuna de Oxford-AstraZeneca y autorizado el acceso a otras dos, la de Pfizer-BioNTech y la de Moderna”.
Repitió la extraordinaria (y muy desacreditada) estimación basada en modelos informáticos según la cual las vacunas salvaron "más de 450,000 vidas de personas de 25 años o más en Inglaterra".
No se reconoció en absoluto el riesgo temerario que suponía implementar una tecnología tan "innovadora" a gran velocidad y a gran escala para toda la población.
La baronesa Hallett habló sobre la importancia de mantener el vínculo entre el mundo académico, el gobierno y la industria, que es, por supuesto, uno de los temas en los que muchos han destacado los conflictos de intereses que surgen.
En cuanto a la eficiencia del despliegue de la vacuna, dijo: “Si bien la mayoría de las personas aceptaron la oferta de vacunación cuando se les ofreció, hubo una menor aceptación en comunidades de áreas con mayor privación y en algunas comunidades de minorías étnicas. Para muchos, su preocupación se centraba en la seguridad de las vacunas y los posibles efectos secundarios. Hasta cierto punto, esta falta de confianza en las vacunas contra la COVID-19 fue un problema global, alimentado por la rápida difusión de información falsa en línea”. [Presumiblemente una reprimenda para todos los grupos involucrados en la Investigación Popular sobre la Vacuna y muchos otros; de hecho, la resumen escrito Y añadió: «La reticencia a la vacunación está aumentando en todo el mundo y en el Reino Unido. El uso de las redes sociales y la mensajería instantánea permite que la información falsa o engañosa se propague rápidamente. El Reino Unido debe tomar medidas ahora para contrarrestarla».
A los ocho minutos de su declaración de doce minutos, reconoció que no todo era color de rosa en cuanto a la seguridad de las vacunas. «Trágicamente, varias personas sufrieron daños como consecuencia de la vacunación. Si bien se trató de una pequeña minoría en comparación con la magnitud total del programa de vacunación, no por ello fue menos importante para las personas afectadas y sus familias. Escuché testimonios conmovedores de representantes de los grupos principales de participantes afectados por las vacunas y de quienes han sufrido pérdidas, quienes a menudo se han sentido silenciados, ignorados o tratados como negacionistas de las vacunas. Experiencias similares también fueron descritas ante la comisión de investigación a través de su ejercicio de escucha "Cada historia importa". Es vital, en el contexto de un programa de vacunación para toda la población, en el que el Estado solicita la vacunación, en parte para proteger a los demás, que las personas reciban el apoyo adecuado cuando se presenten efectos secundarios. Debe existir un plan gubernamental suficientemente sólido para ayudar a estas personas y a sus seres queridos. He constatado que el plan actual para quienes han sufrido daños como consecuencia de la vacunación, el Plan de Compensación por Daños Causados por las Vacunas, no ofrece suficiente apoyo y requiere una reforma».
Grupo de apoyo para personas que han sufrido lesiones por vacunas
Por favor, lea el informe de Familia UKCVLa cofundadora de Caroline Pover publicó hoy temprano por HART AQUÍEn ella, destaca la enorme carga que su organización benéfica ha tenido que soportar durante los últimos casi cinco años, sin el debido reconocimiento gubernamental, y mucho menos apoyo. Como ella misma afirma, les han dicho constantemente que esperen la investigación. Por lo tanto, la declaración de la baronesa Hallett debe sonar un tanto vacía: «requiere reforma», ¿pero cuándo?
El artículo de Caroline debería avergonzar al gobierno anterior y al actual, así como a la prensa, que en gran medida no ha defendido su causa. Y también a los muchos médicos del Reino Unido que han seguido manipulando a sus pacientes, interpretando las palpitaciones de la miocarditis como ataques de pánico o el dolor intenso de la neuropatía de fibras pequeñas como un «trastorno neurológico funcional». A veces, incluso reconocen verbalmente al paciente la posibilidad de que haya sufrido una lesión por vacuna, pero se niegan a anotar este diagnóstico en su historial clínico.
La Investigación Popular sobre Vacunas
Los lectores de HART sabrán que cuatro de los autores de este artículo solicitaron el estatus de participante principal en el Módulo 4, como portavoces de, respectivamente: Equipo de Asesoramiento y Recuperación en Atención Médica; Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido; Perseo; y, Consejo Asesor de Vacunas Infantiles contra la Covid.
Aunque se nos denegó la condición de participantes principales, la baronesa Hallett nos invitó a presentar declaraciones ante la Comisión de Investigación y nos aseguró que su equipo legal las utilizaría para interrogar a los testigos. Así lo hicimos, aportando las aclaraciones y referencias solicitadas, y presentamos todas las declaraciones antes de la fecha límite de enero de 2024, con fechas anotadas en nuestra agenda para una posible citación a declarar en julio de 2024.
Pero a la espera de las elecciones generales de 2024, la audiencia del Módulo se pospuso hasta 2025. No se nos dio ninguna garantía de que nuestras declaraciones se publicarían siquiera en el sitio web de la Investigación y decidimos entre nosotros que las preguntas que planteábamos sobre la seguridad de las vacunas eran demasiado importantes para el público británico como para retrasar aún más la publicación. Establecimos el Consulta Popular sobre Vacunas sitio web, donde todos nuestros declaraciones están disponibles. En este punto, invitamos a los Médicos para pacientes del Reino Unido para unirse a nosotros y redactar una declaración conjunta de cada uno, recopilando evidencia de profesionales clínicos.
Tras haber escuchado la mayoría de las audiencias y leído muchas de las declaraciones de los testigos, los titulares del informe final no presentan grandes sorpresas. En sus declaraciones iniciales en enero de 2025, Hugo Keith KC destacó que el mandato de la Comisión de Investigación consistía en examinar los «sistemas y procesos de investigación, fabricación, ensayos clínicos, seguridad, autorización y distribución de las vacunas». Afirmó: «El Reino Unido contaba con un sistema sólido y sofisticado para garantizar los más altos niveles de seguridad, pero, por supuesto, le corresponderá a usted, señora señora, evaluar la veracidad de esta afirmación».
Habló de “aceptablemente seguro… donde se considera que los beneficios o los beneficios esperados superan los riesgos a nivel poblacional… La investigación debe considerar si la MHRA evaluó adecuadamente si los beneficios superaban los riesgos” cuando “el COVID era una enfermedad que ponía en peligro la vida de muchos”.
Luego mostraron el video de Impact, pero justo cuando la película estaba a punto de comenzar, el Sr. Keith interrumpió: "¿Me permiten decir unas palabras? Creo que es de interés público que es importante enfatizar que las referencias en este video al hecho obvio y bien conocido de que en casos muy raros las vacunas tienen efectos secundarios graves, como de hecho todos los medicamentos, no deben usarse como plataforma para intentar socavar el papel vital que desempeña la vacunación en la salud pública para proteger a la población de las enfermedades, ni para intentar argumentar que, a nivel poblacional, la vacunación no es abrumadoramente beneficiosa".
Como era de esperar, ninguno de nosotros fue llamado a declarar, pero tampoco ninguna de las preguntas que planteamos fue debidamente respondida.
Cuatro días después del final de las audiencias, celebramos una conferencia de prensa en Londres para destacar algunas de las cosas que se perdieron. La oradora de apertura fue Caroline Pover, cofundadora de Familia UKCV, una organización benéfica de apoyo entre pares para personas afectadas por las vacunas y personas que han sufrido una pérdida.
Caroline asistió a la audiencia de tres semanas de duración y habló con elocuencia sobre los problemas que enfrentaron sus miembros. En particular, destacó la censura efectiva incluso durante la audiencia, donde su abogada, Anna Morris KC, tuvo que presentar todas sus preguntas con anticipación, solo para que muchas de las más incisivas fueran rechazadas. Como resultado, no dirigió ni una sola pregunta al representante de AstraZeneca, lo que, para el público presente, pareció una omisión extraordinaria. Pero lo que sí dijo fue: «Las miles de personas que representan estos tres grupos presentan una verdad incómoda para muchos: que las lesiones y muertes relacionadas con las vacunas son parte de la historia de la pandemia».
La opinión de Caroline era que se estaba utilizando a las personas que habían sufrido daños por la vacuna para respaldar la versión oficial de que los efectos adversos graves eran "extremadamente raros", y sí, esas personas desafortunadas debían ser debidamente compensadas, pero no se debía permitir que ninguna lesión aumentara la "reticencia a la vacunación".
Conclusión de la baronesa Hallett
“La investigación también ha identificado una serie de elementos clave de la respuesta del Reino Unido a la pandemia de COVID-19 que deben incorporarse adecuadamente en la planificación para pandemias y desarrollarse para prepararse mejor para la próxima pandemia. La financiación rápida y coordinada para la investigación, las vacunas y los tratamientos; … un sistema acelerado de aprobación regulatoria y reclutamiento para ensayos clínicos, así como la autorización acelerada de nuevas vacunas y tratamientos sin comprometer la seguridad pública; el establecimiento rápido de grupos de trabajo especializados en vacunas y tratamientos para reunir la experiencia nacional y actuar con decisión para coordinar la búsqueda de vacunas y tratamientos eficaces. Estos enfoques funcionaron durante la pandemia de COVID-19. Sin embargo, debemos mantener la capacidad que teníamos en 2019/2020 para poder combatir la próxima pandemia. No debemos permitir que se debilite.
Oh, cielos, eso no augura nada bueno.
¿Y de la Comisión Popular de Investigación sobre las Vacunas?
Como predijimos, este módulo ha sido un encubrimiento total y, desde el principio, se diseñó para concluir que el despliegue de la vacuna contra la COVID-19, supuestamente "segura y eficaz", había sido un éxito rotundo. Teníamos razón al suponer que ninguna de nuestras declaraciones de testigos se incluiría en el sitio web de la Comisión de Investigación, y exhortamos a los lectores a que revisen lo que escribimos en nuestro declaraciones Hace dos años. En los próximos días, los distintos grupos que participan en la Comisión Popular de Investigación sobre las Vacunas responderán a las secciones pertinentes del informe y las publicaremos a medida que vayan surgiendo.
Además de escuchar la interpretación de los hechos que hace la baronesa Hallett, es fundamental escuchar a los numerosos testigos y sus testimonios directos. Seguir Substack de Biologyphenom para numerosos enlaces. En el de hoy episodio y uno que publicó en día de los InocentesSubraya que la censura sigue vigente y coleando.
Sin preguntas, ¿dónde está la ciencia?
Imagen destacada: La baronesa Heather Hallet, jueza jubilada del Tribunal de Apelación británico y miembro vitalicia independiente de la Cámara de los Lores, dirigió la investigación sobre los atentados del 7/7 y preside la Comisión de Investigación del Reino Unido sobre la COVID-19. Fuente: BBC
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Con gente así, las grandes farmacéuticas no pueden equivocarse.
Pero claro, las prostitutas siempre se someten. Pero son los contribuyentes quienes pagan.
Predecible. ¿Nos sorprende? ¿Cuánto costó este encubrimiento? Millones o miles de millones, ya perdí la cuenta. ¿Quién pagó? Ah, sí, el público. La Cámara de los Lores es el mejor ejemplo de atención a los ancianos en el mundo, siempre y cuando otros lo paguen. Hallett es más que inútil; personas como ella son peligrosas, pues pretenden representar una autoridad benevolente y confiable, que hace tiempo perdió toda credibilidad en el mundo real. Sabe que perderá su puesto si concluye este informe de otra manera. Mujer con malas intenciones, que desprecia al votante y al contribuyente. Sus "estadísticas" están sesgadas, y su hipocresía con el argumento del "bien común" insulta a los muertos, a los discapacitados y a sus familias.
Siempre escucho la frase "por el bien común" como "dame un buen puñetazo en la nariz...".
Si esta baronesa se hubiera vacunado contra la COVID-19 (lo dudo) y hubiera resultado enferma, ¿seguiría hablando igual, elogiando los resultados de dicha vacuna? Todos sabemos que esto se hizo para reducir la población del planeta y acortar la esperanza de vida de los infectados por este plan de despoblación.
Nunca me puse las inyecciones a sabiendas, pero entiendo que le están poniendo ARNm a la novocaína en el consultorio del dentista, y me alegro de haber visto el programa "Diamond and Silk the Antidote" que recomienda tomar EDTA y vitamina C.
¿Podría indicarme las dosis de cada uno? Porque hace aproximadamente un año y medio me sometí a un largo procedimiento dental para extraerme un diente roto.
La tecnología de ARNm se utiliza en la insulina, el cáncer y otros tratamientos, y se consideró añadirla a inhalantes como los del asma y la EPOC. Probablemente ahora haya mucho más. Los médicos no te lo dirán. Busqué información sobre la insulina y lo descubrí por mi cuenta. El médico no me lo reveló hasta que se lo pregunté. ¡Lo sabía, pero no dijo nada!
Las farmacéuticas querían combinar las vacunas contra la COVID-19 y la gripe porque sabían que la gente se vacunaría contra la gripe. Nunca he oído si realmente lo hicieron. Pregúntale al farmacéutico. Si no lo sabe, búscalo en Google.
No es ARNm en los anestésicos dentales; es GRAFENO. Observen las revelaciones microscópicas del grupo de científicos y médicos.
laquintacolumna.net, así como las patentes, también incluyen las observaciones de la Dra. Ana Mihalcea, el Dr. Andreas Noack, el Dr. David Nixon y muchos otros. Se puede observar que la mayoría de los anestésicos contienen grafeno y otras nanopartículas dañinas. Las fotografías de la Dra. Mihalcea se pueden ver en su libro, «Transhuman: Superando la agenda de la despoblación», volumen II.
Hola Rhoda,
https://rumble.com/v1f9499-how-the-medical-establishment-is-working-with-globalists-to-facilitate-the-.html
Así que se ha estado planeando durante años.
Le di 3 estrellas. Las supuestas vacunas eran terapias génicas experimentales, no vacunas, y causaron numerosas muertes y lesiones. Estas terapias génicas experimentales no fueron aprobadas ni producidas legalmente porque ya existían tratamientos médicos disponibles antes de su aparición. La hidroxicloroquina (HCQ) y el zinc se conocían desde el principio, y la ivermectina se descubrió unos meses después.
Esto no es terapia, sino metales y polímeros tóxicos. La terapia busca mejorar la salud; las inyecciones son contrarias a la regeneración celular y siempre comprometen nuestras funciones inmunitarias.
Las élites no se pusieron las inyecciones. Sabían lo que hacían. Ni Gates, ni Zuckerberg, ni Musk, ni ningún gigante tecnológico, ni ningún miembro del Foro Económico Mundial. Ni los políticos, ni siquiera los que fingieron ponérselas delante de la cámara y no a sus familiares. Las inyecciones estaban diseñadas para las masas. Un experimento de la industria farmacéutica y una prueba de obediencia o cumplimiento forzoso por parte del gobierno. La mayoría eran ovejas obedientes que, ingenuamente, creían que su gobierno jamás las traicionaría. El miedo es el gran motivador. El próximo cumplimiento forzoso será el control total del gobierno a través de la identificación digital y la banca. ¿Recuerdan cuando el presidente títere Joe Biden exigió que los bancos informaran de todas las cuentas bancarias con más de 600.00 dólares? ¡¡600.00!! Ya nos vigilan a través de teléfonos, tecnología automotriz, cámaras, escáneres oculares y faciales. Y todo es por nuestra seguridad. ¿Verdad? ¿VERDAD?