John Clauser, premio Nobel de Física, presentó en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático una ponencia en la que cuestionó las pruebas de una "crisis" climática y examinó los datos en busca de lagunas, alteraciones o manipulaciones.
Destacó un artículo de 2012 publicado en Fisica hoy escrito por dos “científicos” de la NOAA,” que afirmaba fraudulentamente que los fenómenos meteorológicos extremos estaban aumentando debido al cambio climático.
Para demostrar que el artículo era fraudulento, Clauser realizó una prueba sencilla. Representó gráficamente a los investigadores de la NOAA en orden inverso y desafió al público a identificar qué gráfica demostraba que los fenómenos meteorológicos extremos estaban aumentando.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En la Conferencia sobre el Clima de Heartland: "¿Cuáles son las pruebas?", Edición sobre fenómenos meteorológicos extremos
By Francisco Mentón, publicado por Manhattan Contrarian el 10 de abril de 2026
Pasé los últimos dos días asistiendo a la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, organizada por el Heartland Institute en Washington.Había bastante material que resultará de interés para los lectores.
Un tema importante abordado por varios presentadores se engloba bajo el título '¿Cuál es la prueba?Y, en particular, ¿cuál es la prueba de que se avecina algún tipo de “crisis” climática? No les sorprenderá saber que, para casi todas las afirmaciones de la camarilla climática, faltan pruebas.
La presentación más interesante sobre este tema fue la de John Clauser. Para aquellos que no hayan oído hablar de él, Clauser fue uno de los ganadores conjuntos del premio. Premio Nobel de Física en 2022El tema específico del premio de Clauser fue algo llamado “entrelazamiento cuántico”, que parece estar solo periféricamente relacionado con el cambio climático. Sin embargo, la presentación de Clauser dio a entender que, desde que ganó el premio, ha dedicado gran parte de su tiempo a estudiar la literatura sobre el cambio climático y, en particular, a estudiar los datos que se citan para respaldar las afirmaciones de una inminente crisis climática. Durante ese período, se ha convertido en un escéptico climático muy declarado. Es evidente que es un tipo muy inteligente, con un agudo ojo crítico. Además, ha adoptado un enfoque específico, que consiste en examinar los datos buscando lagunas, alteraciones o manipulaciones que puedan hacer que los datos sean insuficientes para respaldar las afirmaciones que se hacen. (Véase también mi serie sobre 'El mayor fraude científico de todos los tiempos.Creo que este enfoque es la esencia del método científico, pero lamentablemente, está prácticamente ausente en el culto a la "ciencia" del clima. Finalmente, Clauser se ha centrado específicamente en ciertas fallas o manipulaciones de los datos que pueden ser fácilmente detectadas y comprendidas por cualquier persona sin necesidad de conocimientos científicos específicos.
Clauser tituló su charla 'El calentamiento global, el cambio climático y el consenso científico han No No se ha demostrado. No hay ninguna crisis climática demostrada.La charla estuvo acompañada de una presentación de PowerPoint de unas 124 diapositivas, que eran demasiado numerosas y detalladas para que él pudiera cubrirlo todo o para que un miembro del público pudiera tomar notas exhaustivas. Sin embargo, logré hacerme con una copia de la presentación. (La charla completa de Clauser es Disponible en el sitio web de Heartland. y entiendo que la baraja también estará disponible en el sitio web en unos días.
Hoy empezaré con la parte de la presentación de Clauser relacionada con el tema de lo que se denomina "fenómenos meteorológicos extremos", por ejemplo, inundaciones, sequías, huracanes, tornados, olas de calor, etc. Para este subtema, Clauser comenzó con un artículo de 2012 de Fisica hoy por Jane Lubchenco y Thomas Karl, titulado 'Predicción y gestión de fenómenos meteorológicos extremosEn el momento de la publicación del artículo, durante la presidencia de Barack Obama, Lubchenco era el Administrador de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), y Karl era el Director del Centro Nacional de Datos Climáticos de la NOAA y Presidente del Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. En otras palabras, eran las personas encargadas de recopilar los datos meteorológicos de EE. UU., incluidos los datos sobre fenómenos meteorológicos extremos, en nombre del gobierno. Como señaló Clauser en su ponencia, si había alguien que tuviera acceso a los mejores datos para respaldar la afirmación de un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos, serían ellos dos.
La tesis del artículo de L&K es que los fenómenos meteorológicos extremos en Estados Unidos han ido en aumento y se prevé que sigan aumentando a medida que el clima se calienta. Este es el párrafo introductorio:
El clima de la Tierra se está calentando y los fenómenos meteorológicos extremos son cada vez más frecuentes. Para afrontar estos cambios se requerirá la colaboración científica, políticas con visión de futuro y una ciudadanía informada.
Además de hacer su propia declaración en ese sentido, L&K también citan varias declaraciones similares del IPCC:
“Es muy probable que las olas de calor aumenten en duración, frecuencia y/o intensidad en la mayoría de las zonas terrestres… Es probable que la velocidad máxima promedio del viento de los ciclones tropicales aumente a lo largo del próximo siglo… Es probable que la frecuencia de precipitaciones intensas o la proporción de la lluvia total proveniente de fuertes precipitaciones aumente en el siglo XXI en muchas zonas del planeta.”
Entonces, ¿cuál es la prueba?
L&K presentan una serie de gráficos que, según afirman, demuestran que los fenómenos meteorológicos extremos en Estados Unidos han aumentado de forma constante en las últimas décadas. Para medir la frecuencia de estos fenómenos, L&K crean el Índice de Extremos Climáticos de EE. UU., denominado «Índice de Extremos Climáticos de EE. UU.». Describen el índice como un cálculo basado en el porcentaje del territorio nacional que experimenta temperaturas mensuales extremas, sequías severas, exceso de agua en el suelo, días con y sin precipitaciones, actividad de huracanes que tocan tierra y eventos de fuertes precipitaciones en un solo día durante un año determinado. Sin embargo, más allá de esta descripción, no se ofrece ninguna explicación técnica ni justificación de cómo se han elaborado cuantitativamente los gráficos. Una nota al pie con un enlace a un artículo anterior de Karl sobre el tema, que presumiblemente contiene estos detalles, devuelve el mensaje «página no encontrada».
Mi primera observación sobre este «Índice de Extremos Climáticos» es que se trata de una métrica sumamente dudosa, obviamente susceptible de manipulación. Por ejemplo, ¿quién ha decidido qué superficie terrestre fue afectada por un determinado huracán que tocó tierra? ¿Se trata solo de la superficie donde la velocidad del viento superó los 75 km/h, o de toda la zona arrasada por el sistema de tormentas durante su duración, que puede ser de varios días, generalmente con vientos mucho más suaves? Decisiones ocultas como esta podrían utilizarse fácilmente para manipular un índice como este y obtener el resultado deseado.
Sin embargo, Clauser no profundiza en ese tema. En cambio, simplemente toma los valores del índice presentados por L&K y se pregunta si realmente aumentaron durante el período analizado. Aquí está la Figura 2a de L&K, que muestra los valores de su Índice de Extremos Climáticos de EE. UU. durante el período de 1910 a 2011:
Si observas eso y no ves ningún aumento en particular, y mucho menos un repunte drástico en los últimos años, no serás el único.
Y la cosa empeora. Clauser tomó los valores del índice mostrados en el gráfico de barras y los representó como puntos en un diagrama de dispersión. Luego hizo otro gráfico donde invirtió el orden de las observaciones, de modo que las más recientes quedaron a la izquierda y las más antiguas a la derecha. En otras palabras, los dos gráficos son imágenes especulares uno del otro. Aquí están:
Los años en el eje x indican que van del más antiguo al más reciente, pero Clauser afirma que lo dejó así intencionadamente para desafiar al observador a descubrir qué gráfico está trazado al revés. Este es el texto de Clauser de su diapositiva 9:
Los dos gráficos son idénticos, excepto que uno está trazado de izquierda a derecha al revés, es decir, hacia atrás, con el tiempo aumentando hacia la izquierda. (Si observa con atención, verá que son imágenes especulares el uno del otro). Sostengo que si no puede distinguir cuál de estos gráficos está correctamente trazado y cuál está invertido en el tiempo, entonces el supuesto aumento reciente en la frecuencia de eventos climáticos extremos, según Lubchenko y Karl, no se ve claramente reflejado en sus datos. ¡Lubchenko y Karl afirman que uno de estos gráficos predice un inminente apocalipsis climático! ¿De verdad está dispuesto a apostar billones de dólares a que puede distinguir cuál de ellos hace esa predicción?
Clauser concluyó esta parte de su presentación calificando la conclusión de L&K como «pseudociencia fraudulenta». Se trata de una pseudociencia fraudulenta peculiar: afirmar sin rodeos que un conjunto de datos respalda una conclusión que, evidentemente, los datos no apoyan, esperando que todos asientan con la cabeza. Cuesta creer que, con todos los datos a su disposición, esto sea lo mejor que L&K pudo presentar para demostrar el aumento de los fenómenos meteorológicos extremos. Pero así es como funciona, en gran medida, la «ciencia climática».
Sobre el Autor
Francis Menton es exsocio del bufete Willkie Farr & Gallagher LLP. Es presidente de American Friends, una filial de... Fundación de Política de Calentamiento GlobalMenton publica blogs en su sitio web. Contrario de Manhattan, “blogs del barrio de West Village en Manhattan”, que sufre una asfixiante ortodoxia política e ideológica.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La NASA y la NOAA son dos de las organizaciones más estafadoras de todos los tiempos.
Debido a que tienen dinero ilimitado (fondos), podrían alterar y manipular cualquier dato llenando la boca de la gente con poder económico para hacerla callar y que simplemente siga las narrativas preestablecidas.
Cuando se difundió la primera farsa del calentamiento global, les pedí a los voluntarios que me mostraran pruebas.
Dicen que Yakarta, Vancouver y muchos otros lugares se están hundiendo debido al calentamiento global que derrite el hielo de los polos.
Entonces les dije que vivíamos en una enorme "isla" rodeada de océanos y mares. Si el nivel del mar sube, toda la tierra que llega hasta el mar se elevaría, no solo los lugares que mencionaron.
Luego me dicen en las noticias que los científicos dicen que esa es la PRUEBA.
Entonces pregunté: «Por favor, indíquenme el nombre de los científicos y el artículo o revista científica que publican». Esto se debe a que en las noticias simplemente dicen «científicos» sin mencionar sus nombres ni la organización a la que pertenecen, lo cual dificulta verificar su credibilidad.
Entonces, empezaron a echarme por provocarlos e intentar desacreditarlos por salvar la Tierra.
La verdad es que vivíamos en un ecosistema cerrado y el clima NUNCA se alejaba mucho de las fluctuaciones extremas. Solo que a veces el clima se volvía extremo debido a que el aire de baja densidad se desplazaba hacia el aire de alta densidad para equilibrar el ecosistema.
Las estafas están generando más violencia y se vuelven más críticas que el propio clima. Lo hacen para obtener más dinero (financiación) mediante estafas y llenarse los bolsillos.
Ahora ya sabes por qué.
¿Alguien percibe que hay algo raro en la guerra entre Ucrania e Irán?
Zalensky podía viajar a Ucrania y viceversa durante la guerra. ¿Cómo? ¿Acaso un país en guerra podía tener libertad y seguridad para viajar en avión a otros países? ¡Qué disparate!
Trump lanzó un ataque contra Venezuela y ahora contra Irán. De repente, los precios del combustible se disparan. Ambos países son productores de petróleo.
Me pregunto por qué nadie cuestiona la acción de Trump de violar los derechos de otros países, ya que esos países le pertenecen. Esto parece más bien una trama de novela o similar a las tramas del "nuevo coronavirus".
La guerra de Ucrania no pudo afectar mucho a la economía mundial ni a los precios de las materias primas, y ahora la guerra de Irán debería tener un gran impacto, ¿verdad?
Estas guerras también son engaños para presionar a la mayoría de la población. Cuando los precios del combustible se disparan, los productos de primera necesidad también duplican su precio.
La humanidad estará sometida a una presión aún mayor. La mayoría no podrá adaptarse y sufrirá un deterioro mental. Muchos cometerán delitos, como robar o suicidarse. La despoblación triunfará, una vez más.
El cambio climático no ha ejercido la presión deseada últimamente, ya que cada vez más personas son conscientes de este engaño. Por lo tanto, fue un fracaso total.
Ahora, la guerra mental ejercerá mucha más presión utilizando internet y las noticias falsas en los medios de comunicación. ¡Cuidado y mantente alerta!
En el año 2027, ocurrirá algo siniestro. Para SILENCIAR la verdad sobre el eclipse del 2 de agosto de 2027, se implementará un apagón total de la red eléctrica.
… 3 días de oscuridad total… Algo saldrá a la luz durante el eclipse.
[…] Francis Menton es un antiguo asociado del gabinete de abogados Willkie Farr & Gallagher LLP. Il est président des American Friends, una filial de la Fondation pour la politique de réchauffement climatique. Menton publie des blogs sur le site Contrarial de Manhattan, “blogs du quartier de West Village à Manhattan”, qui souffre d'une orthodoxie politique et idéologique étouffante. https://expose-news.com/2026/04/16/extreme-weather-is-increasing-is-fraudulent/ [...]