Se ha llevado a cabo el mayor análisis en humanos realizado en condiciones reales sobre el uso de una combinación de ivermectina y mebendazol para tratar a pacientes con cáncer.
Revela que, tras solo 6 meses de tratamiento, el 84.4% de los pacientes con cáncer reportaron un beneficio clínico; casi ninguno reportó evidencia de regresión de la enfermedad o del tumor, mientras que más de un tercio reportó estabilización de la enfermedad.
“Esto significa que más de cuatro de cada cinco pacientes informaron de una mejoría o estabilización de su cáncer”, escribe Nicholas Hulscher.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El mayor análisis en condiciones reales de ivermectina + mebendazol en pacientes con cáncer muestra un beneficio clínico del 84.4%: casi la mitad informa de la desaparición o regresión del cáncer.
By Nicolas Hülscher, según lo publicado por Puntos focales en abril 7 2026
Hemos completado el mayor análisis en humanos realizado hasta la fecha en condiciones reales, evaluando la ivermectina y el mebendazol en pacientes con cáncer, y los resultados representan una de las señales clínicas más convincentes jamás documentadas para terapias antiparasitarias reutilizadas en oncología.
El manuscrito ya está disponible como preimpresión en el repositorio de investigación Zenodo, gestionado por la Organización Europea para la Investigación Nuclear, mientras se somete a revisión por pares en las principales revistas de oncología:Resultados clínicos en la práctica real de la ivermectina y el mebendazol en pacientes con cáncer: resultados de una cohorte observacional prospectiva.'.
En esta evaluación de un programa clínico prospectivo en condiciones reales, se prescribió ivermectina-mebendazol compuesta a una población diversa de pacientes con cáncer (n=197), en la que cada cápsula contenía 25 mg de ivermectina y 250 mg de mebendazol.
Aproximadamente seis meses después del inicio del tratamiento, observamos una tasa de beneficio clínico (TBC) del 84.4 %, con casi la mitad de los pacientes con cáncer (48.4 %) que informaron ausencia de enfermedad (32.8 %) o regresión tumoral (15.6 %). Un 36.1 % adicional informó estabilización de la enfermedad. Esto significa que más de cuatro de cada cinco pacientes informaron mejoría o estabilización de su cáncer.
Estos resultados indican que las aplicaciones no autorizadas de estos medicamentos, que son económicas y seguras, podrían ser un complemento importante en el tratamiento del cáncer.
Este análisis pionero fue posible gracias a una colaboración única entre The Wellness Company, la Fundación McCullough y el Presidente del Panel Presidencial sobre el Cáncer, que unió datos clínicos del mundo real, experiencia médica de primera línea y conocimientos epidemiológicos de alto nivel para ofrecer información urgentemente necesaria en oncología.
Este trabajo fue realizado por Nicolas Hulscher, MPH (yo mismo); Kelly Victory, MD; James A. Thorp, MD; Drew Pinsky, MD; Alejandro Diaz-Villalobos, MD; Peter Gillooly, MSc; Foster Coulson; Melissa Annazone; Chloe Radesi; Jessica Brooks; Peter A. McCullough, MD, MPH; y Harvey Risch, MD, PhD (Presidente del Panel Presidencial sobre el Cáncer).).
El documento puede ser consultado AQUÍ.
A continuación se presenta un desglose completo del análisis:
Analizamos una cohorte observacional prospectiva de 197 pacientes con cáncer, de los cuales 122 completaron un seguimiento estructurado a los seis meses aproximadamente (tasa de respuesta del 61.9 %). A los pacientes se les prescribió un protocolo de ivermectina-mebendazol compuesto por profesionales sanitarios autorizados en EE. UU., y los resultados se recopilaron mediante encuestas digitales estandarizadas que evaluaban el estado del cáncer, la adherencia al tratamiento y la seguridad.
Cada cápsula contenía 25 mg de ivermectina y 250 mg de mebendazol, con una dosificación individualizada por los médicos; lo más habitual era de 1 a 2 cápsulas al día, aunque un subgrupo de pacientes utilizaba dosis diarias más altas o regímenes cíclicos dependiendo del estado de la enfermedad y la tolerancia.
Es importante destacar que se trató de una evaluación prospectiva y estructurada de un programa clínico, que recopiló resultados longitudinales reportados por los pacientes en lugar de basarse únicamente en el recuerdo retrospectivo, lo que fortalece la consistencia interna de los hallazgos.
Población de pacientes: avanzada, diversa y clínicamente relevante.
Nuestra cohorte representa una muestra transversal amplia y clínicamente significativa de pacientes con cáncer, incluyendo cáncer de próstata (27.9%), mama (18.3%), pulmón (8.6%), colon (5.1%) y una amplia gama de otras neoplasias malignas.
Esta no era una población limitada a la enfermedad en etapa temprana o de bajo riesgo. Al inicio:
- El 37.1% de los pacientes reportaron un cáncer en progresión activa.
- Casi la mitad llevaban menos de un año desde el diagnóstico, mientras que otros padecían una enfermedad de larga duración.
- Muchos ya se habían sometido a terapias estándar:
- Quimioterapia (31.5%)
- Radiación (28.9%)
- Cirugía (42.1%)
Esto refleja una población oncológica real, que incluye pacientes con exposición a tratamientos, progresión continua de la enfermedad e historiales clínicos complejos.
Resultados primarios
Aproximadamente a los seis meses, los resultados se distribuyeron de la siguiente manera:
- Sin evidencia de enfermedad (NED): 32.8% (IC del 95%: 25.1–41.5%).
- Regresión tumoral: 15.6% (IC del 95%: 10.2–23.0%).
- Enfermedad estable: 36.1% (IC del 95%: 28.1–44.9%).
- Progresión: 15.6% (IC del 95%: 10.2–23.0%).
Esto arroja un índice de beneficio clínico ("CBR") del 84.4 % (IC del 95 %: 77.0-89.8 %), lo que significa que más de cuatro de cada cinco pacientes informaron una mejoría o estabilización de su cáncer.
Fundamentalmente, la tasa del 48.4 % de NED + regresión (IC del 95 %: 39.7-57.1 %) representa la señal más fuerte, lo que indica que una proporción sustancial de pacientes no solo se estabilizó, sino que informó una reversión significativa de la carga de la enfermedad.
Adherencia y viabilidad en el mundo real
La adherencia al tratamiento fue notablemente alta:
- El 86.9% completó el protocolo inicial completo de 90 cápsulas.
- El 66.4% continuó con el tratamiento a los seis meses.
Este nivel de adherencia es poco común en oncología y sugiere que el tratamiento es tolerable y aceptable para los pacientes durante períodos prolongados.
Además, muchos pacientes continuaron recibiendo terapias concomitantes durante el seguimiento, incluyendo quimioterapia (27.9%), radioterapia (21.3%) y cirugía (19.7%), junto con el uso de suplementos (49.2%) y modificaciones en la dieta (37.7%).
Así, los resultados oncológicos notables se observaron en condiciones clínicas reales, donde los pacientes suelen recibir un tratamiento multimodal en lugar de monoterapia aislada. La evidencia constante de beneficio en este contexto respalda el papel de la ivermectina y el mebendazol como terapias complementarias, que pueden integrarse con los tratamientos estándar.
Perfil de seguridad: Baja toxicidad, alta continuidad.
Los resultados en materia de seguridad respaldan aún más la viabilidad:
- El 25.4% reportó efectos secundarios, predominantemente leves (por ejemplo, síntomas gastrointestinales).
- El 93.6% de las personas que experimentaron efectos secundarios continuaron el tratamiento con ajustes menores.
Esto contrasta marcadamente con la carga de toxicidad de muchas terapias oncológicas convencionales y respalda la caracterización de este protocolo como un enfoque terapéutico de baja toxicidad adecuado para su uso a largo plazo.
Conclusión
Este primer análisis en condiciones reales de un protocolo de ivermectina-mebendazol en pacientes con cáncer proporciona una señal contundente que exige una atención seria. Si bien estos hallazgos deben interpretarse adecuadamente como evidencia generadora de hipótesis proveniente de una evaluación clínica en condiciones reales, la magnitud, la consistencia interna y la amplia distribución de los efectos observados no pueden ignorarse. No estamos observando cambios marginales ni respuestas aisladas, sino un control generalizado de la enfermedad, según lo informado por los propios pacientes, en una población diversa de pacientes con cáncer, una proporción sustancial de pacientes que reportan la desaparición completa del cáncer detectable y una adherencia sostenida con una tolerabilidad favorable a lo largo del tiempo.
En conjunto, estos resultados cuestionan la arraigada suposición de que las respuestas significativas al cáncer deben provenir exclusivamente de enfoques terapéuticos costosos y de alta toxicidad. Una señal de esta magnitud —una regresión cercana al 50 % o la ausencia de enfermedad en una población real— normalmente desencadenaría una inversión clínica inmediata a gran escala si proviniera de un fármaco novedoso y protegido por patente. En cambio, estos hallazgos involucran medicamentos de bajo costo y con nuevos usos, que existen desde hace décadas, lo que plantea una pregunta fundamental: ¿cuántas señales clínicamente significativas se han pasado por alto, se les ha restado prioridad o nunca se han investigado por quedar fuera del modelo convencional de desarrollo comercial de fármacos?
Este análisis no cierra el caso, pero lo abre de manera decisiva, de modo que ya no se puede ignorar. Las implicaciones son claras. Se necesitan urgentemente ensayos clínicos prospectivos, aleatorizados y controlados para validar estos hallazgos, definir estrategias de tratamiento óptimas y determinar el potencial clínico completo de este protocolo. Dada la contundencia de la señal observada, avanzar en esta línea de investigación ya no es opcional, sino necesario.
Esto no es el final. Continuaremos avanzando en este trabajo con conjuntos de datos más amplios para definir y validar aún más el papel de los antiparasitarios en los resultados del cáncer.
Sobre el Autor
Nicolas Hülscher, Máster en Salud Pública (MPH), es epidemiólogo y administrador en la Fundación McCullough, que publica artículos en una página de Substack titulada 'Puntos focales".
Hulscher Es conocido por su investigación sobre eventos adversos tras la vacunación contra la COVID-19, con especial atención a la miocarditis y otras secuelas postagudas. Ha sido el autor principal de varios estudios sobre vacunación contra la COVID-19 y colaborador en otros. También es coautor de investigaciones sobre el origen proximal de la influenza aviar altamente patógena H5N1.
Imagen destacada tomada de 'Una perspectiva innovadora y práctica sobre la ivermectina y el mebendazol en el tratamiento del cáncer.', La Compañía de Bienestar
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://makisw.substack.com/p/ivermectin-and-mebendazole-testimonial-c77
Testimonio sobre ivermectina y mebendazole: una mujer de 57 años de Ontario con cáncer de colon en estadio 4 con metástasis en el hígado informa después de 6 meses: ¡¡LIBRE DE CÁNCER!!
https://makisw.substack.com/p/ivermectin-and-fenbendazole-testimonial-8d0
Testimonio sobre ivermectina y fenbendazole: una mujer de 65 años de Pensilvania con cáncer de pulmón de células no pequeñas en estadio 4 informa que, después de 6 meses, está libre de cáncer.
https://makisw.substack.com/p/ivermectin-and-mebendazole-testimonial-3f6
Testimonio sobre ivermectina y mebendazole: una mujer de 71 años de Colorado con glioblastoma informa después de 6 meses: ¡sin crecimiento, sin recurrencia! ¡No necesita quimioterapia!
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/ivermectin-and-fenbendazole-testimonials-c9e
TESTIMONIOS DE IVERMECTINA Y FENBENDAZOL: Remisión del cáncer gastroesofágico en estadio 4 y reducción del 90 % de las células cancerosas circulantes en el cáncer de próstata.
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/the-ultimate-cancer-cure-protocol-bb8?
EL PROTOCOLO DEFINITIVO PARA LA CURA DEL CÁNCER: IVERMECTINA y FENBENDAZOL. Remisión del cáncer de mama en estadio 4 en 11 meses.
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/success-stories-inoperable-prostate?
CASOS DE ÉXITO: Cáncer de próstata inoperable y mieloma múltiple
https://clo2xuewuliu.substack.com/p/why-chlorine-dioxide-can-ablate-tumors?
Por qué el dióxido de cloro puede eliminar tumores con una precisión sin precedentes.
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/success-stories-stage-4-prostate?
CASOS DE ÉXITO: Paciente con cáncer de próstata en etapa 4, parapléjico, abandonado por el departamento de oncología; y problemas de humor, digestión y alergias.