Grecia se ha convertido en el último país europeo en Proponer una edad mínima legal para usar las redes sociales.El primer ministro Kyriakos Mitsotakis afirmó que los menores de 15 años deberían tener prohibido el acceso a las plataformas a partir del 1 de enero de 2027. Austria ha anunciado planes por una prohibición para menores de 14 años, mientras que Francia ya ha intentado imponer una “mayoría digital” para los menores de 15 años. Australia ha ido más lejos en la práctica, presentándose como el modelo internacional después de que las plataformas restringieran el acceso a 4.7 millones de cuentas de menores de edad.
El lenguaje político en estos países es sorprendentemente similar. Los gobiernos afirman proteger a los niños de productos adictivos, trastornos del sueño y daños psicológicos. Sin embargo, la realidad operativa es más compleja. La experiencia de Australia sugiere que estas medidas no constituyen una prohibición total, sino más bien un sistema de verificación de edad y control a gran escala, que aún deja vías evidentes para eludir las normas, al tiempo que incrementa la vigilancia y la verificación de identidad integradas en la vida cotidiana en línea.
Grecia se suma a la lista de países que implementarán la verificación en redes sociales.
Grecia afirma que prohibirá las redes sociales a los menores de 15 años a partir de principios de 2027 e instará a la Unión Europea a adoptar una mayoría de edad digital común a los 15 años, respaldada por la verificación de edad obligatoria y un marco de aplicación unificado. Reuters informó El gobierno griego ha vinculado la propuesta a la creciente preocupación por la adicción, la ansiedad y los problemas de sueño en los niños, y ha citado encuestas que demuestran un fuerte apoyo público al plan. En términos políticos, el atractivo es evidente. Las redes sociales generan desconfianza generalizada, los niños constituyen un electorado comprensivo y los gobiernos pueden presentarse como defensores de la lucha contra empresas tecnológicas poderosas e impopulares.
La dificultad reside en convertir los titulares en realidad. Una prohibición de este tipo solo puede funcionar si las plataformas están obligadas a distinguir de forma fiable entre quienes tienen la edad suficiente y quienes no. Una vez que esto se convierte en el objetivo práctico, la cuestión no es solo si los niños deberían estar en Instagram o TikTok, sino también quién verifica la edad, qué pruebas se recopilan, cuánto tiempo se conserva esa información y cuánta infraestructura nueva se está construyendo para controlar el acceso a los espacios digitales. Grecia puede estar presentando la política como protección infantil, pero el camino hacia su implementación pasa directamente por sistemas de verificación que probablemente se extiendan mucho más allá de un grupo reducido de usuarios.
Austria también planea prohibir que los niños usen aplicaciones de redes sociales.
Austria está siguiendo un camino similar. Al Jazeera Según se ha informado, el gobierno austriaco planea prohibir el uso de redes sociales a menores de 14 años. El viceministro Alexander Proll argumenta que estas plataformas son adictivas y perjudiciales para los jóvenes. La justificación es conocida y, en términos generales, difícil de refutar. Estas plataformas están diseñadas para captar la atención, recompensar la compulsión y lograr que los usuarios regresen. El punto débil reside en la suposición de que una edad mínima legal se puede traducir fácilmente en un sistema de aplicación de la ley eficaz y proporcional.
Al igual que en Grecia, el verdadero desafío no reside en anunciar la norma, sino en aplicarla. Si el Estado pretende impedir que los menores de 14 años abran cuentas, las plataformas necesitan mecanismos más estrictos de verificación de edad. Estos mecanismos suelen implicar una mayor recopilación de datos, controles de cuenta más exhaustivos, una mayor dependencia de proveedores de verificación externos o la implementación de sistemas biométricos o de análisis de comportamiento para estimar la edad. Si bien estos mecanismos pueden ser políticamente más fáciles de implementar cuando se enmarcan en la protección infantil, representan una ampliación de la supervisión digital. Por lo tanto, la propuesta de Austria merece ser interpretada no solo como una política social, sino también como parte de una tendencia más amplia hacia un internet más controlado y con mayor nivel de verificación.
Australia marca la pauta, pero ¿está funcionando realmente la prohibición?
Australia es ahora el caso de prueba más importante porque ha pasado de las propuestas a la aplicación. Según el marco de edad mínima para redes sociales del gobierno, las plataformas con restricción de edad deben tomar "medidas razonables" para evitar que los australianos menores de 16 años tengan cuentas o enfrentarse a multas. La guía oficial del gobierno enumera las principales plataformas, incluidas TikTok, X, Facebook, Instagram, Snapchat y YouTube, entre los servicios cubiertos. En enero, El Comisionado de Seguridad en Internet de Australia dijo: Las plataformas restringieron el acceso a aproximadamente 4.7 millones de cuentas de menores de 16 años solo en la primera quincena de diciembre de 2025, una cifra que desde entonces se ha utilizado como prueba de que la ley está funcionando.
Esa cifra es políticamente útil, pero no prueba que los menores de 16 años hayan sido excluidos de manera significativa de las redes sociales. Los informes publicados la semana pasada revelaron que La aplicación de la ley sigue siendo desigual.Esto significa que muchos niños aún pueden acceder a las plataformas, y que una investigación gubernamental reveló un incumplimiento generalizado por parte de las principales empresas. Por lo tanto, la ley no ha producido el resultado simple que implicaba la retórica de una prohibición. En cambio, ha generado un sistema más controlado en el que millones de cuentas son marcadas o eliminadas, mientras que el acceso de menores continúa y las plataformas recopilan más información para decidir quién debe tener acceso.
Australia no ha demostrado que la prohibición de las redes sociales para menores pueda implementarse sin problemas. Ha demostrado que dicha prohibición se convierte en un ejercicio constante de verificación, represión y vigilancia.
Francia ya intentó restringir el uso de las redes sociales para niños, pero fracasó.
Francia ofrece un tipo diferente de advertencia. Aprobó una ley en 2023 que exige el consentimiento de los padres para que los menores de 15 años creen cuentas en redes sociales y a menudo se la presentó como uno de los primeros estados europeos en establecer un umbral de edad digital. En la práctica, Euronews informó La medida nunca llegó a surtir efecto plenamente debido a las dificultades legales y regulatorias que enfrentó en virtud de la Ley de Servicios Digitales de la UE. Por lo tanto, Francia logró el objetivo político simbólico de una prohibición sin implementarla completamente en la práctica.
Esta experiencia resulta instructiva para Grecia y Austria, ya que demuestra que estas políticas se enfrentan a dos tipos de fricción. La primera es legal, especialmente en Europa, donde las normas nacionales deben coexistir con los marcos regulatorios de la UE. La segunda es técnica y social. Los niños son expertos en eludir las restricciones, las plataformas no aplican las normas de forma coherente y la verificación fiable de la edad sigue siendo difícil de implementar sin recopilar más información personal de la que muchos considerarían razonable. Por lo tanto, una política que comienza como una promesa de proteger a los niños de las aplicaciones adictivas puede acabar estancada en la legislación, debilitada en la práctica o convertida en un sistema de identificación mucho más amplio de lo que sus defensores describieron inicialmente.
La tendencia general apunta a una mayor verificación en el futuro.
Países como Gran Bretaña, España, Eslovenia, Dinamarca, Malasia, Canadá y partes de los Estados Unidos son también considerando o debatiendo Restricciones de este tipo. Esto refleja una pérdida generalizada y comprensible de confianza en las empresas de redes sociales, cuyos productos se consideran cada vez más adictivos y perjudiciales, especialmente para los niños. También refleja un entorno político en el que los gobiernos se ven presionados a responder a un problema que ahora es ampliamente reconocido.
Sin embargo, la proliferación de estas leyes apunta a un segundo fenómeno, menos comentado. Todo esfuerzo serio por mantener a los menores fuera de las redes sociales depende de sistemas de verificación de edad más estrictos. Estos sistemas, casi inevitablemente, conllevan controles de identidad más exhaustivos, una mayor recopilación de datos por parte de las plataformas y la exigencia más frecuente de que los usuarios demuestren su identidad antes de acceder a los espacios digitales. En este sentido, la tendencia no se limita a restringir el acceso de los menores, sino que también busca normalizar un modelo de gobernanza de internet basado en la verificación y el acceso controlado. Incluso cuando el objetivo político es defendible, la infraestructura que requiere merece un análisis crítico.
Pensamiento final
El giro de Europa hacia las restricciones de edad en las redes sociales refleja un problema real y un instinto político popular. Estas plataformas son adictivas, perjudiciales para los niños y los gobiernos ya no están dispuestos a dejar el problema exclusivamente en manos de Silicon Valley. Sin embargo, Australia ha demostrado que estas restricciones no funcionan como simples prohibiciones. Operan como sistemas de verificación de edad, supresión de cuentas y cumplimiento constante, mientras que los menores de edad siguen encontrando la manera de eludir la normativa. Grecia y Austria podrían seguir pronto el mismo camino. Si lo hacen, el titular será la protección infantil, pero el legado más profundo podría ser una internet más vigilada, donde el acceso dependa cada vez más de la verificación y el registro de la identidad del usuario.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias del mundo
Internet no pertenece a ningún gobierno. Las plataformas deberían hackear y destruir todos los sistemas que las ataquen.
¡Estos chiflados están realmente locos... de verdad creen que pueden impedir que los niños usen las redes sociales!
Get Real!
Todo evolucionará hacia la monitorización de adultos y el control de acceso.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=267229
Hola Eddy, te refieres a algo así.
Otro ejemplo de lo que yo denomino “Parentacracia”.
Hoy somos como un grupo de personas a orillas de un río, intentando desesperadamente salvar a quienes se ahogan, pero negándonos a remontar la corriente para evitar que caigan al agua. La reducción de la violencia humana implica, ante todo, la prevención: la eliminación de la raíz del problema, al igual que la prevención de cualquier otro trastorno clínico. La evolución de la psique se logra, en primer lugar, eliminando los terribles abusos contra la infancia y las consiguientes distorsiones en su desarrollo, permitiendo así que la psique genere novedad histórica y alcance su propio camino de crecimiento humano. La cultura evoluciona mediante el aumento del amor y la libertad para los niños. ¿Podemos permitirnos el lujo de no enseñar a ser padres? ¿A qué tarea más importante podemos dedicar nuestros recursos? Lloyd deMause
El amor, maduro, comienza con la igualdad de poder, la única igualdad que posibilita todo lo voluntario. La desigualdad de poder, como intenta visibilizar la obra "El elefante en el vientre", es la raíz de todos los males, y la crianza de los hijos es la vía más directa para evitar que esta desigualdad persista como fuente del trauma colectivo que la humanidad ha sufrido desde sus inicios.
https://responsiblyfree.substack.com/p/parentarchy-free-friends-forum-27
La experiencia australiana demuestra que existen maneras sencillas de eludir los procedimientos de verificación gubernamentales. El riesgo de la invasión gubernamental de la privacidad radica en que todos los usuarios podrían perder su derecho a la libertad de expresión o incluso ser castigados por ello. Si el gobierno comienza a restringir la privacidad en línea de forma drástica, los usuarios considerarán que usar internet no merece la pena.
Una aplicación a la que los jóvenes accedan y que limite el acceso a sitios supervisados por los padres sería la mejor solución. Hay contenido dañino en internet, incluidos los sitios web con inteligencia artificial.
Robar.