Todavía existe secretismo en torno a los ingredientes y contaminantes de las vacunas contra la COVID-19, especialmente en aquellas que han sido modificadas genéticamente. Y se sigue negando el daño que estas inyecciones han causado y siguen causando.
Pero el secretismo no se limita a la experimentación médica. Ingredientes modificados genéticamente y coadyuvantes de procesamiento han entrado en la cadena alimentaria sin ser etiquetados.
La salud pública y la posibilidad de elegir con conocimiento de causa siempre deben primar sobre el secretismo comercial; más aún cuando se trata de productos que alteran la estructura genética natural de la vida, escribe el Dr. Guy Hatchard.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
No se puede permitir que la biotecnología goce de un derecho al secreto.
By Dr. Guy Hatchard, 2 April 2026
En su columna 'Bioseguridad ahoraEl Dr. Simon Wain-Hobson retoma una controvertida investigación sobre ganancia de función realizada en 2014, financiada por el contrato HHSN26620070001 de los NIH de EE. UU., que logró transferir con éxito el virus aviar H7N1 (gripe aviar) de avestruces a hurones. Una vez transferido, el virus se estableció en los hurones de laboratorio "cautivos" lo suficiente como para causar transmisión aérea a otros hurones sin pérdida de virulencia.
El H7N1 es tan mortal para los humanos como el Ébola, pero hasta ahora se ha contraído con poca frecuencia. Las implicaciones de un programa de investigación biotecnológica que transformó el virus lo suficiente como para permitir la transmisión aérea entre mamíferos no pasarán desapercibidas para ninguno de nuestros lectores. Este es solo otro de los casi pandemias que la investigación de ganancia de función crea regularmente. Como informamos en nuestro artículo, 'Las garantías gubernamentales sobre la seguridad de la biotecnología son inútiles. Aquí está la evidencia.La experimentación con métodos exóticos de ganancia de función continúa en todo el mundo hasta el día de hoy, mientras que las fugas de laboratorio son algo habitual.
Sin embargo, los investigadores de biotecnología no se dejan intimidar por los riesgos para la salud pública, al igual que Margaret Thatcher. “no son para cambiar." Cabe suponer que confían en que habrá suficientes bolsas para cadáveres cuando llegue la inevitable próxima pandemia.
El Reino Unido Guardian (aqui) Se dice que un delincuente habitual de 51 años, irónicamente llamado James Farthing, quien ganó 167 millones de dólares en la lotería hace un año, ha sido arrestado tres veces desde entonces por hurto menor. No ha podido cambiar el rumbo de su vida a pesar de tener los medios materiales para hacerlo. "Un leopardo no puede cambiar sus manchas." Nada podría ser más cierto respecto al desprecio irracional por el riesgo que ha continuado desde la pandemia. NZ Herald archivos una entrevista con el líder del Partido Laborista de Nueva Zelanda, Chris Hipkins.quien afirma no arrepentirse de no haber informado al público sobre el importante riesgo de enfermedad cardíaca que corrían los adolescentes tras la vacuna de ARNm contra la COVID-19. Un asunto que fue señalado en el reciente Informe de la Comisión Real. Hipkins se excusó diciendo:
“En lo que respecta a mi conciencia, jamás difundí consejos médicos sobre vacunación. Eso siempre lo hicieron los profesionales sanitarios pertinentes, incluido el director general de sanidad y el director de salud pública. En ningún momento comuniqué esa información, salvo para reiterar los mensajes generales sobre la importancia de tomar decisiones informadas y consultar con profesionales médicos.”
Por supuesto, el “mensaje de alto nivel” al que se refiere Hipkins era su constante insistencia en que todos, incluidos los escolares, se vacunaran inmediatamente contra el riesgo de perder su trabajo o su capacidad para participar en actividades sociales. Si eso no es ofrecer asesoramiento médico, no sé qué lo es. Hipkins compareció ante la Comisión Real para responder preguntas, pero, increíblemente, se le permitió hacerlo en privado.
Esto me lleva al meollo de la cuestión: ¿Debería permitirse el privilegio del secreto en asuntos relacionados con la experimentación biotecnológica cuando los riesgos para el público son enormes y potencialmente mortales? En el caso de Hipkins, su indiferente negación de cualquier responsabilidad por la vida de los adolescentes suena vacía, lo cual, afortunadamente, ha comenzado a resonar en los círculos de poder del Parlamento. El ministro de Asuntos Exteriores, Winston Peters, declaró:
“Intentar negar públicamente estos hechos y basarse en el inepto informe de la investigación apunta a que se trata de un vergonzoso encubrimiento, como ahora parece ser.”
La entrevista con Hipkins no abordó la magnitud sin precedentes del problema de las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19 ni el sufrimiento de los afectados, que han sido en gran medida ignorados. Un artículo en el Reino Unido Telégrafo Esta semana se titula: '"Mis órganos dejaron de funcionar, ahora estoy en una silla de ruedas": Las vidas arruinadas por las vacunas contra el Covid.Concluye:
Seis años después, la verdadera magnitud de los efectos secundarios de las vacunas está saliendo a la luz. Sin embargo, quienes lidian con afecciones que les cambian la vida siguen siendo ignorados.."
La modificación de la funcionalidad genética, como la que realizan deliberadamente las vacunas contra la COVID-19, puede ser devastadora. El daño puede manifestarse de inmediato o su verdadera magnitud puede aparecer años después, contribuyendo o causando un evento cardíaco, un cáncer, una afección neurológica o una enfermedad mental, tal como se ha informado repetidamente en estudios publicados que hemos citado en artículos anteriores.
En una declaración digna de Poncio Pilato, Hipkins nos dice que su conciencia está tranquila, sus manos están limpias. Ni una disculpa, ni un llamado a una mayor transparencia en el futuro. En cambio, dijo con ligereza: Heraldo que no abordó públicamente el problema cuando comenzaron a acumularse los casos de miocarditis porque todos ya estaban vacunados. "Así que en ese momento no era información relevante., " dijo Hipkins. El uso del término "más o menos" dice mucho sobre la omisión de la verdad que se ha convertido en algo habitual entre nuestros políticos y muchas otras personas en posiciones de autoridad.
El secretismo no se limita a la experimentación médica. Ingredientes genéticamente modificados y coadyuvantes de procesamiento han entrado en la cadena alimentaria sin etiquetar. Un artículo publicado en agosto de 2025 por Nature Microbiología se titula 'Una comunidad microbiana definida reproduce los atributos de la fermentación del chocolate de sabor fino.'. La próxima vez que veas una etiqueta que prometa “sabor a chocolate,No sabrás si proviene de un laboratorio genético o no. Dada la adicción pública al chocolate y el aumento de los precios internacionales del cacao, es muy probable que el chocolate sintético genéticamente modificado (GM) llene rápidamente los estantes de nuestros supermercados. El Reino Unido Guardian informes, "«Di dos mordiscos y tuve que escupirlo»: los fabricantes de dulces están eliminando gradualmente el cacao real del chocolate.No se trata solo del chocolate en las barras de chocolate, sino también de muchos otros ingredientes naturales tradicionales utilizados en la confitería que están desapareciendo. Esto es, sencillamente, adulteración alimentaria, como el serrín y el alumbre en el pan en el siglo XIX. Aquello se detuvo gracias a la intervención gubernamental en materia de pureza alimentaria. Debemos exigir total transparencia. La ingeniería genética y la biotecnología no son seguras ni representan el futuro. Ya es hora de que los gobiernos regulen los alimentos sintéticos ultraprocesados.
Un componente clave de la experimentación biotecnológica es el supuesto derecho al secreto. La industria lo busca porque sabe que el público estaría justificadamente preocupado si se realizaran experimentos de ganancia de función cerca de sus hogares o lugares de trabajo. De hecho, los medios de comunicación no están informando sobre lo que ya está ocurriendo.
Los análisis de mercado demuestran, de forma abrumadora, que el público generalmente evita los nuevos ingredientes sintéticos transgénicos en los alimentos si están identificados en las etiquetas. La industria biotecnológica argumenta, además, que tiene derecho al secreto para proteger sus secretos comerciales de la competencia. Hasta el día de hoy, los ingredientes exactos de las vacunas contra la COVID-19 y los niveles habituales de contaminación siguen siendo secretos.
Quienes tienen la responsabilidad de proteger la salud pública en todos los niveles, desde el Primer Ministro hasta los médicos de cabecera, se mostraron inflexibles al negar la novedad y los riesgos de las vacunas de ARNm. Aún se niegan a reconocer públicamente la magnitud de los efectos adversos. Al igual que el ganador de la lotería de Kentucky, muchos se beneficiaron de una ganancia inesperada durante la pandemia, pero una vez que iniciaron el camino de la medicina transgénica, son incapaces de cambiar de rumbo, incluso sabiendo que los riesgos ya son conocidos. Para ellos, no hay ninguna ventaja en decir la verdad: que la salud pública y el derecho a la información deben prevalecer siempre sobre el secretismo comercial. Más aún cuando se trata de productos que alteran la estructura genética natural de la vida.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).
Puede suscribirse a los sitios web del Dr. Hatchard, HatchardReport.com y GLOBO.GLOBALPara recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico, visite GLOBE.GLOBAL, un sitio web dedicado a brindar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter. AQUÍ, Facebook AQUÍ y Substack AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La vacuna contra el ARNm del Covid está bien documentada por múltiples grupos de investigación independientes que utilizan microscopía de contraste de fase, de campo oscuro y de campo claro, así como microscopía electrónica de transmisión y de barrido, y espectroscopía de rayos X de energía dispersiva, que evidencian el envenenamiento masivo por ingredientes no revelados en las vacunas contra el CoV-19.
Al parecer, las grandes corporaciones farmacéuticas ni siquiera saben que estos ingredientes están presentes en sus vacunas.
El verdadero problema radica en no identificar ni abordar los efectos adversos, especialmente la creciente epidemia de ataques cardíacos, cánceres tardíos y supuestas causas desconocidas del síndrome de muerte súbita (SMS), exacerbadas por la connivencia de los gobiernos y los principales medios de comunicación para ignorar estos problemas.
Desde 2021, varios expertos en la modificación del ARNm mediante jabbificación han advertido sobre las "consecuencias no deseadas e imprevistas" de experimentar con la manipulación de nucleótidos (sustitución del uracilo por metil-pseudouridina).
Todas esas advertencias proféticas se han convertido ahora en una realidad irresoluble, con daños irreversibles a la salud e inmunodeficiencia que hacen que incluso las enfermedades leves se vuelvan letales.
Nunca ha habido una elección informada ni un consentimiento.
¿Un caso de envenenamiento masivo por parte de la industria farmacéutica envuelto en negación, secretismo y colusión entre el gobierno y los medios de comunicación para evitar responsabilidades?
En realidad, la mayor parte de esto no fue imprevisto, ya que la divulgación de los ensayos se mantuvo en secreto, presumiblemente para aumentar los márgenes de beneficio de las grandes farmacéuticas sin responsabilidades, tal como se pretendía.
¿Ciencia o propaganda?https://johnblundell.substack.com/p/science-or-propaganda?r=3fft71
Leer este tipo de cosas me da picazón en el dedo índice derecho... parece que estas personas no tienen ninguna empatía, así que no tendría ningún problema en aplicarles la táctica de De Lisle...
La investigación sobre la ganancia de función es una estafa tan grande como la investigación sobre vacunas; no es de extrañar que se oculte tras el secretismo. La dicotomía entre «ganancia de función» y «virus patógenos» es una falsa disyuntiva que solo sirve para desviar la atención de la verdad… el contagio es una fantasía que el método científico ha refutado repetidamente.
Para empezar, no había ningún virus, solo una prueba sin sentido y la instrumentalización del miedo. La gente enferma por la exposición a toxinas ambientales, no a patógenos.
Hola ,,
Bueno, primero me reiré de Guy Hatch por no investigar las mentiras del Ébola…
Se demostró que el Ébola era una mentira y un fraude a mediados de la década de 1990.
Ocurrió por accidente cuando unos reporteros de noticias en África estaban filmando un campamento de cuarentena para personas contagiadas de ébola...
Los médicos, las enfermeras y los guías turísticos llevaban trajes protectores completos y cascos como los de un astronauta.
Durante la filmación en vivo, las mentiras sobre el Ébola quedaron al descubierto porque todos llevaban trajes de astronauta excepto los reporteros de noticias...
Después de tres o diez minutos, finalmente se dieron cuenta los estúpidos estafadores de que los reporteros también deberían haber estado usando los trajes de astronauta...
Lo vi por televisión y el Ébola murió ese día.
Ellos (los altos cargos sabían que les llevaría años engañar de nuevo al público...
Me pregunto si ese vídeo estará disponible en algún sitio.
Hola Sam,
Voy a ver si encuentro algo al respecto en internet…
Os mantendré informados, puede que tarde un poco, cosas más raras han sucedido…
Anoche estaba escuchando a Brannon Howse y en su programa de ayer afirmaron tener una cura para el cáncer. http://www.wvwtv.com -Afirmaron que fue descubierto en la década de 1950 y que fue encubierto. 4/07/26
Los diputados podrán conservar sus sobornos... ¿verdad?