Sadiq Khan afirma que Donald Trump está difundiendo «mentiras» y «propaganda» sobre Londres. Trump, por su parte, sostiene que busca visibilizar los efectos de la «gobernanza de izquierdas» en las ciudades occidentales. La refutación de Khan se basa en un pequeño conjunto de cifras recientes sobre delincuencia, especialmente la menor tasa de homicidios en Londres y la disminución del robo de teléfonos el año pasado. Si bien estas cifras son reales, también han sido cuidadosamente seleccionadas. Al ampliar el período de tiempo y centrarnos en los totales absolutos, el panorama resulta mucho menos favorable para el alcalde. Puede que Londres no sea la pesadilla apocalíptica que pintan los aliados de Trump, pero las cifras tampoco respaldan los intentos de Khan por desestimar las críticas. Entonces, ¿qué revelan realmente las cifras sobre la situación de la capital?
Trump contra Khan: ¿Quién dijo qué?
Trump ha descrito repetidamente a Londres como una ciudad plagada de delincuencia y ha combinado esa crítica con una retórica anterior sobre la transformación cultural de la ciudad hasta hacerla irreconocible. Khan respondió esta semana Instó a los diplomáticos a contrarrestar la "desinformación y las mentiras", advirtiendo que los discursos anti-Londres podrían perjudicar la inversión, el turismo y la educación.
“Gran parte de esta desinformación, información errónea y mentiras proviene de los Estados Unidos de América”, dijo Khan. “Es realmente importante contrarrestar la propaganda del presidente Trump”.
Un portavoz de la Casa Blanca, en respuesta a las declaraciones de Khan, dijo: "Las políticas de izquierda... han hecho que ciudades que alguna vez fueron grandiosas, como Londres, sean irreconocibles".
El portavoz afirmó que Trump estaba "advirtiendo, con razón, a los líderes europeos que la civilización occidental seguirá deteriorándose si no rectifican rápidamente".
El argumento principal de Trump no se limita a afirmar que Londres tiene un problema de delincuencia —lo cual es indudable, independientemente de las estadísticas sesgadas de Khan—, sino que la ciudad representa un patrón occidental más amplio: una aplicación de la ley menos rigurosa, un desorden más visible y una clase política que responde a las críticas con cifras selectivas y gestión de la reputación en lugar de abordar la causa real. La respuesta de Khan evita en gran medida la acusación más amplia y, en cambio, se centra en un conjunto limitado de indicadores favorables del último año.
Las cifras de Khan pueden ser ciertas, pero son selectivas.
El argumento más contundente de Sadiq Khan es la disminución de los homicidios. La Policía Metropolitana dijo Londres registró 97 homicidios en 2025, una cifra inferior a los 109 de 2024 y los 153 de 2019, lo que representa la tasa de homicidios per cápita más baja de la ciudad desde que se tienen registros. Los homicidios de adolescentes también disminuyeron a ocho, su nivel más bajo en casi tres décadas. Se trata de descensos significativos, y es importante reconocerlos.
También señala el robo de teléfonos móviles. El Ayuntamiento dijo este año El robo de teléfonos móviles disminuyó un 12.3% en 2025, pasando de 81,365 casos en 2024 a unos 71,391. Según la alcaldía, los robos a personas se redujeron un 15%, lo que equivale a 4,309 delitos menos, y los delitos con arma blanca disminuyeron un 14.5%, o 2,420 delitos menos, en los 12 meses hasta noviembre de 2025.
Esas cifras benefician políticamente a Khan porque son recientes, favorables y fáciles de repetir. Sin embargo, no zanjan la cuestión. Una disminución en el número de teléfonos robados no elimina por completo los graves problemas de seguridad que enfrenta Londres, que sigue siendo un lugar donde decenas de miles de personas son víctimas de robos cada año. La carga de delitos con arma blanca en la ciudad sigue siendo lo suficientemente grande como para que la Policía Metropolitana y el Ayuntamiento continúen tratándola como una emergencia permanente, por ejemplo.
¿Qué sucede si se mira más allá de las estadísticas elegidas por Khan?
La tendencia a largo plazo es mucho más compleja de lo que sugiere la refutación de Khan. Según informó el Evening Standard, Según el informe, la tasa de criminalidad registrada en Londres fue de 89 delitos por cada 1,000 habitantes en 2016/2017, año en que Khan asumió la alcaldía. Para 2019/2020, esta cifra había aumentado a 104 por cada 1,000. El mismo informe indica que la delincuencia en general ha disminuido un 2.4 % en los últimos 12 meses, lo que sugiere una cierta moderación reciente, pero, fundamentalmente, significa que las cifras de delincuencia son más altas ahora que antes de que Khan asumiera el cargo.
Esta distinción es importante porque el argumento de Khan se basa en gran medida en la mejora a corto plazo, sin tener en cuenta el panorama general de su gestión. Una ciudad puede mejorar tras un año reciente desfavorable y aun así encontrarse en una situación peor que antes de que el gobierno actual asumiera el poder. Presentar únicamente el último descenso sin una comparación más amplia puede resultar políticamente útil, pero no es una forma honesta de evaluar la situación de la ciudad.
El mismo problema aparece en el debate sobre los delitos con arma blanca. En 2024, la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) revisaron formalmente una de las afirmaciones del alcalde. que “los delitos con arma blanca y de fuego, los homicidios y los robos han disminuido desde 2016”. La Oficina Nacional de Estadística (ONS) determinó que la afirmación sobre los delitos con arma blanca era incorrecta. Concluyó que la declaración solo era cierta para los delitos con arma blanca que causaron lesiones a menores de 25 años, y que “el total de delitos con arma blanca ha aumentado significativamente desde 2016”. Es la autoridad nacional de estadística —y no un oponente político— quien, de forma independiente, determinó que sus afirmaciones eran simplemente falsas.
Londres se encuentra en estado crítico: las cifras absolutas son demoledoras.
Incluso con las recientes mejoras que destaca Khan, las cifras totales de Londres siguen siendo lo suficientemente altas como para justificar las críticas. Cifras clave del año que finaliza En marzo de 2025 se registraron 101 homicidios, 65 215 delitos violentos con lesiones, 27 344 delitos sexuales, 33 752 robos, 465 085 hurtos, 33 491 allanamientos y 96 227 denuncias por hurto en tiendas. Si bien algunas cifras pueden haber disminuido con respecto al año anterior, otras aumentaron, todas describen una ciudad sumida en una crisis de orden público.
Según el propio boletín de la Policía Metropolitana sobre delitos con arma blanca, casi el 60 % de los delitos cometidos con este tipo de arma en 2025 fueron robos, y alrededor de 103 incidentes mensuales con arma blanca resultaron en lesiones graves o mortales que requirieron hospitalización. Aproximadamente la mitad de las víctimas de delitos con arma blanca eran menores de 25 años. Si bien estas cifras no convierten a Londres en una ciudad excepcionalmente ingobernable según los estándares mundiales, sí respaldan la idea de que la ciudad sigue enfrentando una carga importante y persistente de delincuencia callejera y violencia.
Entonces, ¿Trump está mintiendo sobre Londres?
El argumento principal de Trump es que Londres ejemplifica un modelo metropolitano occidental en el que el desorden se minimiza y las declaraciones oficiales se manipulan cuidadosamente, mientras que se pide a los residentes que acepten niveles de robo y vandalismo callejero que antes se consideraban políticamente intolerables. En ese sentido, las cifras no eximen a Khan de la forma tan contundente que él sugiere.
Mientras tanto, Khan puede afirmar con razón que los homicidios han disminuido y que algunas categorías recientes han mejorado. Sin embargo, no puede insinuar con razón que esto resuelve el problema. La tendencia a largo plazo bajo su liderazgo es claramente ambigua. La Oficina Nacional de Estadística (ONS) ya ha refutado sus afirmaciones engañosas sobre los delitos con arma blanca en el pasado, y las cifras absolutas de delincuencia en la ciudad siguen siendo lo suficientemente altas como para que la preocupación pública se base claramente en algo más que «propaganda».
Pensamiento final
La defensa que hace Khan de Londres se basa en cifras sesgadas y cronologías convenientes. La crítica de Trump es exagerada, pero no infundada. Londres puede registrar una baja tasa de homicidios y, aun así, dejar a sus residentes enfrentándose a decenas de miles de robos de teléfonos, decenas de miles de robos a mano armada y un problema de delitos con arma blanca que el organismo nacional de control estadístico ya ha obligado al Ayuntamiento a corregir.
El problema aquí no es que Trump sea exagerar el problema, sino que Khan parece ser subestimar él.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Reino Unido Noticias
Khan, al igual que Stamer, fueron colocados en sus puestos deliberadamente para destruir el Reino Unido. ¡Todo está planeado! Está vinculado al comunismo… ¡Hay que reemplazar a todo el Partido Laborista muy pronto!
Está vinculado al comunismo porque los Rothschild estaban detrás de ambos. Los comunistas originales de la URSS (bolcheviques) fueron financiados por las familias judías de banqueros Rothschild, Schiff y Warburg.
Más bien como el gobierno alemán que quería desestabilizar el imperio ruso por diversas razones. Jacob Schiff y otros peces gordos de Wall Street aportaron 20 millones de dólares para derrocar al zar. Una vez que Lenin y Trotschky tomaron el poder, se opusieron a los bolcheviques. El comunismo no era el objetivo inicial. Los bolcheviques también cometieron innumerables crímenes para obtener financiación, robaron tierras y bienes, y asaltaron bancos. No tendría sentido que la élite apoyara el comunismo, que se oponía directamente a la clase alta. Pero bueno, ya sabes, cualquier cosa con tal de hablar mal de los judíos… Sin importar todos los demás grupos involucrados.
Básicamente, en Rusia había mucho petróleo al que Wall Street quería acceder. No se trata de una gran conspiración judía. Es más bien como Wall Street y Londres han arruinado Oriente Medio… Otra vez, el petróleo.
Si buscas una conspiración, fíjate en el petróleo.
Karl Marx era un capitalista acérrimo; él y Engles invirtieron mucho en la bolsa de Londres y ganaron muchísimo dinero que financió sus ideas descabelladas. Esto no es ninguna conspiración judía.
¡Hombre, ustedes leen cualquier libro de teorías conspirativas y creen que es la verdad absoluta!
No se preocupen, el partido verde ganará escaños y entonces la destrucción se intensificará enormemente.
He estado en Londres. Buena suerte encontrando ingleses blancos.
Estuve en Berkshire y Middlesex el otro día. La misma historia. La zona donde crecí está irreconocible. No puedo describir mi disgusto.