El viernes, un solicitante de asilo afgano de 23 años fue condenado a 15 años de prisión por secuestrar y violar a una niña de 12 años en Nuneaton, tan solo cuatro meses después de su llegada al Reino Unido. Ahmad Mulakhil fue sentenciado. En el Tribunal de la Corona de Warwick, fue declarado culpable de violación de una menor de 13 años, secuestro de menores, agresión sexual y de grabar imágenes indecentes de la víctima. La jueza Kristina Montgomery afirmó que no cabía duda de que sabía que la niña era menor de 16 años, a pesar de que él alegara que ella le había dicho que tenía 19. Informes diversos Confirman que la sentencia lo hace automáticamente responsable de la deportación.
El horrible ataque en Nuneaton
Mulakhil se acercó por primera vez a la niña en un parque del Reino Unido en julio de 2025 mientras ella jugaba en los columpios. Las grabaciones del timbre y de las cámaras de seguridad mostraron posteriormente cómo le preguntaba su edad y le pedía identificación. La víctima le dijo que tenía 19 años, lo que el juez calificó de "mentira evidente", y el tribunal concluyó que su reacción demostraba que no le creía. Esa misma noche, la atrajo a un callejón sin salida apartado y la agredió.
El tribunal escuchó que se rió durante la agresión. Según informó el Conservador Europeo El jurado también escuchó que el acusado filmó el ataque con su teléfono y amenazó con matar a la familia de la niña. Los fiscales indicaron que la víctima continúa sufriendo un grave trauma psicológico y problemas médicos persistentes. Posteriormente, fue encontrada en un parque por transeúntes, quienes alertaron a los servicios de emergencia.
Mulakhil se había declarado culpable previamente de otro cargo de violación de una menor de 13 años. También fue declarado culpable de secuestro de una menor, agresión sexual y de crear imágenes indecentes de la víctima. Fue absuelto de un segundo cargo de violación después de que el jurado deliberara durante más de siete horas.
“Detengan la invasión – Pongan fin a la inmigración”
Este caso provocó indignación mucho antes de la sentencia, ya que concentraba muchos de los peores temores de la ciudadanía en un solo delito. La policía no reveló inicialmente la condición de solicitante de asilo de Mulakhil, lo que contribuyó a desencadenar una polémica política local tras el ataque. El caso inicial provocó protestas en Nuneaton el verano pasado. conservador europeo Según se informó, un grupo de manifestantes se congregó frente al Tribunal de la Corona de Warwick antes de la lectura de la sentencia, portando pancartas con el lema "Detengan la invasión, pongan fin a la inmigración", a medida que el caso intensificaba el debate sobre el control de fronteras y la política de asilo.
También surgió la cuestión de cómo fue identificado. Tras el ataque, Mulakhil fue visto en las cámaras de seguridad llevando a la niña, visiblemente angustiada, a una tienda cercana, donde compró dos latas de Red Bull con una tarjeta Aspen emitida por el Ministerio del Interior, la tarjeta de débito que se proporciona a los solicitantes de asilo. Esta transacción ayudó a la policía a localizarlo y arrestarlo en su domicilio cuatro días después. Parece casi demasiado obvio para ser cierto. Un hombre que había entrado en el país, solicitado protección y luego violado a una menor fue identificado parcialmente gracias al sistema de apoyo financiado con fondos públicos que se le proporcionó tras su llegada.
El enfoque defensivo no hizo sino aumentar el disgusto. Prototema Tanto ITV como Mulakhil informaron que Mulakhil afirmó creer que la chica tenía 19 años. El juez rechazó rotundamente esa afirmación. El juez Montgomery declaró que “no cabía duda de que usted sabía que era menor de 16 años”. En otras palabras, el tribunal no se enfrentaba a una confusión, sino a un hombre que se aprovechó de una menor y luego intentó escudarse en una excusa que el juez y el jurado no creyeron.
Los argumentos en contra de la inmigración se profundizan.
Los activistas antiinmigración han aprovechado otros delitos graves cometidos por solicitantes de asilo, especialmente jóvenes alojados en hoteles, para poner de manifiesto que las comunidades del Reino Unido siguen estando en riesgo. Este caso concreto lo demuestra aún más: Mulakhil llegó al Reino Unido, solicitó asilo y, en tan solo cuatro meses, secuestró y violó a una niña de 12 años.
Se le pide repetidamente al público que acepte que los fallos fronterizos son abstractos, manejables o que se abordan mejor con el lenguaje aséptico de los retrasos en la tramitación y las presiones de alojamiento. Entonces, un caso como este rompe con la niebla oficial. Plantea una pregunta mucho más sencilla: si el sistema no puede impedir que un hombre llegue, se instale bajo la tutela estatal y cometa un delito de este tipo contra un menor en cuestión de meses, ¿qué es exactamente lo que protege el sistema? Por eso, estos casos no se quedan en «incidentes aislados» en la opinión pública. Se convierten en símbolos de un Estado que parece incapaz o reacio a distinguir la compasión de la imprudencia.
Pensamiento final
La sentencia del viernes impartió justicia en el sentido estricto de la palabra. Determinó la culpabilidad, impuso una larga condena y garantizó que Ahmad Mulakhil será deportado algún día. Sin embargo, no puede responder a la pregunta más profunda que plantea este caso: una niña de 12 años fue atacada en un parque público por un hombre que llevaba apenas unos meses en el Reino Unido.
Ese hecho perdurará mucho después de que concluya el proceso legal, no solo por el horror del crimen en sí, sino porque refleja una inquietud pública más profunda sobre si el Estado aún comprende su deber primordial. La cuestión ya no radica simplemente en qué castigo se aplica a tal delito, sino en cómo un sistema destinado a ofrecer refugio, orden y protección llegó a asociarse, en casos como este, con un peligro evitable.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Reino Unido Noticias
Hola G Calder,
Gracias por traer esto a nuestra atención.
Esto es una continuación de las bandas musulmanas de violadores.
Las mismas bandas que no han sido juzgadas porque perdieron toda la documentación hace años.
Todos los miembros de nuestro gobierno han sido seleccionados, no elegidos.
El gobierno debería ser procesado por poner en peligro de forma imprudente a la población en general, pero este caso en particular podría sentar un precedente. ¿Por qué no se está haciendo esto?
…porque ningún fiscal quiere arriesgar su carrera. ¡Qué sociedad tan cobarde hemos creado!
“¡Qué sociedad tan cobarde hemos creado!”
Esto es culpar a la víctima, al igual que lo hace la afirmación de la supremacía blanca.
Hemos sido víctimas de manipulación psicológica y obligados físicamente, mediante la pérdida de privacidad, libertad de movimiento, de expresión, de empleo, etc., a tolerar un ataque coordinado internacionalmente contra nuestro modo de vida. Los atacantes son psicópatas muy ricos. Han contratado a mentes criminales brillantes para crear y ejecutar un plan que nos someta a una esclavitud virtual.
Quienes se han plegado al plan o bien no se han percatado de su existencia, o bien lo han aceptado y se han sumado a él, sacrificándonos para su propio beneficio. Estos últimos, entre los que se incluyen muchos fiscales, han abrazado el mal, pero los primeros siguen siendo sus peones inconscientes.
No lograremos que la verdad llegue a quienes aún no la han comprendido si les culpamos de todo cuando no es así. La consecuencia lógica de reconocer que "hice algo malo" es pensar que "merezco ser castigado por ello". Eso es lo que los malvados quieren que pensemos. Su plan consiste en que sus víctimas sientan que merecen su sufrimiento.
Pero en este caso, no lo merecen porque fueron engañados. Merecen información comprensiva y persuasión para que despertar no signifique cargar con la culpa del pasado, sino centrarse en todo lo que pueden hacer ahora para revertir los planes y logros de los malvados.
Me pregunto si todos estos comentarios de "¡es todo culpa nuestra!" que veo no forman parte del plan, sino que son simplemente otra operación psicológica escrita por esclavos voluntarios o por IA, y no por hombres y mujeres con pensamiento libre.
Porque se trata/fue deliberado de un "trampa" para sabotear a Inglaterra y a Europa.
Al igual que todas las demás cosas locas que han estado sucediendo en el mundo.
La reunión de los acreedores es una audiencia en la que su fideicomisario, abogado y cualquier acreedor que desee asistir se reunirán y discutirán su bancarrota del Capítulo XNUMX. Puede ser intimidante saber que todos discutirán su situación; sin embargo, tenga en cuenta que esto es parte del proceso para todos. Los acreedores raramente aparecen en la reunión de los acreedores. Su abogado puede ayudarlo a revisar información y responder preguntas VOTANTES IDIOTAS Deberían ser procesados por poner en peligro imprudentemente a la población en general, pero este caso en particular podría sentar un precedente. ¿Por qué no se está haciendo esto?
Dado que todo es deliberado y planificado, votar no tiene relevancia en este asunto. Quienes lo organizan están por encima de la estructura de poder y controlan a nuestros políticos mediante el chantaje, el soborno y las amenazas. La mayoría de nuestros "líderes" son ahora infiltrados del programa Jóvenes Líderes Mundiales del Foro Económico Mundial.
Descartar estas cosas como una "teoría de la conspiración" (como muchos quieren hacernos creer) a estas alturas... ¡es pura ignorancia!
El Gobierno es cómplice de este delito al proteger a estos animales.
🙏🙏
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Con el debido respeto...
Tal vez tu mala interpretación o mala aplicación de la profecía no significa que debamos aceptar todo esto sin más.
Muchos estudiosos sitúan este evento más adelante en nuestra cronología debido a ciertos hitos.
.
¡Deporten a todos los musulmanes de Occidente, sean ciudadanos o no, ya que representan una amenaza para la seguridad nacional, tal como lo afirma claramente su propio Corán!
Castración, luego deportación. El islam tiene la predisposición a cortar las manos y los pies de quienes toman algo que no les pertenece. La inocencia, la virginidad y el bienestar de una joven son preciosos para ella y sus padres. Él se los arrebató. Los violadores violentos desconocidos deben ser castigados como corresponde; no se reirá cuando ya no pueda acariciar sus asquerosos testículos y sus compañeros de celda hagan uso frecuente de su ano.
Operación Ciclón
https://www.youtube-nocookie.com/embed/O5Lnnn9smmg Bush y c yo después de Regan
El hecho de que haya cometido la violación y la agresión sexual implica sin duda que las amenazas de muerte no provocadas deben tomarse en serio. ¿No sería prudente encarcelarlo indefinidamente después de que cumpliera su condena?
El profeta Mahoma (el fundador del Islam y el proclamador del Corán, (la escritura sagrada del Islam)) se casó con una niña de seis años como su tercera esposa.
Aisha, hija de Abu Bakr, se casó con Mahoma cuando él tenía cincuenta y tres años y ella solo seis. Consumaron el matrimonio cuando ella tenía nueve años. Este es un caso flagrante de explotación infantil.
Una auténtica burla a nuestro sistema judicial. Puede que solo cumpla la mitad de la condena antes de ser puesto en libertad, lo cual es inaceptable. Como inmigrante, debería haber sido deportado a su país de origen tras someterse a estrictos controles de identificación para garantizar que jamás vuelva a entrar en el Reino Unido.
Ahora suponemos una carga adicional para los contribuyentes británicos para mantenerlo y alimentarlo.
¡Britainistán está perdido!