El titular de un artículo del Financial Times publicado a principios de este mes afirma: “Las mediciones de los niveles globales reales muestran un gran impacto del cambio climático, especialmente en Asia, según un estudio”.
Las mediciones se estaban comparando con “estimaciones producidas por los modelos científicos habituales”.
Que Financial Times Lo que no dijo es que las estimaciones utilizadas como punto de referencia se hicieron usando “modelos científicos” defectuosos: basura que entra, basura que sale.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Correcto, Financial Times, los modelos climáticos no reflejan con precisión los niveles del mar.
By Linnea Lueken, según lo publicado por Realismo climático en 11 marzo 2026
El Financial Times (“FT”) publicó recientemente un artículo titulado 'Los niveles del mar ya son "mucho más altos" de lo que muchos científicos habían estimado', afirmando que el aumento del nivel del mar es aún más preocupante de lo que se creía anteriormente, ya que las estimaciones del nivel del mar modeladas, utilizadas en muchos estudios sobre el cambio climático, suelen ser inferiores a las mediciones reales. Sin embargo, la importancia del hallazgo no reside en lo que informa el artículo. Este señala que los niveles actuales del mar no son catastróficos. Además, el ritmo actual de aumento del nivel del mar, ya sea basado en cálculos satelitales o medido por mareógrafos, es muy gradual. Las comunidades costeras tienen la capacidad de superar cualquier amenaza derivada del aumento del nivel del mar mediante medidas de ingeniería civil convencionales.
El FT informa sobre un estudio reciente de la Universidad de Wageningen, en los Países Bajos, publicado en NatureSegún los autores del estudio, la mayor parte de la planificación costera, incluyendo la planificación para inundaciones y aumento del nivel del mar, se basa en estimaciones del modelo "Geoide" sobre la altura del nivel del mar costero y la elevación del terreno. Sin embargo, al igual que los modelos de circulación general, la calidad de los resultados de estos modelos depende de los datos y las suposiciones que incorporan. En este caso, los autores del estudio descubrieron que "los niveles reales del mar son, en promedio, unos 30 cm más altos a nivel mundial que las estimaciones de los modelos científicos habituales", con diferencias que surgen particularmente en el Sudeste Asiático y Oceanía. El Financial Times afirma que, en esas regiones, "el océano es de uno a 1.5 metros más alto en algunas costas de lo que la mayoría de las evaluaciones de impacto han supuesto".
Esto es notable porque significa que muchas evaluaciones del impacto climático en las comunidades costeras se han diseñado desde un punto de partida erróneo, proyectando los niveles del mar futuros y los problemas derivados, en muchos casos a niveles que ya existen. Los problemas que anticipan bajo los niveles del mar futuros impulsados por el cambio climático ya deberían estar evidenciados, pero no lo están. Basura entra, basura sale.
Debido a que esas comunidades costeras calcularon erróneamente el punto de partida del nivel del mar, el líder del proyecto de estudio, Philip Minderhoud, advirtió que esto podría significar que "los impactos del aumento del nivel del mar ocurrirán antes de lo previsto". Sin embargo, esto parece erróneo, ya que el nivel del mar ya se encuentra donde la planificación costera estima que estará dentro de décadas. Si estos problemas no existen ahora, la planificación está equivocada desde el principio respecto a los posibles impactos. El estudio no muestra que los mares estén subiendo más rápido que históricamente. Por lo tanto, la planificación debería comenzar desde donde se encuentran las costas.
Esto significa tomarlos en relación con los niveles actuales del mar, con estimaciones futuras basadas en tasas de aumento bajo el cambio climático reciente, no, como se hace en este estudio, basadas en estimaciones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (“IPCC”) vinculadas a escenarios de emisiones poco realistas.
Realismo climático ha señalado desde hace mucho tiempo (AQUÍ, AQUÍ y AQUÍ, por ejemplo) que factores como el hundimiento del terreno se reflejan en las mediciones del aumento del nivel del mar, lo que hace difícil calcular cuánto aumento del nivel del mar local ha ocurrido y ocurrirá en el futuro.
El FT solicitó comentarios a Anders Levermann, del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, sobre las implicaciones del estudio. Levermann pronosticó que, "eventualmente", veremos un aumento del nivel del mar de "tres a cuatro metros", aunque admite que el nivel promedio del mar solo ha aumentado unos 20 cm (unas 7 pulgadas) durante el último siglo. "Eventualmente" podría ser técnicamente correcto, aunque en este caso, eventualmente significaría dentro de 1,000 a 2,000 años. No se trata de una catástrofe inmediata, sino de un intervalo de tiempo en el que ningún modelo, conjunto de modelos o estimaciones de supuestos expertos debe ser confiable ni utilizarse para definir políticas que afecten a las personas hoy y durante los próximos siglos.
De hecho, existen importantes dudas científicas sobre si el aumento del nivel del mar se está acelerando. Otro estudio holandés reciente, publicado en Revista de Ciencias e Ingeniería MarinasExaminaron las mediciones del nivel del mar de más de 200 estaciones mareográficas de todo el mundo. Descubrieron que la tasa media global de aumento del nivel del mar ha sido de unos 15 centímetros por siglo. Esto, junto con la tasa de 20 cm estimada en el... Nature Según el estudio, ambos índices son inferiores a los experimentados durante gran parte de los últimos 15,000 años. Con cualquiera de estos índices, las comunidades costeras tienen siglos para adaptarse al aumento del nivel del mar o mitigarlo reforzando la infraestructura o incluso trasladando las comunidades tierra adentro, si se considera necesario.
Un estudio de los autores Revista de Ciencias e Ingeniería Marinas El estudio reconoce que las proyecciones del aumento del nivel del mar realizadas por grupos como el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático están sesgadas hacia arriba en 2 mm por año en comparación con las mediciones precisas registradas por los mareógrafos.
De manera similar, otros estudios recientes que analizan las contribuciones de Antártico derretimiento del hielo y modelos de capas de hielo En general, han descubierto que muchos climatólogos se basan demasiado en modelos en lugar de datos. Como resultado, es probable que exageren el aumento del nivel del mar que podría añadirse en el futuro debido al derretimiento del hielo en los polos norte y sur, o incluso si el declive de la capa de hielo continuará de forma constante en el futuro.
El nuevo estudio publicado por el Financial Times es interesante, pero ciertamente no alarmante. Si los niveles del mar a lo largo de las costas del mundo se mantienen consistentemente en o cerca de los niveles que los planificadores comunitarios costeros estimaron que significarían un desastre en el futuro, entonces es una buena noticia. Esto se debe a que esas comunidades no están experimentando los desastres que preocupaban a los planificadores. En consecuencia, esto no implica que la gente deba preocuparse aún más ahora por el aumento futuro del nivel del mar, especialmente dentro de 1,000 a 2,000 años, momento en el cual el clima podría haber cambiado de nuevo y la Tierra podría haber regresado a un nuevo ciclo glacial. Simplemente no lo sabemos.
Los datos disponibles muestran que no hay una aceleración en las tasas recientes de aumento del nivel del mar, medidas por mareógrafos, a diferencia de las tasas de aumento calculadas por satélite. Quince o incluso veinte centímetros por siglo no es el fin del mundo. Las ciudades costeras han soportado tasas de aumento mucho más pronunciadas en el pasado. No hay razón para pensar que, con el tiempo necesario y el ritmo del cambio tecnológico, las ciudades costeras no puedan adaptarse a cambios similares en el futuro.
Sobre el Autor
Linnea Lueken Es investigadora del Centro Arthur B. Robinson sobre Política Climática y Ambiental. Durante su pasantía en el Heartland Institute en 2018, fue coautora de un informe de políticas del Heartland Institute tituladoDesmintiendo cuatro mitos persistentes sobre la fracturación hidráulica".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Sí! Después de unas horas intentándolo sin resultado y enviando un mensaje a tu página de bloqueo, ¡el artículo se abrió! Gracias Expose xxx
Después de leer el artículo, recuerdo haber leído que una persona adinerada compró una enorme villa en un resort de playa... ¿Fue Zuckerberg? No estoy seguro. Pero estoy seguro de que no pagaría 26 millones de dólares si supiera que se inundaría en unos años.
¡Qué montón de basura! El nivel del mar no ha cambiado. El Señor Dios estableció sus límites.
La ciencia desapareció hace mucho tiempo para ser reemplazada por la narrativa de una sola historia.
de modelización informática “fergonesa” que conviene evitar.
Para obtener información “real”, considere Happer y Lindzen
Comentario y declaración sobre la norma propuesta por la SEC “Mejora y estandarización de la información relacionada con el clima para los inversores”, expediente n.° S7-10-22, 87 Fed. Reg. 21334 (11 de abril de 2022)
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2022/06/Happer-Lindzen-SEC-6-17-22.pdf
con Steven Koonin sobre los niveles del mar y la tergiversación y selección de datos por parte de los supuestos expertos científicos.
Un mundo de “expertos” que utilizan la tergiversación, la falsedad y la manipulación social de tal manera que la ciencia ha desaparecido hace mucho tiempo y ha sido reemplazada por propaganda conveniente para el control social de las masas.
Consideremos entonces el caso del huevo y la gallina, donde el calentamiento oceánico causa CO² en lugar de que el CO² cause calentamiento.
Firma isotópica neta de fuentes y sumideros de CO2 atmosférico: sin cambios desde la Pequeña Edad de Hielo
https://www.mdpi.com/2413-4155/6/1/17
también
Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.
https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf
No importa qué evidencia categórica de que la antropología tiene poco impacto, siempre es eliminada por los desacreditadores no científicos que promueven agendas de control social alarmistas para reemplazar los hechos empíricos reales.
La agenda del cambio climático es una estafa que pretende transferir riqueza de abajo hacia arriba y controlar a la gente.
Me jubilé de un laboratorio nacional de armas que también realizaba muchos modelos climáticos. Fue evidente desde el principio, GIGO. Para contentar a sus financiadores, los científicos usaban datos erróneos como premisa. Por supuesto, eso resulta en resultados erróneos. Sin embargo, creo que sí hay manipulación climática.
El hielo, al ser cristalino por naturaleza, ocupa físicamente más espacio que el agua. Cuando el hielo se derrite, el nivel del agua no aumenta; de hecho, es probable que baje en lugar de subir.
He dicho que un gran proyecto sería construir canales digitales desde el mar hasta el interior desértico de las grandes masas terrestres. ¡Dejaremos entrar el agua del mar a través de plantas de purificación, y listo! Realmente haremos algo que hará que una mayor parte del planeta sea habitable… muchos empleos… surgirán nuevas tecnologías…