Los seres humanos podemos hacer poco o nada para influir en los llamados "gases de efecto invernadero" del mundo. No sorprende, entonces, que los esfuerzos del gobierno del Reino Unido por alcanzar el cero neto sean inútiles en términos de cambiar el clima.
Sin embargo, las políticas del Gobierno son activamente desastrosas para la economía y nos están llevando por el camino de la pobreza y la servidumbre.
Debemos revertir las políticas de cero emisiones netas antes de que sea demasiado tarde, escribe David Turver.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Cero Neto es el camino a la servidumbre
By David Turver, 8 marzo de 2026
Introducción
A los miembros laboristas del Parlamento del Reino Unido les gusta Tris Osborne pasan mucho tiempo afirmando que nuestro sistema energético es seguro y el operador del Sistema Energético Nacional siempre está alardeando de qué parte de nuestra electricidad proviene del viento y otras energías renovables (ver Figura 1).
El Primer Ministro Starmer también es Nos suscribe a las normas de cero emisiones netas de la UE que probablemente significará que tendremos que descarbonizarnos aún más rápido bajo dictados gubernamentales cada vez más draconianos.
En su libroCamino a la servidumbreFriedrich Hayek advirtió sobre los peligros de la tiranía que inevitablemente resulta del control gubernamental de la toma de decisiones económicas mediante la planificación central. El sistema energético del Reino Unido está ciertamente paralizado por el control del gobierno central, así que ¿qué ha hecho por nuestra seguridad y el rendimiento energéticos? ¿Hasta qué punto estamos en el camino hacia la servidumbre?
Precios energéticos
En primer lugar, recordemos una métrica de rendimiento importante: los precios de la energía. Como hemos... cubierto antesLos precios de la electricidad industrial en el Reino Unido son los más altos del mundo desarrollado, véase la Figura 2.
Los precios de la electricidad industrial en el Reino Unido, de 26.63 peniques/kWh, son los más altos de los 25 países que informan a la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Los precios en el Reino Unido son tres veces y media más altos que los de Canadá, que tiene los precios de electricidad industrial más bajos, de 7.43 peniques/kWh. Nuestros precios también son 2.4 veces superiores a los de Corea y un 63 % superiores a la media de la AIE. El Reino Unido obtiene un rendimiento ligeramente mejor en cuanto a gas industrial, con precios ligeramente inferiores a la media de la AIE, pero aún seis veces superiores a los de Canadá.
Según los mismos datos de la AIE, el Reino Unido tiene los segundos precios de electricidad doméstica más altos, un 45.8% por encima de la mediana de la AIE y 2.4 veces los de Estados Unidos. Los precios del gas doméstico en el Reino Unido son más competitivos, un 2.49% más bajos que la mediana de la AIE, pero todavía 3.2 veces los de Canadá y 1.5 veces el precio en Corea del Sur.
Los precios de la energía en el Reino Unido no son ciertamente nada digno de presumir.
Consumo total de energía
Nuestro mundo en datos (“OWID”) nos muestra que el consumo de energía primaria del Reino Unido ha disminuido un 29% desde su pico en 2005, consulte la Figura 3.
Datos ligeramente diferentes de los Tendencias energéticas del Reino Unido (Tabla 1.3) muestra que el consumo final de energía ha disminuido un 19.9% en general desde que alcanzó su pico en 2004 (véase la Figura 4).
Los datos detallados del sector muestran que el consumo industrial ha disminuido un 40.7 % y el consumo doméstico, un 31.1 %. El consumo de energía en el transporte ha disminuido un 5.9 % y el de otros usuarios (principalmente el sector servicios) ha aumentado un 1.2 % desde 2004. Los tres primeros trimestres de 2025 muestran una mayor reducción del consumo energético en comparación con 2024. Es improbable que la reducción del consumo energético industrial se deba a un milagro de la eficiencia energética, ya que Datos de productividad de la ONS muestra que las horas trabajadas en los sectores manufacturero y de minería y canteras han disminuido un 20.7% y un 12.4% respectivamente desde 2004, lo que indica que la industria se está contrayendo.
Además, como se muestra en la Figura 5, la dependencia de los combustibles “fósiles” ha caído del 91.2% en 2007 al 75.2% en 2025. El Reino Unido pasó de ser un exportador neto de energía a un importador de energía en 2004.
La dependencia de las importaciones aumentó drásticamente hasta el 48.2 % en 2013, antes de descender al 28.4 % en 2020 y volver a subir al 43.8 % en 2024. Depender de las importaciones para más del 40 % de nuestra energía no indica una seguridad energética sólida. Los recientes acontecimientos en Oriente Medio demuestran que, dada nuestra continua alta dependencia de los hidrocarburos, deberíamos hacer todo lo posible por explotar los recursos nacionales para mantener la seguridad energética.
Como era de esperar con la caída del consumo general de energía, el uso de energía por persona también está disminuyendo, como se muestra en la Figura 6 (nuevamente de OWID).
El consumo energético per cápita del Reino Unido es inferior al de China, la UE-27 y los demás países del G7. De hecho, si analizamos el detalle, el consumo energético per cápita del Reino Unido también es inferior al de Bielorrusia, Bulgaria, la República Checa, Grecia, Irán, Irlanda, Kazajistán, Malasia, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y Turkmenistán. Nos encontramos en un rápido descenso hacia la categoría de país del tercer mundo. Esta austeridad energética es otra forma de describir el camino a la servidumbre.
Generación eléctrica
Los defensores del cero neto afirman que podríamos esperar una disminución del consumo de energía primaria debido a que el cambio a vehículos eléctricos (VE) y bombas de calor es más eficiente que los coches de gasolina y las calderas de gas. Esto debería conducir a un mayor consumo de electricidad, aunque el consumo energético general podría disminuir. ¿Cómo se confirma esta afirmación al analizar los datos de electricidad del Reino Unido?
Tabla 5.1 de tendencias energéticas Proporciona datos sobre la electricidad suministrada en el Reino Unido a lo largo del tiempo, como se muestra en la Figura 7.
El suministro eléctrico del Reino Unido alcanzó su punto máximo en 2005 con 385 TWh y desde entonces ha caído un 21.4% hasta menos de 303 TWh en 2024. Sin embargo, los tres primeros trimestres de 2025 muestran un ligero repunte en el suministro total de electricidad en comparación con el mismo período de 2024. Sin embargo, el panorama general del suministro eléctrico favorece nuestro rendimiento de generación eléctrica nacional, ya que incluye las importaciones netas, que han aumentado sustancialmente, como se muestra en la Figura 8.
Las importaciones netas alcanzaron un récord de 33.4 TWh en 2024, lo que representa el 11 % del suministro total de electricidad. Depender de la generosidad de desconocidos que suministran electricidad a través de interconectores no parece una garantía de seguridad energética sólida.
La figura 9 muestra una comparación internacional de la generación de electricidad per cápita (de OWID).
La generación de electricidad per cápita del Reino Unido descendió de un máximo de 6,657 kWh en 2003 a tan solo 4,110 kWh en 2024, antes de recuperarse ligeramente en 2025. Esta cifra es inferior a la de China, la UE-27 y los demás países del G7. El rendimiento de la generación de electricidad del Reino Unido en 2024 fue inferior al de Bielorrusia, Bulgaria, Chile, la República Checa, Grecia, Irán, Irlanda, Malasia, Polonia, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia y Uruguay.
Podríamos esperar que el creciente número de vehículos eléctricos y bombas de calor incremente la demanda de electricidad en el Reino Unido, pero hay pocas señales de que esto esté sucediendo. En cambio, la generación y el suministro de electricidad están disminuyendo, tanto en términos absolutos como per cápita. Otra indicación de que vamos camino de la servidumbre.
Impacto en el desempeño económico
Por supuesto, la energía y la electricidad, caras y escasas, impactan el desempeño económico. Podemos ver cuán lejos estamos del camino hacia la pobreza comparando la variación en el consumo de energía per cápita y el producto interno bruto (PIB) per cápita desde la entrada en vigor de la Ley de Cambio Climático en 2008, como se muestra en la Figura 10.
El Reino Unido ha reducido su consumo energético un 2.4% anual. Esta cifra supera a la de Canadá, la UE-27, Japón y Estados Unidos. Como resultado, el PIB per cápita prácticamente se ha estancado, creciendo a un ritmo de tan solo el 0.4% anual, inferior al de la UE-27 y al de todos los demás países del G7, excepto Canadá. En cambio, el PIB per cápita mundial ha crecido cerca del 2% anual, y el consumo de energía per cápita ha aumentado aproximadamente un 0.5% anual. Países asiáticos como Corea del Sur y China han aumentado el consumo de energía aún más rápido y, en consecuencia, han crecido mucho más rápido. El consumo de energía per cápita del Reino Unido es mucho menor que el de muchos otros países más pobres, por lo que cabe esperar que la economía británica, en el mejor de los casos, se estanque si mantenemos esta austeridad energética.
Emisiones
Por supuesto, el propósito de nuestra carrera hacia el Cero Neto es contribuir a la reducción de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Sin embargo, datos de emisiones de OWID muestran que las emisiones globales se disparan mientras que las del Reino Unido disminuyen a poco más que un error de redondeo, véase la Figura 11.
Cualquier medida que tome el Reino Unido para reducir aún más las emisiones no tendrá ningún impacto en el clima. base per cápitaLa situación es aún peor, como lo demuestra la Figura 12.
Las emisiones del Reino Unido no solo son de 4.53 toneladas por persona, poco más de la mitad que las de China (8.66 toneladas por persona), sino que también están por debajo de la media mundial de 4.73 toneladas por persona. Estamos destruyendo nuestra economía mientras el mundo sigue beneficiándose de energía barata y abundante, ignorando nuestro supuesto "liderazgo climático". Todos nuestros intentos por alcanzar las cero emisiones netas son inútiles en términos climáticos y representan un grave peligro para nuestra economía, llevándonos por el camino de la servidumbre.
Conclusiones
Tenemos, según algunos indicadores, la energía más cara del mundo desarrollado. Como resultado, nuestro consumo total de energía, así como el consumo y la generación de electricidad, están disminuyendo. Esto es particularmente evidente en el sector industrial, donde el consumo de energía ha disminuido más del 40 % desde su pico. Las horas trabajadas en los sectores productivos de la economía también han disminuido, lo que indica una grave contracción industrial.
Debido a la reducción de la producción de petróleo y gas, en parte debido a impuestos punitivos y prohibiciones efectivas a la perforación, el Reino Unido se ha convertido en un importador neto de energía. La mayor penetración de las energías renovables intermitentes también nos ha hecho dependientes de las interconexiones para el suministro eléctrico. Lejos de que las políticas de cero emisiones netas proporcionen seguridad energética, estamos menos seguros que en décadas, quizás siglos. Los recientes acontecimientos en Oriente Medio demuestran la importancia de la seguridad energética. Deberíamos hacer todo lo posible para explotar los recursos nacionales.
Todo esto está impactando el desempeño económico del Reino Unido, con un crecimiento del PIB prácticamente estancado a medida que el consumo de energía disminuye junto con las emisiones. Lejos de quedarnos atrás en cuanto a instalaciones de energías renovables, es evidente que ya nos hemos quedado atrás en consumo energético y desempeño económico. Nuestro consumo de energía per cápita ya está por detrás del de muchos países que consideraríamos del tercer mundo, y nuestro desempeño económico también va en esa dirección.
La idea de que hacemos esto para demostrar algún tipo de liderazgo climático es ridícula. Nuestras emisiones absolutas son solo un error de redondeo en el panorama global, y ya emitimos menos por persona que el promedio mundial. El mundo no está siguiendo nuestro ejemplo, y está cosechando los beneficios de la energía barata y abundante. El cero neto es simplemente una vana demostración de virtud, pero Starmer quiere que nos adhiramos a normas de cero neto aún más estrictas de la Unión Europea ("UE"). ¿Quién hubiera imaginado que el rígido control estatal de la energía nos llevaría a la servidumbre? Debemos revertir las políticas de cero neto antes de que sea demasiado tarde.
Sobre el Autor
David Turver es un consultor británico jubilado, director de información y profesional de la gestión de proyectos. Publica artículos en una página de Substack titulada "Valores Eigen", donde escribe sobre temas polémicos como el clima, la energía y el cero neto. Puedes suscribirte y seguir su página de Substack.Valores propios», AQUÍ.
Imagen destacada: El líder laborista Sir Keir Starmer y el secretario de Energía en la oposición, Ed Miliband, observan y recorren Excalibur, una plataforma eólica marina para la construcción y el mantenimiento de aerogeneradores, el 25 de marzo de 2024 en Holyhead, Gales. Fuente: Getty Images
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
En pocas palabras, fascistas verdes en acción.
Sólo más fraude político.
¿James Stewart de HH? ¡Me alegra que hayas sobrevivido!
Si bien coincido en que los globalistas están utilizando todos los medios posibles para someternos a la servidumbre, incluyendo la afirmación de problemas ambientales y soluciones tan perjudiciales como los propios problemas, no estoy de acuerdo en que la actividad humana no haya alterado los resultados de los procesos naturales en nuestro entorno. Los gases de efecto invernadero no pueden haber permanecido inafectados cuando hemos alterado tanto todos los demás sistemas naturales del planeta mediante la contaminación que hemos generado.
No hay aire ni agua limpios en ningún lugar de Estados Unidos. Los incendios forestales y urbanos son provocados intencionalmente. La flora se está extinguiendo por los químicos rociados por aviones modificados para tal fin.
Quizás la gente de las ciudades no se da cuenta de mucho porque vive en un entorno casi totalmente artificial. Además, los cambios son tan graduales que solo alguien de mi edad puede ser testigo presencial de cómo era antes y de lo degradado que está ahora.
Negar la participación humana en la situación actual es tirar al bebé —las causas humanas— junto con el agua sucia: sus soluciones, que hacen más daño que bien. Afirmarán cualquier cosa, por absurda que sea, si les permite causar más daño mientras mienten que en realidad es bueno.