La administración Trump ha acusado a CNN de apoyar al régimen del Estado Islámico en Irán a través de sus reportajes. Se han presentado acusaciones similares contra la Australian Broadcasting Corporation. En el Reino Unido, Channel 4 ha sido criticado por no cuestionar la retórica proiraní.
¿Es esto parte de una campaña de propaganda lanzada por el régimen iraní dirigida al público occidental?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los medios de comunicación estatales iraníes y sus aliados internacionales han presentado sistemáticamente las protestas en Irán como "disturbios" con apoyo extranjero para deslegitimar la disidencia. La retórica antijudía desempeña un papel importante en la propaganda del Estado Islámico, especialmente en Occidente.
Un informe Un informe publicado por el Instituto de Diálogo Estratégico (“ISD”) a finales de febrero resume las respuestas a las protestas iraníes por parte de partidarios estatales y no estatales del régimen entre el 28 de diciembre de 2025 y el 17 de enero de 2026.
Describe cómo las cuentas vinculadas al Estado iraní, incluidas Prensa tv y los canales oficiales del gobierno acusaron a Estados Unidos e Israel de instigar disturbios en Irán, mientras minimizaban o ignoraban las víctimas civiles. Estas narrativas fueron amplificadas por los representantes regionales de Irán, como Kata'ib Hezbolá, Hezbolá, Hamás y los hutíes, así como por Rusia y China.
Algunas de las conclusiones clave del informe del IDS fueron:
Los mensajeros estatales iraníes calificaron las protestas de "disturbios" instigados por agentes estadounidenses e israelíes. También acusaron a Estados Unidos de hipocresía por los tiroteos mortales en protestas internas y las violaciones de derechos humanos en Gaza.
Las cuentas de la extrema derecha occidental, pro-régimen, culparon a Israel de la violencia. El contenido a menudo incluía clichés antisemitas, como afirmaciones de que Israel estaba manipulando encubiertamente a Estados Unidos para que participara en el conflicto.
Los relatos occidentales de extrema izquierda pro-régimen solían culpar a Israel o a Estados Unidos. Los relatos que se centraban en el papel de Israel a menudo recurrían a narrativas antisemitas, mientras que los que se centraban en Estados Unidos recurrían más a narrativas «antiimperialistas».
Eje de amplificación: Los medios de comunicación del régimen, sus representantes y sus partidarios occidentales responden a las protestas iraníesInstituto de Diálogo Estratégico, 27 de febrero de 2026
El informe de IDS concluye: “El régimen iraní adoptó una doble respuesta a las protestas nacionales que estallaron en diciembre del año pasado: obstaculizar el libre flujo de información, tanto dentro como fuera del país, mediante importantes restricciones a internet, y manipular el discurso en línea en torno a las protestas, principalmente recaracterizándolas como 'disturbios con apoyo extranjero'… Los mensajes del Estado buscaban socavar y desviar las críticas internacionales (y a los críticos) sobre la represión extrema, que probablemente equivaldría a crímenes de lesa humanidad, y que fue amplificada por Rusia, grupos regionales, extremistas occidentales y teóricos de la conspiración”.
Un artículo en La conversación afirma que, al mismo tiempo que crea un apagón de Internet para los iraníes, el régimen iraní ha lanzado una campaña de propaganda dirigida a las audiencias occidentales en línea sobre el conflicto actual:
Los civiles iraníes podrían estar desconectados de internet global. Sin embargo, los funcionarios iraníes y sus principales aliados siguen participando activamente en plataformas en línea extranjeras.
De hecho, altas figuras del gobierno han intentado lanzar una operación de información sobre X. Esta operación busca influir en la opinión pública internacional y presionar a la Casa Blanca para que ponga fin a la guerra.
Un esfuerzo clave es apuntar a segmentos de la base política de Trump asociados con el movimiento América Primero.
El régimen de Irán ha cerrado Internet en medio de la guerra, poniendo a los civiles en la mira.The Conversation, 6 de marzo de 2026
En contraste, periodistas y medios de comunicación independientes, en particular aquellos en el exilio, han informado en condiciones extremas, enfrentando apagones digitales, ciberataques y amenazas a sus familias. A pesar de los esfuerzos del régimen por controlar el entorno informativo, Los medios de comunicación exiliados continúan para proporcionar información crítica, aunque el acceso sigue siendo muy limitado.
Relacionados: Guerra en Irán: el periodismo en crisis ante el acceso restringido a la información y los periodistas trabajan entre bombas, Reporteros Sin Fronteras
Las redes sociales no son el único medio que el régimen iraní y sus representantes utilizan para atacar a las poblaciones occidentales.
Ayer, un funcionario de la administración Trump, el subsecretario de Estado para Asuntos Públicos Globales, Dylan Johnson, calificó un informe de CNN desde Irán como “propaganda directa a favor del régimen iraní”, afirmando que la cadena estaba ayudando al gobierno iraní.
Frederik Pleitgen, corresponsal internacional senior de CNN, informa desde Irán después de haber recibido una visa del gobierno iraní. marcando la primera vez Una red estadounidense ha entrado en el país desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques militares contra Irán a fines de febrero de 2026.
Sus informes sobre el terreno, que incluyen imágenes de tiendas abiertas, combustible disponible y ausencia de pánico visible, han generado controversia. Johnson criticó el reportaje de Pleitgen en Twitter (ahora X), calificándolo de "propaganda pura y dura a favor del régimen iraní, porque alguien le dio un café a este tipo".
Críticos, incluyendo Informes honestos, sostienen que la cobertura de Pleitgen carece de equilibrio, citando entrevistas que parecen reflejar sólo sentimientos aprobados por el régimen y omitiendo las voces disidentes. Informes honestos sugiere que el gobierno iraní controla el acceso y probablemente guía los informes, lo que genera inquietudes sobre la autenticidad de la descripción en el terreno.
No solo CNN está bajo presión por sospechas de emitir informes aprobados por el Estado Islámico. La cadena australiana ABC también está siendo acusada de lo mismo.
Ayer, Sky News Australia El editor digital Jack Houghton criticó a los medios que se ponen del lado de la “teocracia terrorista” de Irán en detrimento de los iraníes “muy vulnerables” y oprimidos.
John Lyons, editor para Estados Unidos de la ABC (Corporación Australiana de Radiodifusión), calificó el apoyo al pueblo iraní de propaganda. Lyons afirmó que el apoyo al pueblo iraní era en realidad propaganda para apoyar los ataques estadounidenses e israelíes contra el régimen iraní.
“Pagas para que sus opiniones se presenten como noticias”, dijo Houghton. “Y la ABC las defendió, argumentando que su empleado era un experto. Así que no necesitaba ser imparcial”.
“Esto desencadenó un raro momento de unidad en todo el espectro político cuando Lyons fue duramente criticado por estar desconectado de la realidad y por ignorar la difícil situación de las mujeres golpeadas en las calles, y las decenas de miles de manifestantes asesinados simplemente por enfrentarse al régimen musulmán radical”.
Cabe destacar que, como informado por el Alambre diarioAlgunos grupos feministas occidentales están haciendo campaña para oponerse a las acciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esta postura "feminista" apoya no solo a un régimen asesino, sino también a un régimen islámico responsable de la generalizada... supresión de los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres.
Los medios corporativos del Reino Unido no son mucho mejores que los de Australia.
Si bien Channel 4 critica moderadamente al gobierno iraní y destaca la disidencia interna, los abusos de derechos humanos y las tensiones geopolíticas, ha recibido críticas por promover voces afines a Irán sin cuestionarlas lo suficiente. Un ejemplo de ello es una entrevista emitida el 28 de febrero de 2026 entre la presentadora de Channel 4, Cathy Newman, y el exembajador británico en Teherán, Richard Dalton.
Durante la entrevista, Dalton hizo varias afirmaciones falsas: que no hay pruebas de un programa nuclear iraní, que el ataque estadounidense a Irán fue una masacre y negó la retórica genocida de Irán hacia Israel. Antes de la entrevista, Newman habría conocido el sesgo antisionista de Dalton. En julio de 2025 entrevista con Reino Unido desclasificadoPor ejemplo, Dalton dijo que Estados Unidos e Israel representan una amenaza regional mayor que Irán.
Los críticos, incluidos CAMERA y El Espectador, han acusado a Newman de no cuestionar las afirmaciones de Dalton.
“Lamentablemente para los espectadores de Channel 4 News, Cathy Newman no solo no interrogó ni avergonzó a Dalton como intentó hacerlo con Jordan Peterson, sino que lo trató con guantes de seda, legitimando así la diatriba del ex embajador sobre Occidente que era similar a lo que se esperaría escuchar en el programa de Irán. Prensa tv, " CÁMARA dijo.
En enero, William Atkinson escribió in El Espectador sobre Dalton y otras figuras del Reino Unido que han estado apoyando al régimen iraní. En 1979, Roger Cooper escribió un artículo para El EspectadorEn él, sugirió que Ayatolá Ruholá Jomeini, el primer Líder Supremo de Irán, ofreció a los iraníes “la oportunidad de recuperar su verdadera identidad nacional y cultural”.
El gobierno de Jomeini se caracterizó por una estricta gobernanza teocrática y una vehemente retórica antioccidental (él llamó Estados Unidos, “el Gran Satán”) y sus acciones controvertidas.
Se puede perdonar a Cooper por no comprender lo miserable que sería la República Islámica. En aquel entonces, los comentaristas occidentales, sobre todo Michel Foucault, se desvivían por celebrar el ascenso de Jomeini —dijo Atkinson—. Pero lo que no se puede perdonar es a quienes, durante las últimas cuatro décadas, han seguido defendiendo el régimen que él estableció, mucho después de que su cruda realidad se hiciera evidente.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Vamos, Rhoda, estás tratando la propaganda de un lado como si fuera un hecho!
Ver https://larrycjohnson.substack.com/p/the-failure-of-us-and-israeli-air?utm_source=post-email-title&publication_id=1225061&post_id=190075544&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=b8prh&triedRedirect=true&utm_medium=email
No me siento cómodo con esta propaganda sionista.
Permítame señalar que el Instituto de Diálogo Estratégico (ISD), al que presenta como una fuente de información imparcial, está profundamente involucrado en un enfoque que abarca a toda la sociedad para contrarrestar el antisemitismo en línea en Europa, por lo que su postura sobre Irán no sorprende. Además, está financiado por los sospechosos habituales, como George Soros y Bill Gates, y parece ser otra de las operaciones de verificación y desmitificación de los globalistas. Este artículo puede ignorarse sin problema por ser desinformación. ¡Qué vergüenza, Expose! Espero algo mejor.
Hola Ian Cross, tienes razón. Según... Reloj de influencia, Powerbase y Sitio web de ISD:
1. ISD ha recibido subvenciones del Ministerio del Interior del Reino Unido, el Departamento de Estado de los EE. UU., el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU., la Comisión Europea, el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania, Seguridad Pública de Canadá, DFAT (Australia) y otros organismos nacionales e internacionales.
2. Entre los principales financiadores “filantrópicos” se incluyen la Fundación Bill y Melinda Gates, Omidyar Network, Open Society Foundations, la Fundación David y Lucile Packard, la Fundación Ford, la Fundación MacArthur, la Fundación Hewlett, Luminate y la Fundación Robert Bosch.
3. ISD se ha asociado con Google.org (incluido el Fondo de Innovación de £1 millón y el Desafío de Impacto de Google.org), Meta, Microsoft y YouTube a través de iniciativas como la Iniciativa de Coraje Civil en Línea y Be Internet Citizens.
4. Además, ISD ha colaborado con instituciones como la Universidad McGill, la Universidad de Columbia Británica, el Instituto McCain y la Liga Antidifamación (ADL) que también apoyan proyectos específicos.
Las cosas rara vez son blancas o negras; en general, las cosas son matices de gris y en la mayoría de las cosas hay fragmentos de verdad. Por lo tanto, en todas las cosas debemos usar el pensamiento crítico para discernir la verdad de las mentiras. Personalmente, he notado a lo largo de los años que la retórica antijudía fluctúa según los eventos en el Medio Oriente. Hace años, vi comentarios de que Irán estaba impulsando el sentimiento antijudío en línea. Comprobé esto tomando nota de lo que sucedió cuando, por ejemplo, el centro de control de Hamás fue atacado en Gaza: la retórica antijudía disminuyó repentina y drásticamente, de la noche a la mañana (literalmente). Al tomar nota de los eventos a lo largo de los años, no tengo duda de que Irán está involucrado en una parte significativa de la retórica antijudía que vemos en línea. Todos los islamistas son antijudíos y, por ejemplo, responderán al llamado de Irán para difundir el odio antijudío para promover su causa. Los islamistas se han infiltrado, influenciado y colaborado con la extrema izquierda en los países occidentales, y por eso los dos grupos están trabajando juntos, como hemos visto en los movimientos marxista “Black Lives Matter” y el islamista “propalestino”.
Otra fuente de retórica antijudía son los neonazis. La primera oleada de creciente sentimiento antijudío en línea se produjo cuando «Rusia invadió Ucrania». Creo que esto estuvo relacionado con los batallones neonazis (por ejemplo, la Brigada Azov, que se enorgullecen abiertamente de ser nazis) incorporados al ejército ucraniano.
La pregunta que debemos hacernos es por qué el establishment nunca ha censurado la retórica antijudía de la misma manera que ha censurado a los escépticos del covid y del cambio climático: es debido a otra fuente de retórica antijudía que se describe a continuación.
Otra fuente de retórica antijudía (PsyOp) son los globalistas. La ONU ha demostrado ser proislamista. Te preguntarás por qué los globalistas son proislamistas. No es tanto proislamistas como que usan el islam para lograr su nuevo orden mundial. Para completar su plan, según la secta luciferina de quienes dirigen el espectáculo, necesitan tener Jerusalén bajo su control. Para ello, necesitan desplazar o aniquilar a los judíos. Sí, en el corazón mismo del plan del nuevo orden mundial/gobierno mundial se encuentra una batalla espiritual, y el sitio del templo de Dios en Jerusalén es la gloria suprema (literalmente). El paso final de su plan es coronar al "Sangreal Royal" (el "Rey del Mundo", a quien los cristianos conocen como el anticristo) en Jerusalén como un acto de profanación definitiva del sitio del templo de Dios en la Tierra. Puede que no creas que esto es lo que planean, pero no les importa lo que creas; Es lo que creen lo que los impulsa a ellos y a su plan.
En resumen, la retórica antijudía es una operación psicológica perpetuada por varios grupos nefastos interconectados (activistas radicales/de extrema izquierda, islamistas y globalistas), todos ellos buscando, en última instancia, regímenes tecnocráticos totalitarios (estos grupos eventualmente se enfrentarán entre sí, compitiendo por la supremacía; es obvio cuál ganará la batalla). Esta retórica antijudía es una operación psicológica que ya han usado antes, y es fácil de reconocer si uno no se ha visto involucrado previamente.
Ministerio del Interior del Reino Unido, Departamento de Estado de EE. UU., Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., Comisión Europea, Ministerio Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, Seguridad Pública de Canadá, DFAT (Australia). Los financiadores “filantrópicos” incluyen la Fundación Bill y Melinda Gates, Omidyar Network, Open Society Foundations, la Fundación David y Lucile Packard, la Fundación Ford, la Fundación MacArthur, la Fundación Hewlett, Luminate y la Fundación Robert Bosch.
Una lista bastante buena de los enemigos de la humanidad y del progreso ahí mismo, en blanco y negro.
El Instituto de Diálogo Estratégico (ISD), financiado por Soros y Gates, realiza una enérgica campaña contra el antisemitismo. Tiene mucho en común con organizaciones como Hope not Hate, que difunden desinformación para reprimir a quienes difieren de sus opiniones, mientras proclaman su defensa de la democracia y la libertad de expresión.
Disculpe, si usted llama al gobierno iraní "Régimen", entonces cambie su lenguaje POR FAVOR con respecto a las autoridades OCCIDENTALES, a las que los iraníes ahora llaman RÉGIMEN DE EPSTEIN.
Tras las operaciones de falsa bandera en Afganistán, Irak, Libia y Siria (todas en la lista de Netanyahu), se debería asumir que una persona inteligente reconoce el patrón: la protesta y la violencia en Irán fueron organizadas por el clan Epstein. Atacar durante las negociaciones, asesinar al líder religioso y a más de 100 niños es lo que hicieron en Líbano, Palestina y ahora en Irán.
Hola Bart,
Parece que atacaron la escuela iraní a propósito, sabiendo que estaban en clase en ese momento.
El número de niños asesinados ha ascendido a 175 en esa misma escuela.
Nadie admitirá el atentado. Son unos completos cobardes.
Aunque los israelíes están bien documentados en videos grabados con sus teléfonos, deleitándose en matar niños.
¿Por qué alguien cree o confía en esos parásitos autoproclamados imbéciles: verificadores de datos, medios de comunicación, periodistas, expertos, académicos, políticos, burócratas, grandes tecnológicas, farmacéuticas, etc.? Consideren todo lo que lean como mentira hasta que se demuestre lo contrario. La verdad suele estar en algún punto intermedio entre ambos extremos.
¿Y entonces apoyas la propaganda de los sionistas y Trump? Todo son mentiras, desinformación, manipulación y tonterías para respaldar su narrativa. El HECHO es que Bibi ordenó a Trump entrar... ¡y él cumplió! Al final, son los fanáticos sionistas del Congreso, fanáticos de la Biblia, quienes controlan Estados Unidos y siempre lo han hecho a través de sus grupos de presión. Mientras asisten a la iglesia y rezan todos los domingos, al mismo tiempo apoyan el asesinato y el genocidio de civiles y de cualquiera que se les oponga con una indignación falsa y moralista.
Sí, lo hacen sin reservas. Debe ser por dinero en efectivo como el resto.
Normalmente disfruto la mayoría de los artículos de The Expose, pero este es muy decepcionante. Huele a la clase Rothschild/Rockefeller (Reino Unido), que, por supuesto, se alinea con Israel, que lleva años deseando apoderarse de Irán. Netanyahoo aparece en un vídeo babeando por esto desde principios de los 80.
Ah, un odiador de judíos. Ignorarlo.
Una interpretación extraña de mi comentario, Reverendo.
Estoy de acuerdo con los comentarios hasta ahora. Esperaba no ser el único en notar el insidioso prosionismo en los correos electrónicos de Exposé. En el preámbulo, que intenta intensificar la división, alimentando la culpa y el odio para justificar el conflicto y el apoyo que se le da, tanto emocional como económico, debemos darnos cuenta de que nos están engañando. El único bando a tomar es el que conduce a una verdadera desescalada del conflicto, no a una agresión sanguinaria que finge ser una expansión sagrada autorizada.
Hola Lynn,
¿Qué tal esto desde Chipre?
https://www.youtube.com/watch?v=K65x8z-ZY9o
https://www.youtube.com/watch?v=r7bJZ1dlNKc
Estoy de acuerdo con casi todos los comentarios ya hechos y me gustaría hacerte un par de preguntas; son preguntas que realmente debes plantearte, Rhoda.
¿Por qué el Estado iraní es un “régimen”?
Y también vi "Irán terrorista" en uno de los pies de foto. ¿Por qué tratas a tus lectores como idiotas?
¿Tiene Israel armas nucleares?
¿Los Estados Unidos los han usado alguna vez contra la población civil?
Creo que necesitas volver a lo básico, Roda: por sus frutos los conoceréis; ignorarlo es arriesgado. Israel y sus cómplices no están exentos de la Ley por ser "escogidos".
Oh, el lado israelí no está haciendo ninguna propaganda, por supuesto. ¡Irán prácticamente se atacó a sí mismo!
Sí, estaba en la iglesia y había un predicador israelí que empezó diciendo: «Nos están atacando de nuevo». ¿Qué?
Los atacaste...ellos se están defendiendo.