Un juez de Dakota del Norte anunció que ordenará a Greenpeace pagar aproximadamente 345 millones de dólares en daños relacionados con su papel en las protestas contra el oleoducto Dakota Access, un fallo que podría paralizar financieramente a la organización ambientalista.
La decisión surge de un litigio presentado por Energy Transfer, el desarrollador del oleoducto, que acusó a las entidades de Greenpeace de obstrucción ilegal, difamación y coordinación de actividades de protesta disruptivas durante las manifestaciones cerca de Standing Rock en 2016 y 2017. Cobertura de La plaza central Indica que el tribunal concluyó que la conducta de Greenpeace fue más allá de una protesta protegida y equivalió a una interferencia procesable.
Las consecuencias financieras son sustanciales. Según informes de Breitbart y Depósito climáticoLa sentencia de 345 millones de dólares podría llevar a Greenpeace a la quiebra si se confirma en apelación.
Greenpeace USA informó tener solo $1.4 millones en efectivo y $23 millones en activos totales al 31 de diciembre de 2024, lo que hace imposible para ellos pagar incluso una fracción de la sentencia.
Protestas que cruzaron la línea
El oleoducto Dakota Access se convirtió en un punto de conflicto nacional hace casi una década, atrayendo a miles de manifestantes Quienes argumentaron que el proyecto amenazaba el suministro de agua y las tierras tribales. Energy Transfer sostuvo que el oleoducto cumplía con las regulaciones federales y estatales y representaba una infraestructura energética nacional crucial.
Según las conclusiones del tribunal citadas por La plaza centralGreenpeace hizo más que expresar su oposición. La demanda argumentó que la organización ayudó a organizar, financiar y amplificar las protestas que interrumpieron la construcción y contribuyeron a daños materiales y retrasos operativos.
Reportando desde Noticias de Patriot Indica que el juez rechazó el argumento de que las acciones de Greenpeace estaban totalmente protegidas por la Primera Enmienda, estableciendo una clara distinción entre la defensa legal y la conducta que obstruye las operaciones comerciales.
La posición del tribunal indica que los grupos de protesta pueden enfrentar fuertes sanciones financieras cuando el activismo se convierte en una disrupción coordinada.
Greenpeace siguió asumiendo riesgos
Durante años, Greenpeace se ha basado en enfrentamientos de alto perfil para influir en el debate ambiental. El grupo a menudo ha relegado la exposición legal a un segundo plano en su búsqueda de atención mediática y presión política.
Las protestas de Dakota Access Impuso costos económicos mensurables. Los retrasos en la construcción, el aumento de la seguridad y el daño a la reputación se tradujeron en pérdidas financieras que Energy Transfer intentó recuperar en los tribunales.
Comentario de Depósito climático Enmarca la sentencia como una crítica contundente a las tácticas activistas que difuminan la línea entre la desobediencia civil y la obstrucción. Si el fallo supera la apelación, podría obligar a los grupos ambientalistas a reconsiderar hasta dónde están dispuestos a llegar al atacar proyectos de infraestructura, y llevar a la quiebra al gigante del activismo climático.
¿De qué se trataba la protesta?
El oleoducto Dakota Access se diseñó para transportar petróleo crudo desde la formación Bakken de Dakota del Norte hasta refinerías en el Medio Oeste y la Costa del Golfo. Estos oleoductos son más seguros y eficientes que el transporte ferroviario.
Las protestas contra el oleoducto Dakota Access comenzaron a principios de 2016 después de que la tribu sioux de Standing Rock presentara recursos legales argumentando que la ruta del oleoducto, que cruza por debajo del río Misuri en el lago Oahe, amenazaba su principal fuente de agua e invadía territorios tribales sagrados. Lo que comenzó como un pequeño campamento cerca de la reserva de Standing Rock en Dakota del Norte se convirtió rápidamente en uno de los movimientos de protesta más grandes de la historia reciente de Estados Unidos, atrayendo a miles de activistas, miembros de tribus, veteranos y grupos ambientalistas.
A finales de 2016, el sitio se había convertido en un foco de atención nacional e internacional. Los manifestantes acamparon y participaron en acciones directas para detener la construcción, incluyendo el bloqueo de vías de acceso y equipos. Las fuerzas del orden respondieron con un fuerte despliegue de seguridad, y los enfrentamientos entre manifestantes y policías se intensificaron, lo que resultó en cientos de arrestos y una amplia cobertura mediática.
La administración Obama detuvo temporalmente la construcción en diciembre de 2016 a la espera de una nueva evaluación ambiental, pero el proyecto se reanudó bajo la administración Trump a principios de 2017. El oleoducto se completó ese mismo año y ha estado operativo desde entonces. Sin embargo, las protestas dejaron un legado político y legal duradero que continúa influyendo en los debates sobre infraestructura, soberanía tribal, activismo ambiental y responsabilidad corporativa.
¿Qué Pasa Después?
Greenpeace ha indicado que apelará, argumentando que la decisión amenaza la libertad de expresión y sienta un precedente preocupante para los grupos de defensa. Es probable que los tribunales de apelación revisen tanto los estándares probatorios aplicados como la magnitud de la indemnización concedida.
Sin embargo, un pasivo de 345 millones de dólares no es simbólico. Representa una carga financiera que podría arruinar a la organización.
El caso también puede alentar a otras corporaciones a emprender acciones legales agresivas cuando las campañas activistas causan daños económicos mensurables.
Pensamiento final
El fallo de Dakota del Norte subraya la creciente voluntad de los tribunales de responsabilizar financieramente a las organizaciones activistas cuando la actividad de protesta genera pérdidas documentadas.
La decisión representa una rendición de cuentas pendiente por tácticas que excedieron la defensa legal. Sin embargo, los simpatizantes de Greenpeace afirman que genera preocupación por los riesgos legales que enfrentan las campañas ambientales confrontativas.
Lo cierto es que los riesgos financieros han aumentado drásticamente. Las organizaciones activistas que antes dependían del espectáculo y la disrupción ahora se enfrentan a la posibilidad de que esas estrategias tengan consecuencias lo suficientemente graves como para amenazar su supervivencia.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: EE.UU. News
Green Peace ya no es una organización ambientalista porque ha sido secuestrada por los comunistas, por lo que es bueno enviarlos a la ruina.
¿Mira cuánto dinero tienen? Podrían estar limpiando ríos.
O salvando ballenas en cautiverio. Luchando por mantener los mares limpios de plástico. Demostrando evidencia sobre las estelas químicas. Trabajando en los arrecifes de coral. Deteniendo la tala.
En la Amazonía. ¿Qué tal comprar bosques? Vigilando a las compañías de agua, etc. Pero no, se han vuelto criminales. Siempre así... Espero que los tribunales superiores los clausuren. Han perdido el rumbo.
¡Gringo en Perú en YouTube! Ahora en la selva peruviana de Iquitos, la Amazonía. ¡Qué vergüenza! Los desechos plásticos del río Amazonas están literalmente cubiertos de plástico. Es difícil creer que la gente pueda ser tan descuidada.
Intenté donarte $Au200 dólares.
Esto se convirtió en más de $400. No sé en qué moneda.
¿Podrían hacer que su sistema de donaciones sea más fácil y preciso?
Así que puedo apoyarte.
Amo tu trabajo
Ian
Hola Ian, gracias por tu donación; te la agradezco mucho. Ni yo ni G. Calder nos encargamos de donaciones ni de nada relacionado con TI. Le haré llegar tu mensaje a nuestro equipo.
Al igual que las protestas de hoy, hubo mucha violencia en relación con las protestas del oleoducto. Esta sentencia es como un soplo de aire fresco, ya que los izquierdistas y sus multimillonarios proveedores de fondos de extrema izquierda se están saliendo con la suya. Es hora de demandas colectivas contra los líderes de las protestas, las organizaciones y los izquierdistas que los apoyan financieramente, como Soros y sus secuaces. Hay muy buenos abogados litigantes que pueden, y lo harán, llevar estos casos, si no por razones patrióticas, al menos por las enormes indemnizaciones que se pueden obtener. ¡Adelante!
Excelente artículo. Gracias.
Espero que este sea el fin de Green Peace.
Green Peace, como tantas otras organizaciones, es demasiado política.
Concéntrese en los problemas que importan, como la contaminación, especialmente el plástico y otros desechos que terminan en el mar.
Millones de animales marinos asesinados por el hombre.
Consulte la conservación de los océanos en Namibia en YT: las pobres focas que tienen que rescatar.
Mira "Gringo en Perú" en YouTube ahora en la selva peruviana de Iquitos, la Amazonía. ¡Qué vergüenza! Los desechos plásticos del río Amazonas están literalmente cubiertos de plástico. Es difícil creer que la gente pueda ser tan descuidada.
Concéntrese en esas áreas y evite la política.