Una petición de Change.org solicita reformas para abordar el sesgo de Ed Miliband, el Secretario de Estado de Seguridad Energética y Cero Neto, al aprobar Proyectos de Infraestructura de Importancia Nacional relacionados con las energías renovables.
La petición sostiene que la firme defensa de Miliband de las energías renovables puede socavar su imparcialidad a la hora de tomar decisiones sobre proyectos individuales, incluidos aquellos que implican compras obligatorias.
La cuestión pone de relieve una creciente brecha entre los objetivos de energía limpia del gobierno del Reino Unido y las preocupaciones de las comunidades rurales, que ven cómo se destinan grandes extensiones de tierra a parques solares y otros proyectos de energía renovable, lo que amenaza la producción de alimentos y la identidad rural.
Para destruir las zonas rurales y la vida rural, la cruzada de cero emisiones netas de Miliband va a costar a los contribuyentes y a los pagadores de facturas billones de dólares en impuestos, subsidios, mejoras de la red y posibles activos varados.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Abolir el Altar: El feudo de cero emisiones netas de Miliband
By Los Racionales, Febrero 24 2026
Un julio xnumx Change.org petición, que ya se acerca a las 6,000 firmas, deja al descubierto una ironía fundamental en el centro de la política energética británica.
El Secretario de Estado de Seguridad Energética y Cero Neto, Ed Miliband, quien ha promovido las energías renovables como la ruta “más barata y rápida” hacia la independencia energética y la prosperidad, conserva la autoridad cuasijudicial final sobre los Proyectos de Infraestructura de Importancia Nacional (“NSIPs”) que existen para hacer realidad precisamente esa visión, lo que plantea la pregunta de si tal certeza puede coexistir con la imparcialidad que exige la ley.
Redactada por Catherine Makinson para el grupo Lincolnshire Against Needless Destruction, la petición invoca la prueba de sesgo aparente de Porter contra Magill [2002] UKHL 67¿Un observador imparcial concluiría que existe una posibilidad real de parcialidad?
Se sostiene que la sostenida defensa de Miliband, evidente en su Artículo del Guardian de julio de 2024, Conferencia magistral de Energy UK de septiembre de 2024 y el prólogo de la estrategia de energía eólica terrestre de julio de 2025, donde las energías renovables se presentan repetidamente como la panacea económica y de seguridad inequívoca, equivale a una predeterminación que socava la evaluación abierta de las solicitudes individuales, incluidas las que implican una compra obligatoria.
La petición exige reformas específicas, la recusación de casos relevantes, un mayor escrutinio parlamentario o enmiendas a la Ley de Planificación de 2008. Respalda el cero neto como un objetivo "digno" al tiempo que insiste en que los deberes cuasijudiciales en virtud de la Ley de Localismo de 2011 requieren desapego de convicciones ministeriales preconcebidas.
Esta insistencia en el desapego contrasta irónicamente con la misma defensa que ha galvanizado la oposición rural, donde las comunidades perciben sus paisajes como garantía de una política presentada como universalmente beneficiosa.
Esta modesta pero persistente campaña de base, que avanza a través de redes parroquiales, grupos de aldeas y oposición regional en lugar de canales institucionales, ilumina un creciente división entre la certeza de Westminster sobre la energía limpia y las cargas tangibles que soportan las comunidades rurales.
La Ley de Planificación de 2008 buscó acelerar la construcción de infraestructura de importancia nacional. Sin embargo, encomienda a un ministro con amplia discreción para alterar los paisajes, a menudo con escasa moderación efectiva.
Los resultados son cada vez más visibles.
Lincolnshire ha aprobado ocho NSIP solares en los últimos dieciocho meses, con nueve más en espera de resolución. El Fosse Green Energy El plan al sur de Lincoln ilustra este patrón, proponiendo cubrir más de 3,000 acres con paneles durante hasta sesenta años y afectando pueblos desde Thorpe on the Hill hasta Bassingham.
El Consejo del Condado de Lincolnshire se ha opuesto alegando la industrialización irreversible, la pérdida de suelo productivo y la erosión de la identidad rural. Los activistas advierten que estos proyectos contribuyen a una amenaza más amplia, estimando que hasta 89,975 acres de tierras agrícolas óptimas y versátiles están en riesgo en todo el condado debido a la acumulación de grandes proyectos solares.
La misma dinámica se manifiesta en Northamptonshire con el Parque solar Green Hill (EN010170), una propuesta de 500 MW que abarca aproximadamente 2,965 acres (1,200 hectáreas) de cinturón verde, las mejores y más versátiles tierras de cultivo y zonas rurales, comparable en superficie total a Aeropuerto De HeathrowEste plan de múltiples sitios se extiende a lo largo de un radio de aproximadamente 20 km, abarcando áreas desde Lavendon al sur y Earls Barton al norte, entre otras parroquias, e incluye paneles solares, almacenamiento de baterías y tierras de mitigación.
Ahora bajo examen en el Inspección de PlanificaciónEl proyecto, cuya fecha límite para presentar propuestas es el 27 de marzo de 2026, ha suscitado fuertes objeciones por parte de ayuntamientos y residentes, quienes citan la erosión del cinturón verde, la incursión rural a escala industrial, las amenazas a la producción alimentaria y los profundos cambios en los paisajes. Una representación planteó la pregunta sin rodeos: "¿Es esto realmente necesario?", una opinión compartida por el concejal del condado de Northamptonshire, Adam Brown, quien advirtió que una vez que se pierde el campo, se pierde para siempre.
Estos episodios locales no son aberraciones, sino manifestaciones de fuerzas estructurales más amplias. El patrón es inconfundible en las regiones de East Midlands y Yorkshire: solo en East Yorkshire y Lincolnshire se han aprobado ocho NSIP solares a gran escala en los últimos dieciocho meses, y hay al menos nueve más en trámite.
Algunos ejemplos clave incluyen: Parque solar Tillbridge (aprobado el 14 de octubre de 2025, 500 MW en unas 3,000 acres cerca de Gainsborough, el mayor NSIP solar del Reino Unido en ese momento), Parque energético Gate Burton (aprobado el 12 de julio de 2024, 500 MW con almacenamiento en baterías), Proyecto solar de Mallard Pass (aprobado el 12 de julio de 2024; 350 MW en Lincolnshire y Rutland), Proyecto Solar Cottam (aprobado el 5 de septiembre de 2024, aproximadamente 600 MW entre Lincolnshire y Nottinghamshire) y Parque solar de East Yorkshire (aprobado mayo 2025, 400 MW).
Se podría preguntar razonablemente si esta sucesión acelerada, celebrada en círculos políticos como evidencia de un progreso decisivo, refleja una genuina imparcialidad caso por caso o lleva la impronta de una misión nacional predeterminada, que irónicamente acelera la “industrialización” rural a pesar de las directrices destinadas a proteger las mejores tierras agrícolas.
El sistema Grupo Parlamentario de todos los partidos En relación con los proyectos de inundaciones y resiliencia agrícola, se prevé una reducción del 23 al 25 por ciento de las tierras agrícolas del Reino Unido para 2050 debido a las demandas competitivas, lo que podría disminuir la producción nacional de alimentos per cápita hasta en un 39 por ciento.
Dada la incertidumbre global y la volatilidad geopolítica extrema, y la dependencia de Gran Bretaña de las importaciones para aproximadamente la mitad de sus calorías, tales pérdidas plantean graves preocupaciones sobre la resiliencia que apenas se alivian con las afirmaciones de que la energía solar ocupa un mero 0.1 por ciento de la tierraA pesar de la orientación departamental de priorizar los sitios no privilegiados, la agrupación de aprobaciones da peso a la afirmación de la petición de que la predisposición ministerial determina tanto la ubicación como el resultado.
Esta predisposición resulta más irónica frente al contexto legal y retórico. La Ley de Cambio Climático de 2008 fijó el objetivo de cero emisiones netas para 2050; el gobierno actual lo ha acelerado con un Ambición de energía limpia para 2030 que Miliband ha defendido con notable fervor. Sus declaraciones públicas, sobre las energías renovables como el medio más barato y rápido para la independencia energética, se alinean perfectamente con la política, pero no encajan con el requisito de imparcialidad caso por caso.
El sistema Imprenta Westferry 2020 El caso pone de relieve cómo las palabras y acciones ministeriales pueden hacer que las decisiones sean susceptibles de ser anuladas por motivos de parcialidad, independientemente del interés pecuniario.
La dimensión fiscal profundiza aún más la ironía, ya que estos crecientes compromisos del NSIP, cada uno de los cuales implica importantes inversiones en infraestructura y uso del suelo, amplifican la escala de los gastos proyectados. El Comité de Cambio Climático ahora proyecta costos netos de 2025 a 2050 en 108 £ mil millones (menos del 0.2 por ciento del PIB anual), una reducción sorprendente respecto de las estimaciones anteriores, que los críticos atribuyen a un juego de manos metodológico que implica supuestos optimistas sobre los costos de la tecnología y el endeudamiento.
En contraste, el artículo de David Turver del 13 de enero de 2026 Instituto de Asuntos Económicos Un informe, basado en las vías del Operador Nacional del Sistema Energético, estima gastos brutos de 7.6 billones de libras para la ruta de Transición Holística preferida (que supera los 9 billones de libras con los impuestos residuales al carbono), o de 7.2 a 10 billones de libras en escenarios menos ambiciosos.
Supuestos como el de la energía eólica marina a 53 libras por MWh en 2035 han suscitado escrutinio, con cobertura en los medios corporativos expresando preocupación, mientras que refutaciones de LSE Grantham y otros defienden la metodología pero eluden las demandas de una transparencia total y completa.
Estas cifras se ven agravadas por las advertencias de que el objetivo de energía limpia para 2030 puede resultar inalcanzable sin inversiones adicionales sustanciales o concesiones.
Un 2026 de febrero Informe Wood Mackenzie indicó que podría requerirse un gasto adicional de 75 millones de libras en energías renovables para finales de la década para evitar no alcanzar el objetivo, mientras que Análisis del Instituto Tony Blair Ese mismo mes criticó la descarbonización apresurada por el riesgo de mantener altos precios de la energía, en contra de las promesas preelectorales de reducción de facturas, y por una implementación mal secuenciada que aumenta los costos y las vulnerabilidades.
Estas evaluaciones añaden una capa adicional de ironía. Los compromisos, enmarcados como la vía hacia una asequibilidad y seguridad inexpugnables, ahora se enfrentan a advertencias de que la propia velocidad del despliegue podría requerir miles de millones más en gastos imprevistos o imponer difíciles concesiones.
Estos billones representan pasivos acumulados para los contribuyentes y los pagadores de facturas a través de gravámenes, subsidios, mejoras de la red y posibles activos varados. Oficina de Responsabilidad Presupuestaria Identifica la transición como una de las principales presiones fiscales de largo plazo.
Esta realidad fiscal agudiza aún más la ironía. Un ministro que proclama la indiscutible superioridad económica de las energías renovables preside un régimen consentidor que compromete vastos recursos y paisajes a esa vía, incluso cuando análisis creíbles revelan costos mucho más altos y las comunidades registran una resistencia cada vez mayor.
Sin embargo, esta evidencia acumulada de costos, riesgos e impactos en el paisaje ha suscitado un escrutinio sorprendentemente limitado en Westminster, donde el imperativo de la energía limpia sigue contando con un amplio consenso.
La respuesta parlamentaria ha sido discreta. El Hansard no registra debates importantes sobre la limitación del Departamento ni del papel de Miliband en el NSIP, aunque persisten intervenciones aisladas, como la de un diputado conservador. Victoria Atkins Crítica de enero de 2026 a la “industrialización” de los condados y propuesta del manifiesto de 2025 de Reform UK de abandonar el cero neto a cambio de un ahorro anual de 30 000 millones de libras.
El sentimiento público evoluciona en paralelo. Febrero de 2026 Colegio del Rey Una encuesta de Londres/Ipsos indica que el apoyo a lograr el cero neto antes de 2050 ha disminuido al 29 por ciento (desde el 54 por ciento en 2021), mientras que el escepticismo o rechazo absoluto aumenta al 26 por ciento (desde el 9 por ciento).
En medio de esta convergencia de compromisos multimillonarios, pérdidas irremplazables de tierras agrícolas y convicciones ministeriales, la insistencia de la petición en la imparcialidad se erige como una corrección necesaria. Presenta un desafío mesurado a la arquitectura institucional de cero emisiones netas: no un rechazo del objetivo, sino la implementación de salvaguardas, una adjudicación independiente, un riguroso escrutinio de sesgos y una auditoría transparente de costos para proteger las decisiones de la apariencia de predeterminación.
El cero neto se eleva a la categoría de prioridad nacional inatacable, pero a las comunidades rurales se les pide que hagan sacrificios profundos, a menudo permanentes, del paisaje y de la capacidad productiva en su altar, al servicio de una política cuyas premisas económicas se enfrentan a un escrutinio sostenido y basado en evidencia.
Estos sacrificios en el altar del cero neto, medidos en acres irremplazables a través de la proliferación de NSIP y pasivos asumidos por el público en billones, hacen que la neutralidad demostrable al más alto nivel sea indispensable para mantener la confianza, garantizar la defensa legal y asegurar una legitimidad duradera.
La petición, de escala modesta pero rigurosamente elaborada, condensa este imperativo y merece una seria consideración. Proceder sin salvaguardias corre el riesgo de erosionar irreversiblemente la vida rural y el carácter mismo del campo británico. En una iniciativa de tal magnitud, la equidad procesal no es una virtud incidental, sino fundamental.
Los lectores podrían desear revisar la petición aquí en Change.org
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
🙏🙏
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
He visto incendios de vehículos eléctricos locales, destrucción masiva. Supuestamente, los paneles solares de estos parques solares hacen lo mismo. ¡Es una locura!
[…] La cruzada de cero emisiones netas de Ed Miliband está provocando pérdidas de tierras agrícolas y billones de dólares en costos ocultos […]
Arréstenlo por crímenes de lesa humanidad. Intento de asesinato. Experimentos han demostrado que las piedras balísticas destruyen los paneles solares con gran eficacia, así que no lo hagan... podría arruinarlos.