Sam Altman de OpenAI desató una tormenta de críticas en el Cumbre de Impacto de la IA en la India 2026 Cuando respondió a las preocupaciones sobre la creciente huella ambiental de la inteligencia artificial, comparándola con la energía y los alimentos que consume un ser humano a lo largo de su vida antes de alcanzar la inteligencia "útil", Altman afirmó: "Se necesitan unos 20 años de vida y toda la comida que consumes durante ese tiempo para volverte inteligente", en un vídeo de una entrevista muy difundido, argumentando que esto hace que las comparaciones entre el consumo de energía humano y de la IA sean "injustas". Lo que parecía una metáfora improvisada ha expuesto, en cambio, una desconexión más profunda entre algunos líderes de la IA y el público, una desconexión que enmarca la existencia humana y el uso de recursos en los mismos términos utilitarios que los racks de servidores y el silicio.

Una comparación fría que pierde el sentido humano

Durante una sesión de aproximadamente una hora con The Indian ExpressAltman defendió la rápida expansión de los sistemas de IA y los centros de datos replanteando el debate sobre el consumo energético. Al ser cuestionado sobre las afirmaciones de que una sola consulta de ChatGPT consume el equivalente a la carga de la batería de un smartphone, Altman desestimó dichas cifras y centró su atención en comparaciones más amplias de eficiencia. "Se habla de cuánta energía se necesita para entrenar un modelo de IA, en comparación con lo que le cuesta a un humano realizar una consulta de inferencia", afirmó. "Pero también se necesita mucha energía para entrenar a un humano".

Esta línea de razonamiento reduce décadas de desarrollo humano, interacción social, educación y experiencia corpórea a una equivalencia trivial con ciclos computacionales. Según Altman, la propia evolución de la humanidad es algo que debe contabilizarse en el balance energético de la inteligencia, como si siglos de logros culturales fueran solo una partida más en un balance general.

Los críticos afirman que esta metáfora no solo no tiene sentido, sino que deshumaniza a las mismas personas a las que la IA debe servir. En redes sociales como LinkedInLos comentaristas calificaron la comparación de Altman de distante y distópica, desestimando las preocupaciones significativas sobre el uso de energía, agua y suelo en torno a la expansión del centro de datos. Una publicación popular ridiculizó la idea de que el crecimiento y el aprendizaje de un bebé pudieran equipararse al entrenamiento de "una herramienta no biológica" sin ningún valor intrínseco más allá de su utilidad.

El apetito de la IA es mayor que el del silicio y los servidores

Tras la analogía que acapara los titulares se esconde un problema real y cuantificable que Altman pasó por alto. Las infraestructuras modernas de IA, en particular los grandes centros de datos, requieren... grandes cantidades de electricidad y recursos de refrigeración. Se estima que estas instalaciones ya consumen energía a una escala comparable a la de millones de hogares y miles de millones de galones de agua al año, cifras que se prevé que aumenten a medida que los modelos se vuelvan más complejos.

Los investigadores han documentado No solo la huella energética y de carbono directa del entrenamiento de modelos grandes, sino también los impactos ocultos de la fabricación de hardware, los residuos electrónicos y la necesidad constante de reentrenamiento a medida que los modelos se vuelven obsoletos. Un estudio de 2025 reveló que el desarrollo y entrenamiento de modelos lingüísticos de vanguardia puede emitir cientos de toneladas de carbono y consumir millones de litros de agua, una huella que eclipsa las métricas energéticas que Altman destaca selectivamente.

Cabe destacar que, si bien se han logrado algunas mejoras de eficiencia por consulta, la demanda energética global total derivada de la IA está aumentando rápidamente. Las proyecciones de las agencias energéticas prevén que el crecimiento de los centros de datos podría incrementar significativamente la demanda de electricidad durante la próxima década.

Respuestas del mundo tecnológico y más allá

No todos en el mundo tecnológico están dispuestos a dejar que el planteamiento de Altman quede impune. Líderes de la industria, figuras políticas y comentaristas ambientales por igual han respondido, advirtiendo que el desarrollo incesante de infraestructura de IA podría sobrecargar el suministro energético y exacerbar las desigualdades climáticas y sociales. Una voz prominente señaló que el enfoque no debería centrarse en defender la eficiencia de la IA redefiniendo la vida humana en términos económicos, sino en afrontar los costos sociales, muy reales, de la extracción de recursos, la sobrecarga de la red y la degradación ecológica.

Sridhar Vembu, fundador de Zoho, respondió: “No quiero ver un mundo donde equiparemos una pieza de tecnología con un ser humano. Trabajo duro como tecnólogo para ver un mundo donde no permitamos que la tecnología domine nuestras vidas, sino que pase silenciosamente a un segundo plano”. Tiempos de India Vembu escribe: «Vembu también enfatizó que la IA debe seguir siendo una herramienta de apoyo y no una fuerza dominante. También advirtió contra permitir que las máquinas se equiparen a los humanos, enfatizando que la tecnología debe servir a la humanidad en lugar de eclipsarla. Sus comentarios reflejan la creciente inquietud entre los tecnólogos sobre las implicaciones culturales y éticas de la rápida expansión de la IA».

El empresario chino de energías renovables Zhang Lei Recientemente advertido que la demanda descontrolada de energía por parte de la IA podría generar “pobreza energética” en regiones vulnerables a menos que se realicen inversiones masivas en energía limpia, un marcado contrapunto a la afirmación de Altman de que la IA es simplemente otro consumidor de recursos entre muchos otros.

Pensamiento final

La insistencia de Altman en que los humanos y la IA son comparables en términos de consumo energético es sintomática de un análisis más amplio que la industria tecnológica debe afrontar: la inteligencia, ya sea biológica o artificial, no puede reducirse a las calorías quemadas o la electricidad consumida sin perder de vista lo que da sentido a la vida humana. En un momento en que la IA está a punto de transformar las economías, los mercados laborales e incluso la idea misma de la agencia humana, los líderes del sector harían bien en abordar estas preocupaciones éticas y ambientales de forma sustancial, en lugar de con frases breves y reduccionistas.

El futuro de la IA no debe defenderse basándose en que simplemente supera las métricas de energía humana. Debería cuestionarse si sirve a la humanidad sin consumir el mundo en el proceso..

The Expose necesita urgentemente tu ayuda…

Apoya la exposición

¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

Suscripción mensual

Donación Mensual

Donación por única vez

Invítanos a un café

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Resumen diario

Publicaciones de noticias de EE. UU.

Noticias del Reino Unido

Publicaciones de noticias mundiales

Todas las noticias

¿Eres un humano? 8 + 3 =

Antes de embarcarte en tu viaje Ozempic, tienes que imaginarte mirando fijamente el cañón de una pistola.

California está integrando la verificación de edad directamente en los dispositivos digitales

La política energética del Reino Unido: estamos en el camino hacia la pobreza y la servidumbre

Una IA chantajea a los usuarios, resiste las solicitudes de apagado y pone en peligro la vida humana, según un nuevo estudio.

g.calder

Soy George Calder, un buscador de la verdad de toda la vida, un entusiasta de los datos y un cuestionador sin complejos. He pasado casi dos décadas revisando documentos, descifrando estadísticas y cuestionando narrativas que no resisten el escrutinio. Mi escritura no se basa en opiniones, sino en evidencia, lógica y claridad. Si no se puede respaldar, no tiene cabida en la historia. Antes de unirme a Expose News, trabajé en investigación académica y análisis de políticas, lo que me enseñó una cosa: la verdad rara vez se escucha a gritos, pero siempre está ahí, si sabes dónde buscar. Escribo porque el público merece más que titulares. Merece contexto, transparencia y la libertad de pensar críticamente. Ya sea que esté analizando un informe gubernamental, datos médicos o exponiendo el sesgo de los medios, mi objetivo es simple: ir más allá del ruido y presentar los hechos. Cuando no estoy escribiendo, me encontrarás haciendo senderismo, leyendo libros de historia poco conocidos o experimentando con recetas que nunca salen bien.

Ver biografía completa