Sam Altman, de OpenAI, desató una oleada de críticas en la Cumbre de Impacto de la IA en India 2026 cuando, ante la creciente huella ambiental de la inteligencia artificial, la comparó con la energía y los alimentos que un ser humano consume a lo largo de su vida antes de alcanzar una inteligencia "útil". "Se necesitan unos 20 años de vida y toda la comida que se consume durante ese tiempo para volverse inteligente", afirmó Altman en un fragmento de una entrevista que se viralizó, argumentando que esto hace que las comparaciones entre el consumo de energía de los humanos y la IA sean "injustas". Lo que parecía una metáfora improvisada ha puesto de manifiesto una desconexión más profunda entre algunos líderes de la IA y el público, una desconexión que enmarca la existencia humana y el uso de recursos en los mismos términos utilitarios que los racks de servidores y el silicio.
Una comparación fría que pierde el sentido humano
Durante una sesión de aproximadamente una hora con The Indian Express , Altman defendió la rápida expansión de los sistemas de IA y los centros de datos replanteando el debate sobre el consumo de energía. Ante la insistencia en que una sola consulta de ChatGPT consume el equivalente a la carga de una batería de smartphone, Altman desestimó tales cifras y centró la atención en comparaciones de eficiencia más amplias. «Se habla de cuánta energía se necesita para entrenar un modelo de IA, en comparación con lo que le cuesta a un humano realizar una consulta de inferencia», dijo. «Pero también se necesita mucha energía para entrenar a un humano».
Esta línea de razonamiento reduce décadas de desarrollo humano, interacción social, educación y experiencia corpórea a una equivalencia trivial con ciclos computacionales. Según Altman, la propia evolución de la humanidad es algo que debe contabilizarse en el balance energético de la inteligencia, como si siglos de logros culturales fueran solo una partida más en un balance general.
Los críticos afirman que esta metáfora no solo no capta la esencia del problema, sino que deshumaniza a las mismas personas a las que la IA está destinada a servir. En redes sociales como LinkedIn , los comentaristas calificaron la comparación de Altman de distante y distópica, desestimando preocupaciones importantes sobre el uso de energía, agua y suelo en torno a la expansión de los centros de datos. Una publicación popular ridiculizó la idea de que el crecimiento y el aprendizaje de un bebé pudieran equipararse al entrenamiento de "una herramienta no biológica" sin valor intrínseco más allá de su utilidad.
El apetito de la IA es mayor que el del silicio y los servidores
Detrás de la analogía que acaparó titulares, se esconde un problema real y cuantificable que Altman pasó por alto. Las infraestructuras modernas de IA, en particular los grandes centros de datos, requieren enormes cantidades de electricidad y recursos de refrigeración. Se estima que estas instalaciones ya consumen energía a una escala comparable a la de millones de hogares y miles de millones de galones de agua al año, cifras que se prevé que aumenten a medida que los modelos se vuelvan más complejos.
Los investigadores han documentado no solo el consumo directo de energía y la huella de carbono que supone entrenar modelos complejos, sino también los impactos ocultos de la fabricación de hardware, los residuos electrónicos y la necesidad constante de reentrenarlos a medida que quedan obsoletos. Un estudio de 2025 reveló que desarrollar y entrenar modelos de lenguaje de última generación puede emitir cientos de toneladas de carbono y consumir millones de litros de agua, una huella que empequeñece las métricas energéticas que Altman destaca selectivamente.
Cabe destacar que, si bien se han logrado algunas mejoras de eficiencia por consulta, la demanda energética global total derivada de la IA está aumentando rápidamente. Las proyecciones de las agencias energéticas prevén que el crecimiento de los centros de datos podría incrementar significativamente la demanda de electricidad durante la próxima década.
Respuestas del mundo tecnológico y más allá
No todos en el mundo tecnológico están dispuestos a dejar que el planteamiento de Altman quede impune. Líderes de la industria, figuras políticas y comentaristas ambientales por igual han respondido, advirtiendo que el desarrollo incesante de infraestructura de IA podría sobrecargar el suministro energético y exacerbar las desigualdades climáticas y sociales. Una voz prominente señaló que el enfoque no debería centrarse en defender la eficiencia de la IA redefiniendo la vida humana en términos económicos, sino en afrontar los costos sociales, muy reales, de la extracción de recursos, la sobrecarga de la red y la degradación ecológica.
Sridhar Vembu, fundador de Zoho, respondió: «No quiero ver un mundo donde equiparemos una pieza de tecnología con un ser humano. Como tecnólogo, me esfuerzo por lograr un mundo donde la tecnología no domine nuestras vidas, sino que pase a un segundo plano». Como señala el Times of India , «Vembu también hizo hincapié en que la IA debe seguir siendo una herramienta de apoyo y no una fuerza dominante. Asimismo, advirtió sobre el peligro de equiparar las máquinas con los humanos, recalcando que la tecnología debe servir a la humanidad en lugar de eclipsarla. Sus declaraciones reflejan la creciente inquietud entre los tecnólogos sobre las implicaciones culturales y éticas de la rápida expansión de la IA».
El empresario chino de energías renovables Zhang Lei advirtió recientemente que la demanda descontrolada de energía derivada de la IA podría provocar "pobreza energética" en regiones vulnerables a menos que se realicen inversiones masivas en energías limpias, lo que supone un marcado contrapunto a la afirmación de Altman de que la IA es simplemente otro consumidor de recursos entre muchos.
Pensamiento final
La insistencia de Altman en que los humanos y la IA son comparables en términos de consumo energético es sintomática de un análisis más amplio que la industria tecnológica debe afrontar: la inteligencia, ya sea biológica o artificial, no puede reducirse a las calorías quemadas o la electricidad consumida sin perder de vista lo que da sentido a la vida humana. En un momento en que la IA está a punto de transformar las economías, los mercados laborales e incluso la idea misma de la agencia humana, los líderes del sector harían bien en abordar estas preocupaciones éticas y ambientales de forma sustancial, en lugar de con frases breves y reduccionistas.
El futuro de la IA no debe defenderse simplemente porque supera los indicadores de consumo energético humano. Debe cuestionarse si sirve a la humanidad sin consumir el planeta en el proceso.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias del mundo
Produciendo toneladas de carbono, usando tanta agua... ¿qué hace, arrojando minas de lápiz? ¿Carbón? ¿Diamantes? Eso es carbono. Si te refieres al gas de la vida en este Planeta Vegetal, CO2, dilo... deja de ser tan ignorante. La Naturaleza recicla el agua sin cesar. ¿Has oído hablar de la LLUVIA? ¡No se destruye en ningún proceso! Puede que se contamine, pero la Naturaleza lo soluciona. Humanos. Creen que están educados cuando lo que sucede es que saben cada vez más sobre cada vez menos, hasta que lo saben todo sobre nada.
Entonces… ese hombre es un completo imbécil. El producto perfecto del sistema educativo contemporáneo de lavado de cerebro.
¡De dónde demonios sacan a estos completos idiotas! ¡Totalmente despistados, y como bien dice Sturat, "DESCERDOS"!
Hola G Calder,
Otro pozo sin fondo, sigamos adelante.
Pensé que mencionaría que hoy miércoles 25 de febrero he contado alrededor de 80 Chemtrails en Yorkshire, Reino Unido.
¿Qué drogas de control mental nos están rociando los militares estadounidenses?
Teniendo en cuenta que el lugar donde vivo no está en una ruta de vuelo.
¿Y dónde están desapareciendo todos los insectos?
https://childrenshealthdefense.org/defender/insects-vanishing-earth-why-some-doctors-terrified/
https://rumble.com/v76drbi-from-weather-modification-to-global-control-and-how-we-fight-back-chris-sul.html?e9s=rel_v2_ep
Aunque 34 estados de EE. UU. han prohibido las estelas químicas, estas siguen ocurriendo.