Utilizando recursos como los libros 'Nadie se atreve a llamarlo conspiración'Y'Un breve estudio de Esaú-Edom en el judaísmo'Examinamos qué significa “judío” y si los Rothschild son judíos como se afirma.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Este artículo es una reimpresión. Se publicó originalmente el 15 de julio de 2025.
Índice del Contenido
Nadie se atreve a llamarlo conspiración
Carroll Quigley fue un historiador y teórico estadounidense de la evolución de las civilizaciones, conocido por su labor docente como profesor en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, y por sus obras fundamentales, entre ellas 'Tragedia y esperanza: una historia del mundo en nuestro tiempo'(1965).
"Tragedia y EsperanzaEs una obra histórica que abarca aproximadamente el período de 1880 a 1963. En ella, Quigley afirma que una sociedad secreta, inicialmente liderada por Cecil Rhodes, Alfred Milner y otros, ejerció una influencia considerable en la política exterior británica y estadounidense durante la primera mitad del siglo XX. El libro se basa en archivos del Consejo de Relaciones Exteriores.
Relacionado: Myron Fagan: Los Illuminati y el Consejo de Relaciones Exteriores (1967)
El Dr. Quigley revela la existencia de la red conspirativa… El profesor no se limita a formular una teoría, sino que revela la existencia de esta red por experiencia propia. También deja claro que solo se opone al secretismo de la red, y no a sus objetivos, escribió Gary Allen en su libro de 1972.Nadie se atreve a llamarlo conspiración".
Uno de los propósitos del libro de Allen fue discutir las revelaciones de Quigley.Tragedia y Esperanza".
Allen citó un pasaje de página 950 del libro de Quigley:
El profesor Quigley revela: «Conozco las operaciones de esta red porque la he estudiado durante veinte años y se me permitió examinar sus documentos y registros secretos durante dos años, a principios de la década de 1960. No siento ninguna aversión hacia ella ni hacia la mayoría de sus objetivos, y durante gran parte de mi vida he estado cerca de ella y de muchos de sus instrumentos. Me he opuesto, tanto en el pasado como recientemente, a algunas de sus políticas… pero, en general, mi principal discrepancia es que desea permanecer en el anonimato, y creo que su papel en la historia es lo suficientemente significativo como para ser conocido». (Énfasis añadido)
Nadie se atreve a llamarlo conspiración, Gary Allen, 1972, pág. 5
Allen comentó:
Estamos de acuerdo en que su papel en la historia merece ser conocido. Por eso hemos escrito este libro. Sin embargo, discrepamos rotundamente del objetivo de esta red, que el profesor describe como «nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía mundial en su conjunto».
En otras palabras, esta camarilla ávida de poder quiere controlar y gobernar el mundo. Aún más aterrador, quieren el control total sobre todas las acciones individuales. Como observa el profesor Quigley:
“…su libertad y elección [del individuo] estarán controladas dentro de alternativas muy estrechas por el hecho de que será numerado desde su nacimiento y seguido, como un número, a través de su formación educativa, su servicio militar u otro servicio público requerido, sus contribuciones fiscales, sus requisitos médicos y de salud, y sus beneficios finales de jubilación y muerte”.
Quiere controlar todos los recursos naturales, los negocios, la banca y el transporte controlando los gobiernos del mundo. Para lograr estos objetivos, los conspiradores no han dudado en fomentar guerras, depresiones y odios. Quieren un monopolio que elimine a todos los competidores y destruya el sistema de libre empresa. ¡Y el profesor Quigley, de Harvard, Princeton y Georgetown, lo aprueba!
El profesor Quigley no es el único académico consciente de la existencia de una camarilla de conspiradores que perpetúan la servidumbre.
Nadie se atreve a llamarlo conspiración, Gary Allen, 1972, pág. 5
Se ha hablado mucho de una conspiración judía en los últimos años, y por eso en el resto de este artículo nos centraremos en el aspecto judío y esperamos convencer a aquellos que han caído en la trampa de que la retórica antijudía es parte del plan de los conspiradores.
¿Qué dijo Allen sobre los judíos?
En su libro, 'Nadie se atreve a llamarlo conspiración'Allen planteó varias cuestiones sobre los judíos. Hemos utilizado un resumen de IA del libro, que destaca los siguientes puntos:
1. Víctimas históricas del comunismo: Según el Dr. Barney Finkel, el libro pretende concienciar al pueblo judío sobre las fuerzas que intentan manipularlos, ya que históricamente han sido “las víctimas históricas número uno de la conspiración comunista”.
2. Los Rothschild y el antisemitismo: Allen reconoce que los Rothschild eran judíos y desempeñaron un papel importante en la conspiración que se analiza en su libro. Sin embargo, argumenta que los antisemitas contribuyen a la conspiración al presentarla como judía, lo cual es falso. Afirma: «Es tan irrazonable e inmoral culpar a todos los judíos por los crímenes de los Rothschild como responsabilizar a todos los bautistas por los crímenes de los Rockefeller».
3. Explotación y sufrimiento: Allen sugiere que los judíos han sufrido más a manos de los avariciosos involucrados en la conspiración. Afirma que los Warburg, parte del imperio Rothschild, ayudaron a financiar a Adolfo Hitler, y que pocos Rothschild o Warburg estuvieron en campos de prisioneros nazis.
Como ocurre con todos los programas de IA, no debemos darlos por sentados y debemos comprobar su precisión. No lo hemos hecho. Sin embargo, puede consultar fácilmente el contenido consultando el libro en formato PDF. AQUÍ y realizando una búsqueda de palabras clave. Si no entiende la conspiración contra nosotros, le animamos a leer el libro completo. Con 118 páginas, que incluyen listas de nombres, indicios de esclavitud, diagramas e imágenes, es una lectura relativamente breve y fácil.
Los banqueros internacionales controlan ambos lados
Allen también señaló cómo el antisemitismo fue utilizado durante la Revolución bolchevique como una tapadera para ocultar a sus verdaderos partidarios:
La participación de [Jacob] Schiff en la Revolución Bolchevique, aunque ahora se niega con toda naturalidad, era bien conocida por los servicios de inteligencia aliados de la época. Esto dio lugar a que se hablara mucho de que el bolchevismo era una conspiración judía. Como resultado, el tema de la financiación de la toma de poder comunista en Rusia se convirtió en tabú. Pruebas posteriores indican que la financiación de los bolcheviques estuvo a cargo de un sindicato de banqueros internacionales, que, además de la camarilla Schiff-Warburg, incluía intereses de Morgan y Rockefeller.
Nadie se atreve a llamarlo conspiración, Gary Allen, 1972, pág. 42
Al explicar que estos banqueros internacionales controlan ambos lados de una narrativa o conflicto, Allen escribió:
En la Revolución Bolchevique, algunos de los hombres más ricos y poderosos del mundo financian un movimiento [el comunismo] que afirma basar su existencia en el concepto de despojar de su riqueza a hombres como los Rothschild, los Rockefeller, los Schiff, los Warburg, los Morgan, los Harriman y los Milner. Pero, obviamente, estos hombres no temen al comunismo internacional. Es lógico suponer que si lo financiaron y no le temen, es porque lo controlan.
Recuerden que, durante más de 150 años, el control de ambos bandos en cada conflicto ha sido un procedimiento habitual de los Rothschild y sus aliados. Para cobrarle al Rey, es necesario tener un "enemigo".
Nadie se atreve a llamarlo conspiración, Gary Allen, 1972, pág. 43 y 44
Relacionado: El banquero central le dice a su sobrino: Controlamos a la prensa y a los políticos
¿Qué dijo Allen sobre los Rothschild?
Allen mencionó en numerosas ocasiones la participación de miembros de la familia Rothschild en la conspiración mundial. Mencionar todos los casos sería excesivo para este artículo, por lo que volvemos a recurrir a un resumen de inteligencia artificial para destacar algunas menciones y añadir contexto. Además de señalar que los Rothschild eran judíos y desempeñaron un papel importante en la conspiración, Allen también señaló:
1. Eran cosmopolitas e internacionales, cercanos a los gobiernos y particularmente interesados en la historia política. «Al describir las características de los Rothschild y otros importantes banqueros internacionales, el Dr. Quigley nos dice que se diferenciaban de los banqueros comunes en varios aspectos: eran cosmopolitas e internacionales; eran cercanos a los gobiernos y se preocupaban especialmente por las deudas gubernamentales, incluidas las deudas de gobiernos extranjeros; estos banqueros llegaron a ser conocidos como 'banqueros internacionales'», escribió Allen.
2. Los Rothschild ejercieron una poderosa influencia en la dictadura de las leyes financieras estadounidenses. «En la superficie, los Rothschild ejercieron durante mucho tiempo una poderosa influencia en la dictadura de las leyes financieras estadounidenses. Los registros judiciales demuestran que tenían poder en el antiguo Banco de los Estados Unidos [abolido por Andrew Jackson]», escribió Allen.
3. Lord Rothschild respaldó al Grupo de la Mesa Redonda. «Un inglés llamado Lord Alfred Milner, organizador y líder de una organización secreta llamada el Grupo de la Mesa Redonda, respaldada por Lord Rothschild», escribió Allen.
Allen no señaló quién era “Lord Rothschild”, pero podemos rastrear a qué miembro de la familia Rothschild se hace referencia a través del testamento de Cecil Rhodes.
“La organización de la Mesa Redonda en Inglaterra surgió del sueño de toda la vida del magnate del oro y los diamantes Cecil Rhodes de un 'nuevo orden mundial'”, dijo Allen. “El compromiso de Cecil Rhodes con una conspiración para establecer un Gobierno Mundial quedó plasmado en una serie de testamentos”.
“Lord Rothschild” fue nombrado único beneficiario en el tercer testamento de Rhodes. Es Creía que “Lord Rothschild” era Nathaniel Rothschild, quien también era el albacea de la herencia de Rhodes.
nathaniel rothschild Fue un banquero británico y miembro destacado de la familia Rothschild. Nathaniel proporcionó apoyo financiero a Rodas, quien fue una figura clave en la colonización del sur de África.
Al parecer, por razones estratégicas, Lord Rothschild fue posteriormente destituido del liderazgo del plan. El profesor Quigley revela que Lord Rosebury «reemplazó a su suegro, Lord Rothschild, en el grupo secreto de Rhodes y fue nombrado fideicomisario según el próximo (y último) testamento de Rhodes», escribió Allen.
Relacionado:
- Las Becas Rhodes Americanas, Frank Aydelotte, 1946
- Cómo Cecil Rhodes fue el padre del movimiento globalista moderno: una cronología, Sto Vounó, 21 de febrero de 2029
4. Los Rothschild tienen más en común con los Rockefeller que con otros judíos.
5. Hablando de los Rothschild "modernos", Edmond y Guy de Rothschild son los líderes del clan Rothschild francés, señaló Allen. Citando Tiempo, 20 December 1963 Allen escribió: «Guy es un Rothschild en toda su extensión. Personifica gran parte de lo que representa el apellido familiar… Es amigo y confidente de algunos políticos franceses… Sobre todo, se dedica a aumentar la fortuna de su banco… Guy encabeza un clan versátil de Rothschilds modernos».
¿Quién es el jefe de los Rothschild?
Es común encontrar publicaciones en redes sociales que afirman que existe una conspiración judía detrás de, bueno, casi todo lo malo que ocurre en el mundo actual: mantras que recuerdan la conspiración judía que se extendió en el período previo a la Segunda Guerra Mundial, no solo en la Alemania nazi, sino más allá. Ahora es bastante obvio que la teoría de la conspiración judía, tan extendida en la Alemania nazi, era una operación psicológica, pero en su momento, muchos se dejaron engañar. Y parece que hoy en día, demasiados no han aprendido de la historia y han vuelto a caer en ella.
La mayoría de las publicaciones, artículos y vídeos que promueven una conspiración judía en los últimos años se basan en nombrar a un puñado de personas influyentes que, según se afirma, son judías. Es decepcionante que tan pocos hayan reconocido la narrativa como lo que es: una operación psicológica, sobre todo cuando el flujo y reflujo de la propaganda antijudía se correlaciona con la actividad neonazi en Ucrania o con la actividad del Estado Islámico o la Hermandad Musulmana en Oriente Medio.
Los Rothschild son, sin duda, villanos y deben rendir cuentas. El objetivo no es negar ni defender su participación en acontecimientos globales, quizás durante los últimos 200 años, sino intentar corregir a quienes se distraen y se desvían de la verdadera identidad de los villanos al seguir una operación psicológica que afirma que existe una conspiración judía en marcha.
Parece existir una creencia generalizada de que la rama inglesa de la familia Rothschild es la cabeza de las operaciones globales de la familia. Basándose en esta creencia errónea, el villano más mencionado en los últimos años ha sido Jacob Rothschild. quien murió el año pasado.
El primer punto a destacar es que Jacob Rothschild era el líder de la Casa Rothschild inglesa. Pero, como señaló Allen en 1972, los "Rothschild modernos" son franceses. Es evidente que Jacob, contrariamente a innumerables afirmaciones en redes sociales y medios alternativos, no era el líder del imperio global Rothschild.
La propaganda antijudía no solo ha convertido a Jacob en el blanco, sino que las publicaciones en redes sociales y los medios alternativos no han informado al público sobre quién es el líder del imperio global Rothschild. Por lo tanto, el público ha perdido su objetivo. Deberíamos preguntarnos por qué las publicaciones en redes sociales y los medios alternativos querrían distraer la atención del líder del imperio Rothschild.
La siguiente pregunta lógica es si la campaña contra Jacob ha sido dirigida por los propios conspiradores. Como señaló Allen, «El control de ambos bandos en cada conflicto ha sido un procedimiento operativo habitual de los Rothschild y sus aliados».
Breve historia de la gestión de los Rothschild
Jacob dejó NM Rothschild & Sons en 1980 después de un enfrentamiento con su prima Evelyn. Como informe de Bloomberg reportado en 2019Hace cuatro décadas, Jacob Rothschild cometió una locura. Tras una disputa familiar, le dio la espalda a las riquezas de la mayor dinastía bancaria de Europa para perseguir sus propios intereses.
Sir Evelyn de Rothschild, de la rama inglesa de la familia Rothschild, fue presidente de NM Rothschild entre 1976 y 2003. En 2003, el fusión de las operaciones británicas y francesas consolidó los intereses de la familia en una única marca global, Rothschild & Co. En ese año, David de Rothschild, de la rama francesa de la familia Rothschild, asumió la presidencia de las operaciones consolidadas.
“El nombramiento de David de Rothschild como presidente del Grupo Rothschild reunió nuevamente a las casas de negocios Rothschild inglesas y francesas, la realización de un plan largamente sostenido para unificar las estructuras de todas las entidades financieras pertenecientes a las empresas”, Cronología del Archivo Rothschild , pioneros en BreatheLife.
Según la cronología, la firma cambió su nombre a Rothschild & Co en 2015. En 2018, Alejandro de Rothschild sucedió a su padre, David, y fue nombrado presidente ejecutivo de Rothschild & Co.
Junto a Alexandre trabajan el director financiero y el director de operaciones del grupo. Mark Crump, Jefe de Asuntos Legales y Cumplimiento Elsa FraysseSocio gerente de Five Arrows javed khan, Copresidente del Comité de Socios del Grupo, Asesoramiento Global, Roberto Leitão, Copresidente del Comité de Socios del Grupo, Gestión Patrimonial y de Activos, François Perol y Jefe de Grupo de Recursos Humanos Jess Reoch.
Además de los colaboradores del consejo directivo, hay son varios miembros en el Comité de Socios del Grupo y el Consejo de Supervisión. Entre los Consejo de Supervisión Son miembros que llevan el nombre “de Rothschild”, un ex alcalde de la ciudad de Londres y par independiente Señor Mark Sedwill, quien también es miembro del Comité Conjunto sobre Estrategia de Seguridad Nacional del Parlamento del Reino Unido.
Todos estos co-conspiradores pasaron desapercibidos porque la atención del público se centró en una persona: Jacob Rothschild, quien se separó de las principales operaciones de la familia en 1980.
¿Son judíos los Rothschild?
“He aquí, yo haré que a los de la sinagoga de Satanás, que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y sepan que yo te he amado.” Apocalipsis 3:9
En su 'Familia Rothschild' página, la declaración de apertura de Wikipedia dice: “La familia Rothschild es una rica familia noble banquera judía asquenazí originaria de Frankfurt”. Pero en su 'Genealogía de la familia Rothschild' La página Wikipedia comienza con la declaración: “La familia Rothschild es una familia europea de origen judío alemán”.
La Fundación Rothschild se refiere a ellos como “una familia judía paneuropea”.
Independientemente de que se les etiquete como judíos o judíos asquenazíes, todas las afirmaciones sobre el judaísmo de los Rothschild son dudosas y deberían ser cuestionadas.
¿Qué significa “judío”?
Según CF Parker, el judaísmo asquenazí se compone de tres elementos: los de ascendencia judaíta, los de origen idumeo y los prosélitos (conversos) de otros orígenes. Se desconoce la proporción de cada uno.
Los idumeos son de origen edomita, lo que Parker describe como "falsa judería". Los edomitas eran un pueblo semítico que habitaba la región de Edom. Eran descendientes de Esaú, hermano gemelo de Jacob. Jacob (posteriormente llamado Israel) se convirtió en el padre de las 12 tribus de Israel, o... Israelitas.
No conocemos ninguna evidencia que indique que más de una parte del judaísmo moderno sea de origen edomita; nuestros datos apuntan a que este elemento está contenido principalmente, pero quizás no en su totalidad, en el Los ashkenazíes, o judíos de Europa Central, cuyo número aumentó, especialmente en el siglo VIII d. C. y por allí, a través del proselitismo de los Jázaros, un pueblo de origen oscuro, pero probablemente asiático, no semita.El elemento edomita podría, por lo que sabemos, ser una minoría entre los asquenazíes. [Énfasis añadido]
Un breve estudio de Esaú-Edom en el judaísmo, CF Parker, 1949, pág. 41
Semítico se refiere a las lenguas semíticas y a las personas que las hablan. De acuerdo con la Wikipedia“Pueblo semita o semitas es un término para un grupo étnico, cultural o racial asociado con los pueblos del Medio Oriente y el Cuerno de África, incluidos los acádios (asirios y babilonios), árabes, arameos, cananeos (amonitas, edomitas, israelitas, moabitas, fenicios y filisteos) y los pueblos habesha”.
Los jázaros eran pueblos turcos. Kevin Alan Brook, autor de 'Los judíos de KhazariaEscribió: «Los jázaros eran un pueblo turco originario de Asia Central… En sus inicios, creían en el chamanismo tengri, hablaban una lengua turca y eran nómadas. Posteriormente, adoptaron el judaísmo, el islam y el cristianismo».
Más información: Una introducción a la historia de KhazariaKevin Alan Brook, diciembre de 2022
Parker explicó además que la palabra «judío» se derivó de «el de Judá» tras el regreso de la gente a Jerusalén en el año 538 a. C. del cautiverio en Babilonia. La palabra se aplicaba a:
- los judíos (el pueblo de Judá) que no regresaron,
- el pueblo de Judá, Benjamín y Leví que regresaron para formar la nación de los judíos, que duró hasta el año 70 d.C.,
- los muchos prosélitos: idumeos, Itureos (una tribu árabe seminómada) y otros que se unieron a la nación judía, y
- los restos de los tres grupos anteriores después de la destrucción y dispersión de la nación judía, cuando todos ellos se volvieron indistinguibles y a ellos se unieron más prosélitos de entre los jázaros, los indios, los chinos, los africanos, etc.: los judíos modernos.
“Es erróneo… hablar de los judíos modernos como una nación. Su nación fue destruida por Tito en el año 70 d. C. y no ha sido restablecida”, escribió Parker. Se refirió a la Conferencia de Pittsburgh sobre el Judaísmo Reformista de 1885, que afirmaba: “Ya no nos consideramos una nación, sino sólo una comunidad religiosa”.
Basándose en esta distinción de que los judíos son una comunidad religiosa, no todos los judaítas son judíos. Parker escribió:
Si bien no se debe llamar judíos a todos los judaítas, es igualmente erróneo identificar a todos los judíos como judaítas, por las razones expuestas anteriormente. La descendencia idumea de Esaú, aunque absorbida por la nación judía, nunca formó parte del reino de Judá ni tuvo orígenes en la tribu de Judá. Los numerosos conversos al judaísmo desde la destrucción de la nación judía tampoco tienen descendencia de Judá. Ya hemos mencionado a los jázaros de la Rusia europea; también podríamos enumerar a muchos otros: los judíos negros de Malabar, Abisinia, Nubia, la Costa de Oro; los judíos mongoloides de China, etc. La composición racial moderna de los judíos es sumamente compleja; y las palabras de la Enciclopedia Británica son un resumen adecuado:Judíos… El nombre llegó a significar los seguidores del judaísmo, incluyendo los nacidos y los prosélitos, y el significado racial disminuyó a medida que la religión aumentó." (edición de 1946).
Racialmente, los judíos presentan una gran diversidad: solo los unen lazos culturales. «No puede haber judaísmo sin judíos; es una verdad evidente. Es igualmente cierto que no puede haber judíos sin judaísmo» (Rabino Dr. Mattuck, en el Liberal Jewish Monthly, enero de 1943). La última parte de esta afirmación es crucial: el abandono del judaísmo por parte de un individuo significa la extinción del judío.
El término «judío» carece hoy de significado racial. Es sociológico y se refiere únicamente a creencias. Incluso aquí cabe señalar que existen diferencias en las creencias religiosas, desde la ortodoxia hasta el liberalismo, el ateísmo y el comunismo, con extremos, como en el caso de los fariseos y los saduceos, que son enemigos espirituales. La reciente denuncia del Dr. Rabinowitz contra el sionismo político ilustra este punto. [Énfasis añadido]
Un breve estudio de Esaú-Edom en el judaísmo, CF Parker, 1949, pág. 49
Relacionado: Khazaria, la dinastía Rothschild, el Nuevo Orden Mundial, Ucrania y la implementación de la agenda Nephilim
¿Por qué hemos citado a Parker extensamente? Por dos razones. Primero, para demostrar que los judíos asquenazíes incluyen a los conversos al judaísmo, un grupo religioso que abarca muchas razas. Segundo, para demostrar que ni siquiera el término «judío» describe el grupo racial o la nacionalidad de una persona. Al igual que en el cristianismo, «judío» describe la fe de una persona, su creencia religiosa.
¿Cómo se aplica esto a los Rothschild? Ya sea que se les llame judíos asquenazíes o judíos, la prueba de su origen judío reside en sus creencias religiosas. Entonces, ¿son judíos los Rothschild?
Lea los comentarios publicados en Yeshiva World News AQUÍLa pregunta publicada es "¿Hay algún Rothschild frum?". "Frum" es yidis para describir la devoción religiosa judía. Puede que los comentarios te sorprendan.
E incluso para aquellos que ingenuamente piensan que “judío” se relaciona con una raza y que los Rothschild descienden genéticamente de esta raza, se pone en duda el “judaísmo” de los Rothschild. Consideren la observación hecha por Noticias judías australianas En 2022, sobre James Rothschild, miembro de la rama inglesa de la familia Rothschild. El medio afirmó: «Si bien Rothschild no se considera estrictamente judío, en esta etapa tardía de la historia de la diáspora de los Rothschild, aún conserva raíces judías».
Y si te preguntabas sobre las creencias del archienemigo de las redes sociales, Jacob Rothschild, la imagen de abajo podría ayudarte a decidir si seguía a Dios o a Satanás. La fotografía es de Jacob posando junto a... Marina Abramovic, frente a un cuadro titulado “Satanás convocando a sus legiones”.
En noviembre 2019Abramović, quien ha estado abiertamente involucrada en prácticas satánicas y las describió como "arte", pronunció la segunda conferencia de la Fundación Rothschild antes de su exposición en la Real Academia de las Artes en septiembre de 2020. No está claro cuándo se tomó la fotografía a continuación, pero se ha obtenido una copia de ella. publicado en Instagram el 4 de diciembre de 2019, lo que indica que podría haber sido tomada en la época de la conferencia de Abramović patrocinada por los Rothschild.
Relacionado:
- 8 actuaciones extrañas de Marina Abramović que te dejarán con la boca abiertaRocío Becerra
- Hace más de 40 años, John Todd advirtió sobre un plan de ocho pasos para apoderarse del mundo
¿Qué pasa con la nobleza de los Rothschild?
También hay que señalar que la reivindicación de “nobleza” por parte de la familia es relativamente reciente. notas de wikipediaLos cinco hijos de Mayer Amschel Rothschild fueron elevados a la nobleza austriaca por el emperador Francisco I de Austria, y a todos se les concedió el título hereditario austriaco de Freiherr (barón) el 29 de septiembre de 1822. La rama británica de la familia fue elevada por la reina Victoria, quien les otorgó el título hereditario de baronet (1847) y, posteriormente, el título nobiliario hereditario de barón Rothschild (1885).
Mayer Rothschild mantuvo con éxito la fortuna familiar mediante matrimonios cuidadosamente concertados, a menudo entre primos hermanos o segundos (similar a los matrimonios mixtos con miembros de la realeza). Sin embargo, a finales del siglo XIX, casi todos los Rothschild habían comenzado a casarse fuera de la familia, generalmente con miembros de la aristocracia u otras dinastías financieras, según Wikipedia.
La nobleza de los Rothschild no se encuentra en el mismo rango que la Nobleza Negra Veneciana (cuyos orígenes se remontan al Imperio Romano), aunque sí operan en los mismos círculos. En su libro de 1991,La jerarquía de los conspiradores: la historia del Comité de los 300', John Coleman incluyó a “Elie o Edmon de Rothschild y/o el Barón Rothschild” en la lista de miembros “pasados y presentes” del Comité de los 300. Elie, que murió en 2007, fue el guardián de la rama francesa de la dinastía bancaria familiar Rothschild.
Relacionado:
- La nobleza negra, un nuevo orden mundial y Charles “El Gran Reinicio” King
- El Imperio Romano no murió, pasó a la clandestinidad: los descendientes de los emperadores romanos continúan influyendo en los acontecimientos mundiales actuales.
- La conspiración de Babilonia vista desde dos ángulos
Foto principal: jacob rothschild, fallecido (derecha). David de Rothschild, Presidente Honorario del Comité de Supervisión de Rothschild & Co. (centro). Alejandro de Rothschild, Presidente ejecutivo de Rothschild & Co. (izquierda).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Reino Unido Noticias, Noticias del mundo
🙏🙏
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Muy interesante, y también leeré el libro de Gary Allen para ver adónde nos lleva, pero debo preguntarle: ¿cuál es su punto? ¿Desea evitar un asesinato masivo de "judíos" como en la Alemania nazi? Si es así, me uniría sin dudarlo, pero no veo ninguna señal de que estemos cerca de que algo así ocurra. Así que le pregunto: ¿qué pretende lograr distanciando a ciertas personas (personas de moralidad cuestionable, en mi humilde opinión) del término "judío"? ¿O es más bien distanciar el término "judío" de esas personas?
Además, ¿afirmas que el "judaísmo" no tiene un componente racial? —Sí, lo tiene. Los judíos son conscientes de su herencia genética y, a diferencia del cristianismo, donde de hecho no existe una "raza", los "judíos" no consideran a los "judíos" no "judíos" como iguales a los "judíos" "judíos", si me entiendes. Sabrán o querrán saber si son sefardíes o asquenazíes, y me hacen creer que se considerarían "mejores" si fueran sefardíes, es decir, más probablemente descendientes de los "judíos" originales de Judá.
Hablando del "judaísmo" y Judá, y hablando de los idumeos, Edom y Esaú, ¿qué hay de las "tribus perdidas"? ¿Alguna idea de qué les sucedió y qué tan relevantes son?
Hola John Hubbard, ¿de dónde sacas la idea de las “tribus perdidas”?
Pregunto porque hay algunas religiones que siguen esta creencia. La razón por la que la siguen es porque han decidido/proyectan que son las "tribus perdidas". Por razones obvias, la única relevancia de esta creencia en particular es que es una mentira para presentarse como el pueblo que Dios eligió para ser sus testigos ante el mundo; es decir, una narrativa para engañar a las masas y hacer que adoren lo que es contrario a Dios.
Sí, he visto algunas teorías que intentan identificar estas "tribus perdidas", pero no me refiero a eso, sino a la historia de las 12 tribus, tal como se relata en la Biblia. Hubo una "división" entre ellas y las otras 9 1/2 tribus fueron expulsadas, dejando solo a Judá, Benjamín y la mitad de Leví. Las tribus "perdidas" nunca se contabilizan, pero serían tan "israelíes" como Judá, Benjamín y Leví.
Hola John Hubbard, gracias por la explicación.
Entonces… solo para dejar algo en claro, los sionistas tendrían que aceptar que su reclamo sobre la tierra de Israel se extiende solo a las tierras de Judá, Benjamín y la mitad de las tierras de Leví… Solo digo… (y sabes que tengo razón 🙂)
Hola John Hubbard, el enfoque en los "sionistas" es una distracción. Es la misma operación psicológica similar que han utilizado varias veces en la historia para engañar a las masas y ocultar la identidad, los motivos y los planes de los perpetradores/conspiradores a la opinión pública.
[…] Personne n'ose appeler cela une conspiration […]
Artículo muy interesante y perspectivas presentadas.
Es extraño que los Juus en posiciones de autoridad o grandes negocios (dondequiera que se encuentren en el mundo) a menudo atraigan desconfianza y aversión.
El artículo no profundiza en cómo el zi@nismo y el israelí moderno influyen en la visión que la gente tiene del judaísmo moderno. Quizás sea tema para otro artículo.
Hola Jake, si te han enseñado a buscar y encontrar algo en todo, encontrarás lo que buscas si buscas con suficiente atención y aplicas suficiente sesgo e imaginación. Los activistas críticos por la justicia social están entrenados en este sentido: para buscar "sesgos sistémicos" en todo, lo que los lleva a creer en el "privilegio blanco" independientemente de los hechos.
Había 13 tribus; Manasés (América) es la decimotercera tribu; sus vínculos con Israel se pueden ver en el sello presidencial (13 aceitunas, 13 hojas de olivo, 13 flechas, 13 barras, 13 estrellas, muy similar al escudo de armas real del Reino Unido que muestra el ciervo/caballo blanco (la casa de Israel) y el león (la casa de Judá); y, por cierto, los judíos no son hebreos, son asquenazíes, por lo que hablan yidis; el mundo occidental son los remanentes de estas 13 tribus y, por lo tanto, Occidente es "hebreo".
Solo Dios sabe quién es su pueblo, en tiempos tan difíciles como los de estos últimos días. La palabra de Dios perdurará para siempre. ¡Vale la pena leerla!
Excelente trabajo. Muchas gracias.
Hola Emil, gracias.
Leí el libro de Gary Allen y fue interesante ver más detalles sobre el CFR. Incluso menciona al grupo Bilderberg y afirma correctamente que la prensa no es más que una máquina de propaganda del CFR y el Gobierno. Sin embargo, creo que no logra desentrañar el problema al creer que los "comunistas" o "rojos" son el problema. Probablemente tenga razón al afirmar que los ricos y poderosos de EE. UU. facilitaban la creación de un "enemigo", pero supongo que un país tan poderosamente armado hasta los dientes como EE. UU. "necesitaría" un enemigo (o incluso un suministro constante de enemigos) para justificar de alguna manera su ejército, su conducta generalmente violenta y su hipocresía. El comunismo nunca ha sido más que un enemigo fabricado, un blanco para el odio o el miedo de la gente, y si se puede atemorizar a la gente, se les puede imponer todo tipo de medidas totalitarias sin quejarse.
El problema para mí es que, mientras considerábamos al comunismo la raíz de todo mal, los malhechores llevaron a cabo sus planes sin ningún obstáculo. ¿A quién nos tienen mirando ahora?
Hola John Hubbard, respecto a que el comunismo es un instrumento de los globalistas para implementar su plan de dominación mundial, William Guy Carr coincide. ¿Has leído "Peones en el Juego"? También es una lectura interesante y menciona cómo el comunismo encaja en el plan de un Gobierno Mundial Único.
Puedes leer una copia en PDF de 'Peones en el juego' aquí: https://www.heritage-history.com/site/hclass/secret_societies/ebooks/pdf/carr_pawns.pdf
En la página 7, Carr afirma: «En 1829, los Illuminati celebraron una reunión en Nueva York, dirigida por un iluminista británico llamado Wright. Se informó a los asistentes que los Illuminati pretendían unir a los grupos nihilistas y ateos con todas las demás organizaciones subversivas en una organización internacional que se conocería como comunismo. Esta fuerza destructiva se utilizaría para que los Illuminati pudieran fomentar futuras guerras y revoluciones».
Gracias, le echaré un vistazo a ese libro y mantendré la mente abierta, pero en principio no puedo oponerme a la idea del comunismo, en el sentido de compartir entre la gente, porque parece algo decente; diría que, lógicamente, los pobres deberían estar a favor, en lugar de en contra. Por otro lado, entiendo por qué la gente podría tenerle miedo, ya que tiene muy mala prensa y quizás nunca funcione, quizás debido a las debilidades humanas, la corrupción, etc. Quién sabe, quizás el comunismo siempre ha sido saboteado para mostrar a la clase obrera que no puede funcionar.
La generalmente conocida encarnación moderna del comunismo, como las ideas de Karl Marx, quien parece provenir de una familia relativamente acomodada y se casó con una mujer de una familia muy acomodada, es otra cortina de humo, una farsa, una distracción. Estas no son las personas que uno esperaría que apoyaran compartir la riqueza, y en ese sentido coincido con Gary Allen: no buscaban compartirla. su riqueza, buscaban compartir su riqueza. No diferente a los reyes y emperadores que los precedieron.
Hola John Hubbard, el comunismo no se trata de “compartir entre la gente” ni de bienestar; eso es una ilusión/propaganda.
El comunismo es un sistema sociopolítico-económico bajo una dictadura proletaria, donde el Estado lo posee y lo controla todo. El objetivo es convertir al pueblo en esclavo de la dictadura. El comunismo también es antirreligioso, contra todas las religiones, porque el Estado es la religión y el líder de la dictadura es dios. En resumen, el comunismo es la puerta de entrada a un régimen totalitario.
Karl Marx fue un títere de los Illuminati. Su propósito era difundir el mensaje comunista en su nombre y convencer a las masas de que el comunismo era lo que querían. El proletariado, tal como lo propugnaba Marx, no se refiere al pueblo, sino a las llamadas "élites". Por lo tanto, la dictadura del proletariado es una dictadura de las "élites". Hoy en día, a menudo nos referimos a las "élites" como globalistas, y la ideología comunista es la razón por la que el mantra "No poseerás nada" fue difundido por algunas de las "élites" (el Foro Económico Mundial) en los últimos años. Para los miembros del FEM, ellos son la dictadura del proletariado que poseerá y controlará todo.
Seré honesto y te diré que tengo una copia de El Capital en mis estanterías, pero que en realidad nunca lo he leído, al menos no todavía, pero no tiene ningún sentido decir que el proletariado se refiere a las "élites", pero tal vez si leyera a Marx entendería mejor de qué estás hablando. Estoy de acuerdo en que una dictadura de cualquiera, o una situación donde el estado o cualquier otra entidad "posea" todo es simplemente incorrecta y peligrosa y no podría describir el comunismo real, como en la idea que todo ser humano decente tiene en su cabeza sobre la mejor manera de compartir y proveer para su familia o incluso una comunidad más amplia, es decir, simplemente compartir. La idea del comunismo tiene miles de años, es como algo inherente a la naturaleza humana, pero la idea que Marx parecía estar impulsando no era comunismo, ese es un nombre inapropiado, tal vez incluso una inversión y no era más que una continuación de las mismas viejas dictaduras que hemos tenido desde el año punto. Cada avance en la mentalidad de los proles ha sido correspondido con un cambio de táctica por parte de los dictadores o "de adentro", como los llama Gary Allen. Esta vez, antes de que volvieran a engreírse, se les pidió a los proles que renunciaran a sus derechos (de nuevo, incluso antes de haberlos experimentado) para crear una sociedad utópica.
Mi punto es que el libro de Gary Allen se desvía al preocuparse por el comunismo, tal como nos lo presenta el CFR, por ejemplo. Este comunismo es inexistente en ningún sentido significativo y no es algo por lo que preocuparse ni en lo que debamos gastar energía, incluso si sus ideales, declaraciones o principios del "comunismo", creados en Langley o Chatham y ampliamente difundidos, amenazan (o parecen amenazar) tus asuntos personales. En tu caso, puede ser tu religión; para otros, sus bienes o incluso su aparente libertad frente a la dictadura. Sé que el "comunismo" cumple los requisitos que hacen sonar las alarmas a muchos, pero es porque se suponía que debía hacerlo.
Hola John Hubbard, tal vez estás usando un significado autodefinido del comunismo que está desdibujando tu comprensión de lo que realmente es el comunismo.
Parece que lo que describes es nuestro estado natural y lo etiquetas erróneamente como comunismo. La maquinaria propagandística hace esto constantemente para convencer a las masas de que el comunismo es algo bueno. El comunismo no es un estado humano natural, sino una construcción humana, un sistema sociopolítico-económico ideado para que unos pocos controlen y esclavicen a la mayoría.
Los seres humanos, por naturaleza, somos liberales (libres), soberanos, nacionalistas y capitalistas (propiedad privada, etc.). Al mismo tiempo, somos compasivos, empáticos, solidarios y sociables, con un fuerte sentido de comunidad para proteger y cuidar a quienes, en nuestra comunidad (en un sentido más amplio, nuestra comunidad es nuestra nación, es decir, el nacionalismo), son más débiles, más vulnerables o más necesitados que nosotros. Nuestra compasión, empatía y naturaleza social no deben confundirse con el comunismo.
Por último, pero no menos importante, los humanos, por naturaleza, temen a Dios. El comunismo es, por diseño, anti-Dios: una persona no puede ser comunista y cristiana, por ejemplo; son incompatibles. Una persona no puede servir a dos señores: o sirve a Dios o sirve a la dictadura comunista.
Pero el sistema sociopolítico-económico que tenemos ahora es muy capaz de permitir que unos pocos controlen y esclavicen a muchos, aunque no lo llamamos comunismo y no importa cómo llamemos al sistema.
De hecho, las palabras que los políticos o los gobiernos utilizan para nombrar a sus regímenes o partidos políticos son, muy a menudo, las más desconectadas de su significado en comparación con cualquier palabra del idioma: por ejemplo, cualquier partido o régimen que se llame a sí mismo “democrático”, “libre”, “popular”, “laborista”, estoy seguro de que saben a qué me refiero.