Un impactante ensayo clínico financiado por el NHS ha sido suspendido tras las advertencias de las autoridades sobre los daños "significativos" a largo plazo en jóvenes. Los controvertidos planes pretendían administrar bloqueadores de la pubertad a niños de tan solo ocho años, pero el organismo regulador de medicamentos del Reino Unido finalmente intervino para detenerlo, alegando importantes preocupaciones sobre su seguridad.
¿Qué estaban pensando?
El juicio se anunció originalmente en Noviembre 2025En el que el NHS planeó recetar bloqueadores de la pubertad prohibidos a más de 200 jóvenes —en particular, niños de tan solo ocho años— que creían ser transgénero. En aquel momento, padres de todo el país lo calificaron de "traición a los niños" y las protestas se organizaron rápidamente.
El plan original era financiar el ensayo con aproximadamente 11 millones de libras esterlinas (15 millones de dólares) de los contribuyentes, que se prolongaría durante varios años. En las calles y en el Parlamento, los críticos expresaron inmediatamente su preocupación por el peligro del experimento, ya que implicaba administrar potentes fármacos supresores hormonales a niños físicamente sanos sin una sólida evidencia a largo plazo de su seguridad o beneficio. Argumentaron que podría afectar permanentemente el desarrollo óseo, cerebral y reproductivo.
Todo surge de las recomendaciones del 2024 Reseña de Cass, que a su vez concluyó que la evidencia que respalda los bloqueadores de la pubertad en jóvenes que cuestionan su género es muy débil. Varios parlamentarios y médicos advirtieron que esta débil base científica no debería justificar la exposición de los niños a tratamientos potencialmente irreversibles. La baronesa Hilary Cass, quien dirigió la revisión, reiteró la escasa evidencia, pero afirmó: «Dado que hay médicos, niños y familias que creen firmemente en sus efectos beneficiosos, un ensayo clínico era la única manera de comprender esto».
En aquel momento, el malestar político era evidente. El secretario de Salud, Wes Streeting, expresó su incomodidad ante la idea de administrar bloqueadores de la pubertad a niños, pero afirmó que seguía las recomendaciones clínicas para proceder. Figuras conservadoras de alto nivel, como Kemi Badenoch, instaron al gobierno a cancelar el ensayo por completo, calificándolo de "ideología activista disfrazada de investigación".
Grupos como el Grupo de apoyo de Bayswater, un grupo británico de defensa de los padres que rechazan la identidad de sus hijos transgénero, condenó el juicio. Keira Bell, quien tomó bloqueadores de la pubertad en su adolescencia, pero posteriormente abandonó la transición, argumentó públicamente que el juicio repite errores del pasado y no protege a los niños que no pueden dar un consentimiento plenamente informado. La autora de Harry Potter, J.K. Rowling, ha sido otra voz pública importante, describiendo el juicio como «un experimento poco ético con niños que no pueden dar un consentimiento significativo».
El juicio finalmente se suspende
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) ha ahora detenido El ensayo advierte sobre daños a largo plazo no cuantificados y potencialmente significativos. Esto no significa que el ensayo se haya cancelado por completo, pero las autoridades exigen conversaciones inmediatas con los líderes del ensayo en el King's College de Londres. Quieren que la edad mínima para los participantes se eleve a 14 años.
El ensayo, financiado por el NHS y con la participación de 226 niños, estaba previsto que comenzara en abril de este año. Además de los motivos de indignación mencionados, posteriormente se descubrió que a los participantes se les ofrecieron hasta 500 libras en cupones Love2Shop (vales de compra ampliamente aceptados en el Reino Unido) por completar pruebas psicométricas.
La MHRA expresó su preocupación por el riesgo de cambios persistentes en la estructura ósea si los fármacos inhibidores de la pubertad se toman durante más de un año, así como por sus efectos en el desarrollo cerebral, y por la posibilidad de que niños de tan solo ocho años puedan soportar efectos secundarios como el sangrado vaginal. Su contundente carta también advirtió que es muy probable que estos fármacos provoquen infertilidad en las niñas.
Wes Streeting, quien previamente admitió que “no se siente cómodo” y “lucha” con la decisión, también reconoció en el Parlamento que los niños no pueden dar su consentimiento legal, y en su lugar deben proporcionar “asentimiento informado” junto con la aprobación de los padres.
Declaración del Departamento de Salud y Asistencia Social
“Siempre hemos sido claros respecto a los límites en lo que respecta a este ensayo: garantizar la seguridad y el bienestar de los niños y jóvenes involucrados y guiarnos siempre por la evidencia clínica.
“La MHRA ha planteado nuevas preocupaciones, directamente relacionadas con el bienestar de los niños y jóvenes, y ahora se iniciará un diálogo científico con el patrocinador del ensayo.
“Como los médicos ahora están analizando la evidencia, los preparativos para el ensayo se han pausado mientras la MHRA y los líderes clínicos resuelven estas inquietudes.
“Este ensayo solo se permitirá si la evidencia científica y clínica de los expertos y el asesoramiento concluyen que es seguro y necesario.
“La seguridad y el bienestar de los niños y jóvenes siempre han sido la consideración principal en cada decisión que hemos tomado con respecto a este ensayo y siempre lo serán”.
Los bloqueadores de la pubertad estaban prohibidos anteriormente
Los bloqueadores de la pubertad se prohibieron permanentemente para su uso rutinario en 2024 tras la revisión de Cass, citando evidencia "notablemente débil" que respalda su uso en niños con problemas de género, pero exigiendo una investigación controlada. El pediatra principal involucrado afirmó que un ensayo clínico con bloqueadores de la pubertad es "mejor" que que los niños compren medicamentos en la red oscura.
Un portavoz del King's College de Londres, que patrocina el ensayo, dijo: "El bienestar y la salud de los jóvenes con incongruencia de género y sus familias ha sido y seguirá siendo nuestra prioridad, y continuaremos trabajando con la MHRA para apoyar su revisión adicional del ensayo, que ha sido diseñado por académicos líderes mundiales con el rigor científico como base.
“Ese rigor y el debate científico continuo son importantes para cualquier ensayo clínico, en particular uno tan complejo como Pathways, que busca construir una base de evidencia que pueda ayudar a los jóvenes y a los médicos a tomar decisiones mejor informadas en el futuro”.
Los críticos siguen pidiendo que el juicio se cancele por completo. El líder de Reform UK, Nigel Farage, lo calificó previamente de "abuso infantil patrocinado por el Estado", mientras que activistas han organizado protestas exigiendo que los ministros lo suspendan definitivamente.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Se ofrecen vales de 500 libras para Love2shop para sobornar a los padres que colaboraron con los abusos: el NHS es una vergüenza
Luz solar Oxígeno Agua Nutrición
¿Recuerdan a la gente de Jonestown, Guyana, que creía apasionadamente que irían directo al cielo si bebían el refresco? ¿Se lo habría dado la Baronesa solo porque lo pidieron?
¿Por qué no dejar que los niños crezcan con sus cuerpos originales mientras se visten o actúan como el hombre o la mujer que deseen? Si estas expresiones de identidad no se estigmatizan, se aliviará la presión social para que el niño se mutile y se drogue.
La presión institucional del gobierno, la medicina, la educación y los servicios sociales, que ahora es tan intensa, debería estar prohibida por ley. De lo contrario, seguirán haciéndolo porque les beneficia el dinero y la política.
Esto permitiría a la sociedad una transición fluida de promover el transgenerismo a tolerar la rareza. Una vez que esto se convirtiera en la norma, podría volver a alentarse a los niños a ser niños y a las niñas a ser niñas —personas comunes, no estrellas de cine o de internet (¡de crucial importancia!)—.
Los jóvenes confundidos tendrían la oportunidad de superarlo, sin que hubiera ningún daño; los homosexuales podrían seguir siendo como son, sin necesidad de desfilar por las calles; y las exhibiciones extravagantes se limitarían a lugares privados debido a la falta de apoyo o interés público.
Nuestros líderes actuales no tienen ningún interés en proteger a nuestros niños de esta manera ni de ninguna otra. Son los padres y las personas en las instituciones que se supone que deben preocuparse quienes implementen estos cambios.