Según Yuval Noah Harari, la crisis de la COVID-2020 marcó un antes y un después en la vigilancia y los datos personales. Durante una mesa redonda en el Foro de la Democracia de Atenas de XNUMX, se le preguntó a Harari cuáles eran sus temores y preocupaciones sobre la vigilancia digital. Afirmó que los televisores no solo saben lo que vemos, sino que también podrían saber cómo nos sentimos al verlo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Este artículo es una reimpresión. Se publicó originalmente el 6 de marzo de 2023.
El proceso de Foro de la Democracia de Atenas 2020 se celebró del 30 de septiembre al 30 de octubre de 2, como evento virtual. El Foro fue organizado por segundo año por la Fundación Democracia y Cultura, en asociación con The New York Times y bajo el patrocinio de Su Excelencia la Presidenta de la República Helénica, Sra. Katerina Sakellaropoulou.
Cuando la gente mire hacia atrás a la “crisis del covid”, dijo Harari al panel del Foro, lo que recordarán es que este fue el momento en que todo se volvió digital, cuando todo comenzó a ser monitoreado y “que acordamos ser vigilados todo el tiempo”.
“Este es el momento en que la vigilancia empezó a penetrar bajo la piel… Creo que el gran proceso que está ocurriendo ahora mismo en el mundo es la capacidad de hackear a los humanos para comprender profundamente lo que sucede dentro de ellos… Tener la capacidad de realmente monitorear a las personas bajo la piel es el mayor cambio de juego de todos”, dijo.
Más adelante en la discusión, describió emociones como la ira como un “fenómeno biológico… un patrón biológico en tu cuerpo”.
Con este tipo de vigilancia, de lo que sucede bajo la piel, "ves al gran presidente, a un gran líder, dar un discurso en televisión", dijo, y "la televisión podría estar monitoreándote y sabiendo si estás enojado o no, simplemente analizando las señales, las señales biológicas, que vienen de tu cuerpo".
“Ahora la gente nos está viendo en línea. En todo el mundo, esta conversación ahora, tal vez incluso ahora mismo, las personas que nos están observando están siendo observadas y analizadas.
“No es sólo que sabemos que estás viendo esto… también sabemos cómo te sientes”.
Para comenzar a comprender el poder de la vigilancia a través de nuestros televisores (“TV”) y cómo se realiza, vale la pena leer un ensayo escrito en 2018 por Ananda Mitra y publicado en Intech Abierto en el 2019.
En su ensayo, Mitra argumentó que la televisión, originalmente el conducto para ofrecer narrativas pasivas a la audiencia, se está transformando en una herramienta que puede vigilar a la audiencia y construir una narrativa dinámica de la audiencia, operando así como una herramienta de vigilancia.
Los siguientes son extractos del ensayo de Mitra. Puedes leer su ensayo completo.El futuro de la televisión' AQUÍ.
Visto por televisión
En febrero de 2018, un análisis de la prestigiosa revista Consumer Reports Anunciaron que sus pruebas revelaron que la cada vez más extendida "televisión inteligente" era capaz de "observar" al espectador y registrar detalladamente sus patrones de consumo de televisión y su comportamiento relacionado. A medida que más dispositivos inteligentes se integran en el hogar promedio, aparecen otros dispositivos que pueden funcionar en conjunto con las televisiones inteligentes para realizar la función de "observar".
Consideremos, por ejemplo, el dispositivo Alexa, que responde a comandos de voz para realizar tareas sencillas, como conectarse a un televisor inteligente para controlarlo. Todos estos dispositivos y funciones se basan en que vigilan constantemente su entorno: observan con cámaras integradas, escuchan con micrófonos integrados y capturan datos con sensores integrados. Personas reales ocupan el espacio que vigilan estos dispositivos.
Es útil considerar brevemente cómo se ha analizado el proceso de vigilancia a lo largo del tiempo. La práctica de la vigilancia ha existido desde la época en que las personas deseaban vigilar a los demás. La necesidad de vigilar se ha relacionado, sobre todo, con la noción de seguridad, donde quien vigila se ha preocupado por la amenaza que representa lo vigilado para sus propios intereses. Estos intereses podrían estar entrelazados con los de quienes son vigilados; por lo tanto, el proceso de vigilancia se vuelve particularmente importante para mantener el orden dentro de un sistema social específico. De hecho, esta perspectiva fue resumida acertadamente por Mike Rogers, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, tras el vergonzoso informe de 2013 que afirmaba que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) vigilaba las conversaciones telefónicas de líderes europeos como Angela Merkel. Se cita al Sr. Rogers diciendo: «Es algo positivo. Mantiene a los franceses a salvo. Mantiene a los Estados Unidos a salvo. Mantiene a nuestros aliados europeos a salvo».
La conexión íntima entre el mantenimiento del orden y la disciplina se convierte en la tesis central del examen académico del proceso de vigilancia cuando académicos como Foucault comienzan a conectar la vigilancia con el poder y la disciplina.
Entre las diferentes ideas de vigilancia que surgieron como importantes se encontraba la noción del Panóptico, que afirma que los poderosos vigilan constantemente todo, en todo momento. La sociedad panóptica se construyó en torno a una definición estricta de disciplina, y a finales del siglo XIX y principios del XX, la metáfora se utilizó principalmente para describir cómo las naciones totalitarias y los déspotas querían vigilar constantemente todo para mantener el poder y la disciplina.
En algunos casos, sin embargo, surge un interés por examinar cómo los observadores también podrían incluir corporaciones e instituciones con una motivación ajena a la disciplina y el poder, pero más interesada en comprender el mercado al que la institución estaría interesada en servir. Esto es especialmente cierto para el tipo de tecnologías interactivas descritas en este ensayo. Sin embargo, la aparición de las tecnologías descritas anteriormente en este ensayo se centra en la vigilancia corporativa más que en el mundo panóptico basado en la disciplina y el poder que preocupaba a los primeros investigadores.
El nuevo panóptico creado por la televisión en casa se centra menos en la disciplina y el poder, y más en la forma en que el "cliente" observado puede ser analizado como una mercancía que puede venderse a quienes están interesados en venderle a los observados. Simultáneamente, la condición panóptica se vuelve mucho más benigna, e incluso reconfortante, para los observados al crear un refugio de bienestar en el que pueden vivir, creado por la propia televisión. Este proceso es posible porque el cliente interactúa voluntariamente con el televisor, ofreciéndole información y la amplia gama de intereses que este representa. En general, existen dos tipos de información que el observado ofrece al espectador a través de la televisión moderna: actitudes y comportamiento.
La información sobre las actitudes, intereses, creencias y gustos la ofrece el discurso específico que el espectador ofrece a los diferentes proveedores de información que aportan contenidos a la televisión.
Consideremos, por ejemplo, el simple hecho de acceder a un servicio de vídeo digital como YouTube, al que se puede acceder desde un teléfono inteligente y luego proyectarlo en el televisor. En algunos casos, el propio televisor ofrecería la opción de conectarse directamente a un servicio como YouTube. De hecho, se estima que casi el 80 % de los televisores en los hogares estadounidenses estarían conectados a internet para 2019, y cualquier televisor conectado a internet podría potencialmente acceder a YouTube sin necesidad de ningún otro dispositivo auxiliar.
Esta conexión convierte a la televisión en el canal para la enorme cantidad de datos disponibles en YouTube, así como en muchos otros segmentos del espacio digital que contienen datos buscables. Uno de los aspectos clave de esta conexión es la capacidad de la persona observada para buscar tipos específicos de contenido accesibles a través de la televisión y mostrados en la pantalla. La persona inscribe sus actitudes y preferencias en el lenguaje de la búsqueda.
Empresas como Google llevan mucho tiempo utilizando información similar, lo que les permite ofrecer publicidad personalizada cuando una persona trabaja con un ordenador. Existen maneras de desactivar esta personalización de los mensajes de marketing mediante la configuración de una aplicación proporcionada por una empresa. La situación es un poco diferente en la televisión, donde el propósito de la herramienta es ver narrativas, mientras que en el entorno de servicios como YouTube, el espectador debe revelar información sobre sus intereses para personalizar lo que ve o le interesa ver. El proceso de usar la televisión para acceder a contenido narrativo está íntimamente relacionado con el proceso de revelar a la televisión los intereses, actitudes y creencias del espectador.
Esta información también está relacionada con la divulgación de patrones de comportamiento. Dado que gran parte del consumo de contenido se realiza a través de proveedores como YouTube, Hulu, Netflix y otros sistemas de distribución de contenido en internet, existe un registro constante de lo que se vio, cuándo se vio, cómo se pagó y, en algunos casos, información más detallada sobre cada usuario en un hogar con varias personas. Por ejemplo, Netflix ofrece la posibilidad de configurar varias subcuentas en una cuenta principal para cada miembro del hogar, y los datos generados muestran qué persona en particular estaba usando un contenido específico. En hogares con varios televisores, también es posible supervisar qué televisor se estaba usando para ver qué contenido, lo que ofrece una comprensión detallada de los miembros específicos que están siendo vistos por las empresas a través de la televisión.
Los datos sobre actitudes y comportamientos que ofrece dicha vigilancia se convierten, con el tiempo, en una narrativa sobre las personas vigiladas. Esta narrativa cobra especial importancia en el nuevo sistema panóptico que ofrece la televisión moderna.
¿Dónde nos deja esto a nosotros, los observados?
Si se permite que la televisión vigile y se conecta con las demás herramientas que la rodean, eventualmente podrá crear una historia de vida cada vez más completa de quien la usa. Esta historia de vida completa podría convertirse en la forma en que la televisión construye una realidad mediada para quien es observado. Como se mencionó anteriormente, esta realidad puede volverse progresivamente miope y una cámara de resonancia dentro de la cual la persona residiría, mientras que el Panóptico televisivo crea el espacio mediático confortable para ella.
Numerosas empresas como Amazon, Roku y Apple ofrecen accesorios que se pueden conectar al televisor y que permiten ver la programación a través de la conexión a internet. Por lo tanto, un dispositivo Roku puede conectarse a internet y Roku ofrece la programación en colaboración con otros agregadores de contenido como Sling, YouTube y Hulu, entre otros. En algunos casos, una empresa como Amazon crea un ecosistema completo que ofrece el accesorio para el televisor, un sistema doméstico de recuperación de información activado por voz como Alexa y contenido a través de la amplia colección de Amazon. A medida que el usuario migra a estas opciones, también debe compartir información a través del televisor con todas estas empresas que lo vigilan constantemente. Es, sin duda, un mundo de vigilancia constante, siempre que se enciende el televisor.
Otras lecturas:
- Tú ves la televisión. Tu televisión te mira a ti. The Washington Post, 18 de septiembre de 2019
- Tu televisor inteligente te está vigilando, pero aquí te mostramos cómo puedes detenerloNoticias de Acción, 11 de octubre de 2019
- Los televisores inteligentes pueden estar mirando y escuchando en su hogarEl FBI advierte sobre el parche, 2 de diciembre de 2019
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Orwell tenía razón.
No he tenido televisión en más de 15 años. No veo ningún servicio de streaming. A veces también pongo una curita sobre la cámara de la computadora. Por supuesto, todos pueden leer nuestros comentarios, nuestros correos electrónicos, nuestras redes sociales.
Dejé de ver televisión hace mucho tiempo y mi cerebro y mi mente están tan liberados del adoctrinamiento constante y de la agenda de propaganda.
Cuando era niño, mi programa de televisión favorito era de dibujos animados y documentales sobre el espacio exterior, especialmente sobre planetas y el vasto universo interestelar.
Obsesionado con la foto de planetas con satélites al fondo... ¿Quién tomó la foto? Entonces... espera... ¿El satélite se tomó una selfi o fue otro satélite el que tomó la foto...? Mi cerebro... ¡¡¡Espera un momento...!!!
Luego vi el video del alunizaje del Apolo... ¿Quién grabó el video de la roca afuera? ¿Quién grabó el video del módulo lunar en órbita lunar antes de aterrizar? ¿Otro cohete o alguien con una cámara volando?
¡Dios mío! ¿Cómo es posible que el cochecito quede (por arte de magia) en el módulo lunar o dónde lo pusieron? ¿Cómo es posible que la llanta llena de aire no se derrita ni explote en el vacío del espacio?
Durante el despegue del módulo de aterrizaje lunar para regresar a la Tierra, ¿quién grabó el video? Espera... astro... no, ¿quién grabó eso? El módulo de aterrizaje lunar se quedó atrás. ¿Sigue en la superficie lunar hasta hoy?
Si se tomó con una cámara automática mecánica, ¿cómo se recuperó el material grabado? ¿Se descargó mediante conexión Wi-Fi Starlink?
Mi mente estaba llena de preguntas sin respuestas lógicas. Entonces, me di cuenta de que esto era un programa de televisión... no un alunizaje real... ¡Qué demonios...!
La "llanta" era una malla de acero inoxidable o algo parecido. No digo que fuera a ninguna parte, solo digo que no eran "tan tontos". 🙂
Neumático de acero inoxidable NO rebota (lleno de aire) en la superficie lunar… ¡idiota!
Un sexto de gravedad, idiota. No puedes hacer una comparación directa entre una Tierra con una atmósfera y una gravedad de 1/6 de gravedad y una Luna con atmósfera cero. Sobre todo porque claramente no tienes formación científica...
Hola AK,
Estoy de acuerdo con tu comentario.
No creo que hayamos ido a la luna.
Tenía tres años y tres meses cuando tuvo lugar el episodio del alunizaje en julio de 1969.
Fue la primera vez que me permitieron ver televisión (en los años 1960 y principios de los 1970, el gobierno dijo que los niños no debían ver televisión si eran menores de 7 años).
¿¡Sólo me permitieron mirar durante DOS minutos !!?
Tan pronto como vi el aterrizaje, en diez segundos grité FALSO a la televisión, esto provocó que mi familia se enojara conmigo y mi familia creyó que era real, debido a mi arrebato de gritos falsos, mis dos minutos se redujeron a 30 segundos, me hicieron girar para que solo pudiera escuchar como castigo por rebelarme y después de escuchar durante un minuto, mi tiempo se acabó.
Ahora agreguemos que Stanley Kubrick admitió que la NASA lo contrató para hacer una película del alunizaje, y Stanley Kubrick dijo que la filmó en Australia en un set de película que él creó.
Ahora agreguemos lo ocurrido durante la década de 1980.
Los cohetes espaciales fueron rediseñados para parecerse a un avión con alas para que los despegues y aterrizajes espaciales fueran más baratos y fáciles.
Excepto que lo que ocurrió fue que científicos valientes hablaron y dijeron: La carcasa del cohete necesita estar cubierta con baldosas de cerámica de un mínimo de seis pulgadas de espesor y aún así puede que no resista el alto calor del cinturón de van Allen.
Ahora agreguemos que la Estación Espacial está aproximadamente entre 75 y 85 millas sobre la Tierra.
Y la luna está a 240,000 mil millas de distancia.
SI REALMENTE FUIMOS A LA LUNA La estación espacial estaría mucho más alta que 75 a 85 millas sobre la Tierra.
Es una forma de control, supongo por qué mienten, lo que a cambio les da poder, a través del control, y también se utiliza el miedo y el conocimiento, es decir, el embrutecimiento intencional de las personas por diseño.
Ojalá entiendas lo que digo… Pero es una pena cómo están las cosas y cómo están hechas.
Estás justo en el blanco... bombas fuera
Querido Jimmy,
Gracias por la larga historia de vida. La entiendo.
Lo que es MÁS VERGÜENZA es que la gente moderna, con un cerebro completamente funcional, todavía cree (sin siquiera cuestionarlo) en estas tonterías y las defiende al nivel de un fanático acérrimo de LGTBQRSTUYWXYZ++++++ con esteroides para la NASA y Elon Musk.
Nos han llenado de imágenes CGI completamente falsas. Elon Musk con un coche flotando/orbitando la Tierra como un satélite en el espacio me pareció divertidísimo, pero a la mayoría de la gente tonta le inspiró muchísimo.
Elon Musk habla de Marte tan casualmente cuando la Luna NUNCA ha sido conquistada, pero me parece una tontería que un objeto más cercano como la Luna todavía no haya sido colocado por nadie ni por ningún país con una cámara las 24 horas del día, los 7 días de la semana, apuntando a la superficie de la Tierra para fines cartográficos o de calendario.
Si observamos el modelo de la "teoría" del sistema solar, ¿cuándo deberíamos poder ver Mercurio y Venus, ya que siempre son de día, con un círculo más pequeño que el de la Tierra girando alrededor del Sol? ¿Cómo? Dime la fecha y la hora para usar el superzoom de mi Nikon P700 y verlos.
La Nikon P700 podía acercarse a kilómetros de distancia. En el pico más alto de la montaña (atmósfera despejada), pude hacer zoom y grabar un time-lapse del sol: "Apareció repentinamente" pequeño, luego se hizo cada vez más grande hacia mí, y luego se hizo más pequeño y desapareció en el horizonte en lugar de desaparecer sobre la curvatura esférica de la Tierra al anochecer. Esto demostró que el sol estaba cerca.
La razón de la teoría de la Tierra Esférica y los engaños del espacio exterior era aprisionar nuestro cuerpo físico y dejar que nuestra mente se descontrolara con falsas imaginaciones de un espacio exterior infinito. Al mismo tiempo, desviar nuestra atención hacia un ecosistema REAL y cerrado bajo la cúpula celeste.
EL ESPACIO EXTERIOR NO EXISTE. LOS PLANETAS SON ESTRELLAS MARAVILLOSAS, UN PLASMA DE ENERGÍA COMO LA LUNA Y EL SOL (NO UNA ROCA QUE PODRÍAMOS ATERRIZAR Y EXPLORAR).
Vaya, cuántos puntos en el bingo negacionista del alunizaje... ¿y qué? Dices un montón de tonterías.
Correcciones... no soy un negacionista del alunizaje de FLERF sino un ser humano con un cerebro completamente funcional (no un retrasado mental) como tú), siempre con sentido común, siempre pidiendo lógica y hechos en busca de "ciencia sensata" y confiando en mis propios ojos en lugar de en lo que presentan otros.
Eres un negacionista de los hechos y la lógica. Igual que un fanático descerebrado. ¡Disfruta tu desfile del orgullo arcoíris, Karen!
Nunca podrás llegar al Reverendo, ARL... Está demasiado adoctrinado y no puede pensar por sí mismo...
Definitivamente tienes los ojos abiertos y te saludo….
Presión atmosférica en la Tierra, vacío en el espacio. En Génesis, Dios creó el firmamento. Nada sale de él, ni siquiera un cohete espacial. Se supone que giramos a 1000 km/h, la circunferencia de la Tierra dividida entre 24 horas.
Si la gravedad puede retener esta agua de mar en un globo giratorio, ¿cómo despega una mariposa o un abejorro? La abeja es bastante grande en comparación. Todo se reduce a la flotabilidad y la densidad, no a la gravedad. Casi todo lo que nos enseñan es falso. Mantén la mente abierta.
Creo que una cosa que no entiendes es cómo Mercurio o Venus podrían ser visibles en la oscuridad de la noche, pero esto se entiende fácilmente.
Como señalas, Mercurio y Venus están más cerca del Sol que la Tierra. Esto significa que la línea que une la Tierra con Mercurio o Venus siempre tendrá un ángulo con la línea que une la Tierra con el Sol de menos de 90 grados. Pero el ángulo podría ser de unos 40 grados (desconozco la cifra exacta, pero es mayor que cero). Entonces, aproximadamente, si son dos horas después de la puesta del sol, el Sol estaría quizás 30 grados por debajo del horizonte, por lo que estaría oscuro; pero Mercurio o Venus podrían estar aún 10 grados por encima del horizonte y, por lo tanto, ser visibles.
Para ser claro, creo que es probable que los humanos nunca hayan ido a la Luna; pero la evidencia de que la Tierra es básicamente una esfera y de que el modelo galileano del sistema solar es básicamente correcto es extensa.
¿Dices 10 grados sobre el horizonte...? ¿Es broma...? Echa un vistazo a la "TEORÍA" del sistema solar sobre el anillo de trayectorias planetarias. No soy ciego, ¿sabes? Nunca se habría podido ver a menos que viviéramos en una superficie plana.
Entonces EXPLÍCAME con tu experiencia en "cálculo de ángulos" el próximo ECLIPSE DE SOL del 2 de agosto de 2027 que cubrirá la mitad del modelo del globo durante más de 6 horas.
Por favor, ASEGÚRESE de que el globo esté GIRANDO cuando explique la trayectoria del eclipse de OESTE a ESTE.
El hecho es que 6 horas equivalentes a 1/4 del globo ya se convierten en noche y el eclipse todavía recorre medio globo.
Pídale a la NASA que produzca un video de animación detallado del modelo de globo de este eclipse con el globo girando durante la trayectoria del eclipse de OESTE a ESTE.
Teórica y prácticamente es imposible. Aun así, me gustaría ver cómo los genios de la NASA distorsionan esta lógica para engañar a las masas.
Acerca de ISS= Estación Internacional de Estafas,
¿Por qué nunca tuvimos videos ni instantáneas de miles de satélites flotantes tomadas desde los habitantes de la EEI? ¿Por qué la EEI solo tenía una cámara orientada hacia la Tierra? Debería haber cuatro cámaras con todos los ángulos del espacio (frontal, posterior, espacio exterior (estrellas) y superficie terrestre). ¿La NASA no puede permitirse comprar más cámaras con un presupuesto millonario a diario?
Hay muchísimas fotos de satélites. Simplemente no las has visto. El espacio es enorme… y la mayoría de los satélites están a mayor altura que la Estación Espacial Internacional, cuyas cámaras apuntan hacia la Tierra… claro. El espacio exterior no es tan interesante, y hay cosas como el Hubble que hacen ese trabajo.
Entonces muéstrame el enlace para ver esas “MUCHAS FOTOS DE SATÉLITE… Mis ojos podrían detectar y diferenciar qué son CGI y qué fotos reales.
"¿Dices...? ¿NO ES INTERESANTE EL ESPACIO EXTERIOR...?". La CGI fue una forma más interesante y divertida de disfrutar de lo falso y delirante.
¿No te interesaba? Entonces, el CGI falso de Oumuamua y iAtlas no me interesaba.
Los efectos especiales generados por computadora eran pésimos. La NASA, con su cámara HD avanzada y su súper zoom, seguía usando la versión de Photoshop de los 1990. La foto era vergonzosa de ver... gráficos deficientes. Necesitan más morfina.
¡Menuda barbaridad de tíos sin ciencia! Mis tíos eran expertos en radio y radares de la Segunda Guerra Mundial y Corea. Ellos, junto con cientos de radioaficionados de todo el mundo, monitoreaban las señales de las naves espaciales. Se fueron. Lo siento, pero todo lo que dices ha sido desmentido una y otra vez.
La ciencia DEBE basarse primero en la lógica. Luego en los hechos. La teoría es solo una base que necesita más evidencia y hechos para sustentarla.
Hoy en día, el sentido común debería ser etiquetado como el superpoder de la ciencia, rival de los poderes de los superhéroes de los cómics.
¿Dónde está tu sentido común, Scott?
La estación espacial está a 250 kilómetros de altura. Te desacreditas a ti mismo.
El número de millas NUNCA será exacto porque la ISS era falsa.
Colocados boca abajo en la piscina del Laboratorio de Flotabilidad Neutral y, en ocasiones, usando Trayectoria para maniobras de gravedad cero, los astronautas del Proyecto Mercury a bordo del avión C-131 Samaritan volaron llamado “vomitar cometa".
La cámara estaba montada externamente. ¡Menudo problema! El Rover fue diseñado para el módulo lunar. Los neumáticos eran de malla de acero. Investigar un poco te vendría bien, en lugar de la incredulidad personal y lo que dijo el tipo. El despegue del módulo lunar se filmó remotamente desde la Tierra con un poco de sincronización. Solo funcionó una vez... Ah, y la Tierra no es plana.
¿Remotamente? ¿Cómo? ¿Dónde (foto) estaba ubicada la torre transmisora de la Luna a la Tierra? ¿Qué frecuencia de longitud de onda se utilizó?
¿POR QUÉ EL ÁNGULO DE LA CÁMARA NUNCA FUE 'REMOTAMENTE' HACIA ARRIBA A LA TIERRA PARA ENVIAR SEÑALES DE DATOS CONTINUAS DE LA SUPERFICIE TERRESTRE?
¿La tecnología de los 70 ya era tan avanzada...? Realidades en lugar de ficción, por favor.
…es preocupante lo insidiosa que se está volviendo la vigilancia, ¡más aún cuando la mayoría de la gente no "emite" ninguna inclinación a rechazarla!… enlace interesante a IntechOpen, gracias por ambos aspectos, Rhoda, también por la publicación, por cierto, ¿estás al tanto de… La brecha de seguridad de Substack expone los correos electrónicos de los usuarios en el hackeo de octubre | The Tech Buzz https://share.google/SFZz6ZrerqncC3C8Q … La filtración de datos de Substack provoca la pérdida de casi 700,000 registros https://share.google/Ytm2mhC9XlZRVHuoQ … Substack confirma que una filtración de datos afecta las direcciones de correo electrónico y los números de teléfono de los usuarios | TechCrunch https://share.google/WDbiGJSusRkzMZitI …recibí un correo electrónico confirmando que mi correo electrónico estaba entre los 'afectados'… 🙏➕🙏…
¿Te preocupa que la televisión te espíe? ¿Y tu smartphone te vigila? ¿Y tu portátil? ¿Siri? ¿Alexa? ¿Facebook? ¿Aplicaciones militares y gubernamentales? ¿Antenas de telefonía militar y gubernamental? ¿O cualquier otra aplicación que necesite Google para descargar e instalar?
La lista es interminable… Orwell tiene razón, Carl L. McWilliams… ¡Gracias por señalarlo!
Hola Rhoda,
Otro artículo interesante.
Así es como el líder polaco de Israel persiguió y asesinó a periodistas y sus familias en Palestina.
Llegaron incluso a volar hospitales en pedazos porque allí había teléfonos móviles rastreados.
Así es como actúa la gente malvada hoy en día.
Se deleitaban en rastrear y matar mujeres y niños.
Nunca conecto la red al televisor de ninguna manera. Los medios se enrutan a través de una computadora y se conectan por HDMI al televisor. No hay conexiones inalámbricas, Bluetooth ni por cable. ¿Para qué ponérselo fácil? Tenemos nuestra red local VLAN bloqueada en el enrutador. El tráfico entra cuando queremos y nadie sale nunca. La gente busca comodidad y renuncia a su privacidad por ella. Solo ellos pueden decidir si es un buen trato. Ya no intento convencer a la gente de que tenga en cuenta a sus familias. Pero les pregunto a estas mismas personas si dejan su dormitorio y la puerta principal abiertas mientras tienen relaciones sexuales, porque es básicamente lo que hacen cuando permiten la vigilancia de audio y video. Dudo mucho que Harari permita el mismo tipo de acceso a su vida privada, pero lo espera de ti. Si la gente realmente entendiera el tipo de hombre que es, tendrían una perspectiva completamente diferente sobre su privacidad y la de su jefe.
Dave, hola desde canakastan. Tengo una pregunta señor, si me lo permite: ¿vio y leyó la publicación sobre Ivanka Trump (comunicado de prensa de la Casa Blanca)?
Hola, solo quiero hacer un comentario simple sobre este artículo sobre televisión / vigilancia.
Cuando dijo: la gente mirará atrás y dirá que fue entonces cuando comenzó la vigilancia bajo la piel...
Espero que la gente comprenda exactamente de qué está hablando/significa.
En mi opinión: La referencia subyacente son las vacunas/refuerzos de ARNm Covid-19 (armas biológicas).
Si investigaste, sabrás que hay vacunas contra el Covid-19 contaminadas que, para decirlo brevemente, hacen que las personas sean mitad humanos, mitad robots... Debido a la tecnología que contienen.
La televisión ha estado mirando y escuchando a la gente desde 2009, cuando la televisión dejó de ser analógica y pasó a ser señal digital.
Y como decía el artículo, ahora agregue a Alexis y los otros electrodomésticos modernos como el refrigerador con pantalla táctil desde 2014 que le permite pedir alimentos/comestibles para recoger o entregar,
Esos refrigeradores de pantalla táctil tienen un micrófono de escucha y antes de que lo dudes, se han utilizado para atrapar ladrones que cometieron robos y hablaron cerca de los electrodomésticos modernos, ha habido ladrones que han sido atrapados y arrestados a través de estos electrodomésticos modernos, lo que puede hacer que suene bien tenerlos, no importa, un día eso es todo lo que estará disponible en el mercado eventualmente a medida que pasa el tiempo…
La vigilancia es para lograr que las personas se sometan y OBEDEZCAN.
Preparando el escenario para traer al Anticristo, una vez que lleguen estos modernos aparatos y todos los demás equipos de vigilancia delatarán a aquellos que resistan y rechacen la Marca de la Bestia.
Todo es por diseño.
Sólo mi opinión, imagino que podría estar equivocado... También podría tener razón...
De cualquier manera, para averiguarlo, sé cuál es mi postura sobre si realmente podría estar sucediendo, ¿por qué?
Por todo lo demás que conecta los puntos de cómo es este mundo…