Ayer publiqué el artículo « Por fin sucedió: la Ley de Moneda Digital ya es ley en EE. UU. », reiterando afirmaciones de que una nueva legislación había entrado en vigor y alterado fundamentalmente la privacidad financiera en Estados Unidos. Dichas afirmaciones se basaban en informes difundidos por diversos medios de comunicación alternativos considerados generalmente fiables.
Al publicar ese artículo, no verifiqué de forma independiente la existencia de un número de proyecto de ley específico, texto legislativo ni documentación oficial del Congreso o de la Casa Blanca. Dada la magnitud y gravedad de la afirmación, fue un error de juicio. Normalmente soy más riguroso al evaluar acontecimientos de esta magnitud, y en este caso confié demasiado en la información de publicaciones cercanas en lugar de confirmar yo mismo las fuentes primarias. Por ello, debo a los lectores una disculpa clara.
Las preocupaciones sobre las monedas digitales de los bancos centrales y la vigilancia financiera no son nuevas. Las hemos abordado de forma consistente y extensa, a menudo mucho antes de la prensa general. En ese contexto, la afirmación de que una ley sobre monedas digitales había entrado en vigor discretamente parecía plausible y se alineaba con una trayectoria que venimos delineando desde hace tiempo. Sin embargo, un análisis más profundo de los registros públicos muestra que la "Ley de Modernización de la Moneda Digital" específica descrita en esos informes no existe en Congress.gov, en los comunicados de la Casa Blanca ni en los archivos legislativos oficiales.
Este fue un error poco común por mi parte, motivado por la repetición en múltiples medios, más que por evidencia sólida. Lamento el descuido y asumo la responsabilidad. Dicho esto, la corrección no invalida el problema más amplio sobre el que hemos estado informando, ni disminuye la importancia de analizar la centralización financiera y las políticas sobre monedas digitales.
Puede seguir confiando en esta publicación para obtener información independiente y crítica, incluso sobre temas que reciben una cobertura limitada o selectiva en otros medios. En este caso, confiamos demasiado en fuentes alternativas, y ese estándar se endurecerá en el futuro.
A continuación se presenta una descripción clara y con todas las fuentes disponibles sobre la posición actual de Estados Unidos respecto de la moneda digital y el control financiero, basada en información verificable en lugar de afirmaciones virales.
Entonces, ¿qué está pasando realmente con la moneda digital en Estados Unidos?
Aunque la legislación específica que informé anteriormente no existe en la forma descrita, sería erróneo concluir que las preocupaciones sobre las monedas digitales y el control financiero son infundadas. Estados Unidos está desarrollando constantemente las bases técnicas, regulatorias e institucionales necesarias para un sistema financiero mucho más centralizado, aunque aún no se ha dado el paso legal definitivo.
El error residió en suponer que ese proceso ya se había completado, en lugar de reconocer que todavía se está desarrollando a través de medidas incrementales y menos visibles.
La Reserva Federal ya ha sentado las bases digitales
La Reserva Federal lleva varios años investigando las monedas digitales de los bancos centrales y ha reconocido públicamente su potencial papel en el futuro sistema monetario. Su documento de debate, « Dinero y pagos: El dólar estadounidense en la era de la transformación digital» , describe diversos modelos para un dólar digital que podrían poseer particulares y empresas, ya sea directamente o a través de intermediarios.
El documento deja claro que dichos sistemas implicarían un grado de visibilidad de las transacciones significativamente mayor que el efectivo físico. Si bien se analizan las protecciones de la privacidad, estas se enmarcan como opciones de diseño más que como características inherentes. Esto refleja una realidad más amplia: la capacidad para una mayor supervisión financiera está integrada en la arquitectura de la moneda digital.
Paralelamente, la Reserva Federal ha participado en programas piloto como el Proyecto Hamilton , que puso a prueba la viabilidad de procesar grandes volúmenes de transacciones utilizando un sistema de dólar digital. Estas iniciativas demuestran la preparación operativa, incluso sin la autorización formal para implementar una moneda digital para el público en general.
División legislativa y realidad política
El Congreso no ha alcanzado un consenso sobre las monedas digitales, pero tampoco ha descartado el concepto. En cambio, persiste una profunda división. Algunos legisladores han presentado proyectos de ley (como la Ley contra el Estado de Vigilancia de las CBDC ) diseñados explícitamente para impedir la emisión de una moneda digital de banco central para el público en general, alegando preocupaciones sobre la vigilancia y el abuso de poder por parte del gobierno. La existencia de dicha legislación indica que la posibilidad de una CBDC se considera realista en los círculos políticos.
Al mismo tiempo, otras iniciativas legislativas se centran en ampliar la supervisión regulatoria de los activos digitales, modernizar la infraestructura de pagos e integrar los sistemas basados en blockchain en los marcos financieros existentes, como la Ley GENIUS . Estas iniciativas impulsan el sistema financiero hacia mecanismos exclusivamente digitales, independientemente de si culminan o no en una moneda digital de banco central (CBDC) formal.
El resultado no es un rechazo del dinero digital, sino una lucha no resuelta sobre cuánto control debe ejercer el Estado sobre él.
Expansión de la supervisión financiera sin una CBDC
Aun sin una moneda digital del banco central, la vigilancia financiera en Estados Unidos se ha expandido considerablemente. Agencias como la Red de Control de Delitos Financieros (FCEN) exigen informes exhaustivos a bancos, procesadores de pagos y plataformas de activos digitales. Las definiciones amplias de actividad sospechosa presionan a las instituciones para que informen sobre una amplia gama de comportamientos lícitos.
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) también ha ampliado los requisitos de información para las plataformas de pago de terceros y las transacciones digitales. Estos sistemas ya permiten un seguimiento detallado de la actividad económica, a menudo sin que las personas sean plenamente conscientes del alcance de la recopilación de datos, que puede consultarse con más detalle aquí . Esta página explica cómo las aplicaciones de pago y las organizaciones de liquidación de terceros deben informar los datos de las transacciones al IRS, lo que refleja la ampliación del monitoreo de las transacciones digitales.
Una CBDC no crearía vigilancia financiera donde no la hay. Consolidaría los mecanismos existentes en una estructura única y más eficiente.
El dinero programable como concepto de política establecida
El concepto de dinero programable está bien establecido en el discurso de la banca central. Instituciones como el Banco de Pagos Internacionales han publicado extensas investigaciones sobre pagos condicionados, instrumentos de política monetaria específicos y características de transacciones programables. Un ejemplo es « CBDC: una oportunidad para el sistema monetario ».
Los bancos centrales de diversas jurisdicciones han examinado opciones como fechas de vencimiento para los pagos de estímulo, restricciones de gasto vinculadas a objetivos de política y tasas de interés diferenciadas según los patrones de uso. Estos debates se enmarcan en términos técnicos y económicos, pero tienen claras implicaciones para la autonomía personal y la libertad financiera.
La tecnología necesaria para implementar esos controles ya existe, y las razones políticas para utilizarla se han articulado en repetidas ocasiones.
Monedas estables y la normalización del dinero exclusivamente digital
La reciente legislación que regula las monedas estables representa un paso más hacia un ecosistema financiero totalmente digital. Las monedas estables, si bien son distintas de las monedas digitales de los bancos centrales, familiarizan a los usuarios con las transacciones basadas en billeteras, la trazabilidad constante y el dinero gestionado por software.
Al someter las monedas estables a una supervisión regulatoria formal, los legisladores refuerzan la idea de que las monedas exclusivamente digitales no son una excepción, sino un componente previsible del sistema financiero moderno. Este proceso reduce las barreras psicológicas y prácticas para una adopción más amplia de las monedas digitales en el futuro.
Por qué la preocupación sigue siendo real
La razón por la que la narrativa viral cobró fuerza es que se alineó estrechamente con las tendencias observables. El uso de efectivo sigue disminuyendo, los requisitos de identidad digital se están expandiendo, los umbrales de reporte de transacciones se han reducido con el tiempo y los bancos centrales discuten abiertamente los beneficios del dinero programable.
En ese contexto, la afirmación de que ya se había producido un cambio jurídico decisivo parecía plausible. La trayectoria general permanece inalterada, aunque la afirmación específica fuera incorrecta.
Una conclusión más precisa
Estados Unidos aún no ha implementado una moneda digital minorista emitida por un banco central, ni ha eliminado el efectivo mediante legislación encubierta. Esta distinción es importante y se ha corregido.
Sin embargo, el movimiento subyacente hacia una mayor centralización financiera, la visibilidad de las transacciones y el control impulsado por las políticas sigue siendo evidente. Estos cambios se están produciendo gradualmente, mediante iniciativas de investigación, la expansión regulatoria y medidas legislativas graduales, en lugar de un único evento drástico.
La respuesta adecuada no es el pánico ni la complacencia, sino un escrutinio continuo. La moneda digital sigue siendo un objetivo político activo, y su eventual implementación, si se produce, probablemente se presente como una continuación de los sistemas existentes, en lugar de una ruptura radical con ellos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias de EE. UU.
Esto es realmente interesante. Eres un blogger muy hábil. Me uní a tu feed y espero seguir buscando más de tu magnífica publicación. Además, ¡he compartido tu sitio en mis redes sociales!
Hola Erica,
Leí tu comentario, te gustó este artículo y lo compartirás y espero muchos más artículos.
Este sitio web / blogger busca sus artículos sobre John Coleman si no sabe mucho sobre vacunas.
Perdona si ya conoces el estudio sobre la gripe de Milton J ROSENAU en 1919,
Escribe eso en la barra de búsqueda en The Exposure, muy buen artículo... además de muchos otros temas que puedes encontrar en una barra de búsqueda...
De todos modos este es un buen blog/bloguero,
La moneda es monedaEn realidad no hay problema si se trata de billetes, monedas o en formato digital.
De hecho, las monedas digitales son mucho más eficientes y funcionales que las monedas convencionales.
El verdadero problema es la corrupción que conllevan las deudas ficticias en monedas fiduciarias. Las monedas digitales simplemente permiten que la corrupción continúe con una economía basada en la deuda que solo beneficia a quienes controlan el flujo de divisas que sustenta su fraudulenta práctica de usura sobre su moneda de valor cero.
No soy demócrata ni republicano, vivo muy cerca de Chicago en Estados Unidos.
La política estadounidense Marjorie Taylor Green, quien se retiró en enero de 2026, dijo que el proyecto de ley Big Beautiful Bill de Trump contiene una cláusula para la moneda digital de los banqueros centrales, que dice que la moneda digital llegará a los Estados Unidos en 2028.
Ella es la única que se ha pronunciado sobre la cláusula de moneda digital en el gran y hermoso proyecto de ley...
Ahora agregue la Ley de direcciones AP donde el próximo año en Estados Unidos, si desea tener acceso a Internet, tendrá que registrarse para obtener una dirección AP para el servicio de Internet. Las razones por las que esto sucede son la seguridad y la capacidad de seguimiento.
Ahora agregue el año 2030, donde el libro El Gran Reinicio dice que no serás dueño de nada y serás feliz. Eso se logró en los últimos 20/30 años diseñados para confiscar todas las propiedades cuando el dólar se desplome.
Están preparando el escenario para traer al Anticristo.
Agregue cómo las vacunas de ARNm Covid-19 destruyeron las habilidades de razonamiento y la capacidad de curiosidad en aquellos que fueron vacunados, algunos se ven más afectados que otros por las vacunas, noté después de observar a las personas vacunadas que podría haber algo de verdad en que la nicotina en los cigarrillos reduce los efectos de las vacunas de ARNm Covid-19…
Ahora agreguen Canadá. Acabo de decir que no habrá más aviones volando a Cuba porque Cuba ya no carga combustible para los aviones que salen de Cuba…
Una consecuencia de que Estados Unidos adquiera petróleo de Venezuela…
Todo es por diseño,
Ahora agreguemos cosas detrás de escena. Nosotros, el público, no tenemos mucha información de lo que realmente está sucediendo con los centros de datos y la inteligencia artificial (IA).
No espero con ansias la moneda digital…
La moneda digital simplemente está pasando a ser otra forma de control, de manera similar a cómo los impuestos eran pequeños y limitados hace muchos años, ahora hay impuestos en todas partes y sobre cualquier cosa...
Jimmy Jukebox
Comentario muy interesante sobre la nicotina. Solía estar suscrito a un conocido sitio web estadounidense; dejé de suscribirme cuando, sorprendentemente, me bloquearon inmediatamente durante un tiempo por simplemente publicar un enlace sobre la teoría de la nicotina del Dr. Bryan Ardis. No la recomendé ni nada por el estilo, solo la publiqué con una solicitud de comentarios. Sin duda, me hizo preguntarme si tenía algo de cierto. Saquen sus propias conclusiones: https://wltreport.com/2025/02/01/drs-ardis-ealy-health-ranger-how-snake/
Hola,
Lamentablemente, el enlace que publicaste es solo una lista interminable de videos y no estoy perdiendo el tiempo buscando una aguja en un pajar.
Hola Jimmy, te pido disculpas, pero no sé cómo sucedió esto. Solo te sugiero que busques al Dr. Bryan Ardis y sus afirmaciones sobre la nicotina como antídoto para el veneno de serpiente relacionado con la COVID-19. Espero que esto te ayude.
Hola G,
Vender Puedo ayudar a las personas que conocía antes de que recibieran sus vacunas de ARNm contra el Covid-19, tenían sentido común y habilidades de razonamiento y, técnicamente, la capacidad de curiosidad también se destruye con las vacunas de ARNm contra el Covid-19.
Ahora no sé cuál es el porcentaje,
Tuve un compañero de cuarto en 2020 y le dije específicamente que no se pusiera las vacunas de ARNm contra la Covid-19…
Escuchó excepto que él (su nombre es John) John terminó escuchando más a su nueva novia, vivió conmigo desde junio de 2020 hasta septiembre de 2020 y en la primavera o verano de 2021 lo consiguió, nos mantuvimos en contacto a lo largo de los años y ocasionalmente nos veíamos en persona, él es carpintero de profesión, es fumador y no sé cómo describirlo, pero no está tan dañado, pero tampoco está tan ileso, tuvo coágulos de sangre por micrisis, técnicamente parece estar mejor. Acabo de ver que lo ayudara con un trabajo secundario en octubre de 2024, antes de eso probablemente fue en el verano de 2022,
Veo una ligera diferencia en aquellos que fumaron y tomaron las vacunas de ARNm Covid-19.
La mala mayoría que tomó esas vacunas de ARNm contra el Covid-19 sin ofender, pero ya desconocían cuán corruptos estaban los corazones de quienes las provocaron…
Al igual que mi hijastra, ella fue a la universidad y el sistema escolar le lavó el cerebro de tal manera que tomó todas las vacunas de ARNm Covid-19 que le recomendaron, luego también tomó todas las dosis de refuerzo y lo más probable es que haya tomado dosis de refuerzo adicionales.
Ella no fuma, lo que noto en ella es que su coeficiente intelectual / sentido común disminuyó / se redujo.
Terminó teniendo dos hijos, ambos autistas...
Sé que si me pusiera la vacuna fumaría cigarrillos de nicotina.
Y me doy cuenta de que los cigarrillos tienen químicos añadidos, los parches de nicotina tienen químicos añadidos, no estoy seguro, no lo sé.
Me sorprendió, aunque no realmente, que tanta gente fuera engañada y controlada por el miedo para conseguir estúpidas vacunas de ARNm contra la COVID-19.
Sí, estoy de acuerdo, son armas biológicas...
Hola Jimmy, gracias por compartir tus ideas y observaciones, lo aprecio mucho. Comparto plenamente la opinión de quienes confían en los gánsteres corruptos que controlan el mundo hoy en día; ojalá vieran lo que nosotros vemos. Hace mucho que dejé de intentar discutir con ellos, pero cito a Albert Einstein cuando puedo: «Cuestiona, cuestiona, cuestiona todo». Por último, sobre la nicotina, el Dr. Ardis menciona el uso de chicles de nicotina y afirma que recupera el gusto y el olfato perdidos. Cuídate.
Hola jimmy
Me convertí en ASN, nacionalista estatal estadounidense en lugar de ciudadano estadounidense, y ya no voto por ningún presidente en Washington D. C. porque ser ciudadano estadounidense nos convierte en ciudadanos británicos y sujetos a impuestos. Puedes aprender cómo hacerlo en el primer artículo de G. Calders, en la sección de comentarios, sobre el comentario de Rob.
James
Hola James,
Dices que ya no votas por un presidente,
Cumpliré 60 años este abril del 2026,
Nunca voté ni una sola vez en mi vida para presidente.
Cumplí 18 años el 19 de abril de 1984,
Podría haber votado once veces hasta ahora, pero elegí no votar…
Sé que nuestros derechos son una ilusión,,,
He visto y leído muchas veces el artículo sobre:
Estafa del código postal. (Que está censurado y ya no está en línea a menos que por algún milagro usted u otra persona encuentre un nuevo artículo al respecto escrito por un escritor diferente).
SÍ, estoy de acuerdo contigo sobre el certificado de nacimiento, de hecho convierte a las personas en propiedad de su gobierno.
Y sí, soy consciente de que ser ciudadano de los Estados Unidos tiene consecuencias subyacentes que la mayoría del público desconoce...
Me gustaría entrar en muchos detalles sobre este tema, excepto los enlaces que he guardado y compartido en línea en las secciones de comentarios. Una buena parte, diablos. Muchos de ellos han sido censurados...
¡Gracias y respeto por ser tan rápido en corregir!
El artículo de ayer me molestó tanto que me quitó el sueño. Sin embargo, me pareció extraño no haber visto otros medios como Epoch Times o Lifesite informar al respecto, así que pensé que tal vez no fuera cierto, aunque el informe de The Expose es muy fiable. Menos mal que no es cierto. Me alegra que lo hayas corregido. El artículo anterior sigue apareciendo debajo de este, pero debería eliminarse o añadirse una nota de exención de responsabilidad.
Hola Dolores,
Disculpen la molestia. Sin duda, parece una realidad inminente, y junto con otras fuentes generalmente confiables que informan sobre esto, quería advertir a los lectores lo antes posible. Me adelanté.
Saludos,
G. Calder
Aquí estoy, con la cara de tonto, porque le transmití las afirmaciones específicas de Calder a un economista reconocido.
Me fijé un poco antes de saltar, pero no lo suficiente. Mi reputación también se vio afectada.
Quizás tenías razón, pero ¿el momento de publicar la información fue “demasiado pronto”?
Hola jeanette,
De hecho, parece que ya está a la vuelta de la esquina. Sin embargo, el momento no fue el adecuado, y ese es mi error como escritora.
Como se menciona en este artículo, todavía estamos mucho más cerca de lo que muchos creen.
Saludos,
G. Calder
Use efectivo siempre que sea posible. El efectivo es la clave. Un billete de $50 mantiene su valor sin importar cuántas manos lo tengan. Al tocar una tarjeta, los bancos se llevan una parte de la transacción cada vez y, con el tiempo, los $50 serán propiedad de los bancos. De esta manera, la sociedad se empobrece.
¡Gracias por la corrección! – no es una obviedad hoy en día.
Para profundizar en el tema, especialmente a la luz del papel de Epstein en el establecimiento de un sistema de control financiero global, recomiendo dos excelentes ensayos de “Esc Key”. Todavía no he encontrado ninguna publicación que alcance, ni remotamente, tal nivel de calidad de investigación y profundidad de detalle; una lectura imprescindible.
https://escapekey.substack.com/p/epstein
https://escapekey.substack.com/p/epstein-ii
No hay nada malo con las monedas fiduciarias en sí mismas. Porque constituyen una herramienta económica esencial. ¡Pero nunca confundas moneda con dinero!
El problema radica en la manipulación y la gestión, que son la raíz de la inestabilidad financiera y la deuda ficticia para la mayoría. Las economías basadas en la deuda solo benefician a quienes controlan el flujo de divisas. Bajo estos términos de los contratos de préstamo.
La reclamación de deuda es completamente corrupta, pues el criterio de la deuda debe ser que la parte del contrato que no recibe el pago sufriría la pérdida... eso nunca sucede. Su oferta de préstamo carece de valor, y además, siempre ocultan deliberadamente el valor de la misma. Eso es fraude deliberado.
Quienes ofrecen préstamos no pueden validar el valor de sus préstamos, pues lo único que han hecho es facilitar la venta del pagaré. Por lo tanto, su práctica de usura es completamente fraudulenta.
Quienes se benefician nunca revelan su posición legal en el contrato de su oferta de préstamo, pues eso expone su fraude financiero.
Según la legislación contractual, la falta de divulgación de información relevante anula el acuerdo/contrato. Por lo tanto, no hay deuda.
¡Guau! ¡Responsabilidad personal! Siento el máximo respeto por lo que has hecho y por cómo has escrito esta corrección. Gracias por la humildad, la sabiduría y la integridad demostradas. ¡Muchísimas gracias!