En este capítulo, David A. Hughes analiza los orígenes y la historia de la explotación del shock y el estrés con fines de control social, comenzando durante la Primera Guerra Mundial con el Instituto Tavistock.
Luego analiza programas como MKULTRA de la CIA, que utilizaba control mental, drogas psicotrópicas y manipulación psicológica para controlar y neutralizar la resistencia, y otras iniciativas de control mental que utilizaban técnicas para reprogramar el comportamiento, a menudo usando experiencias traumáticas para inducir un estado de shock y parálisis.
Todas estas técnicas de control mental basadas en el trauma alimentaron las operaciones psicológicas desplegadas durante la era del covid para conmocionar y aterrorizar a las poblaciones hasta lograr la sumisión.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
David A. Hughes Es profesor titular de Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad de Lincoln, Reino Unido. En 2024, publicó un libro sobre la guerra psicológica de la era de la COVID-19, que contribuía a enfrentar a las personas entre sí e impedir que se unieran contra sus opresores. Como resultado, en el momento de la publicación del libro, la sociedad estaba profundamente dividida entre quienes podían ver a través de las operaciones psicológicas y quienes no.
El libro fue publicado bajo una Licencia de Creative Commons Atribución InternacionalPuedes leer el libro en línea. AQUÍ, descargar una copia AQUÍ o busque en línea un vendedor adecuado para comprar una copia. Hughes proporciona una lista de fuentes al final de cada capítulo.
A continuación, se presenta un resumen de un capítulo del libro, generado por IA. Los programas de IA son propensos a imprecisiones y a lo que en la industria se conoce como "alucinaciones". Recomendamos a los lectores consultar el libro original para comprobar la exactitud de la información.
“Covid-19”, Operaciones psicológicas y la guerra por la tecnocracia, de David A. Hughes, 2024
Capítulo 2: Shock y estrés
Índice del Contenido
- Orígenes del shock y el estrés como herramientas de control social
- La red y la influencia institucional de Tavistock
- Control social farmacológico
- Tácticas de contrainsurgencia en Malasia, Kenia y Vietnam
- Represión doméstica y guerra psicológica en Estados Unidos
- Las drogas y la contracultura de los años 1960 como herramientas de control
- Manipulación psicológica masiva e ingeniería social
- Fundamentos teóricos de la turbulencia y la crisis social
- Shock del futuro y psicosis controlada en la sociedad
- La transición de los años 1970 a la sociedad postindustrial
- El terrorismo y la estrategia de la tensión
- El shock como herramienta de represión política y económica
- Las raíces históricas e institucionales de la doctrina del shock
- Los confinamientos por la COVID-19 como una operación de choque y pavor
- Los confinamientos, la erosión del consenso científico y el Estado profundo transnacional
- El aislamiento como mecanismo de control y su impacto psicológico
- La desfamiliarización y la creación de una nueva normalidad
- El lenguaje como herramienta de propaganda y control
Orígenes del shock y el estrés como herramientas de control social
El concepto de explotar el shock y el estrés con fines de control social se originó a partir de la observación de las víctimas de la Primera Guerra Mundial del shock de guerra, que mostraron una mayor maleabilidad psicológica, y desde entonces ha sido desarrollado por ingenieros sociales, incluidos los del Instituto Tavistock, que ha sido fundamental en la utilización de la psiquiatría como arma.
El Instituto Tavistock, fundado por Hugh Crichton-Miller en 1920, ha participado en varios experimentos, incluidos aquellos que utilizan choques electroconvulsivos, barbitúricos e hipnosis para inducir comportamiento neurótico y controlar el comportamiento individual, en los que figuras clave como John Rawlings Rees desempeñaron un papel importante en estos esfuerzos.
Investigadores como Ivan Pavlov y Eric Trist también han hecho contribuciones significativas a la comprensión de cómo el estrés y el shock pueden usarse para quebrar la resistencia psicológica de un individuo, volviéndolo más sugestionable y susceptible a la reprogramación; el trabajo de Pavlov muestra que 30 días de guerra moderna pueden llevar a la mayoría de los hombres más allá de sus límites psicológicos.
El principio de “desesquematizar” la mente, o romper viejos patrones para construir otros nuevos, se ha establecido como un componente clave de la investigación de la guerra psicológica, con técnicas como el condicionamiento pavloviano y la “reforma del pensamiento” china que se utilizan para lograr este objetivo, y los confinamientos por la COVID-19 en 2020 se citan como un ejemplo de una operación de choque y pavor que utilizó estas técnicas.
El trabajo de autores como George Orwell, quien escribió sobre el poder de desgarrar las mentes humanas y volver a ensamblarlas en nuevas formas, y de investigadores como Joost Meerloo, quien discutió la importancia de romper viejos patrones para construir nuevos reflejos condicionados, también ha sido influyente en el desarrollo de estos conceptos, con el objetivo final de lograr el control social a través de la manipulación de la psicología humana.
La participación de figuras prominentes, como el director de la CIA, Allen Dulles, en experimentos para lograr resultados similares, incluido el uso de técnicas de “lavado de cerebro” y “alteración cerebral”, resalta hasta qué punto estos conceptos han sido explorados y desarrollados por varias organizaciones e individuos, con el objetivo de explotar el shock y el estrés con fines de control social.
El Instituto Tavistock, dirigido por figuras como Ewen Cameron, quien fue presidente de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, la Asociación Canadiense de Psiquiatría y la Asociación Mundial de Psiquiatría, participó en experimentos de control mental para la CIA en la década de 1950, utilizando técnicas como electroshock y drogas para “desestabilizar” a las víctimas y ponerlas en un estado de shock.
Estos experimentos, conocidos como “conducción psíquica”, tenían como objetivo desestabilizar a los prisioneros y hacerlos susceptibles a los interrogatorios, con el fin de extraerles información, y fueron descritos por Klein como “atacar al cerebro con todo lo que se sabe que interfiere con su funcionamiento normal, todo a la vez”.
El MKULTRA de la CIA y otros programas de control mental dieron lugar al Manual KUBARK en 1963, que proporcionaba una guía de técnicas de “interrogatorio”, incluido el uso de choques psicológicos o parálisis para quebrantar a un prisionero, y estaba destinado a ser utilizado como una herramienta de control social.
La red y la influencia institucional de Tavistock
El enfoque del Instituto Tavistock hacia la psiquiatría se centraba en la idea de utilizarla como un medio de control social, con el objetivo de guiar a la población a aceptar las políticas de un pequeño establishment financiero internacional angloamericano, y fue descrito por Minnicino como "el medio de la guerra de clases" y por Marcus como "un arma de la clase dominante".
Los métodos del instituto, según lo propuesto por Rees, incluían el uso de "tropas de choque" o equipos móviles de psiquiatras que serían leales a la red y proporcionarían tratamiento o experimentación a personas sin su consentimiento, apuntando a "grupos constitucionalmente inferiores" y "grupos con problemas sociales" según los lineamientos de la eugenesia.
El Instituto Tavistock de Relaciones Humanas se formó en 1947, con el apoyo de la familia Rockefeller, y fue dirigido por Rees, quien fue recompensado con un nuevo nombramiento en 1948 por ofrecer su red a la familia Rockefeller, y el trabajo del instituto fue influenciado por las ideas de Maquiavelo y el concepto de "conducción psíquica" desarrollado por Cameron.
El presidente de la Federación Mundial de Salud Mental de las Naciones Unidas, que renunció al Instituto Tavistock, pudo colocar a sus protegidos en puestos clave y desarrollar una red transnacional de profesionales y laboratorios de investigación influyentes, dominando así la profesión de salud mental de la posguerra.
Control social farmacológico
El vínculo fundador entre la Organización Mundial de la Salud y el eje Rockefeller-Rees se confirmó cuando Brock Chisholm, un aliado de Rees, fue nombrado primer Director General de la Organización Mundial de la Salud en 1948.
La influencia de Rees se expandió al Instituto Nacional de Salud y al Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos, complementando el control de Rockefeller sobre la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, lo que plantea serias preguntas sobre la profesión de salud mental y su potencial uso como medio de control social.
La prescripción rutinaria de antidepresivos puede tener como objetivo facilitar el control social a través de medios bioquímicos, en lugar de tratar únicamente la depresión, y se ha sugerido que la psiquiatría podría usarse para “neutralizar” a los disidentes asesinándolos mentalmente, lo cual es una forma de asesinato que puede perpetrarse si las fuerzas de Rockefeller controlan la mayoría de la profesión psiquiátrica.
Tácticas de contrainsurgencia en Malasia, Kenia y Vietnam
Los métodos de contrainsurgencia del Instituto Tavistock, tal como los describe Winston Churchill cuando afirma que “los imperios del futuro son los imperios de la mente”, implican trasladar el campo de batalla del control del territorio al control de las mentes y utilizar armas primarias como el control de los alimentos, el reasentamiento y las bandas antiterroristas para hacer que las personas sean más susceptibles a la modificación del comportamiento y a infiltrarse y subvertir los movimientos de resistencia.
El uso de estos métodos se puede ver en el ejemplo de Malasia, donde la inteligencia británica se infiltró en las guerrillas armadas comunistas, destruyó las cosechas de arroz y perforó las latas de alimentos, enviando a la población al borde de la inanición, y luego culpó a las guerrillas por la operación de falsa bandera, lo que llevó a la población a reasentarse en "Nuevas Aldeas" establecidas por el gobierno, lo que permitió un mayor control y manipulación.
Los británicos utilizaron operaciones psicológicas y tácticas de contrainsurgencia en Malasia y Kenia, incluido el reasentamiento forzoso y el control de alimentos, para reprimir los movimientos de liberación nacional y obtener control sobre la población, con el objetivo de seleccionar a futuros líderes y pasar el control político a la inteligencia occidental.
La CIA adoptó tácticas similares, contratando a Sir Robert Thompson, que había servido en la operación malaya, para ayudar en la guerra de Vietnam, e implementando el programa de aldeas estratégicas Taylor-Staley, que resultó en la reubicación forzada de 13 millones de agricultores y trabajadores a aldeas fortificadas.
Represión doméstica y guerra psicológica en Estados Unidos
El uso de métodos de contrainsurgencia se utilizó más tarde a nivel interno en Occidente, particularmente en Estados Unidos, donde se utilizaron para reprimir a la población afroamericana y otros movimientos sociales, y el FBI utilizó tácticas como infiltración, montajes y operaciones encubiertas para eliminar a los oponentes políticos.
El concepto de “contrabandas”, desarrollado por el brigadier Frank Kitson, se utilizó para infiltrar y subvertir movimientos de resistencia extranjeros, y luego se aplicó a nivel nacional, con agentes controlados mentalmente que se utilizaron para infiltrar y provocar violencia en grupos radicales, lo que permitió el procesamiento y una mayor represión.
Ejemplos notables del uso de estas tácticas incluyen el asesinato de Martin Luther King Jr. y el asesinato de Fred Hampton y Mark Clark, así como el uso de la infiltración del FBI y operaciones encubiertas para provocar violencia y reprimir a grupos radicales, acciones a menudo encubiertas por los medios corporativos.
El uso de operaciones psicológicas y tácticas de contrainsurgencia ha sido recomendado por centros de estudios como el Instituto Americano de Investigación, y se ha utilizado para mantener el control sobre las poblaciones y reprimir el disenso, tanto a nivel nacional como internacional, con el objetivo de seleccionar y eliminar a posibles líderes y alborotadores.
Las drogas y la contracultura de los años 1960 como herramientas de control
El Instituto Tavistock jugó un papel importante en la contracultura de las drogas de finales de los años 1960, que tenía como objetivo reducir la resistencia de los jóvenes, y este esfuerzo fue una extensión del trabajo de Ewen Cameron y William Sargant de Tavistock en los experimentos MKULTRA que involucraban drogas psicotrópicas y control mental.
Según el Manual KUBARK, la función de las drogas es provocar la capitulación y ayudar en el paso de la resistencia a la cooperación, y autores como Aldous Huxley promovieron el uso de ciertas drogas, como la mescalina y el LSD-25, en sus escritos, incluidos “Un mundo feliz” y “Las puertas de la percepción”.
El uso de drogas como medio de control condujo a la creación de una generación de “zombis drogados, 'agentes de cambio' y tropas de choque para el Mundo Feliz de Tavistock” entre los estudiantes universitarios estadounidenses en la década de 1960, y la historia de la CIA de introducir narcóticos en los Estados Unidos, particularmente en las comunidades negras, también está vinculada a este concepto de “medicación para la sumisión”.
Manipulación psicológica masiva e ingeniería social
El objetivo final del Instituto Tavistock era aplicar técnicas de control mental a las sociedades en general, utilizando el shock y el estrés como factores clave, y para este fin, enviaron "escuadrones volantes" a áreas devastadas por la guerra y zonas de desastre para estudiar el potencial de manipular poblaciones conmocionadas y estresadas.
Investigadores como Kurt Lewin y William Sargant trabajaron en el desarrollo de métodos para inducir un comportamiento controlado e irracional en grupos de personas, y su trabajo fue apoyado con fondos de fideicomisos de caridad y familias ricas, como los Rockefeller, los Mellon y los Morgan, lo que puso de relieve la inversión del Establishment en medios psicológicos de control social.
El concepto de “prescripción excesiva masiva” de medicamentos desde principios de la década de 1960 también ha contribuido a la creación de una población dócil y cómodamente adormecida, que ha sido silenciada, sedada y marginada durante décadas, lo que plantea preguntas críticas sobre el uso creciente de medicamentos recetados y su impacto en la sociedad.
Fundamentos teóricos de la turbulencia y la crisis social
La manipulación del miedo, la ira y la excitación puede utilizarse para perjudicar el juicio y aumentar la sugestibilidad, lo que permite la implementación de diversas creencias en un gran número de personas, como señaló Sargant en 1997, y este principio ha estado operativo en varios períodos de peligro común, incluidos tiempos de guerra, epidemias y otras crisis.
El concepto de “turbulencia social permanente” fue introducido por Fred Emery y Eric Trist de Tavistock en 1963, e implica una serie de choques agudos y universales que desestabilizan a una población determinada, sumiendo a la sociedad en una forma de psicosis controlada y provocando que la gente adopte formas de razonamiento más infantiles y acepte lo que antes se consideraba anormal.
El Instituto Tavistock, junto con otras organizaciones e individuos, como el Instituto de Investigación de Stanford y Zbigniew Brzezinski, han participado en la promoción de la idea de la turbulencia social y la necesidad de una transición hacia un modelo “postindustrial” que impediría que las sociedades no occidentales se pongan al nivel de sus contrapartes occidentales.
Shock del futuro y psicosis controlada en la sociedad
El uso de sucesivos shocks sociales, económicos, políticos y culturales puede conducir a respuestas desadaptativas y comportamientos neuróticos a gran escala, permitiendo manipular a las poblaciones para que acepten cambios significativos, como la transición a una sociedad “superindustrial”, como lo describe Alvin Toffler en su libro “Future Shock”.
El concepto de “shock futuro” se refiere al estrés devastador y la desorientación causados por someter a los individuos a demasiados cambios en muy poco tiempo, y esto puede ser inducido por diversos medios, entre ellos la escasez de energía, las crisis económicas y financieras y los ataques terroristas, que pueden llevar a la sociedad a un estado de psicosis masiva.
La idea de un “entorno turbulento” ha sido discutida por Emery y Emery, quienes sugieren que una serie de choques entregados con una intensidad creciente pueden tener un profundo impacto en la sociedad, y este concepto ha sido referenciado por otros autores, como Digital Citizen, quien señala que la sociedad puede ser impactada por diversos medios, conduciendo a un estado de psicosis masiva.
El concepto de HUGHES crea un “modo disociativo dentro de los individuos y las sociedades”, que conduce a interacciones sociales impredecibles e indeseables y, en última instancia, resulta en una sociedad atomizada donde las personas están condicionadas a adaptarse mal al estrés a través de la televisión, como lo analizaron Emery y Emery en 1976.
La transición de los años 1970 a la sociedad postindustrial
La década de 1970 fue testigo de una transición significativa hacia una sociedad “postindustrial”, desencadenada por acontecimientos como la escasez de energía, la inestabilidad económica y financiera y los ataques terroristas, que se utilizaron para sacudir a las sociedades occidentales y obligarlas a aceptar esta transición, siendo la disociación del dólar estadounidense del oro en 1971 un factor clave para marcar el comienzo de una nueva era de inestabilidad en la economía global.
La crisis del precio del petróleo de 1973, que cuadruplicó su precio en cuestión de días, tuvo un gran impacto en la actividad industrial a nivel mundial, provocando una caída significativa de la producción industrial, fuertes aumentos de las quiebras y el desempleo y consolidando el poder de Wall Street, la City de Londres y las Siete Hermanas, como señalan autores como Strange y Engdahl.
Según Engdahl, el shock del precio del petróleo de 1973 no fue un evento exógeno, sino más bien un resultado planificado de la reunión de Bilderberg de mayo de 1973, que tenía como objetivo gestionar la avalancha de petrodólares derivada de los acuerdos sobre el petrodólar, y fue secretamente orquestada por Washington y Londres, con el propósito de socavar el crecimiento industrial en el “Tercer Mundo” e inclinar el equilibrio de poder nuevamente hacia los intereses financieros angloamericanos.
Los shocks de los precios del petróleo y la consiguiente escasez de petróleo fueron creados artificialmente, como argumentó Marcus, quien creía que la familia Rockefeller jugó un papel clave en manipular la guerra árabe-israelí de octubre, y que el propósito de estos eventos era socavar el crecimiento industrial en el "Tercer Mundo" y consolidar el poder de los intereses financieros angloamericanos, utilizando tácticas como la "mentira groseramente descarada", como la describió Hitler.
El terrorismo también contribuyó a la turbulencia social de la época, con el surgimiento de organizaciones militantes como el IRA Provisional, el Weather Underground y las Brigadas Rojas, que a menudo estaban infiltradas por operativos y víctimas psicológicamente manipuladas, y se utilizaban para desviar a trabajadores vulnerables hacia formas violentas y autodestructivas de radicalismo, como señalaron autores como Kitson, Minnicino y Wolfe.
El terrorismo y la estrategia de la tensión
La “Estrategia de la Tensión” fue una táctica utilizada por redes clandestinas de la OTAN, como la Operación Gladio, para crear turbulencia social atacando a civiles inocentes, incluidos mujeres y niños, con el fin de lograr que el público estuviera dispuesto a intercambiar parte de su libertad por una mayor seguridad.
Esta estrategia, que luego se globalizó a través de la “guerra contra el terrorismo”, consistió en culpar engañosamente a grupos de “extrema izquierda” de los ataques terroristas para socavar la lucha de clases y crear una sensación de inseguridad entre el público.
El concepto de “turbulencia social” suele ser camuflado por investigadores como Emery y Trist, quienes sugieren que surge de cambios impredecibles en el entorno, más que de acciones inducidas artificialmente por entidades poderosas.
Sin embargo, según la “Doctrina del Shock” de Naomi Klein, la turbulencia social en realidad está diseñada para crear desconcierto y ansiedad, permitiendo la implementación de medidas radicales pro-corporativas, a menudo llamadas “terapia de shock”, a raíz de shocks colectivos como guerras, golpes de estado, ataques terroristas, caídas del mercado o desastres naturales.
Klein sostiene que el neoliberalismo y el “capitalismo del desastre” dependen de los desastres para progresar y que los ingenieros sociales se aprovechan de la desorientación del público para rehacer el mundo a su imagen, a menudo utilizando tácticas como el terror para lograr sus objetivos, como se ve en ejemplos como la dictadura de Pinochet en Chile y la Operación Cóndor en Argentina.
El uso de tácticas de choque para manipular al público se ha empleado en diversas formas, incluida la desaparición forzada de activistas de izquierda, y se ha visto facilitado por el trabajo de economistas como Milton Friedman, quien ha promovido la idea de utilizar los desastres como oportunidades para implementar el capitalismo de libre mercado.
El shock como herramienta de represión política y económica
La masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989 y el posterior arresto de decenas de miles de activistas permitieron al Partido Comunista Chino establecer una vasta zona de exportación con trabajadores demasiado aterrorizados para exigir sus derechos, lo que ilustra la primera categoría de shock, que implica el uso de la fuerza para reprimir la oposición e implementar políticas económicas.
La segunda categoría de shock involucra la guerra, como se vio en la Guerra de las Malvinas, que permitió a Margaret Thatcher aplastar la huelga de los mineros del Reino Unido y lanzar el primer frenesí de privatizaciones en una democracia occidental, y la Guerra de Kosovo de 1999, que creó las condiciones para una rápida privatización en la ex Yugoslavia.
La tercera categoría de shock es financiera, ejemplificada por las crisis de deuda y la hiperinflación de América Latina y África en los años 1980, que se aprovecharon para forzar la privatización, y la crisis financiera asiática de 1997-8, que forzó la apertura de los mercados de los “Tigres asiáticos”.
Las raíces históricas e institucionales de la doctrina del shock
Según Naomi Klein, la doctrina del shock, que implica explotar momentos de shock para implementar políticas económicas radicales, tiene sus orígenes en los experimentos de tortura de la CIA en la década de 1950 y más tarde en el golpe de estado de la CIA en Chile, y luego fue utilizada por los neoconservadores para pedir una revolución económica al estilo de la terapia de shock en Estados Unidos a mediados de la década de 1990.
Klein señala que los ataques del 11 de septiembre brindaron una oportunidad para que la administración Bush, que estaba repleta de seguidores de Milton Friedman, librara guerras privatizadas en el exterior y construyera un complejo de seguridad corporativa en el país, pero evita sugerir que el 11 de septiembre fue orquestado deliberadamente por actores del estado profundo, y en cambio lo retrata como un evento traumático que fue explotado por la administración.
La doctrina del shock tiene una herencia nazi, ya que requiere un trauma colectivo importante para suspender las prácticas democráticas y permitir un liderazgo de mano dura, y el trabajo de Klein resalta los matices schmittianos de un estado de excepción, pero no llega a sugerir que esos eventos traumáticos hayan sido fabricados artificialmente para eludir la democracia.
El libro de Klein destaca el papel de figuras clave, entre ellas Donald Rumsfeld, que era amigo cercano de Milton Friedman, y veteranos de experimentos anteriores de capitalismo de desastre en América Latina y Europa del Este, en la explotación del shock del 11 de septiembre para implementar su agenda económica, pero ella titula una sección de su libro “No se requieren conspiraciones”, subrayando su renuencia a sugerir que el 11 de septiembre fue un acto deliberado de manipulación.
Los confinamientos por la COVID-19 como una operación de choque y pavor
Klein destaca el concepto de “doctrina del shock” y señala que, en estado de shock, las sociedades a menudo se vuelven vulnerables a figuras de autoridad que les dicen que se teman unos a otros y renuncien a sus derechos por el bien común, como se vio en el contexto de la operación “Covid-19”.
La idea de “conmoción y pavor” es analizada por Ullman et al., quienes la describen como acciones que crean miedos, peligros y destrucción que son incomprensibles para la gente en general, con el objetivo de controlar la voluntad, las percepciones y la comprensión del adversario.
El uso de tácticas de “conmoción y pavor” se puede ver en los “confinamientos por la Covid-19”, que fueron una estrategia de los gobiernos contra sus propios ciudadanos, destinada a paralizar la resistencia pública a la transición a la tecnocracia, y tuvieron éxito en el corto plazo debido al alto nivel de obediencia y conformidad exhibido por el público.
Se menciona a Joseph Cyrulik, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos asociado a la CIA, por haber contemplado la posibilidad de un ataque decisivo contra la voluntad política de todo un pueblo, lo que implicaría matar y herir a personas, dañar y destruir sus hogares y comunidades, y socavar su confianza y sensación de seguridad.
Los métodos descritos por Cyrulik son consistentes con el intento de cambio de régimen transnacional de la democracia liberal a la tecnocracia, y los “confinamientos por el Covid-19” pueden verse como una descripción adecuada de tal ataque, que tenía como objetivo destruir la fe de la gente en su gobierno, sus militares y en sí mismos.
Los “confinamientos por la Covid-19” fueron resultado de gobiernos controlados por una oligarquía capitalista transnacional, que utilizó los confinamientos como un medio para realizar la transición a la tecnocracia, y la respuesta social a las contramedidas estuvo marcada por un asombroso nivel de obediencia y conformidad.
La pandemia de Covid-19 provocó un cambio significativo en el comportamiento de las personas, y muchas aceptaron el nuevo régimen de “confinamiento” y sacrificaron sus condiciones de vida, sus relaciones sociales, su trabajo, sus amistades e incluso sus convicciones religiosas y políticas, como observó Agamben en 2021.
Este fenómeno recuerda a los millones de personas de la Alemania nazi que estaban ansiosas por entregar su libertad, como señaló Fromm en 1960, y también es coherente con la idea de una “gran ruptura” propuesta por Klein en 2007, donde los ingenieros sociales pueden rehacer el mundo mientras la población está “psicológicamente descontrolada”.
La agenda del “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial está alineada con este concepto, y autores como Schwab y Malleret han aconsejado a los tomadores de decisiones aprovechar el shock infligido por la pandemia para implementar un cambio sistémico radical y duradero, como se afirma en su publicación de 2020.
La operación Covid-19 empleó diversas técnicas de guerra psicológica, incluyendo la alteración de patrones de comportamiento, el aislamiento, la desfamiliarización y la implantación de detonantes, que se desplegaron en las primeras etapas de la pandemia para lograr los objetivos deseados, como destacó Hughes en 2022.
La alteración de los patrones de comportamiento fue un aspecto clave de la operación, siendo un claro ejemplo los “confinamientos” globales de marzo de 2020, en los que personas sanas fueron puestas en cuarentena en masa sin ninguna razón científica reconocida, como señaló la Organización Mundial de la Salud en 2019.
El uso del shock y el estrés fue una táctica deliberada, como lo demuestra el consejo de la CIA de aprovechar el momento de shock para lograr objetivos y la rápida aprobación de leyes como la Ley de Coronavirus del Reino Unido, que se aprobó apresuradamente en una legislatura desorientada antes de que pudiera ser leída o debatida adecuadamente.
La escala, la intensidad y la coordinación de la operación Covid-19 sugieren la participación de un estado profundo transnacional, y el uso de técnicas de guerra psicológica en la operación es consistente con el concepto de la “doctrina del shock”, que implica utilizar el shock de una crisis para implementar cambios radicales.
Los confinamientos, la erosión del consenso científico y el Estado profundo transnacional
El asesor científico principal, Patrick Vallance, declaró el 13 de marzo de 2020 que el objetivo era desarrollar la inmunidad colectiva para reducir la transmisión y proteger a las personas vulnerables, sin abogar por medidas de confinamiento total.
El “Informe 9” de Neil Ferguson, del 16 de marzo de 2020, tampoco recomendó medidas de confinamiento total, incluido el cierre de empresas, a pesar de utilizar estadísticas alarmistas.
El padre del Primer Ministro, Stanley Johnson, pidió públicamente que los pubs siguieran funcionando normalmente el 17 de marzo de 2020, destacando aún más la falta de consenso sobre las medidas de confinamiento.
El Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) estuvo efectivamente “cerrado” del 19 al 22 de marzo, y cuando volvió a reunirse el 23 de marzo, no había constancia de ninguna decisión de implementar un confinamiento total en las actas del SAGE.
La implementación repentina de medidas de confinamiento en el Reino Unido el 23 de marzo de 2020, sin una razón clara ni recomendación de los asesores científicos, plantea preguntas sobre quién tomó la decisión y sobre qué base.
Este evento es visto como un ejemplo del ejercicio del poder de veto por parte del Estado profundo transnacional sobre los procesos democráticos, y la decisión de imponer confinamientos se toma a un nivel superior al de los gobiernos nacionales, lo que desafía los principios de la democracia liberal y la soberanía nacional.
La aplicación de medidas de confinamiento y la generación de incertidumbre y miedo en la población pueden compararse con técnicas utilizadas en la guerra psicológica y en los manuales de tortura, como la alteración de rutinas y ritmos temporales para provocar desorientación y sentimientos de miedo e impotencia.
El libro de Schwab y Malleret, publicado en 2020, parece proporcionar un modelo para utilizar una pandemia con fines de guerra psicológica, con pasajes que parecen estar familiarizados con los principios de la manipulación y el control psicológico.
El aislamiento como mecanismo de control y su impacto psicológico
La CIA ha documentado técnicas, que incluyen interrumpir el sueño y las comidas, bloquear la luz natural y aislar a los prisioneros, para reducir su capacidad de resistencia, como se señala en su manual de 1983, secciones K-2, E-3 y H-6.
De manera similar, los autores Klaus Schwab y Thierry Malleret, en su trabajo de 2020, describen los confinamientos por la Covid-19 como una alteración del sentido del tiempo de las personas, volviéndolo “amorfo e indiferenciado”, aunque no presentan ninguna evidencia que respalde esta afirmación, que parece asemejarse a un resultado planificado.
Ruth Ogden, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial, coincide en que hubo una distorsión generalizada del tiempo durante el confinamiento, lo que puede vincularse con el concepto de aislamiento y sus efectos en la psicología humana.
El aislamiento es un componente clave en el condicionamiento pavloviano, ya que permite la domesticación de animales salvajes y, de manera similar, los totalitarios utilizan el aislamiento para condicionar a sus víctimas políticas, como señaló Joost Meerloo en 1956.
El concepto de aislamiento también es analizado por Hannah Arendt, quien escribe que la lealtad requerida de los sujetos totalitarios sólo puede provenir de individuos completamente aislados que derivan su sentido de pertenencia de su membresía en un movimiento o partido.
Investigaciones de la CIA y de científicos como Donald O. Hebb y Lawrence Hinkle han demostrado que el aislamiento aumenta la susceptibilidad de una persona a la propaganda, deteriora su función cerebral y la vuelve más maleable.
El Manual de Capacitación en Explotación de Recursos Humanos, adaptado del Manual KUBARK, recomienda mantener el aislamiento, tanto físico como psicológico, desde el momento de la aprehensión, ya que priva al preso de sus estructuras de apoyo y soporte social habituales.
El aislamiento es también el primer paso del “Cuadro de la coerción” de Albert Biderman de 1957, que incluye variantes como el confinamiento solitario completo, el aislamiento completo, el semiaislamiento y el aislamiento grupal, todas ellas destinadas a privar a la víctima de su capacidad de resistir.
Según Philip Zimbardo, ser parte de una red de apoyo social es la forma más efectiva de prevenir enfermedades mentales y físicas, destacando la importancia de las conexiones sociales para mantener la resiliencia individual.
La operación “Covid-19” utilizó el aislamiento como una característica clave para ejercer control sobre las personas, incluyendo órdenes de quedarse en casa, trabajo forzado desde casa, “autoaislamiento” y aislamiento obligatorio en hoteles para algunos viajeros, que es una táctica a menudo utilizada por los abusadores para controlar a sus víctimas, como señalaron Anthony y Cullen en 2021.
El aislamiento prolongado y la privación social crónica impuestos por los “confinamientos” exacerbaron el deseo de conexión social y pertenencia grupal, haciendo que las personas sean más susceptibles a la psicología grupal y la identificación tribal, así como a las vulnerabilidades propagandísticas, según Kyrie y Broudy en 2022.
El Primer Ministro británico enfatizó la importancia de minimizar los contactos sociales para mantenerse a salvo, lo que llevó a que la gente común viera recortados sus mecanismos de apoyo habituales, lo que resultó en soledad y desesperación que afectó a un gran número de personas, y Bill Gates reconoció en diciembre de 2021 que el estrés y el aislamiento habían desencadenado impactos de gran alcance en la salud mental.
El aislamiento causado por los “confinamientos” fue psicológicamente dañino, privando a las personas de la interacción social necesaria para el bienestar mental, como señaló Meerloo en 1956, y condujo a una fuerte disminución de la interacción social, con efectos predecibles en la salud mental pública, incluido un aumento en las llamadas de suicidio, sobredosis y tasas de suicidio entre los jóvenes en los Estados Unidos.
El Gobierno del Reino Unido era consciente del impacto adverso de las restricciones sociales en el bienestar y la salud mental de las personas, y casi la mitad de los adultos reportaban aburrimiento, soledad, ansiedad o estrés, pero mantuvo el tercer "confinamiento" nacional hasta el 19 de julio de 2021, a pesar de saberlo.
El aislamiento puede llevar a la introspección, que puede resultar en delirios, como lo señaló la CIA en 1983, y el “Cuadro de coerción” de Biderman recomienda métodos que fomentan la introspección, mientras que Meerloo advierte que una persona aislada del mundo exterior puede encontrar recuerdos y ansiedades reprimidas que salen a la superficie y asumen “proporciones gigantescas” debido a la incapacidad de evaluar o comparar las fantasías con los eventos cotidianos.
La desfamiliarización y la creación de una nueva normalidad
La pandemia de Covid-19 se utilizó como medio para implementar operaciones psicológicas, incluida la desfamiliarización, que implica crear una sensación de desconexión radical de lo familiar y tranquilizador, con el fin de producir disociación y psicosis en individuos y sociedades enteras.
Según el Manual KUBARK, la desfamiliarización es una táctica deliberada utilizada para aumentar los sentimientos de aislamiento de lo conocido y de inmersión en lo extraño, y este principio se basa en tácticas empleadas en los regímenes comunista y nazi, así como en técnicas de lavado de cerebro chinas.
El concepto de desfamiliarización también se refleja en la idea de “reasentamiento” en las operaciones de contrainsurgencia de Tavistock, que sirve para desarraigar a los individuos de su entorno social y familiar, y esta táctica se aplicó a sociedades enteras durante la pandemia de Covid-19.
La pandemia se utilizó para crear un momento de ruptura, donde “todo cambia” y se pueden eliminar todas las viejas reglas, lo que permite la introducción de un nuevo régimen de control, como lo describen autores como Schwab y Malleret, quienes afirmaron que “el mundo tal como lo conocíamos en los primeros meses de 2020 ya no existe, se disolvió en el contexto de la pandemia”.
El impacto de los confinamientos en marzo de 2020 fue un éxito en la creación de desorientación y pérdida de la función cognitiva, ya que los hábitos de vida cotidianos de las personas fueron reemplazados por algo nuevo y desconocido, y se introdujo la idea de la "nueva normalidad", que se basa en los mismos principios y resultados que la desfamiliarización para inducir la desorientación y la pérdida de la función cognitiva.
La “nueva normalidad” refleja un estado de vigilancia biodigital deshumanizado y ajeno, donde se exige a las personas distanciarse físicamente de los demás, usar mascarillas y monitorear constantemente el virus, lo que crea un entorno social profundamente desconocido y perturbador, similar a algunos de los primeros experimentos de MKULTRA, como lo describen autores como McCoy.
El uso obligatorio de mascarillas, en particular, convirtió el entorno social en algo desconocido y perturbador, y algunos relatos lo compararon con un viaje de LSD, lo que resalta la naturaleza extrema de las operaciones psicológicas implementadas durante la pandemia de Covid-19, como lo describen autores como Ellul, Meerloo y van der Pijl.
Las experiencias de personas que han tomado LSD, como Alfred Hoffmann, Mal Evans y otros, a menudo implican alucinaciones de rostros de personas que aparecen como máscaras grotescas y de colores, lo que tiene un parecido sorprendente con el mundo enmascarado del “Covid-19” como se muestra en una fotografía de José Carlos Fajardo.
El lenguaje como herramienta de propaganda y control
El concepto de condicionamiento pavloviano, tal como se utilizaba en la URSS, demuestra cómo el lenguaje puede degradarse y usarse como herramienta de control, donde las palabras se convierten en desencadenantes conductuales que evocan miedo y terror, en lugar de transmitir información significativa.
En un sistema totalitario, el lenguaje se utiliza como arma para controlar a la población, con términos de propaganda repetidos para generar conductas basadas en el miedo, entrenar la obediencia y suprimir el pensamiento independiente, como lo describen autores como Meerloo.
El Manual de capacitación en explotación de recursos humanos, publicado por la CIA, explica cómo la sugestibilidad de un individuo aumenta durante un momento de shock psicológico, haciéndolo más receptivo a la sugestión y a la implantación de palabras, sonidos e imágenes desencadenantes.
Las palabras clave, como “11/9”, “terrorismo” y “Covid-19”, están diseñadas para reactivar el trauma y asociarlo con el evento original, y a menudo se implantan en la mente de las personas a través de los medios de comunicación, como se vio después de los ataques del 11/9 y la pandemia de Covid-19.
El uso de palabras y frases desencadenantes, como “confinamientos”, “autoaislamiento”, “distanciamiento social” y “nueva normalidad”, durante la pandemia de Covid-19, ha creado un nuevo léxico de términos que se asocian subliminalmente con el trauma original y se utilizan para controlar e influir en el comportamiento de las personas.
Autores como Klein y Lacter han escrito sobre los efectos del trauma y las palabras desencadenantes en los individuos y la sociedad; Klein cita a Mao para describir cómo la mente de una persona puede convertirse en una "pizarra en blanco" durante un momento de shock, lo que permite la implantación de nuevas ideas y palabras desencadenantes.
El concepto de programación estilo MKULTRA, que implica el uso de manipulación y control psicológico, se ha aplicado a poblaciones enteras a través de los medios de comunicación, como se ve en la cobertura de los ataques del 11 de septiembre y la pandemia de Covid-19, con el objetivo de moldear la opinión y el comportamiento públicos.
La repetición de ciertas palabras e imágenes por parte de periodistas, políticos y comentaristas tradicionales durante la pandemia de Covid-19 fue un intento deliberado de grabar palabras desencadenantes en la conciencia pública, lo que permitió ejercer un control mental basado en el trauma, similar a las tácticas utilizadas después del 11 de septiembre.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Muchos sabíamos desde el principio que Convid era un bulo. Las mentiras se desmoronan. Pruebas absurdas, tests falsos, sistemas unidireccionales absurdos en las tiendas... los grandes negocios abren, los pequeños cierran, y al revés tiene más sentido. Mascarillas la semana que viene... no mañana... tonterías para ganar dinero... nunca las usé... políticos de fiesta... manifestaciones de Black Lives Matter, sí... anticonfinamiento... superpropagadores... Mis amigos y yo nos pusimos en pie de guerra de inmediato... la violencia estaba sobre la mesa... nos movíamos libremente por la ciudad como si fuéramos de la resistencia... tenía tolerancia cero con los agujeros de las mascarillas y los idiotas del COVID... la nueva normalidad no iba a quedarse. Punto final. Las élites están aterrorizadas. La gente se está volviendo contra ellas y pronto serán detenidas.
Sí, pero muchos nos dimos cuenta de esto durante la era de la COVID-19, principalmente gracias a la publicación en internet de la "Verdad" por parte de expertos con formación y renombre, quienes inmediatamente supimos que nos contaban los hechos. Desmintieron las noticias falsas del momento. No es de extrañar que ahora consideren la censura generalizada como esencial para evitar esto en el futuro. Mucha suerte con eso. No creo que lo logren nunca.
Esto es exactamente lo que quiero oír… ¡Gracias!