---

Como detalla David A. Hughes, la operación “covid-19” fue la mayor operación de guerra psicológica de la historia, destinada a desmoralizar, desorientar y debilitar al público para debilitar la resistencia a la transición a la tecnocracia.

El objetivo final es reemplazar la democracia liberal con una nueva forma biodigital de totalitarismo, conocida como tecnocracia, que conduciría a la esclavización irreversible de la humanidad a través de tecnologías biométricas y vigilancia constante.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

David A. Hughes Es profesor titular de Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad de Lincoln, Reino Unido. En 2024, publicó un libro sobre la guerra psicológica de la era de la COVID-19, que contribuía a enfrentar a las personas entre sí e impedir que se unieran contra sus opresores. Como resultado, en el momento de la publicación del libro, la sociedad estaba profundamente dividida entre quienes podían ver a través de las operaciones psicológicas y quienes no.

El libro fue publicado bajo una Licencia de Creative Commons Atribución InternacionalPuedes leer el libro en línea. AQUÍ, descargar una copia AQUÍ o busque en línea un vendedor adecuado para comprar una copia. Hughes proporciona una lista de fuentes al final de cada capítulo.

A continuación, se presenta un resumen de un capítulo del libro, generado por IA. Los programas de IA son propensos a imprecisiones y a lo que en la industria se conoce como "alucinaciones". Recomendamos a los lectores consultar el libro original para comprobar la exactitud de la información. 

---

“Covid-19”, Operaciones psicológicas y la guerra por la tecnocracia, de David A. Hughes, 2024

Capítulo 1: Contrarrevolución permanente, tecnocracia y Tercera Guerra Mundial

Índice del Contenido

La guerra de clases global y la tecnocracia

La declaración de pandemia de Covid-19 por parte de la Organización Mundial de la Salud el 11 de marzo de 2020 marcó el inicio de una guerra de clases global no declarada, destinada a desmantelar la democracia liberal y establecer una tecnocracia global, una nueva forma de totalitarismo que combina elementos biológicos y digitales.

Esta guerra de clases global está siendo librada por el estado profundo transnacional contra las poblaciones utilizando los métodos de Omniwar, que implica una guerra clandestina en todos los dominios, haciéndola irreconocible para el público como una guerra tradicional.

La “operación Covid-19” se describe como la mayor operación de guerra psicológica de la historia, diseñada para desmoralizar, desorientar y debilitar al público, debilitando así su resistencia a la transición a la tecnocracia.

La operación es parte de una estrategia más amplia para instituir una forma biodigital de totalitarismo, que implicaría el uso de tecnologías biométricas, la “Internet de los cuerpos”, vigilancia y monitoreo constantes, monedas digitales de bancos centrales y un sistema de crédito social al estilo chino.

Si se implementara con éxito, la tecnocracia resultaría en la esclavización irreversible de la humanidad, y sus consecuencias serían peores que las imaginadas por dictadores como Hitler o Stalin.

Guerra psicológica y control mental

El concepto de tecnocracia se ha incubado en China durante décadas, con el apoyo de los Rockefeller y las transferencias de tecnología, y ahora se está extendiendo en Occidente, con el objetivo de establecer un sistema de control global.

El libro explora las técnicas utilizadas en la “operación Covid-19” para atacar la mente y destruir a la víctima, conocida como “menticidio”, un término acuñado por Joost Meerloo en su libro “La violación de la mente”, y también analiza los medios para reprogramar la mente con pensamientos, actitudes y comportamientos deseados, conocidos como “lavado de cerebro”.

La decisión de la clase dominante transnacional de declarar la guerra al resto de la humanidad se considera desesperada y audaz, y sólo puede entenderse en el contexto de 150 años de conflicto de clases transnacional, según el autor DA Hughes.

Contexto histórico del conflicto de clases y la represión

El ascenso del socialismo internacional en los siglos XIX y principios del XX fue respondido con métodos despiadados de represión, incluida la guerra mundial, la brutalidad paramilitar, el fascismo y el totalitarismo, como señalaron investigadores como van der Pijl, Sutton y McCoy.

Después de la Segunda Guerra Mundial, se utilizaron métodos similares para aplastar el socialismo emergente en los países del “Tercer Mundo” bajo el pretexto de luchar una “Guerra Fría” contra la Unión Soviética, mientras las tensiones sociales aumentaban en Occidente y conducían al despliegue de métodos de contrainsurgencia de bajo nivel contra las poblaciones occidentales tras los acontecimientos de mayo de 1968 en Francia.

ARPANET, el precursor militar de Internet creado en 1969, ha evolucionado hasta convertirse en una red de vigilancia global que recoge datos sobre todos con fines contrarrevolucionarios, como explica van der Pijl, y se ha utilizado para normalizar la invocación de poderes de emergencia y militarizar el ámbito doméstico.

La clase dominante transnacional ahora busca reemplazar la democracia liberal con la tecnocracia, un cambio sociopolítico y económico fundamental que sólo ha sido posible a través de una guerra mundial, siendo la actual guerra de clases global sinónimo de la Tercera Guerra Mundial, que se libra utilizando nuevos métodos de guerra omnipresente, incluida la guerra psicológica y el engaño.

Vigilancia, control y el auge de la tecnocracia

La operación “Covid-19” ha sido identificada como la mayor operación de guerra psicológica de la historia, librada contra el público, y sirve como preludio de una guerra física, cuyos detonantes próximos para la guerra de clases global incluyen el fracaso del paradigma de seguridad anterior, señales de advertencia de un colapso financiero inminente y una crisis del sistema de propaganda occidental.

El cambio de la “guerra contra el terrorismo” a la bioseguridad en 2020 ha provocado una disminución de los grandes ataques terroristas en Occidente, y ha estado acompañado por el uso de técnicas menticidas por parte de los gobiernos y las principales corporaciones mediáticas, actuando en coordinación con el estado profundo transnacional, para reprimir la disidencia y mantener el control sobre la población, como lo discuten investigadores como Agamben, Hughes y Valentine.

La operación “Covid-19” se compara con un fenómeno visto anteriormente bajo el totalitarismo, donde se utilizó para desmoralizar, desorientar y debilitar al público y para obligar a las poblaciones a tomar la “vacuna”, que se considera una medida física que podría usarse como plataforma de armas en el contexto de la guerra.

Guerra de clases y conflicto vertical

El concepto de guerra no se limita a librarse “horizontalmente” entre Estados-nación, sino también “verticalmente” entre clases, como fue evidente en el aplastamiento de la Comuna de París en 1871 por una combinación de fuerzas francesas y alemanas, a pesar de su reciente guerra entre ellas.

El carácter internacional del dominio de clase fue reconocido por Marx, quien señaló que los gobiernos nacionales se unen contra el proletariado, lo que llevó a la derivación del internacionalismo proletario de la probabilidad de una respuesta común de las clases explotadoras europeas a una amenaza revolucionaria.

El ascenso del socialismo internacional condujo a la creación del primer estado de bienestar del mundo en Alemania en la década de 1880, así como a la canalización de las energías de la clase trabajadora hacia programas de expansión imperialista, como medio de evitar la guerra civil y externalizar la crisis del capitalismo.

La crisis del capitalismo en el país se externalizó a menudo a través del imperialismo, como se ve en la idea de Cecil Rhodes de 1895 sobre el imperialismo como un medio para evitar la guerra civil, y en las acciones del emperador alemán Guillermo II, quien abogó por la supresión de los socialistas y el inicio de la guerra en el exterior.

El imperialismo y la supresión del socialismo

El bloque capitalista contrarrevolucionario, respaldado por el poder angloamericano, ha buscado suprimir el ascenso de “estados contendientes” y evitar la guerra civil en el país, lo que llevó a que las clases trabajadoras se enfrentaran entre sí en guerras como la Primera Guerra Mundial y a la supresión violenta de la amenaza comunista en un país tras otro.

La Revolución de Octubre y el surgimiento de los partidos comunistas al final de la Primera Guerra Mundial simbolizaron una amenaza para las clases dominantes en todo el mundo, lo que llevó a un período prolongado de miedo y supresión de la ideología comunista por parte de los líderes estadounidenses y otras clases dominantes.

El uso de la coerción y la violencia para reprimir amenazas revolucionarias ha sido un tema constante a lo largo de la historia, desde el aplastamiento de la Comuna de París hasta la intervención contra el Ejército Rojo, y es visto como un medio para proteger los intereses compartidos de clases dominantes separadas.

Los acontecimientos en Alemania, incluido el aplastamiento de la República Soviética de Baviera y el asesinato de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht por los Freikorps paramilitares en 1919, seguido de la fundación del NSDAP en 1920, proporcionan lecciones importantes para entender la guerra desde una perspectiva de clase.

Según van der Pijl, se desarrolló una voluntad colectiva silenciosa entre las clases dominantes rivales para lidiar con sus poblaciones trabajadoras convirtiendo la “revolución permanente” de Trotsky en una “contrarrevolución permanente” a través del imperialismo y la guerra, ya que el ascenso del movimiento obrero socialista tuvo que ser respondido con la guerra para mantener el control.

Coordinación transnacional e intereses de la clase dominante

Durante más de un siglo, las clases dominantes de distintos países han comprendido que sus intereses mutuos se atienden mejor uniéndose para aplastar el conflicto de clases, si es necesario, mediante la guerra, y con el poder angloamericano coordinando sus designios para el mundo a través del Real Instituto de Asuntos Internacionales y el Consejo de Relaciones Exteriores.

El Instituto Real de Asuntos Internacionales, fundado en 1920 como Chatham House, y el Consejo de Relaciones Exteriores, fundado en 1921, desempeñaron papeles clave en la coordinación de los designios del poder angloamericano, con Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra, ayudando a llevar a Hitler y a los nazis al poder, junto con Henry Ford y Wall Street.

Wall Street, después de subvertir la Revolución bolchevique y convertir a la Unión Soviética en una gigantesca oportunidad para adquirir control financiero sobre industrias nacionalizadas, buscó hacer lo mismo en Alemania, siendo el nacionalsocialismo y el New Deal de Roosevelt formas de “socialismo corporativo” que pusieron el poder del Estado a disposición de las grandes empresas.

El “complot empresarial” de 1933-34, un intento de golpe de estado por parte de financieros de Wall Street e industriales ricos, fue frustrado por el general Smedley Butler, impidiendo que Estados Unidos potencialmente siguiera los pasos de la Alemania nazi y la Unión Soviética en el camino hacia el totalitarismo y demostrando la crueldad de la clase dominante para mantener el control durante momentos de aguda crisis capitalista.

Crisis históricas y el auge del totalitarismo

Las secuelas del desplome de Wall Street en 1929 y los acontecimientos posteriores, incluido el ascenso del nacionalsocialismo y el período previo a la Segunda Guerra Mundial, ponen de relieve la voluntad de la clase dominante de recurrir a la guerra como medio para resolver las crisis a su favor, especialmente en épocas de aguda crisis capitalista.

El contexto histórico de la política y la economía global revela que entidades poderosas, como Wall Street y Henry Ford, se han beneficiado apoyando a ambos lados de los conflictos, incluida la Segunda Guerra Mundial, mientras se perdían millones de vidas de trabajadores y los principales industriales de Alemania y Japón recuperaban rápidamente el poder después de 1945.

La Guerra Fría estuvo marcada por una rivalidad geopolítica entre Occidente y la URSS, pero también por una colaboración entre ambos para reprimir el conflicto de clases internacional, como se vio en el levantamiento de Alemania del Este de 1953, donde las potencias occidentales impidieron que los trabajadores de Berlín Occidental se unieran a sus homólogos del Este.

Supresión del conflicto de clases

La supresión de la actividad revolucionaria en el “Tercer Mundo” se logró mediante operaciones encubiertas, con 104 operaciones bajo el presidente Eisenhower y 163 bajo el presidente Kennedy, destinadas a forzar la apertura de los mercados y establecer regímenes clientelares para facilitar la penetración del capital occidental y el despojo de la mano de obra.

La contrarrevolución permanente implicó la subversión y el aplastamiento despiadado de los movimientos socialistas utilizando métodos derivados de los nazis, incluidos escuadrones de la muerte, tortura y terrorismo de falsa bandera, como lo describen autores como McCoy, quien señala una “ola inversa” en la tendencia global hacia la democracia desde 1958 a 1975.

La transnacionalización de la resistencia en la década de 1960 condujo a una contrarrevolución permanente que asumió la forma de operaciones de contrainsurgencia de bajo nivel contra poblaciones occidentales, utilizando tácticas como las operaciones psicológicas inspiradas en Tavistock y el terrorismo de falsa bandera paramilitar encubierto de la OTAN.

La contrainsurgencia y la contrarrevolución permanente

Según autores como Minnicino, la dirección final del viaje es la ley marcial o la toma militar directa del poder en el sector capitalista avanzado, y la única guerra que queda es la “revolución mundial”, donde las clases dominantes deben unir fuerzas para impulsar un estado mundial/dictadura global, mientras que el resto de la humanidad debe elegir entre la revolución social mundial y la subyugación permanente.

El fin de la Unión Soviética requirió un nuevo pretexto para que la oligarquía capitalista mantuviera su gobierno violento, y la actual economía política global se caracteriza por un esfuerzo coordinado transnacionalmente para mantener bajo control a una población en rápido crecimiento, con guerras que persisten, pero con el foco principal puesto en suprimir el conflicto de clases y mantener el control.

El concepto de un “acontecimiento transformador” que cambiaría drásticamente el curso de la historia, tal como lo imaginaron Carter et al. en 1998, se hizo realidad con los ataques del 11 de septiembre, que se utilizaron como pretexto para implementar medidas draconianas, reducir las libertades civiles y aumentar la vigilancia de los ciudadanos.

El acontecimiento transformador del 11 de septiembre

El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano en 2000 también predijo que un evento catastrófico, similar a Pearl Harbor, sería necesario para reconstruir las defensas de Estados Unidos, y los ataques del 11 de septiembre sirvieron como catalizador para la “Guerra contra el Terror” y la militarización del ambiente doméstico.

El consiguiente “estado de emergencia permanente” condujo a un estado de guerra interminable, donde la clase dominante libra una guerra contra sus propios súbditos para mantener la estructura de clases de la sociedad, como predijo Orwell en 1984.

El atentado de Oklahoma City en 1995, cuya procedencia es dudosa, sirvió como ensayo general para los ataques del 11 de septiembre, y la Ley Ómnibus Antiterrorista presentada por el senador Joe Biden en 1995 permitió la aprobación de la Ley Patriota de los Estados Unidos en 2001.

La creación del Comando Norte de Estados Unidos, encabezado por el general Ralph Eberhart, quien presidió el fracaso de NORAD en prevenir los ataques del 11 de septiembre, afirmó la jurisdicción militar sobre el ámbito doméstico y allanó el camino para la revisión de leyes como la Ley Posse Comitatus.

Los ataques del 11 de septiembre permitieron al estado profundo transnacional llevar a cabo un golpe de estado encubierto, reemplazando la democracia occidental con un nuevo modo de gobierno inspirado en la Estrategia Italiana de Tensión, que implica normalizar los poderes de emergencia mediante amenazas fabricadas para mantener al público temeroso y dispuesto a ceder sus libertades.

La estrategia italiana de tensión, descrita por Ganser en 2005, implica crear un estado de miedo y tensión mediante amenazas fabricadas, como el terrorismo, las crisis financieras y los brotes de enfermedades, para justificar la implementación de poderes de emergencia y la erosión de las libertades civiles.

Los escritos de Hoffman en 1998 y de Griffin y Woodworth en 2018 brindan una visión más profunda de los acontecimientos que rodearon el atentado de OKC y los ataques del 11 de septiembre, destacando la voluntad del Gobierno en la sombra de matar a un gran número de personas para lograr sus objetivos políticos.

Las sociedades occidentales se han ido moviendo cada vez más en una dirección autoritaria, a la que Hoffman se refiere como “fascismo mundial”, donde las poblaciones han sido sometidas a operaciones psicológicas de tipo militar que las manipulan para que defiendan narrativas oficiales y ataquen a quienes las cuestionan.

Tecnologías de vigilancia y guerra

El uso de tecnologías “inteligentes” y redes sociales ha creado un gulag digital que recopila información personal con fines de vigilancia y control, lo que contribuye a la “vigilancia permanente y la guerra de información”, como lo describe van der Pijl, y ha sido fundamental para andamiar la arquitectura de la opresión en torno a las poblaciones occidentales.

Una revolución en la guerra, basada en “tecnologías convergentes” en la era “IT/Bio/Nano”, ha estado en marcha desde antes de los ataques del 11 de septiembre, y un sistema de armas potencialmente avanzado para uso contra el público puede estar ahora en proceso de instalación, como se analiza en el Capítulo 8.

La clase dominante transnacional se ha estado preparando para una guerra de clases global durante más de medio siglo, utilizando técnicas de contrainsurgencia y guerra psicológica de bajo nivel contra las poblaciones occidentales desde 1968, y ha estado sentando las bases para una dictadura global o socialismo mundial, como lo predijo el concepto de revolución permanente de Trotsky.

Guerra de clases global y Tercera Guerra Mundial

La operación “Covid-19” se lanzó antes de lo previsto debido a tres factores clave: las protestas sociales mundiales de 2019, la crisis del sistema monetario y financiero internacional en 2019 y la crisis del sistema de propaganda occidental, que impulsó a la clase dominante a acelerar sus planes, a pesar de las intenciones iniciales de prepararse más.

Se predice que el resultado final de la situación actual será una dictadura global, que representa la culminación de una contrarrevolución permanente, o el socialismo mundial, que requiere la expropiación de los medios de producción por parte de la clase trabajadora y la justa redistribución de la riqueza y las oportunidades a escala mundial; sólo una revolución social mundial podrá prevenir la primera.

La Estrategia Global de Tensión, que implicó una serie de ataques terroristas en Francia entre 2015 y 2017, condujo a la introducción de un estado de emergencia y al despliegue de 10,000 tropas en las calles francesas bajo la operación antiterrorista Sentinelle, pero en última instancia no logró sofocar el malestar social, como lo demuestra el ascenso de los chalecos amarillos en Francia en 2018 y los levantamientos masivos en Chile y la India.

Los movimientos sociales que surgieron en 2018 y 2019, incluidos los chalecos amarillos en Francia, asumieron una forma socialmente progresista que no fue fácilmente asimilada por el populismo, infundiendo miedo en las clases dominantes en todo el mundo y reflejando una movilización política sin precedentes.

En 2019, un “tsunami de protestas” estalló en uno de cada cinco países, desatando la furia pública a escala global y señalando que el Viejo Orden Mundial del globalismo neoliberal bajo la Pax Americana finalmente se estaba desmoronando, según analistas como van der Pijl y Corbett.

Crisis del sistema financiero y respuesta a la pandemia

La aguda crisis del capitalismo en 2019 también se reflejó en señales de alerta sobre el sistema monetario y financiero internacional (SMI), incluida la inversión de la curva de rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense, un presagio históricamente confiable de recesión, y la alta relación precio/beneficio del S&P, que fue incluso mayor que en 1929 y 2007.

La crisis del FMI se vio agravada aún más por la dimisión de un número récord de directores ejecutivos, que obviamente sabían que se avecinaban problemas, y por las nubes de tormenta que se habían ido acumulando desde hacía algún tiempo, entre ellas la crisis de Long-Term Capital Management, la crisis financiera mundial de 2007-8 y la crisis de la deuda de la eurozona.

El sistema había estado con soporte vital artificial desde 2008 en la forma de flexibilización cuantitativa y tasas de interés cercanas al 0%, y la siguiente gran crisis tenía el potencial de resultar fatal, como advirtió el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, quien afirmó que las deficiencias del FMI se habían vuelto cada vez más potentes y que el centro no resistiría.

Según van der Pijl, las tensiones sociales incontenibles y la crisis del FMI desencadenaron la contrarrevolución del “Covid-19” en 2020, que fue una respuesta de la clase dominante transnacional a los signos de revolución que eran demasiado graves para ignorarlos.

Monedas digitales de los bancos centrales y control financiero

El informe de BlackRock publicado en 2019 propuso una revisión radical del sistema financiero, abogando por la abolición del sistema de circuito dividido que separa las reservas de los bancos centrales y el dinero minorista, y en su lugar establecer una conexión directa entre los bancos centrales y las cuentas privadas de los individuos a través de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC).

Este sistema propuesto otorgaría a los bancos centrales el poder de congelar o retirar fondos de las cuentas bancarias de los individuos, imponer condiciones al gasto y eliminar las transacciones financieras privadas, creando efectivamente un sistema de esclavitud financiera, como señaló Davis en 2023.

La idea de “ir directo” se aceleró aún más por una crisis en el mercado de repos de EE. UU. el 17 de septiembre de 2019, que impulsó a la Reserva Federal a proporcionar liquidez adicional, y como lo demostró Titus en 2021, este evento marcó el inicio de la implementación del plan “Going Direct”, coincidiendo con la crisis fabricada del “Covid-19”.

El uso de la propaganda ha sido durante mucho tiempo un componente crucial en el mantenimiento de la democracia liberal estadounidense, con figuras influyentes como Lippmann y Bernays reconociendo la importancia de manipular la opinión pública; Lippmann acuñó la frase “la fabricación del consentimiento” y Bernays utilizó el término “ingeniería del consentimiento”.

Propaganda, censura y control de los medios

El concepto de propaganda está estrechamente ligado a la idea de “dictadura por manipulación”, como señaló Donald Slesinger, y según Chomsky, el adoctrinamiento es un componente necesario de la democracia, así como la coerción es esencial para la dictadura, lo que pone de relieve la falta de libertad real en ambos sistemas.

La implementación de las CBDC y el plan de “transferencia directa” tiene implicancias significativas para la libertad individual, como se vio en el ejemplo del intento de congelamiento de las cuentas bancarias de los camioneros canadienses y las de sus partidarios en enero de 2022, lo que demuestra el potencial de marginación financiera de los disidentes.

Tanto el comunismo soviético como la democracia liberal occidental han utilizado la censura: el primero empleó la censura política directa y el segundo utilizó la concentración del poder de comunicación en manos de unas pocas grandes empresas, como señaló Huxley en 1958.

El modelo de propaganda de Herman y Chomsky sobre los medios occidentales identifica cinco “filtros” que contribuyen a un sistema de propaganda sofisticado, entre los que se incluyen la centralización de la propiedad de los medios, los ingresos por publicidad, la dependencia de la información proporcionada por el gobierno y las empresas, la “antiaérea” como medio para disciplinar a quienes se salen de la línea y la ideología dominante de la época.

Totalitarismo invertido y medios corporativos

El sistema de propaganda estadounidense permite el “lavado de cerebro bajo libertad”, donde los más atroces abusos de los derechos humanos por parte del imperialismo estadounidense pasan prácticamente desapercibidos para una población adoctrinada para creer que la política exterior estadounidense consiste fundamentalmente en salvaguardar la libertad y otros valores superiores, como analizaron Herman y Chomsky en 1979.

Wolin describe a Estados Unidos como un ejemplo de “totalitarismo invertido”, donde ninguna institución nacional puede considerarse democrática y el sistema representa la antítesis del poder constitucional, proyectando constantemente el poder hacia arriba mientras busca mantener a la ciudadanía desequilibrada y pasiva.

El “genio” del “sistema totalizador” en Estados Unidos reside en ejercer un poder total sin parecerlo, sin establecer campos de concentración ni imponer uniformidad ideológica, y la uniformidad de la opinión pública impuesta a través de los medios corporativos cumple una función muy eficaz en la supresión del disenso, como argumentó Wolin en 2008.

Las redes sociales y el Estado profundo transnacional

El auge de las redes sociales, los medios independientes y el periodismo ciudadano hasta 2020 planteó una amenaza para el sistema de propaganda occidental, ya que más personas comenzaron a ver a través del sistema y a perder la confianza en la democracia liberal, lo que provocó una respuesta del estado profundo transnacional para instituir una nueva forma tecnocrática de totalitarismo, como lo analizó Hughes en 2022.

Desde marzo de 2020, se ha estado llevando a cabo una operación transnacional del Estado profundo para expandir las tendencias totalitarias, que están diseñadas intencionalmente por una clase dominante transnacional que busca recurrir al totalitarismo en respuesta a una crisis aguda del capitalismo, como señaló Alting von Geusau en 2021, aunque el autor afirma incorrectamente que estas tendencias no están planificadas intencionalmente o maliciosamente.

La era del Covid-19 se ha comparado con la Alemania nazi de varias maneras, incluida la renuncia a las libertades en nombre del "bien común", el uso de la propaganda para inducir la conformidad ideológica y la deshumanización de grupos externos como propagadores de enfermedades; estas similitudes fueron exploradas con mayor detalle por Hughes en 2024.

Los orígenes del genocidio nazi se remontan a programas de eutanasia anteriores, y la reaparición de la eutanasia patrocinada por el Estado desde 2020 es profundamente preocupante, como señalaron Hughes et al. en 2022, con otras similitudes preocupantes que incluyen la psicosis masiva, el descenso de la sociedad civilizada a un comportamiento dañino e irracional y la obligación de los servicios de salud de cumplir con los dictados del gobierno.

Tecnocracia: orígenes e implicaciones

La tecnocracia, que se originó en el campus de la Universidad de Columbia en 1932 como una idea de Howard Scott, se define como “la ciencia de la ingeniería social, el funcionamiento científico de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población”, y sus defensores, entre ellos M. King Hubbert, aspiran a crear un sistema gestionado centralmente basado en la energía en lugar del dinero.

El sistema tecnocrático, tal como se describe en el Curso de Estudio de Tecnocracia de 1934, proporcionaría a los ciudadanos una cuota de certificados de energía para gastar en bienes y servicios con precios acordes al costo energético de producción, con el objetivo de lograr abundancia material y mayor tiempo libre a través del monitoreo y control constante de todo.

Sin embargo, la tecnocracia es hostil a la libertad humana, con su estructura de poder, el Tecnato, controlada por tecnócratas que tienen control completo sobre todos y todo, y su implementación requiere el monitoreo y control constante de todo, lo que no era posible en la década de 1930 pero ahora es posible con el uso de tecnología "inteligente".

Tecnocracia y teorías totalitarias

El concepto de tecnocracia se ha vinculado a varios otros temas, incluida la eugenesia, la ecopolítica y la fusión del Estado y las grandes empresas, con autores como Agamben, Corbett, Ehret y Polyakova señalando las preocupantes similitudes entre la era del Covid-19 y los regímenes totalitarios, y el potencial de que la legislación empuje en la dirección de la dictadura.

El concepto de tecnocracia, tal como lo implica Wood (2018), implica la erradicación de la propiedad privada, la dependencia del Tecnato para las necesidades básicas, la incapacidad de ahorrar para las necesidades futuras, la abolición de los sistemas políticos anteriores y la educación como una forma de condicionamiento para preparar a las personas para la trayectoria profesional elegida.

Según Russell (1952), se podría establecer una “dictadura científica”, donde el acceso al conocimiento científico estuviera confinado a la clase gobernante y la población estuviera controlada a través de la persuasión, la dieta, las inyecciones y la educación, haciendo psicológicamente imposible la crítica a la clase gobernante.

Huxley (1958) imagina un “nuevo tipo de totalitarismo no violento”, donde la oligarquía gobernante controla la sociedad sin terror ni coerción, y la gente está condicionada a amar su servidumbre, mientras que las trampas de la democracia permanecen en su lugar.

Huxley (1959) describe esto además como una “dictadura sin lágrimas”, que produce un “campo de concentración indoloro para sociedades enteras”, donde la élite gobernante maneja el espectáculo silenciosamente como le parece conveniente.

El papel de China en la globalización tecnocrática

Brzezinski (1970) sostiene que el advenimiento de la “sociedad tecnetrónica” en los EE.UU., caracterizada por el impacto de la tecnología y la electrónica, representa una sociedad más controlada y dirigida, dominada por una élite con conocimientos científicos superiores, que utilizaría técnicas modernas para influir en el comportamiento público y mantener a la sociedad bajo vigilancia y control.

El establecimiento de una sociedad tecnetrónica, como la describe Brzezinski (1970), requiere una redefinición del sistema estadounidense, inclinándose hacia el totalitarismo, donde la élite utilizaría su conocimiento científico para lograr sus fines políticos sin dudarlo.

Las ideas de estos pensadores, incluido Huxley, resultaron atractivas para organizaciones como la Fundación Ford, que invirtió fuertemente en la investigación de la ciencia del comportamiento en la década de 1960, lo que indica un interés significativo en el potencial del conocimiento científico para controlar y manipular la sociedad.

Se discute el concepto de totalitarismo, citando a Brzezinski y Teilhard de Chardin, quien sugiere que el totalitarismo moderno es una distorsión de algo magnífico y cercano a la verdad, como menciona Brzezinski en su obra.

A principios de la década de 1970, Henry Kissinger y el presidente Nixon iniciaron una colaboración secreta con China, a la que siguió el viaje de David Rockefeller a China en 1973, donde expresó su deseo de colaborar con el país, a pesar de ignorar a las decenas de millones de personas que murieron de hambre durante el “Gran Salto Adelante” de 1958 a 1962.

En 1979 se llegó a un acuerdo entre China International Trust Investment Corporation, Chase y el Banco de China para identificar áreas de la economía china que fueran susceptibles a la tecnología y la inyección de capital estadounidenses, lo que llevó a la notable tasa de crecimiento anual del PIB de China de casi el 10% desde 1978.

El crecimiento de la economía de China no fue un acontecimiento espontáneo, sino más bien una construcción deliberada a través de transferencias de riqueza, acuerdos bancarios, inversiones en investigación y desarrollo, transferencias de tecnología militar y deslocalización de la manufactura a lo largo de varias décadas, como señala Corbett en su obra.

Desde los años 1990 se ha producido en China un auge significativo en la financiación de la investigación y el desarrollo, que no se trata sólo de explotar mano de obra barata, sino más bien de una transferencia deliberada de tecnología, similar a las transferencias identificadas por Sutton con respecto a las transferencias estadounidenses a la Unión Soviética y la Alemania nazi, incluidas las transferencias de tecnología militar.

Sutton predijo en 1983 que para el año 2000 la China comunista sería una superpotencia construida con tecnología y habilidad estadounidenses, y para 2010, China todavía estaba experimentando un crecimiento anual significativo del PIB, mientras Occidente enfrentaba una crisis financiera, lo que impulsó la promoción del autoritarismo chino como un posible modelo global.

La pandemia como guerra de clases global

El escenario "lockstep" de la Fundación Rockefeller y Global Business Network en 2010 elogió la respuesta de China a una pandemia ficticia, destacando la capacidad del país para imponer y hacer cumplir la cuarentena obligatoria para todos los ciudadanos, lo que fue visto como un modelo a seguir para otros países, con representantes de la clase dominante transnacional, incluidos George Soros, Evelyn de Rothschild, Richard Rockefeller y Henry Kissinger, elogiando a China en los años cercanos a 2010.

Los líderes políticos occidentales, incluidos Justin Trudeau, Angela Merkel, Joe Biden y Boris Johnson, han expresado abiertamente su admiración por China; algunos incluso tienen conexiones personales, como el hijo de Klaus Schwab, Olivier, que está casado con una mujer china y dirige la oficina del Foro Económico Mundial en Beijing desde 2011.

Funcionarios chinos, incluido Xi Jinping, han asistido al Foro Económico Mundial desde 2009, y Klaus Schwab ha sugerido que Occidente necesita adoptar las tecnologías introducidas en China, lo que ha generado preocupaciones sobre los peligros potenciales del sistema de crédito social chino.

El sistema de crédito social chino, que asigna puntuaciones a los individuos en función de su comportamiento, se ha extendido a las empresas, y se están introduciendo en todo el mundo métricas similares, como los “Objetivos de Sostenibilidad Ambiental”, para calificar y manipular las actividades de las empresas.

Sistema de crédito social

El sistema de crédito social se ha utilizado para controlar la vida de las personas, y aquellos con puntuaciones más altas disfrutan de más libertades, como viajar y mejores oportunidades laborales, mientras que aquellos con puntuaciones más bajas enfrentan restricciones, y este sistema se ha exportado a múltiples ciudades de Estados Unidos, a pesar de ser ilegal e inconstitucional.

Se ha descrito a China como “la primera tecnificación” o “tecnocracia en toda su extensión” del mundo, lo que fue posible gracias al apoyo de las élites occidentales, y ahora el objetivo es implementar esta tecnocracia en Occidente y otros lugares, con el fin de implementar una dictadura científica global.

El uso de tecnología, como el software de reconocimiento facial y los drones, ha permitido al gobierno chino ejercer un control total sobre sus ciudadanos, como se vio en el confinamiento de Shanghái en abril de 2022, donde 25 millones de personas fueron confinadas en sus hogares y vigiladas por drones, y se han implementado medidas similares, como restringir los viajes salientes no esenciales.

La implementación de tales medidas en China ha generado preocupación sobre la posibilidad de que se impongan restricciones similares en Occidente, y el hecho de que Canadá restringiera el embarque de personas “no vacunadas” en aviones o trenes comerciales entre octubre de 2021 y junio de 2022 sugiere que tales medidas no son inimaginables en los países occidentales.

Desafíos a la clase dominante y los métodos de guerra

El contexto de la pandemia de Covid-19 se describe como una erupción global de conflicto de clases causada por un declive del capitalismo oligárquico, con una pequeña clase dominante transnacional que intenta evitar su desaparición implementando un sistema de tecnocracia global.

Según diversas fuentes, entre ellas van der Pijl, Davis y James Corbett, la pandemia es vista como una pseudopandemia y el pistoletazo de salida de un golpe de Estado global, en el que la verdadera batalla es entre la clase dominante y la masa de la humanidad.

La clase dominante atlántica tiene antecedentes de utilizar la guerra mundial para rehacer la sociedad a su imagen deseada, y los ingenieros sociales ven la guerra como un medio para demoler viejas tradiciones y creencias, como señaló Corbett en 2018.

Representantes de la clase dominante, incluido el Foro Económico Mundial, el Secretario General de la ONU, António Guterres, Angela Merkel, Klaus Schwab y Bill Gates, han descrito la pandemia de Covid-19 como una crisis comparable a la Segunda Guerra Mundial, y algunos incluso invocan la idea de una “nueva arquitectura global” y un “nuevo momento Bretton Woods”.

Las reiteradas invocaciones de la Segunda Guerra Mundial por parte de estos representantes plantean la posibilidad de que estemos ahora en la Tercera Guerra Mundial, que probablemente implicará cambios radicales y sistémicos y horrores sin precedentes, a menos que se pueda detener a quienes están detrás de la guerra.

Se espera que los resultados de la Tercera Guerra Mundial sean similares a los de las guerras mundiales anteriores, con grandes cantidades de vidas perdidas y la manifestación de horrores previamente inimaginables, con una mortalidad por todas las causas en Inglaterra y Gales que supera el promedio de cinco años la mayoría de las semanas desde el inicio de la pandemia, y un exceso de mortalidad en los Estados Unidos constantemente por encima del promedio de cinco años desde marzo de 2020.

Agendas de despoblación y control de la fertilidad

La idea de “reconstruir mejor” se considera análoga a la reconstrucción de posguerra después de 1945, pero la destrucción provocada bajo la bandera del “Covid-19” es resultado de políticas gubernamentales implementadas contra sus propios ciudadanos, más que de las acciones de enemigos oficiales.

La tendencia de exceso de mortalidad durante la pandemia de Covid-19 mostró aumentos significativos en varios países, con un rango de 6-27% en Europa, una tasa de mortalidad 15.3% más alta en Australia en 2022 en comparación con el promedio histórico y una tasa de mortalidad 10.4% más alta en Nueva Zelanda en 2022 en comparación con 2021, lo que sugiere que las medidas gubernamentales pueden haber contribuido a estos aumentos.

La excepción a esta tendencia fue Suecia, que no implementó confinamientos en 2020 y registró una tasa de mortalidad relativamente estable por cada 1000 personas, que osciló entre 8.52 y 9.93 por año desde 2009.

Obligar a las poblaciones a aceptar una distribución desigual de la riqueza

La distribución de la riqueza mundial es altamente desigual: el 10% más rico de la población controla el 76% de la riqueza y recibe el 52% del ingreso total, mientras que el 50% más pobre representa solo el 2% de la riqueza y el 8.5% de los ingresos, según una investigación de Chancel et al.

El 1% más rico de la población mundial, compuesto por aproximadamente 62.2 millones de millonarios, ha captado el 38% del crecimiento de la riqueza mundial entre 1995 y 2021, mientras que el 0.001% más rico, compuesto por 76,460 personas con una fortuna de más de 100 millones de dólares, ha captado el 21% de ese crecimiento.

La élite de poder global, como sostiene Phillips, está formada por apenas unos cientos de actores identificados, y el control de este pequeño grupo sobre los medios de producción, las comunicaciones globales, el suministro de alimentos, los productos de consumo y las tecnologías militares le otorga un poder significativo para influir y coaccionar a las poblaciones.

Sin embargo, la capacidad de la clase dominante de hacer la guerra contra el resto de la humanidad e imponer un sistema de esclavitud tecnocrática sin enfrentar la revolución plantea desafíos importantes, y la solución puede no estar en el desarrollo de tecnologías más destructivas, sino más bien en abordar las causas profundas de los problemas del mundo, incluida la extrema desigualdad de la riqueza y la concentración del poder en manos de unos pocos individuos.

El uso de armas nucleares no es una opción viable para la clase dominante en su guerra contra la mayoría de la población, ya que catalizaría una oposición transnacional masiva y no es adecuada para hacer frente a los insurgentes, como lo señaló el deseo frustrado del general MacArthur de utilizar armas nucleares durante la Guerra de Corea y la negativa del presidente Eisenhower a autorizar el uso de armas nucleares contra China durante la Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán.

El despliegue de tecnologías avanzadas como drones y robots de Boston Dynamics contra poblaciones enteras tampoco es factible, ya que sería obvio que el gobierno ha declarado la guerra al pueblo, invitando a la revolución y potencialmente provocando la desertación de soldados, policías y funcionarios estatales.

Guerra psicológica y manipulación pública

Para prevalecer frente a unas probabilidades numéricas abrumadoras en la Tercera Guerra Mundial, la clase dominante debe revolucionar la naturaleza de la guerra, en la que se ha trabajado de forma encubierta desde al menos 1968, y los elementos clave de esta nueva forma de guerra seguirán siendo clasificados.

El principio más fundamental de esta nueva forma de guerra es el engaño, como lo afirma Sun Tzu y el lema del Mossad: “Mediante el engaño harás la guerra”, y no se debe permitir que el público sepa que se está librando una guerra contra él, una guerra que se libra de manera preventiva para evitar la revolución y permanecer “invisible” mediante un sistema de propaganda muy avanzado.

La guerra debe librarse mediante el sigilo y el engaño, ya que ninguna guerra se ha ganado jamás por medios puramente psicológicos, y llegará inevitablemente el momento en que la conciencia pública empiece a alinearse con la realidad objetiva de la guerra de clases global, momento en el que la guerra podría volverse física de maneras que aún no lo ha hecho.

Se ha descubierto que las inyecciones de COVID-19 administradas a más de 5.55 millones de personas, según informó Holder en 2023, contienen una serie de ingredientes no revelados, incluidas nanotecnologías de autoensamblaje y desensamblaje sensibles a los campos electromagnéticos, como señaló Hughes en 2022 y 2023, lo que, junto con el lanzamiento simultáneo de 5G, plantea la posibilidad de que se esté instalando un sistema de armas para atacar cuerpos humanos mediante la administración remota de frecuencias particulares.

La instalación de un sistema de armas de este tipo permitiría a un pequeño grupo de tecnócratas luchar y ganar una guerra contra el resto de la humanidad, como señaló Hughes, y esta posibilidad debe tomarse en serio, especialmente en el contexto de la Ley Secure 5G and Beyond de 2020 que se convirtió en ley en Estados Unidos el 23 de marzo de 2020.

Despoblación mediante la reducción de las tasas de fertilidad

La disminución de las tasas de natalidad desde el lanzamiento de la “vacuna Covid-19” podría ser coherente con una agenda de despoblación global que se remonta a 1968, cuando las clases dominantes se dieron cuenta de que una creciente población mundial amenazaba su posición.

La idea de un mundo finito capaz de sustentar sólo a una población finita fue defendida por Hardin en 1968, y este concepto fue desarrollado aún más por el Club de Roma en su informe Los límites del crecimiento de 1972, que se basaba en una lógica maltusiana defectuosa.

El Informe de la Comisión Rockefeller sobre la Población y el Futuro de Estados Unidos, publicado en 1972, afirmó que no se obtendrían beneficios sustanciales del crecimiento continuo de la población del país, y el Memorando de Seguridad Nacional 200, también conocido como el Informe Kissinger, propuso medidas constructivas para reducir las tasas de fertilidad en determinados países en desarrollo.

Desde 1968, la tasa mundial de fecundidad se ha reducido a la mitad y ahora se sitúa en el nivel de reemplazo de 2.1 o por debajo de él en todas las regiones, excepto África, según las Naciones Unidas.

Guerra de quinta generación y guerra omnipresente

El concepto de “guerra de quinta generación” (5GW) a menudo se describe como un tipo de guerra que implica guerras de percepción, donde la información es el arma, incluido el engaño y la propaganda, y los objetivos de la 5GW pueden ni siquiera darse cuenta de que son combatientes en una guerra.

Sin embargo, la literatura sobre la 5GW no aborda la cuestión de quién está librando una guerra contra quién y con qué propósito, y se argumenta que la guerra más fundamental es la guerra de clases global, que se libra “verticalmente” contra la población.

Corbett proporciona una rectificación del concepto de 5GW, describiéndolo como una guerra total que se libra contra la población, en la que los gobiernos y las corporaciones trabajan juntos para aprovechar la tecnología para controlar los movimientos, las interacciones, las transacciones e incluso los pensamientos y sentimientos más íntimos de las personas.

El objetivo final de esta guerra es el dominio total sobre cada aspecto de la vida de las personas, y no se detendrá hasta que aquellos que se resistan sean sometidos o eliminados, según Corbett.

El concepto de 5GW está estrechamente relacionado con la idea de guerra de clases global, y se argumenta que las clases dominantes están utilizando la tecnología y otros medios para controlar y dominar a la población, con el objetivo de reducir las tasas de fertilidad y lograr un tamaño de población más manejable.

El concepto de “Omniwar” se propone como un término más adecuado que “guerra de quinta generación” para describir el estado actual de la guerra, donde la clase dominante transnacional ha armado todo contra la población, incluida la guerra informática, neurológica, biológica y económica, para someter a miles de millones de personas.

La guerra se libra en todos los ámbitos imaginables, con la intención de permanecer oculta tanto como sea posible, e incluye varias formas de guerra, como la guerra psicológica, la “necroseguridad” de los confinamientos, la privación de la atención sanitaria necesaria, las armas biológicas camufladas como vacunas y la inyección de aerosoles estratosféricos.

El Concepto Operativo Integrado (IOC) del Ministerio de Defensa del Reino Unido es un ejemplo de cómo se está atacando a la humanidad libre, ya que anuncia la difuminación de las líneas entre la defensa exterior y la interior, y propone combatir la “propaganda antivacunas” en línea mediante el uso de unidades militarizadas como la 77.ª Brigada y el 13.º Regimiento de Señales.

El COI también implica una contrarrevolución permanente en el espacio informativo, donde el objetivo es “impulsar las condiciones y el ritmo de la actividad estratégica, en lugar de responder a las acciones de otros”, lo que es coherente con el surgimiento del totalitarismo e incluye una guerra contra la libertad de expresión y un impulso para censurar las voces disidentes.

La Comisión de Seguridad Nacional de Estados Unidos sobre Inteligencia Artificial, encabezada por el ex director ejecutivo de Google/Alphabet Eric Schmidt, asesora sobre cómo “contrarrestar la desinformación” en línea, incluido el uso de IA para identificar y potencialmente censurar las voces disidentes, lo que destaca aún más el alcance de Omniwar y su impacto en las libertades individuales.

Investigadores y expertos como Corbett, Webb, Turley, Shir-Raz, Giordano y Latypova han analizado diversos aspectos de la Omniwar, incluida la guerra de información, la guerra neurológica y la guerra biológica, y han advertido sobre los peligros de la manipulación y el control de la población por parte de los oligarcas gobernantes.

El concepto de Omniwar recuerda la declaración de Joseph Goebbels de 1943 sobre una “guerra más total y radical que cualquier cosa que podamos imaginar hoy”, y resalta la necesidad de que las personas reconozcan que ellos mismos son combatientes en la Omniwar no declarada que se libra contra ellos.

El concepto de un “Proyecto Manhattan por la verdad” fue propuesto por Sean Gourley, quien creó programas de inteligencia artificial para el ejército, para permitir a las agencias de inteligencia determinar qué es verdad y qué no, como mencionó Webb en 2020.

La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, ha hecho declaraciones que sugieren que el gobierno debería ser la única fuente de verdad y que la libertad en Internet es un “arma de guerra” que necesita ser regulada con “reglas” para evitar que la gente cuestione las narrativas oficiales.