La insaciable agenda climática del Reino Unido ha conducido a un desastre económico, con altas tarifas eléctricas y pobreza energética que afectan a muchos ciudadanos.
Las políticas “verdes” del gobierno han ahuyentado a los fabricantes y los inversores están huyendo, perdiéndose miles de puestos de trabajo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La cruzada climática británica crea un desastre económico
By Vijay Jayaraj, según lo publicado por CO2 coalición el próximo 21 de enero de 2026
Al otro lado del Atlántico, un desastre autoinfligido se desarrolla a un ritmo constante. Uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos, el Reino Unido, ha cedido su riqueza energética y su poderío industrial.
Este declive no se debe a una escasez de capital, capacidad tecnológica ni recursos naturales. Es, más bien, consecuencia de una agenda climática impulsada por ideologías que ha priorizado el simbolismo «verde» por encima de la realidad de la ingeniería.
Durante años, los políticos se han jactado de la capacidad renovable líder a nivel mundial del Reino Unido. Han exhibido estadísticas que muestran que la energía eólica y solar generan la mayor parte de la electricidad, ignorando convenientemente que esto solo ocurre cuando sopla el viento y brilla el sol.
Cuando la generación "verde" no funciona, los contribuyentes británicos pagan centrales eléctricas de gas natural para respaldar las instalaciones inactivas y estabilizar la red. También realizan pagos por restricciones para apagar los aerogeneradores cuando el viento impide su funcionamiento.
Este es el gran engaño de la métrica del Costo Nivelado de la Energía (LCOE, por sus siglas en inglés) que al lobby verde le encanta citar. El LCOE excluye... precio enorme de equilibrio de la red, generación de respaldo, pagos por restricciones, expansión de la transmisión y subsidios, todo lo necesario para apuntalar la farsa verde.
En el mundo real, donde hay que pagar las facturas, el Reino Unido ha creado para sí mismo algunas de las tarifas de electricidad más altas del planeta. hasta cuatro veces Más que en Estados Unidos. Un tercio de los escoceses vive en pobreza energética. Pero el costo real nunca aparece en gráficos brillantes que promueven datos manipulados que presentan la energía eólica y solar como baratas.
Los topes de precios de la Oficina de Mercados de Gas y Electricidad de Gran Bretaña dominan ahora las conversaciones en los hogares, intensificadas por la ansiedad invernal sobre el estilo de vida. Calentar o comer ha pasado de ser un eslogan a una realidad. Gran Bretaña, que en su día fue una potencia impulsora de la Revolución Industrial, ha impuesto vergonzosamente a sus ciudadanos la pobreza energética. Las familias racionan la calefacción mientras los políticos celebran los objetivos de descarbonización.
Un lector le dijo a UK Independiente Calentar solo una habitación con una estufa de leña, imitando el nivel de vida del siglo XIX 200 años después. Así es la «Revolución Industrial Verde» prometida por los ignorantes gestores de la política energética.
¿Y para qué? Para que el Reino Unido pueda reducir su insignificante contribución a las emisiones globales de dióxido de carbono inocuo. Mientras tanto, China e India construyen centrales de carbón para abastecer la manufactura que les exportan quienes han despilfarrado el poderío industrial británico.
Los fabricantes no tienen más remedio que irse cuando un "impuesto al carbono" y una regulación estricta sobre las emisiones de dióxido de carbono inflan artificialmente el coste de la energía. Las siderúrgicas están de rodillas, afrontando facturas energéticas que se han disparado en miles de millones, lo que hace que el acero británico pierda competitividad frente a sus rivales extranjeros, libres del dogma del cero neto.
En ningún lugar es más visible la locura que en el Mar del Norte. Durante décadas, el petróleo y el gas natural en alta mar fueron las joyas de la corona de la economía británica, proporcionando energía barata y fiable, e ingresos para financiar los servicios públicos.
Hoy, este recurso se sacrifica en el altar de la teología climática. La medida punitiva del Primer Ministro... impuestos sobre ganancias inesperadas Y la negativa a emitir nuevas licencias ha frenado el desarrollo energético del Mar del Norte. Los inversores han huido. Las plataformas petrolíferas se están desmantelando. Miles de empleos cualificados se están evaporando.
Comparemos esto con Noruega, vecina del Reino Unido, que continúa extrayendo petróleo y gas natural del mar y vende a clientes globales, incluido el Reino Unido. Mientras Gran Bretaña desmantela su soberanía energética para apaciguar a grupos como Extinction Rebellion, Noruega enriquece a sus ciudadanos y financia su fondo soberano de inversión. El contraste es humillante. El Reino Unido importó más del 50 % de su suministro de gas natural en 2024 desde Noruega.
Quienes defienden este colapso británico lo dicen todo menos la verdad. Culpan al Brexit y a la guerra entre Rusia y Ucrania. Culpan a una "recesión global", fingiendo que la desindustrialización del Reino Unido no es un caso aislado. Pero la razón fundamental del colapso es la agenda "verde" promovida por la clase política durante 20 años.
Ha sido un fracaso bipartidista. Los conservadores buscaron el "voto verde" prohibición del fracking y demonizando el diésel. El Partido Laborista redobló la apuesta con mandatos de cero emisiones netas que desafían las leyes de la física y la economía. Construyeron una red vulnerable a las inclemencias del tiempo y costosa para el usuario.
Una cruzada para evitar una catástrofe climática imaginaria del futuro ha creado un desastre económico muy real en el presente.
Publicado originalmente en Mercados realmente claros on Enero 21, 2026.
Sobre el Autor
Vijay Jayaraj es asociado de ciencia e investigación en la CO2 coaliciónFairfax, Virginia. Tiene una maestría en ciencias ambientales de la Universidad de East Anglia, un posgrado en gestión energética de la Universidad Robert Gordon, ambas en el Reino Unido, y una licenciatura en ingeniería de la Universidad Anna, India.
Imagen destacada: Ed Miliband entrando al número 10 de Downing St. Fuente: Getty Images
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
¿Hay alguien que todavía pueda dudar de que la estafa del cambio climático no es más que un pretexto para implementar mayores controles y restricciones a la población, y no tiene nada que ver con el clima, el dióxido de carbono, el medio ambiente o cualquiera de las otras tonterías que son los principales temas de discusión de los estafadores?
Sin duda alguna, pero mientras tanto, estos barones ladrones miopes se están llenando los bolsillos, como es habitual en el ciudadano medio miope y estúpido; con el continuo y arrepentido descenso hacia la desaparición de lo que todas Depender de: – nuestra Madre Tierra. Una locura de visión de túnel.
Mal error tipográfico, debería ser implacable.
Excelente artículo, Rhoda. Esta es una articulación clara y muy necesaria de lo que mucha gente común en el Reino Unido está experimentando en primera persona, pero que rara vez se les permite expresar en voz alta. El artículo desmiente los eslóganes y expone la brecha entre las brillantes narrativas de "cero emisiones netas" y la realidad vivida: facturas desorbitadas, industria en colapso y creciente pobreza energética.
Lo especialmente valioso aquí es desmantelar el mito del LCOE; la forma en que las llamadas energías renovables baratas se sustentan constantemente con costos ocultos, subsidios, pagos por recortes de costos y combustibles fósiles, todo ello transferido discretamente al público. Cuando se incluyen estas realidades, la postura moral en torno a la "energía verde" se derrumba rápidamente.
La comparación con Noruega es particularmente condenatoria. Demuestra que no se trata de gestión ambiental, sino de una ideología política que prevalece sobre la ingeniería, la economía y el interés nacional. Antaño, Gran Bretaña impulsaba al mundo; ahora celebra políticas que obligan a las familias a racionar la calefacción mientras exportan manufacturas e importan energía a precios inflados.
Este artículo no niega la necesidad de una política energética responsable; simplemente insiste en que se base en la física, la economía y el bienestar humano, más que en la teología climática. Esto por sí solo lo convierte en una contribución importante, especialmente en un entorno donde la disidencia sobre la política energética se margina cada vez más o se descarta como herejía.
Artículos como este son esenciales si queremos ir más allá de los eslóganes y empezar a tener conversaciones honestas sobre lo que se ha sacrificado y quién está pagando el precio.
La economía pragmática es una herramienta de destrucción masiva. Hace tiempo que se comprendió que lo que es "bueno para la economía" es terrible para la gente.
¿Recuerdan el titular del Sun cuando Kinnoch estaba en la línea para convertirse en primer ministro?
"¿Podría la última persona en la habitación apagar la luz, por favor?" Parece muy apropiado aquí.
Con Anthony Blair (Parsons) en algún 'Consejo de Paz' viene a ser lo mismo.
Una política sin duda inspirada por Mark Carney, quien ahora está haciendo lo mismo con nosotros aquí en Canadá.
Decir que el CO2 es perjudicial para un planeta vegetal es desinformación, al igual que decir que influye en la temperatura o que es un gas tóxico. Cero evidencia empírica. ¡Empiecen a usar esos hechos contra el ecologismo desquiciado!
Ecocidio, biocidio, genocidio. Fanáticos raciales forjaron el Imperio desde la primera invasión en 1066, la segunda en 1655 y la tercera en 1880, y esto ha costado miles de millones de vidas. No hay un solo aspecto de la vida, desde su concepción hasta su reciclaje, del que no se beneficien. Estamos presenciando la caída de imperios en el pasado, pero esta vez se trata de la extinción de la especie WombMan. Guerra de Espectro Completo: están convirtiendo la Tierra en un desierto, borrando a WombMan y extinguiendo tanto el alma como el espíritu. Esta es su "victoria", esos "Destructores de Mundos". Recomiendo revisar la ejemplar contribución de Barrie Trower a nuestro conocimiento sobre a qué nos enfrentamos bajo el armamento de microondas. Confío en que algo bueno se abrirá paso. El Viejo Mundo era tan hermoso que no pudieron soportarlo quienes crearon al pequeño dios, cruel e iracundo, de su vacío interior.
“El truco más grande que el diablo jamás hizo fue convencer al mundo de que no existía.”, ….El cambio climático, el truco político globalista debilitante que provocó que poderosas naciones desarrolladas arruinaran sus economías al restringir la producción de energía, poniéndolas a la par de las naciones menos desarrolladas… y bajando sus niveles de vida, al entregarles el control total de sus políticas energéticas.
Estoy totalmente de acuerdo. Habiendo asistido recientemente a una consulta sobre el Plan de Cambio Climático (CCP) del Gobierno Escocés, fue devastador escuchar el nivel de absoluta ignorancia y falta de comprensión de los hechos básicos. Pocos de los asistentes entendían que la energía sustenta todo en nuestro mundo actual, que las "transiciones" energéticas se basan en los combustibles anteriores y no los reemplazan por completo, ni que el petróleo y el gas del Mar del Norte generan riqueza y contribuyen a altos impuestos, mientras que la energía eólica es un agujero negro de subsidios que destruye la riqueza. En una nota más positiva, al menos una parte del público general acudió y comenzó a hacer preguntas.