Erika Whittome está llevando al gobierno de Nueva Zelanda ante el Tribunal Superior para impugnar la decisión de retener el contrato con Pfizer para el suministro de vacunas Covid-19.
El Gobierno se ha negado a liberar el contrato, alegando diversas razones, a pesar de numerosas solicitudes en virtud de la Ley de Información Oficial (es decir, Libertad de Información).
El caso judicial de Whittome tiene como objetivo aportar transparencia y responsabilidad a los tratos del gobierno con Pfizer.
La audiencia del Tribunal Superior está programada para el 15 de junio de 2026.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El caso 'Liberar el contrato de Pfizer' llega a los tribunales
By Médicos de Nueva Zelanda se pronuncian con la ciencia (“NZDSOS”), 4 de enero de 2026
Como todos nosotros que nos vimos obligados a convertirnos en expertos en aspectos de la respuesta al covid fuera de nuestra formación original, Erika Whittome tiene una misión, compartida por muchos otros kiwis que han pedido la liberación del contrato de vacunas del gobierno con Pfizer.
Erika comparecerá ante el Tribunal Superior de Wellington el 15 de junio de 2026.
Al igual que muchos otros, solicitó información, amparándose en la legislación de Nueva Zelanda (NZ), sobre el contrato de suministro de las vacunas Pfizer contra la COVID-19. La información le fue retenida y ahora impugna esta decisión ante el Tribunal Superior. Su solicitud puede consultarse. AQUÍ.
La abogada Kirsten Murfitt presentó su propia petición para su entrega al diputado nacional Sam Uffindell en agosto de 2025. NZDSOS presentó una de sus muchas Cartas Abiertas on muertes y lesiones a Winston Peters en el Parlamento el año pasado, pero, aparentemente, cayó en el agujero negro habitual. Nuevamente estuvimos presentes para apoyar la iniciativa de Greg Rzesniowiecki. petición para retirar la inyección, que fue entregado a NZ First para patrocinarlo en los últimos días del parlamento de 2025.
¿Qué sabemos hasta ahora?
Aparte de algunos fragmentos filtrados, algunos países han publicado sus propios contratos redactados, que muestran detalles de precios, compromisos de dosis, exención de responsabilidad y otros detalles técnicos. Sabemos también que Pfizer afirma explícitamente que no existen datos de seguridad a largo plazo y que la vacuna (producto genético) es para...la prevención del covid-19A estas alturas, la mayoría de la gente debe estar de acuerdo en que es fraudulento. Además, Nueva Zelanda ha admitido que no puede realizar su propio análisis independiente (a pesar de la promesa de Bloomfield de que lo haría) ni "serializar" las entregas de vacunas, lo que implica enviar lotes consecutivos de forma ordenada y rastreable.
Pero no se ha publicado nada sobre las severas sanciones a las naciones soberanas por incumplimiento y las garantías que deben aportar, la supresión de pruebas de daños o la prohibición de tratamientos reales para la COVID-19 como la ivermectina y la hidroxicloroquina. El comportamiento del gobierno sugiere que todos estos factores deben tener una gran importancia en el contrato. Ya se sabe que el acuerdo de adquisición y la exención de responsabilidad fueron firmados por los ministros laboristas incluso antes de que se analizara el ensayo clínico, y todo para un producto que... sustancialmente diferente al que finalmente fue engañado en la mayoría de los brazos de los kiwis, por ejemplo, ver AQUÍ y AQUÍ.
El esfuerzo por mantener el contrato en secreto es de gran alcance, pero ya no es un secreto en sí mismo. Nuestro Gobierno utiliza herramientas de censura en Facebook, y el Departamento del Interior ha... se negó a compartir detalles de su herramienta de censura, el "portal de eliminación" de puerta trasera de Facebook. Por ejemplo, el gobierno de EE. UU. utilizó el portal de eliminación para censurar los esfuerzos de las personas por acceder y difundir la verdad, que se reveló en el caso de Misuri contra BidenCabe destacar que esta es una de más de cien solicitudes de OIA. hecho por Erika.
De la presentación de Erika ante el Tribunal Superior
El Gobierno de Nueva Zelanda celebró un contrato con Pfizer (el «Contrato») que resultó en la compra de 18 millones de dosis de un medicamento. Dicho medicamento recibió la aprobación provisional el 3 de febrero de 2021, patrocinada por Pfizer.
Numerosos ciudadanos solicitaron copias del Contrato al Ministerio de Salud, al Ministro de Hacienda, al Tesoro y a otros organismos gubernamentales, en virtud de la Ley de Información Oficial de 1982 (la "OIA"). La contratación del Contrato fue una compra a nivel de todo el Gobierno.
Las diversas solicitudes de la OIA fueron rechazadas, aduciendo una multitud de razones.
Erika Whittome solicitó secciones específicas del Contrato:
- “Esfuerzos comercialmente razonables”.
- “Limitaciones del Comprador” y correspondencia sobre ellas.
- “Garantía del producto” y correspondencia relativa a la misma.
Reconociendo el alto interés público, el Defensor del Pueblo emitió su dictamen final para suspender el contrato en junio de 2023 y remitió al solicitante a este dictamen para negarse a investigar las quejas de Erika Whittome sobre la retención de la información solicitada. Afirmó que una investigación era innecesaria.
Erika Whittome presentó este asunto en un esfuerzo por lograr transparencia y responsabilidad para el pueblo de Nueva Zelanda porque parece haber una nueva lealtad a los intereses comerciales de Pfizer, en lugar de transparencia hacia el pueblo de Nueva Zelanda.
El pueblo neozelandés pagó por este "medicamento" de Pfizer y por todas las negociaciones en torno al contrato. También paga los costos legales de la negociación y la información ocultada. Las facturas legales y la documentación generada por la Corona, el Defensor del Pueblo y Pharmac también corren por cuenta de los contribuyentes.
Abrir el contrato para la “vacuna de riesgo cero” es una cuestión de vida o muerte
Como señala Erika, el beneficiario por defecto del contribuyente neozelandés parece ser Pfizer. Acabamos de escribir sobre... “Deferencia de Pfizer” que parece operar en los tribunales. Este desmantelamiento sin precedentes de las salvaguardias de Nueva Zelanda contra la explotación comercial es abordado por la investigadora Nadine Connock en su presentación como parte de nuestro...Proyecto de Minoría Sustancial', cuyo objetivo es presionar a la Comisión Real mientras escribe su informe, así como contribuir al repositorio público de evidencia.
Como NZDSOS ha reiterado, algunos neozelandeses han pagado con su vida, y otros con discapacidades crónicas o enfermedades graves. Por lo tanto, los costos financieros para los neozelandeses son mucho mayores que los de negociar el contrato.
Varios conjuntos de datos sugieren que es improbable que la mayoría de las personas vacunadas alcancen su esperanza de vida, que de otro modo sería saludable, debido a las múltiples maneras en que la inflamación sistémica está dañando el corazón, el cerebro, los nervios, la sangre y el sistema inmunitario. Entendemos que es terrible decirlo, y mucho menos intentar comprenderlo plenamente, pero cualquier solución empieza por reconocer el problema. Comprender cómo, qué y por qué el gobierno se comprometió a hacer lo que hizo es nuestro absoluto derecho, y los esfuerzos, en gran medida no remunerados, de Erika, Kirsten, Sue Grey y muchas otras personas tienen ese fin y deben ser apoyados.
Si desea ayudar a Erika (por ejemplo, contribuir con su pasaje de avión para la audiencia del 15 de junio), haga una donación: Erika Whittome 38-9002-0178268-03
Presentación ante el Tribunal Superior: ERIKA WHITTOME - Revisión judicial de la demanda enmendada, 14 de agosto de 2025
Imagen destacada: La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, afirma que la vacuna Pfizer-BioNTech ha sido aprobada provisionalmente para su uso en el país y debería llegar entre marzo y febrero de 2021. Fuente: The Guardian
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Sabemos que el Congreso de los Estados Unidos lo sabía todo al respecto.
http://annavonreitz.com/hydravulgaris.pdf
El ARNm también está presente en la lidocaína que se utiliza en el consultorio de su dentista local, y si le han realizado algún trabajo dental, es posible que desee ver el programa Diamond and Silk the Antidote para descubrir qué tomar para mejorar.
No se puede confiar en los servicios profesionales
Aviso público internacional: Hydra Vulgaris y más
Por Anna Von Reitz
Los parásitos, los nanobots y los venenos estaban en las inyecciones de Covert ID “19” y el
Las personas que crearon y autorizaron la pandemia lo sabían. Personas como Emmanuel
Macron. Gente como Nancy Pelosi. Lo sabían. Se eximieron.
https://www.facebook.com/reel/746863471825702
Pre-eximirse a sí mismos y a sus familias y a su personal y a sus empleados
Impedir que las familias se pongan estas inyecciones es una prueba circunstancial de malicia.
asesinato premeditado, contaminación del genoma humano y contaminación de nuestra sangre.
Difícilmente se puede imaginar un crimen más vil y grave.
Todos ellos deben ser arrestados e inyectados lo antes posible.
Sin retraso.
No tenían autoridad para eximirse mientras empujaban e intimidaban y
Obligar a otras personas a aceptar la inyección. Inyectarlos a todos. Dos veces. Tres veces.
Eso es lo que han promovido para el resto de la humanidad. Que sean condenados a...
comparten el mismo destino.
No pueden tener ninguna defensa u objeción posible al ser atados a una silla.
y nos inyectaron tres frascos del aceite de serpiente que habían preparado para el resto de nosotros.
El parásito Hydra vulgaris estará activo y creciendo en su sangre dentro de dos
horas. Dentro de doce horas, todas las pequeñas computadoras nanobot de grafeno estarán...
reunidos. Si es “seguro y eficaz” en el sentido en que significaron esas palabras, todos lo harán.
morir dentro de los siete años de haber recibido las inyecciones.
Mientras tanto, pueden sentarse en campos de contención cantando canciones y comiendo pan seco.
elaborado con harina blanqueada y “enriquecida”, comer alimentos transgénicos contaminados con
pesticidas, y contemplando el hecho de que se les inyectan con microorganismos autorreplicantes.
venenos, parásitos y basura que altera el genoma y que los está matando silenciosamente. Y
Es su propia culpa.
Estos productos “vacunas” deben considerarse armas biológicas letales y contrabando.
Cualquier persona sorprendida fabricando, distribuyendo, anunciando, promocionando, vendiendo o
Incluso regalar estos productos implica ser arrestado inmediatamente y acusado de
delito grave de poner en peligro la vida del público y conspiración para cometer asesinato.
Cualquier organización que haya participado en el desarrollo, producción, difusión,
La promoción o inyección real de estos productos debe ser cerrada, liquidada o
perdido
Los principales responsables deben ser arrestados, acusados de traición, asesinato y
todos los demás cargos aplicables.
Esta no es una demanda nueva. Es una demanda dirigida a nuestro gobierno federal.
Subcontratistas y autoridades de justicia internacional que ha sido consistente desde
La naturaleza de las llamadas vacunas quedó demostrada a partir de 2020.
No tomar medidas contra los perpetradores es admitir que se es un
cómplice.
Expedido por:
Anna Maria Riezinger — Fiduciaria
Los Estados Unidos de América
A cargo de: Box 520994
Lago grande, Alaska 99652
Enero 14th 2026
------
Vea este artículo y más de 5700 más en el sitio web de Anna.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/4pTKYvwNeK0 Proyecto de ley C 9 religión, libertad de expresión
El tema de una extinción masiva deliberada no solo involucra la debacle del C19, sino también todo lo que actualmente emplean las élites. Esto incluye la cadena alimentaria tóxica, las estelas químicas y la lenta destrucción de todo lo que beneficie la salud humana. La mayoría cree que todo empieza y termina con un programa eugenésico global, pero tengo una opinión diferente, basada en el próximo Retorno de los Inmigrantes (RV), diseñado para restablecer todas las transacciones financieras y devolver todo el dinero robado por el gobierno y el sistema financiero, totalmente corruptos, a quienes les fue robado.
Estas mismas organizaciones no tendrán más opción que devolver esos fondos, y saben perfectamente que esto las destruirá, así que su solución es minimizar sus costos. Para lograrlo, deben reducir el número de personas vivas; por lo tanto, cada país se ha propuesto reducir su población a un número más manejable. Mis propios datos muestran que, para el Reino Unido, esa cifra es de 15 millones. Esto representa una reducción del 78.57 % respecto a los 70 millones actuales. Esta reducción se ha calculado para cada país.
Minimizar la exposición a costos reduciendo drásticamente las poblaciones.
Esa es la base de los genocidios que se están cometiendo. Buena gente, ¿eh?