Mientras el gobierno australiano intenta aprobar apresuradamente el proyecto de ley sobre “delitos de odio”, el Reino Unido sirve como ejemplo de cómo este proyecto de ley se transformará en algo distinto de lo que los políticos afirman que pretende.
Mientras la policía del Reino Unido emplea tiempo y recursos para arrestar a miles de personas cada año por lo que se percibe como “discurso de odio” en Internet, se ignora la amenaza muy real que representan los extremistas islámicos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En el siguiente video, la presentadora de Sky News, Peta Credlin, entrevista al oficial de policía retirado del Reino Unido Julian Foulkes, quien advierte a los australianos sobre la posibilidad de etiquetar la libertad de expresión como un "crimen de odio", utilizando el ejemplo del ataque a la libertad de expresión en el Reino Unido.
“Según informes, la ofensiva del gobierno británico contra el discurso de odio está provocando hasta 30 arrestos diarios”, afirmó Credlin. “El Reino Unido es claramente la señal de alerta en este caso”.
Refiriéndose al proyecto de ley sobre delitos de odio Foulkes dijo que el proyecto de ley que se está tramitando a toda prisa en el Parlamento australiano era “mucho cuidado con lo que votan, con lo que quieren, porque esto se transformará en algo mucho peor”.
Relacionado:
- La policía se disculpa por arrestar a un ex agente especial por una publicación en redes sociales sobre la marcha palestina, Independiente, 12 de mayo de 2025
- El proyecto de ley sobre “delitos de odio” propuesto en Australia no solo es un ataque a la libertad de expresión; también abre la puerta al castigo basado en creencias.
- Los conservadores tienen prohibido entrar al Reino Unido, mientras que los extremistas son bienvenidos
La figura Sky News Australia Lo que se observa en el vídeo de arriba se relaciona con un informe de The Times el año pasado. The Times datos de custodia analizados y reveló que en 2023 se realizaron un total de 12,183 arrestos, equivalentes a más de 30 arrestos por día, principalmente bajo la Sección 127 de la Ley de Comunicaciones de 2003 y la Sección 1 de la Ley de Comunicaciones Maliciosas de 1988. Estas leyes apuntan a mensajes percibidos como ofensivos, amenazantes o amenazantes enviados a través de redes electrónicas.
Un informe publicado en la Biblioteca de la Cámara de los Lores explica por qué The Times Tuvo que recurrir a recopilar los datos por sí mismo:
El gobierno no publica datos sobre el número de arrestos realizados por delitos de comunicación maliciosa en línea. El Ministerio del Interior sí publica datos sobre arrestos, pero los desglosa por grupo de delitos y no por tipo de delito individual. Por consiguiente, no se dispone de datos gubernamentales centrales que muestren el número de personas arrestadas en virtud del artículo 1 de la Ley de Comunicaciones Maliciosas de 1988 y el artículo 127 de la Ley de Comunicaciones de 2003 en los últimos años.
Sin embargo, en abril de 2025, The Times Publicaron un artículo con datos recopilados a partir de solicitudes de acceso a la información presentadas a las fuerzas policiales, en el que se indicaba el número de arrestos realizados en virtud de los artículos 1 y 127 (no todas las fuerzas policiales proporcionaron datos al Times). Los autores también utilizaron datos del Ministerio de Justicia para mostrar el número de condenas por estos delitos.
Los autores informaron que, en virtud de la legislación, los agentes de policía realizan más de 12,000 arrestos al año, lo que equivale a más de 30 al día. También afirmaron que el número de arrestos en 2023 representó un aumento de casi el 58 % desde antes de la pandemia. Indicaron que, en 2019, las fuerzas de seguridad registraron 7,734 arrestos.
En el punto de mira: Delitos de comunicación seleccionados y preocupaciones sobre la libertad de expresiónBiblioteca de la Cámara de los Lores, 24 de julio de 2025
Muchos casos no se procesaron debido a la falta de cooperación de las víctimas. Existen varias razones por las que los arrestos no resultan en sentencia, como las resoluciones extrajudiciales. Pero la más común son las dificultades probatorias, concretamente que la víctima no apoya la adopción de medidas adicionales. The Times dijo.
Poco después The Times Se publicó el informe, Señor Toby Young, un periodista británico, comentarista social, activista político conocido por sus opiniones francas y su participación en la educación y la defensa de la libertad de expresión, y fundador de Unión por la libertad de expresión, unido Triggernometría para discutir por qué el establishment británico arresta a 30 personas al día por “delitos” relacionados con la libertad de expresión.
“Cuando fundé la Unión por la Libertad de Expresión, no pensé que la situación pudiera empeorar”, dijo Young. “Más de 30 personas al día son arrestadas por delitos relacionados con la libertad de expresión. ¿Por qué? Es una especie de ingenuidad voluntaria del Gobierno y una forma de evitar afrontar sus propios fracasos políticos”.
"Creo que, con toda probabilidad, la Ley de Seguridad en Línea no será derogada [por el Gobierno actual]. No va a mejorar. Simplemente va a empeorar cada vez más", afirmó.
Si el vídeo de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
Los incidentes de odio no delictivos (NCHI), registrados incluso cuando no se comete ningún delito, también han aumentado, con más de 13 000 registrados solo en 2024. Esto no solo tiene un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión, sino que también consume una cantidad extraordinaria de tiempo y recursos policiales. Durante un debate en la Cámara de los Lores el año pasado, Evgeny Lebedev destacó los nefastos NCHI:
En 2014, bajo el Gobierno de coalición, se introdujeron los llamados incidentes de odio no delictivos: palabras pronunciadas que aún no constituyen un delito en sí mismas, pero que la policía debe registrar oficialmente y aplicar en su contra. Desde 2014, se han registrado más de 133,000 incidentes de este tipo; es decir, más de 13,000 al año. Algunos de los nombres registrados en los archivos policiales son menores cuyas palabras fueron anotadas cuando aún no alcanzaban la edad de responsabilidad penal y podrían serles imputadas de por vida. La inocencia de los jóvenes ha sido sustituida por la presunción de culpabilidad.
El grupo de expertos Policy Exchange ha estimado que la investigación de estos incidentes ha consumido hasta 666,000 horas de tiempo policial. Cada hora dedicada a controlar la libertad de expresión es una hora que no se dedica a investigar robos de teléfonos, hurtos en tiendas, robos con allanamiento o agresiones. Si a esto se suma el 90% de todos los delitos sin resolver en 2023 y el 89% de los delitos violentos o sexuales sin resolver en 2024, es difícil concebir una peor pérdida de tiempo policial. No sorprende que el jefe de policía más eficaz de Gran Bretaña, Sir Stephen Watson, jefe de policía del Gran Manchester, haya declarado que esta política ha caducado. Sabe que Manchester es más seguro cuando sus agentes persiguen a asaltantes violentos que a tuiteros descarados.
Señor LebedevArrestos por delitos de comunicación en línea, debate en la Cámara de los Lores el jueves 17 de julio de 2025
En diciembre de 2025Los líderes policiales del Reino Unido, incluido el Consejo Nacional de Jefes de Policía, pidieron la eliminación de los NCHI debido a las preocupaciones sobre su impacto en los recursos policiales, la libertad de expresión y la confianza pública. Los jefes de policía dijeron Este mes presentarían un plan a la Ministra del Interior, Shabana Mahmood, para eliminar los NCHI y reemplazarlos por un sistema de “sentido común”, donde solo una fracción de tales incidentes se registrarán bajo la categoría más grave de comportamiento antisocial.
Quizás sea necesario recordarle al gobierno y a la policía que la expresión no es un delito. Un delito es un acto que causa destrucción, pérdida o daño a los ciudadanos y sus bienes.
Los delitos incluyen delitos contra la persona (p. ej., agresión, asesinato, secuestro), delitos contra la propiedad (p. ej., hurto, allanamiento, incendio provocado), delitos sexuales (p. ej., violación, abuso infantil), delitos contra la justicia (p. ej., perjurio, obstrucción a la justicia), delitos contra la ciudadanía (p. ej., delitos de drogas, terrorismo, crímenes de guerra), delitos contra los animales (p. ej., crueldad animal) y delitos contra el Estado (p. ej., traición, espionaje). Las publicaciones en redes sociales no son delitos.
Siempre que sea posible, la policía debe prevenir la delincuencia y el desorden. Pero esto debe hacerse sin castigar a los ciudadanos ni suprimir sus derechos. Y la policía debe cumplir sus funciones y deberes con independencia de agendas e ideologías políticas.
En un estado policial, el Gobierno utiliza a la policía para imponer los controles rígidos y represivos del régimen sobre la vida social, económica y política de la población. En una democracia liberal, la policía protege y sirve al público; protege los derechos y libertades de la población sin interferencia política.
Relacionado:
- Los policías de hoy no estarían a la altura de los principios policiales de Sir Robert Peel
- El proyecto de ley sobre los “delitos de odio” del Día de los Inocentes de Escocia corre el riesgo de socavar el principio fundamental de inocencia hasta que se demuestre la culpabilidad.
- El estado policial emergente de Gran Bretaña
- Un informe filtrado del Ministerio del Interior sobre la lucha contra el extremismo minimiza la amenaza islamista para centrarse más en la misoginia, la "desinformación" y las "teorías conspirativas".
Imagen destacada tomada de 'Trabajo urgente: el nuevo proyecto de ley australiano contra el discurso de odio será desechado', La Declaración Diaria, 19 de enero de 2026
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Borrados: La invasión final y la caída de Occidente. – https://substack.com/@alanpage1/p-163379161
BORRADO: Invasión final y caída del Oeste PARTE 2. – https://fastnailstream.substack.com/p/erased-final-invasion-and-fall-of
Todo el Occidente blanco desaparecerá si no se puede detener a los psicópatas que gobiernan el mundo.
Por cierto…
¿Qué pasará con las armas nucleares francesas y británicas DESPUÉS de que los musulmanes tomen el poder en 2 o 3 años?