Noticias de última hora

Los conservadores tienen prohibido entrar al Reino Unido, mientras que los extremistas son bienvenidos

¡Por favor comparte nuestra historia!


Eva Vlaardingerbroek, una comentarista y activista conservadora holandesa que ha hablado abiertamente sobre la migración masiva, tiene prohibido ingresar a Gran Bretaña porque el Estado considera que su presencia en el Reino Unido no es "propicia para el bien público".

No hace mucho tiempo, un tal Keir Starmer instaba al pueblo británico a elegir como primer ministro a un hombre que describía a los terroristas islamistas Hamás y Hezbolá como “amigos”.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


Una Gran Bretaña de dos niveles: prohibir a los conservadores y dar la bienvenida a los extremistas

By Matt Goodwin

Aquí hay una historia Es posible que te lo hayas perdido y que nos dice mucho sobre cuán absolutamente absurda se ha vuelto Gran Bretaña.

A Eva Vlaardingerbroek, abogada, comentarista e influencer conservadora neerlandesa de 29 años, se le acaba de prohibir la entrada al Reino Unido. Su autorización electrónica de viaje ha sido revocada. Sin el debido proceso. Sin una explicación clara. Solo una breve frase del Ministerio del Interior: «Su presencia en el Reino Unido no se considera beneficiosa para el bien público».

Deja que se hunda.

Un ciudadano pacífico. Sin antecedentes penales. Sin cargos. Sin condenas.

¿Su crimen?

Mantener y expresar opiniones conservadoras que desafían las ideas predominantes. consenso liberal entre las élites occidentales.

Sólo mire el doble estándar evidente que se exhibe aquí y luego trate de decirme que no vivimos en un régimen de dos niveles.

El mismo estado británico que se apresuró a prohibir a un influencer conservador se niega a... prohibir la Hermandad Musulmana, se niega a proscribir a la Guardia Revolucionaria iraní y se niega a impedir que innumerables simpatizantes, extremistas, terroristas y otros criminales no investigados del ISIS entren ilegalmente al país. botes pequeños.

Gran Bretaña opera ahora algunas de las fronteras más débiles en el mundo desarrollado. Toleramos la entrada ilegal a escala industrial. Permitimos extremistas extranjeros explotar sistemas de asilo diseñados para refugiados genuinos.

Hacemos la vista gorda ante las redes radicales y las bandas criminales, Islamistas y otros en nuestras prisiones y en nuestras calles porque enfrentarlos sería “políticamente difícil”.

¿Pero una influencer conservadora con muchos seguidores? ¿Una mujer que se atreve a hablar sobre...? migración en masacrimen ¿Y el declive nacional? Es una amenaza para la sociedad.

Totalmente ridículo.

Esta es la definición misma de un régimen de dos niveles – una regla para quienes cuestionan el consenso fallido entre las élites occidentales, como Keir Starmer, y otra regla para todos los demás que los apoyan.

La propia Eva lo expresó claramente: «Me han prohibido viajar al Reino Unido. Me han revocado la autorización de viaje. Mi presencia no se considera beneficiosa para el bien público».

¿No favorece el bien público? ¿Para qué? ¿Para hablar en conferencias conservadoras? ¿Para criticar a Keir Starmer en sus vídeos? ¿Para hablar en un mitin de Tommy Robinson en Londres? ¿Para oponerse? la inmigración masiva¿Llamando a la remigración? Ser amigo de Elon Musk?

No hace falta estar de acuerdo con las opiniones de Eva para pensar que, en una sociedad libre y democrática, debería tener derecho a compartirlas. Después de todo, no hace mucho tiempo, un tal Keir Starmer instaba al pueblo británico a elegir como primer ministro a un hombre que describía... Islamista los terroristas Hamás y Hezbolá como “amigos”.[ 1 ]

Lo que estamos presenciando no tiene que ver con la seguridad nacional. No tiene que ver con la seguridad pública. No tiene que ver con el "extremismo". Tiene que ver con... control.

Se trata de lo que yo señaló a en un debate televisivo esta semana – “progresismo autoritario" – un impulso instintivo que recorre a Keir Starmer, al gobierno laborista e incluso al estado británico de silenciar y marginar cualquier opinión que cuestione sus políticas fallidas.

No pueden inspirar a la gente, así que intentan controlarla. No pueden ganar las discusiones, así que intentan silenciarlas.

Y este no es un caso aislado. Como he dicho, escrito antes de, es parte de un patrón mucho más amplio, uno que debería preocupar profundamente a cualquiera que todavía piense que Gran Bretaña es un país libre que valora la libertad individual.

En las últimas semanas y meses, hemos aprendido que los juegos de computadora ahora advierten a los niños británicos que sentirse preocupados por la inmigración masiva es "más a la derecha."

Descubrimos una guía del Ministerio del Interior que difumina silenciosamente la línea entre el terrorismo y las opiniones “contraculturales”, considerando a los conservadores como de alguna manera equivalentes a terroristas.

We mirado La policía aparece en las puertas de las personas por sus tuits, retuits, chistes, opiniones e incluso meten a la gente en la cárcel porque comparten comentarios estridentes sobre inmigración y fronteras rotas en las redes sociales.

El mensaje del Estado británico es cada vez más claro: hay que desafiar el consenso y esperar consecuencias.

Es por esto que este último caso realmente importa.

Relacionado: Mi plan para 2026: Algo grande está por venirMatt Goodwin, 14 de enero de 2026

Se trata de si a los ciudadanos comunes todavía se les permite cuestionar políticas que claramente están fracasando. inmigración, a realizarse el crimen, a realizarse el cohesión social – sin ser manchado, vigilados o silenciados.

Eva Vlaardingerbroek no es británica. Pero eso es prácticamente irrelevante. Porque si el Estado puede decidir arbitrariamente que un orador pacífico "no contribuye al bien público", sin explicación ni apelación, nadie está a salvo de esa lógica.

Hoy es un activista holandés el que ha pedido una fin de la inmigración masivaHace unos meses, al intelectual francés Renaud Camus se le prohibió la entrada al país por atreverse a sugerir que los pueblos de las naciones occidentales están siendo "reemplazados". Unos años antes, el político holandés Geert Wilders sugirió que las naciones occidentales corren el riesgo de "islamización."

Mañana, podría ser yo. Podrías ser tú. Podría ser cualquiera de nosotros que comparta opiniones que contradigan el pensamiento colectivo que nos impone una clase dirigente distante y egoísta.

Como dijo la propia Eva, con amarga ironía: «Soy una abogada de 29 años sin antecedentes penales. Pero tengo una opinión, y al parecer ese es mi delito». Exactamente.

Esta es la misma Gran Bretaña donde los ministros nos dan sermones interminables sobre democracia, tolerancia, derechos humanos y discurso libre.

La misma Gran Bretaña que reivindica su autoridad moral en el escenario mundial. La misma Gran Bretaña donde los políticos se indignaron por... El presidente Trump y el vicepresidente Vance lo que sugiere que Gran Bretaña y Europa podrían tener un problema muy grande con discurso libre. Y la misma Gran Bretaña que ahora parece incapaz de distinguir entre amenazas reales y disenso ideológico.

Gran Bretaña no se ha convertido autoritario De la noche a la mañana. Pero se está desviando, de forma constante y silenciosa, hacia algo mucho más frío e iliberal de lo que la mayoría de la gente cree.

Y casos como el de Eva importan precisamente porque exponen la verdad. Y la verdad ahora es ineludible.

Gran Bretaña, antaño el hogar de la libertad individual y discurso libreYa no es un país con la confianza suficiente para debatir ideas. Es un país que les teme cada vez más.

[[ 1 ] Nota añadida por El Exposé: en 2009Jeremy Corbyn, ex líder del Partido Laborista, se refirió a Hamás y Hezbolá como “amigos” y los invitó a hablar en un evento en el Parlamento del Reino Unido.]

Sobre el Autor

Mateo Goodwin Es un politólogo y comentarista británico conocido por sus investigaciones sobre el populismo y los movimientos de derecha. Fue profesor de política en la Universidad de Kent hasta julio de 2024.

Goodwin es autor de varios libros, entre ellos 'Valores, voz y virtud: la nueva política británica'Y'Nacionalpopulismo: La rebelión contra la democracia liberal' (en coautoría con Roger Eatwell), y 'Rebelión de la derecha: explicación del apoyo a la derecha radical en Gran Bretaña' (en coautoría con Robert Ford).

Puedes seguirlo en Substack, YouTube, Instagram, Tik Tok, Gorjeo/X y Facebook.

Imagen de portada: Eva Vlaardingerbroek

Noticias de Expose: ¿Una bomba rubia en el Reino Unido? Según fuentes, los conservadores están prohibidos, ¡pero los extremistas tienen vía libre! ¿Qué está pasando?

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
roda wilson
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
5 2 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
7 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Joy N.
Joy N.
Hace 2 días

🙏🙏
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/

Nick Ricketts
Nick Ricketts
Responder a  Joy N.
Hace 2 días

La Biblia sólo dice la verdad. Estoy de acuerdo.
Pero la Biblia no señala ningún caso específico.
fecha o década en el futuro. Apocalipsis dice
Nos informa sobre un evento en un tiempo venidero. Pero no revela el tiempo real.

Petra
Petra
Hace 2 días

Alguien que dice la pura VERDAD es considerado peligroso en un país que importó deliberadamente miles de VIOLADORES DE NIÑOS islámicos paquistaníes y no hizo nada para impedir que se aprovecharan de niños británicos blancos.

Lo sentimos, el Reino Unido está perdido.

Reverendo Scott
Reverendo Scott
Hace 2 días

Doce personas honestas, doce Lee Enfields, un consejo de guerra popular con muros y parches de tambor. Empezando por los ocupantes de ciertos palacios… eso debería hacer que la guerra civil fuera redundante.

Ken Hughes
Ken Hughes
Hace 2 días

“En un estado totalitario, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario. – “George Orwell.

Nick Ricketts
Nick Ricketts
Responder a  Ken Hughes
Hace 2 días

George Orwell – (nombre real Eric Blair)
un gran albañil.

Yodatjames
Yodatjames
Hace 2 días

¿El gobierno del Reino Unido toma las huellas dactilares de todos estos inmigrantes ilegales que llegan a nuestro país antes de alojarlos en casas de hotel, dándoles teléfonos y dinero de asistencia social, para evitar que cometan fraude con solicitudes de beneficios, etc.?
Tomarles huellas dactilares y recolectar muestras de ADN ayudaría en casos de violación y robo, así como en las estafas de prestaciones sociales. Nosotros, los habitantes legales de estas islas, no necesitamos identificaciones digitales.
¡Son los invasores los que necesitan seguimiento y rastreo, no nosotros!