Un artículo reciente examinó la historia de fugas y accidentes de laboratorio, incluidos 70 casos documentados de fugas asociadas a laboratorios que provocaron brotes de enfermedades.
A partir de incidentes históricos, los investigadores identificaron las características de un brote de enfermedad que indican que el virus se filtró de un laboratorio. Descubrieron que el brote del virus COVID-19 comparte características con incidentes anteriores de fugas de laboratorio.
Todos estos incidentes previos de fugas de laboratorio demuestran el riesgo de futuros escapes accidentales de nuevos patógenos genéticamente modificados. Sin embargo, el gobierno neozelandés asegura al público que la biotecnología es segura.
Peor aún, los organismos reguladores de la UE y el Reino Unido han aprobado el uso de vacunas de ARNm autorreplicantes, a pesar de las preocupaciones demostrables sobre su seguridad.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Las garantías gubernamentales sobre la seguridad de la biotecnología son inútiles. Aquí está la evidencia.
By Dr. Guy Hatchard, 9 enero 2025
La supuesta capacidad de alterar los genes de poblaciones enteras es el sueño supremo del poder. En este sueño descabellado, los líderes ya no tendrán que soportar las deficiencias de empleados o ciudadanos, que podrían enfermar, fallar en sus tareas asignadas o ejercer su libre albedrío. En cambio, podrán aspirar a crear un ejército de superhombres longevos e invencibles que se esforzarán al máximo, obedecerán sin rechistar como el ejército inmaculado de Daenerys Targaryen, sin necesidad de sobrecargar el sistema sanitario.
Los gobiernos se mantienen fieles a este sueño. Creen. Los fracasos biotecnológicos y las catástrofes de la pandemia no les han enseñado nada. Así, con una firme voluntad de poder, los gobiernos de todo el mundo, incluido el nuestro, están desregulando la experimentación biotecnológica con la esperanza de que algún aspirante a Frankenstein o Rasputín haga realidad sus sueños más descabellados.
La verdad de la biotecnología es bastante diferente del sueño
Si se pregunta si debe confiar en las garantías de seguridad del gobierno si se aprueba el Proyecto de Ley de Tecnología Genética de Nueva Zelanda, le recomendamos revisar la historia de la seguridad en los biolaboratorios. Un artículo aceptado para su publicación por la revista Cambridge Press. Epidemiología e infección La semana pasada, titulada 'Indicadores epidemiológicos de brotes accidentales de origen de laboratorio', ha identificado y enumerado 70 casos históricos de fugas asociadas a laboratorios que provocaron brotes de enfermedades que afectaron al público en general.. El artículo examina siete de ellos con gran detalle, analizando los datos y la evidencia disponible:
- Incidente de la vacuna contra la polio en 1955 en Estados Unidos.
- Brote de gripe H1N1 de 1977 en China y la Unión Soviética.
- Lanzamiento de Anthrax en 1979 en la Unión Soviética.
- Epidemias de encefalitis equina de 1995 en Venezuela y Colombia.
- 2003-4 El Sars-Cov-1 se escapa de Singapur, Taiwán y China.
- Brote de virus de fiebre aftosa de 2007 en el Reino Unido.
- Brote de Brucella de 2019 en China.
El análisis temático de las líneas de evidencia reveló siete ideas clave:
- Características de tensión inusuales.
- Manifestaciones clínicas peculiares o demografía afectada.
- Características geográficas inusuales.
- Patrones epidemiológicos atípicos.
- Retraso en la acción gubernamental y en la comunicación al público.
- La desinformación y la información errónea se propagan al público.
- Preocupaciones de bioseguridad y/o incidentes anteriores al evento.
El artículo concluye que el brote del virus COVID-19 comparte la mayoría de las características presentes en incidentes previos de fugas de laboratorio. Esto indica la inevitable ocurrencia de fugas accidentales de nuevos patógenos genéticamente modificados de biolaboratorios en el futuro, lo que continuará causando brotes de enfermedades en la comunidad, lo que representa riesgos significativos para la población general, las poblaciones animales y el medio ambiente.
Un virus genéticamente modificado se escapa en España
La Último incidente de fuga de laboratorio reportado Ocurrió en noviembre de 2025 en España. El virus altamente patógeno de la peste porcina africana (VPPA) se escapó de un laboratorio que inyectaba un virus genéticamente modificado en un jabalí para probar la eficacia de una vacuna (¿les suena?). El brote está afectando la producción porcina en Cataluña, donde se realizaba el experimento. El primer jabalí muerto se encontró a menos de 150 metros del laboratorio y el cadáver dio positivo para una cepa genéticamente modificada que no se encuentra en la naturaleza.
Quizás no sea sorprendente que, en el acelerado y aventurero mundo de la biotecnología, solo en la pequeña región de Cataluña haya un total de cinco laboratorios que realizan experimentos biotecnológicos exóticos con el virus de la peste porcina africana (PPA). Reflexionemos un momento: cinco laboratorios. No se pueden separar los riesgos de la COVID-19 y las vacunas contra la COVID-19 de los peligros de la experimentación biotecnológica.
Los laboratorios de Cataluña operan bajo un protocolo de seguridad de Nivel de Seguridad Básico 3 (BSL-3), la segunda clasificación más estricta. Sin embargo, el virus genéticamente modificado se filtró al medio ambiente. El artículo publicado la semana pasada apunta a una conclusión preocupante: estas filtraciones no son inusuales; parecen ser rutinarias. Como sabemos, "errar es humano". Los errores, incluso en entornos de bioseguridad rigurosos, son inevitables.
Si se aprueba el Proyecto de Ley de Tecnología Genética, se liberarán los frenos y se permitirán experimentos arriesgados, que luego proliferarán en laboratorios ubicados en zonas urbanas densamente pobladas de Nueva Zelanda, lo que aumentará el nivel de riesgo para la población. La fuga en Cataluña también es ilustrativa de lo que puede, y probablemente casi inevitablemente ocurrirá, aquí en Nueva Zelanda, afectando a nuestros principales mercados de exportación, que dependen en gran medida de la salud animal. Como sabemos por los años de pandemia, lo que parecía una idea inteligente en su momento pronto se convierte en un desastre monumental. Mientras todos nos preocupamos por la violencia diaria en Oriente Medio y Ucrania, no debemos olvidar que los 30 millones de muertes adicionales por COVID en todo el mundo, documentados por One World in Data, eclipsan las cifras recientes de víctimas de guerra. Sobre todo porque... como hemos informadoLas consecuencias para la salud a largo plazo aún están apareciendo.
Aprobación de vacunas autorreplicantes
Es en este contexto que debemos considerar con profunda desconfianza y sospecha la reciente aprobación por parte de la UE y el Reino Unido de una vacuna de ARNm autorreplicante contra la COVID-19, conocida como Kostaive, para personas mayores de 18 años. La generación actual de vacunas contra la COVID-19 ha fracasado en su eficacia y seguridad. La llamada vacuna Kostaive, llamada replicón, añade otra tecnología novedosa al proceso del ARNm. Esta implica la capacidad de codificar la replicasa viral, que reutiliza las células de los receptores de la vacuna para albergar un proceso continuo de producción de vacunas. De hecho, la vacuna está capacitada para imitar las propiedades autorreplicantes y autopropagantes de un virus. Este proceso conlleva riesgos. Uno de ellos, y no el menor, es la posibilidad de transmisión de la vacuna de persona a persona, que abordamos por primera vez en nuestro artículo de octubre de 2024.Vacunas autorreplicantes y la nube de lo desconocido".
Durante los ensayos clínicos de Kostaive informados en 2024 en Nature Communications bajo el título 'Seguridad, inmunogenicidad y eficacia de la vacuna de ARNm autoamplificante ARCT-154 contra la COVID-19: ensayos controlados aleatorizados agrupados de fases 1, 2, 3a y 3bEl 90 % de los participantes inyectados experimentaron eventos adversos; el 75 % reportó reacciones sistémicas y el 15 % requirió atención médica después de la primera dosis. La posibilidad de generar enfermedades autoinmunes también se ha debatido ampliamente. ¿Cree que esto es aceptable? Al parecer, lo es para los burócratas médicos. A falta de resultados de ensayos a largo plazo, tras la aprobación de Kostaive, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) ha anunciado que monitoreará los efectos adversos a través de su sistema de Tarjeta Amarilla, que, al igual que nuestro sistema CARM, falló de forma evidente durante la pandemia de COVID-19.
Los gobiernos necesitan tener una perspectiva realista sobre los riesgos de la experimentación biotecnológica
La búsqueda imprudente de aplicaciones biotecnológicas y aprobaciones gubernamentales, incluso después de que los resultados de los ensayos hayan levantado señales de alerta, es la situación actual. modus operandi de empresas de investigación biotecnológica y farmacéutica. Necesitan los fondos gubernamentales y la inversión especulativa que sigue a las aprobaciones para sobrevivir y obtener ganancias. La preocupación por la salud y la seguridad públicas ha quedado relegada a un segundo plano.. Ésta es la perspectiva que le espera al público de Nueva Zelanda si el proyecto de ley de tecnología genética sigue adelante.
No es descabellado sugerir que miles de millones de años de historia evolutiva están en peligro. Nadie comprende realmente qué nos distingue de los animales en nuestra genética humana. ¿Por qué podemos ejercer el libre albedrío, mientras que los animales se encuentran bajo el control de comportamientos instintivos naturales? Los humanos compartimos alrededor del 60% de nuestro ADN con un plátano, el 90% con un perro y el 98% con un chimpancé. Esto refleja una ascendencia compartida y procesos coevolutivos, pero la red de células humanas posee una capacidad única: la capacidad de autorreferencia, sello distintivo de una consciencia superior. Se desconoce cómo se estructuran el ADN y las funciones celulares humanas para lograr esto. La edición genética masiva automatizada por inteligencia artificial (IA), las nuevas vacunas capaces de controlar procesos celulares internos poco comprendidos y las secuencias genéticas móviles capaces de reproducirse son peligrosas incursiones en los mundos altamente interconectados de la fisiología, la química cerebral y la sociedad humana, que sustentan nuestra salud física y mental, y la civilización tal como la conocemos. El poder de interferir con la evolución no es una bendición; es una maldición.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).
Puede suscribirse a los sitios web del Dr. Hatchard, HatchardReport.com y GLOBO.GLOBALPara recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico, visite GLOBE.GLOBAL, un sitio web dedicado a brindar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter. AQUÍ, Facebook AQUÍ y Substack AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hi
Como médico de cabecera durante cuarenta años, creo que es importante señalar que la pandemia de COVID no se debió a un virus letal de laboratorio, sino a una prueba PCR fraudulenta, corrompida por un reciclaje masivo, propaganda gubernamental engañosa y médicos de cabecera codiciosos que inicialmente vendieron su alma y luego no encontraron salida. Las estadísticas de mortalidad de 2020 demuestran que, a pesar del iatrocidio masivo y la eutanasia, las cifras fueron similares a las de los cinco años anteriores: ningún niño enfermó ni murió, y la gripe desapareció. Puede que se haya propagado un virus con ganancia de función en ciertas zonas y ciudades estratégicas, pero no en mi comunidad en Irlanda. Nos trataron como si existiera un virus virulento cuando no existía. Perdí mi licencia para ejercer la medicina por haber dicho la verdad, como se ha dicho anteriormente.
No hay virus. Nunca han aislado un solo virus. Si te fijas en cómo afirman el aislamiento, es una broma. También vale la pena analizar el postulado de Koch. Me alegra saber que defendiste tus principios. ¡Valiente!
Hola Reverendo Scott, el virus está en la vacuna. Siempre ha sido así. Para quienes cometen este tipo de actos, «vacuna» es una forma ambigua de referirse al virus; en resumen, virus = vacuna.
Intente no dejar que los “científicos” lo tomen por sorpresa o lo confundan al centrar su atención en el uso de un método (los postulados de Koch) ideado por un científico para probar o refutar su ciencia: es un razonamiento circular.
La ideología covidiana y la idea de que "no hay virus" son dos caras de la misma operación psicológica: controlan ambas narrativas. No caigas en ninguna de las dos: usa tu propio pensamiento crítico y lógica.
Estas dos narrativas, dos caras de la misma operación psicológica, buscan que te vacunes (inyectes el virus) o, si no caes en la trampa, que desestimes el daño intencional y criminal que causan las vacunas (porque no hay virus). Llegará el momento en que intentarán usar otros métodos para infectarnos con estos virus; llevan años probando algunos de estos métodos, así que no todo se reduce a inyecciones (vacunas). Si crees que no hay virus, caerás en el siguiente método que usen porque no lo creerás posible.
Tengo la horrible sensación de que el objetivo principal de estos virus artificiales es causar infertilidad —infertilidad intergeneracional (una forma disimulada de reducir la población mundial, o despoblación, difícil de probar)—, así que sus virus podrían eventualmente ser asintomáticos, aparte de la infertilidad, y tal vez ni siquiera te des cuenta de que te han infectado. Si millones mueren mientras experimentan con nosotros intentando encontrar la vacuna perfecta contra la infertilidad, mejor para ellos.
En resumen, la narrativa de que "no hay virus" intenta infundirte una falsa sensación de seguridad. No caigas en ella. Debemos exponer lo que están haciendo en lugar de esconder la cabeza como el avestruz y negarlo.
Tuviste la fortaleza de decir la verdad. Uno de mis hijos es médico y me aconsejó desde el principio que no me inyectara. También pagué un precio por la honestidad.
¿Cómo puede algo filtrarse si no existe?
Pidiendo un amigo.
Es sorprendente que la humanidad haya sobrevivido durante miles de años sin que hombres locos y obsesionados por el poder intentaran esclavizar a toda la humanidad.
El teléfono solo tiene 100 años. La radio también, ya que fueron de la mano, la capacidad de llamar a alguien en el extranjero aún no tiene 100 años. Y esas llamadas de radio costaban unos 75 dólares por 3 minutos, unos mil hoy, así que al principio eran prácticamente SOLO para locos obsesionados con el poder que intentaban esclavizar a toda la humanidad.
Los aviones comerciales tienen unos 70 años. AA inició el primer servicio de costa a costa a principios de la década de 1950. Las llamadas internacionales por cable submarino comenzaron a mediados de esa misma década. Los vuelos transatlánticos no se pusieron en marcha hasta finales de esa década. Los cruceros podían dar la vuelta al mundo, pero tardaban tres semanas en llegar de San Francisco a Hong Kong. Incluso esos hidroaviones tardaban seis días en llegar de San Francisco a Hong Kong.
Siempre quisieron esclavizar a toda la humanidad. Seguramente conspiraron con ahínco desde finales de la década de 1920; sabemos que los británicos conspiraban con ahínco para dominar el mundo al menos desde la década de 1840. Establecieron el Raj británico en la India, comenzaron a poblar Nueva Zelanda y planearon crear sectas, terroristas y ambientalistas por todo el mundo árabe y del Tercer Mundo —lo que llamaban África—. Así que habían estado creando enemigos del progreso desde mediados del siglo XIX para mantener a las naciones subyugadas, asegurándose de que no progresaran, manteniéndolas en la Edad Media, en un estado donde podían dominarlas. Y, obviamente, enviaron a sus criminales a Australia antes de eso, y, en última instancia, Estados Unidos fue solo otra colonia británica que planeaban usar para gobernar el continente americano.
Pero a finales de la década de 1950, cuando consiguieron las herramientas para convertirlo en una realidad para las naciones occidentales y Asia, fue cuando realmente contaban con todas las herramientas necesarias para esta rápida escalada. Nuestro error como sociedad siempre ha sido asumir que nadie intenta gobernar el mundo. Las masas simplemente no son tan ambiciosas como los banqueros.