La Operación Talla fue un ataque ilegal e inconstitucional contra el pueblo británico —y contra la policía— por parte del Estado británico. Fue el tipo de policía secreta y opresiva que solemos asociar con regímenes históricos como la Stasi de Alemania Oriental, escribe Iain David.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Resumen
Operación Talla
La Operación Talla fue el esfuerzo de coordinación policial a nivel nacional en el Reino Unido, establecido en respuesta a la pandemia de COVID-19, liderado y gestionado a través del Consejo Nacional de Jefes de Policía ("NPCC") para proporcionar supervisión estratégica, orientación operativa y apoyo logístico a todas las fuerzas policiales del Reino Unido durante la emergencia de salud pública.
Fue diseñado para garantizar la aplicación coherente y legal de la legislación de salud pública y las normas de confinamiento, al mismo tiempo que se apoya a las comunidades vulnerables y se protegen los sitios del NHS, los centros de distribución de vacunas y los trabajadores de salud pública.
La Operación Talla fue fundamental en la coordinación de las actividades policiales relacionadas con la COVID-19 en todo el Reino Unido, incluyendo la supervisión y el cumplimiento de restricciones como el distanciamiento social, la cuarentena y el uso obligatorio de mascarillas. También gestionó la respuesta a las protestas contra el confinamiento y las vacunas, coordinó la distribución de equipos de protección individual (EPI) y apoyó al NHS durante la crisis.
La Operación Talla también tuvo importantes implicaciones más allá del ámbito policial. Influyó en el funcionamiento de organismos reguladores como el Consejo Médico General (GMC) y el Servicio de Tribunales de Médicos Profesionales (MPTS) durante la pandemia, especialmente en casos de médicos que expresaron opiniones discrepantes sobre las políticas del gobierno o del NHS.
Leer más: Operación Talla de la policía británica, los reguladores británicos y cómo se silenciaron las voces disidentes , Enfoque ético, 23 de junio de 2025
El jefe de policía de Escocia aprobó la disolución de las estructuras de la Operación Talla en junio de 2022, tras el levantamiento de las últimas restricciones por el coronavirus.
En Escocia, se utilizó un sistema de intervención por coronavirus (CVI) para registrar las interacciones, y una directiva de enero de 2022 instruyó a los agentes a no aceptar ciertos informes públicos sobre el programa de vacunación, sino a canalizarlos a través de los sistemas de inteligencia. Esta práctica generó preocupación por la supresión de denuncias legítimas de delitos y el incumplimiento de la Ley de Procedimiento e Investigaciones Penales (CPIA).
A pesar de su conclusión formal, la evidencia sugiere que algunas directivas de la Operación Talla, particularmente aquellas relacionadas con los informes y el registro de datos, aún pueden estar vigentes en 2025, lo que genera pedidos para que el personal policial verifique las órdenes actuales y garantice el cumplimiento de los estándares de registro de delitos y el Código de Ética del Colegio de Policía.
Recursos adicionales:
- COVID-19 (Operación Talla)Policía de Essex, 30 de marzo de 2020
- Aprendizaje organizacional – Operación Unicornio/Operación TallaAutoridad de Policía Escocesa, 21 de junio de 2023
- Operación Talla: Lo que todo empleado de policía debe saberEnfoque ético
Número de registro civil 6029679/21
El 20 de diciembre de 2021, se presentó una denuncia formal ante la Policía Metropolitana (Londres y Gran Londres) en la comisaría de policía de Hammersmith, Londres.
La denuncia penal, con número de referencia CRN 6029679/21, alegaba negligencia grave de ministros, reguladores médicos, científicos y medios de comunicación en relación con las medidas contra la COVID-19, incluyendo la seguridad de las nuevas inyecciones de ARNm, la validez de los ensayos clínicos y los efectos del confinamiento. La denuncia incluía más de 400 declaraciones de científicos, médicos y víctimas de la inyección contra la COVID-19 de renombre mundial.
Este informe no fue el único reporte hecho a la policía sobre presuntos delitos relacionados con covid.
En el vídeo que aparece a continuación, Mark Sexton resume las respuestas a las solicitudes de información recibidas en virtud de la Ley de Libertad de Información. El resumen se generó mediante un programa de IA. Suponemos que las solicitudes pedían el número de informes policiales marcados para la atención de la Operación Norden y la Operación Talla utilizando los sistemas informáticos del Sistema de Datos de Incidentes («SID») y del Índice Central de Vulnerabilidad («CVI») (véase, por ejemplo, ESTA SOLICITUD DE INFORMACIÓN ).
Según el resumen de AI, dijo Sexton, durante el período del 1 de diciembre de 2021 al 31 de marzo de 2022, la policía rechazó entre 5,000 y 10,000 informes CVI en todo el Reino Unido y más de 1,200 entradas SID y 800 entradas CVI se enviaron a la Operación Talla en Escocia como si no fueran delitos.
El resumen de IA también mostró que más de 15,000 entradas de tarjeta amarilla fueron ignoradas y enviadas a un buzón de correo, mientras que hay más de 100,000 páginas de evidencia, incluidos 2,500 informes de autopsias que muestran la persistencia de la proteína de pico más de 3 años después de la vacunación y datos epidemiológicos de exceso de muertes que aumentaron en un 20% en personas vacunadas entre 2021 y 2025.
Lamentablemente, Sexton no compartió detalles sobre el programa de IA utilizado para resumir la información ni un enlace al resumen, que probablemente proporcionaría las fuentes específicas. Es importante verificar toda la información crítica de los resúmenes de IA con fuentes específicas, ya que sabemos que los programas de IA suelen ser sesgados, inexactos y propensos a lo que la industria denomina "alucinaciones". Los resúmenes de IA ofrecen un punto de partida para una investigación, más que hechos.
Independientemente del número real de denuncias públicas rechazadas o desestimadas por la policía, incluso si solo hubo una, la policía tiene el deber de investigarla. Pero no lo hizo.
En un informe fechado el 1 de diciembre de 2025, Ethical Approach demostró que la policía carecía de interés profesional independiente para determinar si se habían cometido delitos graves. «En cambio, la única táctica constante fue archivar todas las denuncias e impedir la publicación de las cifras de delincuencia».
El artículo de Enfoque Ético continuaba:
El caso de la Policía Metropolitana, cerrado abruptamente, con número de referencia criminal 6029679/21, se convirtió en un modelo en las cuatro naciones, utilizado para justificar el rechazo generalizado de cada denuncia de delito similar presentada en las respectivas jurisdicciones policiales.
A pesar de que miles de personas presentaron pruebas detalladas de conductas delictivas graves en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, se impuso una prohibición nacional que impidió cualquier investigación sobre estos asuntos. Existen indicios contundentes de que esta prohibición sigue vigente, incluso hoy en día.
En el siguiente ensayo, Iain Davis explica por qué la policía bloqueó todos los informes relacionados con la COVID-19. En pocas palabras, la ilegal e inconstitucional Operación Talla convirtió al Reino Unido en un estado policial.
Relacionados:
- CRN 6029679/21 en The Exposé
- Mark Sexton en The Exposé
- Solicitudes de acceso a la información presentadas para la Operación Talla¿Qué saben ellos?
- Operación Talla: Orden nacional del Comando Oro del Reino Unido y el Consejo Nacional de Jefes de Policía: "No aceptar evidencia de daños causados por la COVID-19 o las vacunas".Consejo Mundial de la Salud, 1 de diciembre de 2025
Operación Talla – Inconstitucional e Ilegal
Por Iain Davis , 7 de enero de 2025
Índice
- Introducción
- Inyecciones de Covid y crímenes de Estado
- Encubrimiento estatal
- El Estado actúa de manera inconstitucional e ilegal
- Operación Talla se estableció para la COVID-19, pero antes de la COVID-19
- La Directiva Speirs
- Evidencia contradictoria
- La Operación Talla no fue una iniciativa dirigida por la policía
- La policía y el gobierno no están por encima de la ley
- Sobre la autora
Introducción
El 20 de diciembre de 2021, un grupo de ciudadanos preocupados presentó pruebas ante el Servicio de Policía Metropolitana (MPS) alegando "delitos graves derivados de la fabricación, promoción y administración de las vacunas contra la COVID-19". Como consecuencia de la Operación Talla, el MPS no investigó dichas denuncias. Muchas denuncias similares presentadas ante otras fuerzas policiales del país tampoco fueron investigadas, por la misma razón.
Las pruebas presentadas a la policía en diciembre de 2021 comprendieron más de 400 declaraciones de víctimas, testigos, peritos cualificados y denunciantes del sector. Estas pruebas incluyeron análisis científicos detallados y múltiples pruebas documentales.
La Policía Metropolitana proporcionó a los ciudadanos afectados el número de referencia del delito CRN-6029679/21. Tras la emisión de dicho número, la policía tenía la obligación de investigar la denuncia de delito.
La policía debe tomarse en serio cualquier delito denunciado . Debe realizar una investigación penal preliminar imparcial para determinar si existen posibles líneas de investigación adicionales. Tras este proceso, la policía puede decidir que no puede emprender ninguna otra acción, pero primero debe investigar la denuncia.
La policía actúa en virtud de la Ley de Procedimiento Penal e Investigaciones de 1996 [CPIA]. Su código de buenas prácticas de la CPIA establece claramente:
Una investigación criminal es una investigación realizada por agentes de policía con el fin de determinar si una persona debe ser acusada de un delito o si es culpable de él. Esto incluye [. . .] investigaciones cuyo propósito es determinar si se ha cometido un delito, con miras a la posible incoación de un proceso penal.
El término «investigar» significa intentar averiguar los hechos; en este caso, los relativos a una denuncia de criminalidad institucional generalizada. La «investigación criminal» policial debe incluir, entre otras cosas, la obtención de más información relevante para la denuncia. El término «procedimientos», en este contexto, se refiere a los procedimientos judiciales que puedan derivarse de la «investigación criminal» inicial de la policía.
Por lo tanto, para investigar las denuncias de criminalidad institucional sistemática relacionadas con el lanzamiento de la vacuna por parte del gobierno y su respuesta política a la covid-19, la policía tenía el deber legal y legítimo de tratar de obtener más información de algunas, si no de todas, las más de 400 presuntas víctimas, testigos, expertos calificados y denunciantes.
Hasta el momento, debido a las órdenes recibidas en el marco de la Operación Talla, la policía del Reino Unido no se ha puesto en contacto con ninguno de ellos y, según simples afirmaciones policiales, no se ha llevado a cabo ninguna “investigación criminal”.
Inyecciones de Covid y crímenes de Estado
En retrospectiva, si bien muchos expresaron dudas en su momento, ahora todos sabemos que las inyecciones no eran ni seguras ni efectivas . La evidencia demuestra claramente que innumerables vidas se han arruinado y muchas se han perdido como consecuencia directa de las inyecciones, las llamadas "vacunas".
Estas inyecciones se administraron a personas de todo el país para supuestamente combatir una enfermedad con baja mortalidad, que, por lo tanto, no había sido catalogada por la comunidad científica ni por las autoridades sanitarias del Reino Unido como una enfermedad infecciosa de alta gravedad (EICA). Las inyecciones no habían completado los ensayos clínicos y se distribuyeron bajo autorización de emergencia, sin ninguna evaluación formal de riesgos. Era evidente que estas inyecciones presentaban graves consecuencias para la salud pública.
El público británico no fue informado de esto y, por lo tanto, no pudo dar su consentimiento informado para ser "vacunado". La aparente ocultación de estos hechos a los vacunados —entre muchas otras razones médicas y científicas para generar reservas— sugería que posiblemente se habían cometido varios crímenes de Estado extremadamente graves contra la democracia.
Estos delitos graves podrían incluir "falsa representación", un delito tipificado en el artículo 2 de la Ley de Fraude de 2006; "omisión de divulgación de información", en contravención del artículo 3 de la Ley de Fraude de 2006; mala conducta en el ejercicio de un cargo público, homicidio por negligencia grave, homicidio corporativo, entre otros. La primera denuncia formal, pero no la única, de estos presuntos delitos graves a la policía fue la CRN-6029679/21. Cabe señalar que la Policía Metropolitana tenía en marcha una investigación exhaustiva solo para determinar si se justificaban nuevas investigaciones.
Tras emitir el CRN, de conformidad con la CPIA, la policía debía realizar una «investigación criminal» para «determinar si se había cometido un delito». Evidentemente, no lo hicieron.
Las vidas de los ciudadanos británicos podrían haberse protegido o salvado si la policía hubiera cumplido con sus obligaciones legales en virtud de la CPIA. La evidencia indica de forma abrumadora que la policía no cumplió con la CPIA porque, aparentemente, recibió órdenes del gobierno más alto para ignorarla.
Encubrimiento estatal
Entre la presentación de las pruebas relativas al caso CRN-6029679/21 y el verano de 2022, los ciudadanos preocupados que las presentaron, y sus partidarios, igualmente preocupados, tenían la fundada expectativa de que se llevaría a cabo una investigación policial penal exhaustiva. Por lo tanto, con un propósito moral y totalmente legítimo, hicieron campaña contra la distribución de la vacuna sobre esa base e intentaron alertar a sus conciudadanos sobre sus justificadas y legítimas preocupaciones.
Esto abrió la puerta para que los “guardianes de la información y las noticias” oficiales del Estado —los medios de comunicación tradicionales (más precisamente corporativos o convencionales)— desempeñaran su papel como propagandistas estatales. Usaremos el periódico “The Independent”, cuyo nombre resulta cómicamente inapropiado, como ejemplo típico.
Atacando ferozmente a los activistas y tildándolos de "antivacunas", The Independent alegó, sin justificación alguna, que estos "afirmaban falsamente que se estaban cometiendo delitos". Una afirmación que el supuesto periodista que escribió esta basura propagandística no pudo corroborar.
En una contradicción absoluta, The Independent informó que los agentes estaban "revisando los documentos" y que la policía "continúa su evaluación". Sin embargo, los propagandistas lograron manipular la información para afirmar falsamente que las acusaciones de criminalidad de los activistas eran categóricamente falsas.
El objetivo principal de la propaganda de los principales medios de comunicación era convencer al desprevenido pueblo británico de que "aquí no hay nada que ver". De este modo, los engañaron para que tomaran medicamentos experimentales innecesarios, no probados y evidentemente peligrosos , tal como lo exigía ilegalmente el Estado.
Al afirmar sin fundamento que las actividades de los activistas eran injustificadas y se organizaban a través de las redes sociales, el objetivo secundario era proporcionar una justificación falaz para la implementación de la legislación de censura en el Reino Unido. Esta justificación se ha materializado ahora en la Ley de Seguridad en Línea (OSA, por sus siglas en inglés).
El Estado actúa de manera inconstitucional e ilegal
Cuando los ciudadanos británicos preocupados comenzaron a darse cuenta de que su presentación formal de una enorme cantidad de evidencia a la policía, que indicaba presuntos crímenes de Estado, no estaba siendo investigada adecuadamente, comenzaron a tratar de averiguar qué estaba sucediendo.
Bajo la dirección de Ian Clayton , con la colaboración de Mark Sexton , Moira Brown y otros, lo que descubrieron es quizás la prueba más clara y contundente de crímenes de Estado que el pueblo británico haya tenido jamás en su poder. Establece fehacientemente que el Estado británico actuó de forma inconstitucional e ilegal.
La Operación Talla demuestra que, en realidad, estamos oprimidos por los dictados del sistema y que no nos regimos, como afirma falsa y engañosamente el gobierno del Reino Unido, bajo el estado de derecho constitucional.
No importa si cree que las preocupaciones iniciales sobre las inyecciones estaban justificadas o no. Lo cierto es que un número significativo de británicos denunciaron graves acusaciones de criminalidad institucional a la policía, y sus comandantes ordenaron a los oficiales no investigarlas.
Esas órdenes fueron emitidas por la estructura de comando estratégico de la Operación Talla.
Operación Talla se estableció para la COVID-19, pero antes de la COVID-19
La Organización Mundial de la Salud de la ONU declaró una supuesta pandemia mundial el 11 de marzo de 2020. Para entonces, el sistema de mando de la Operación Talla ya se había establecido.
Según el Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC, por sus siglas en inglés), la Operación Talla fue una iniciativa de mando estratégico que abarcó a "todo el servicio de policía del Reino Unido".
Si bien los preparativos para posibles emergencias son sensatos, cabe destacar que el NPCC afirma que la Operación Talla se lanzó "en respuesta a un incidente crítico sin precedentes en la historia reciente". Sin embargo, parece que la Operación Talla se puso en marcha meses antes de que supuestamente ocurriera ese "incidente crítico".
El NPCC añade:
Los objetivos de la Operación Talla buscaban preservar la vida, mantener la ley y el orden y prevenir el crimen; todo ello mientras se mantenía el servicio policial básico durante un período de incertidumbre y se ayudaba a los colegas del NHS mientras luchaban contra los peores efectos de esta pandemia.
Esta es una declaración totalmente engañosa. Al negar la investigación de presuntos delitos, la Operación Talla puso vidas en riesgo innecesario, evadió cualquier concepto de ley y orden, transformó el servicio policial principal en ejecutores ilegales de la opresión y acumuló cargas adicionales, evitables, sobre el NHS.
La Directiva Speirs
Al percatarse de lo que estaba sucediendo, los investigadores preocupados enviaron solicitudes de acceso a la información a los servicios policiales de todo el Reino Unido. Si bien la mayoría se negó a cumplir o puso trabas a estas solicitudes legítimas y legales, finalmente la Policía de Escocia emitió una directiva del Subcomisario Jefe Alan Speirs.
Las solicitudes de información posteriores confirmaron que el subcomisario Speirs emitió su directiva a sus compañeros oficiales "siguiendo el consejo del Consejo Nacional de Jefes de Policía y del Mando de Alto Nivel del Reino Unido". Dicha estructura del "Mando de Alto Nivel del Reino Unido" se materializó en la Operación Talla.
En su Directiva, Speirs alegó que los trabajadores de servicios de emergencia, así como el personal y los voluntarios de los centros de vacunación, habían sido intimidados, acosados o agredidos por activistas. No parece haber mucha evidencia, o ninguna, que respalde esta afirmación.
David Stewart y Jessica Colins, quienes con buen humor se disfrazaron con uniformes policiales ridículos —con luces azules intermitentes sobre sus cascos, obviamente de broma—, participaron en protestas en centros de vacunación y otros lugares. De forma absurda, fueron condenados y multados por suplantación de identidad de agentes de policía. No se dispone de información específica sobre otras condenas por acoso, agresión o cualquier otro delito penal directamente relacionado con las protestas en los centros de vacunación.
Durante las protestas civiles legítimas, especialmente cuando la ira y la desesperación son intensas, siempre existe la posibilidad de que algunas personas cometan actos ilícitos. Por ello, como informó The Independent , los ciudadanos preocupados, que actuaban de forma pacífica y respetuosa de la ley, hicieron hincapié en la necesidad de que sus compañeros manifestantes fueran educados, respetuosos, mantuvieran la calma y nunca insultaran a nadie ni utilizaran lenguaje ofensivo.
Ciertamente, no fue la conducta de los manifestantes en el centro de vacunación lo que debería alarmar a nadie en el Reino Unido. No se puede decir lo mismo de la Operación Talla.
La Directiva Speirs , de fecha 25 de enero de 2022, reveló información asombrosa:
[Tenemos] conocimiento de personas que acuden a comisarías de policía o llaman a la policía para [. . .] denunciar lo que consideran delitos penales. [. . .] El Servicio de Policía Metropolitana [MPS] recibió una denuncia y varios documentos el 20 de diciembre de 2021.
Lo primero que hay que destacar es que esto no fue una denuncia. Fue una acusación de delitos extremadamente graves, respaldada por abundantes pruebas. De conformidad con la CPIA, las acusaciones exigieron que la policía realizara una investigación penal.
La Directiva Speirs continuó:
El MPS proporcionó a los denunciantes un número de referencia del delito [CRN-6029679/21] y está revisando el contenido de los documentos. Sin embargo, el MPS ha sido claro al señalar que no se ha encontrado nada que sugiera delitos ni motivos para una investigación, y que dicha investigación no se está llevando a cabo.
El MPS no se había puesto en contacto con ninguno de los cientos de personas que presentaron pruebas. En cambio, el MPS parecía limitarse a revisar las pruebas documentales.
A pesar del volumen de declaraciones y pruebas científicas y documentales aportadas, que dieron lugar a una investigación penal solo para decidir si se justificaban medidas adicionales, Spiers pareció confirmar que no se había llevado a cabo dicha investigación. A continuación, explicó por qué se ignoró la CPIA:
El Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC) también ha declarado que no cree que ninguno de los documentos entregados hasta la fecha tenga validez legal (en referencia a las notificaciones que los activistas entregaron en centros de vacunación, a su juicio, por parte de personas que las consideraban legales). Si algún agente o miembro del personal recibe solicitudes de asistencia relacionadas con lo anterior, dichas solicitudes deberán ser rechazadas. [Énfasis añadido]
En ausencia de una investigación penal adecuada e imparcial, lo que la policía crea, piense o imagine sobre una situación es completamente irrelevante. No es competencia de la NPCC ni de la policía declarar arbitrariamente que los documentos entregados carecen de validez legal. Solo si las pruebas descubiertas en una investigación policial son posteriormente juzgadas por los tribunales para demostrar que los documentos carecen de validez legal, esto se convierte en un hecho legal y lícito.
En el contexto de la Operación Talla y la Directiva Spiers, consideremos qué significan las órdenes de Speirs respecto a “cualquiera de los anteriores”.
El CRN-6029679/21 se había puesto en conocimiento del NPCC y de la Estructura de Comando Oro del Reino Unido, integrada en la Operación Talla. Dado que la Operación Talla controlaba a todo el servicio policial del Reino Unido, y dado que Speirs actuaba bajo la supervisión del Comando Oro de la Operación Talla, la Directiva Speirs demuestra claramente que se ordenó a las fuerzas policiales de todo el Reino Unido no investigar ninguna de estas acusaciones de criminalidad estatal.
Speirs luego ordenó a los oficiales lo que debían hacer, en lugar de investigar acusaciones criminales increíblemente graves que el público les había informado legalmente:
Se debe enviar una entrada SID [registro realizado en el Sistema Nacional de Información Policial (PNC)] y marcarla para la atención de la Operación Norden, y se debe informar a la Operación Talla mediante una entrada CVI [encuentro relacionado con la COVID]. [...] Ninguno de los comportamientos descritos anteriormente debe considerarse una actividad de protesta y, de hecho, podría constituir una actividad delictiva. [Énfasis añadido]
Resulta absurdo sugerir que Speirs habría sido tan audaz si no hubiera confiado en contar con el pleno respaldo del NPCC. En consonancia con la Operación Talla, Spiers ordenó que no se tolerara ninguna de las conductas descritas anteriormente. Esto incluía a ciudadanos británicos que acudieran a comisarías para denunciar lo que consideraban delitos.
Al ordenar a los agentes de policía que simplemente registraran una SID/CVI, la policía registró injustamente estas graves denuncias penales como "entradas no relacionadas con delitos". Simultáneamente, se animó a los agentes a considerar la denuncia pública de estos presuntos delitos como una posible "actividad delictiva".
No cabe duda del impacto que tuvo la Operación Talla en los agentes de policía de base. Desde enero de 2022 , como muy tarde, los agentes creían que debían "rechazar" y no registrar ningún delito denunciado relacionado con las inyecciones o la respuesta del gobierno a la COVID-19, y tenían instrucciones claras de "no ocuparse de este asunto".
Pero la Operación Talla ha estado en vigor desde enero de 2020 o marzo de 2020, dependiendo de qué versión del relato del estado se considere creíble.
Estupefactos por la revelación de la Directiva Spiers, los activistas, liderados por el exabogado Ian Clayton, utilizaron solicitudes de acceso a la información pública para intentar obtener más datos sobre la Operación Talla del NPCC. Al momento de redactar este informe, la mayoría de las respuestas legalmente requeridas no se han recibido y están muy retrasadas.
Evidencia contradictoria
En el verano de 2023, en la Investigación sobre la COVID-19 del gobierno británico, el entonces presidente del NPCC, el Comisionado Adjunto Martin Hewitt, prestó testimonio. Declaró haber estado al mando general (Comando Oro) de la Operación Talla y declaró:
[La Operación Talla] se estableció en marzo de 2020, con una sesión informativa de inicio formal para todos los jefes el 10 de marzo de 2020. […] La Operación Talla se llevó a cabo a nivel nacional y tuvo aplicación para todas las fuerzas en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.
Hewitt continuó testificando ante la comisión de investigación:
Asumí el liderazgo, o lo que llamaríamos el comandante de oro de la Operación Talla. Reuní a todos los jefes de policía a principios de marzo y mantuvimos la conversación para decir: esto va a requerir coordinación nacional.
Fue Martin Hewitt , al frente del NPCC, quien formalmente puso en marcha la Operación Talla. Dado que este comando policial de ámbito nacional supuestamente no se estableció hasta marzo de 2020, sigue siendo inexplicable por qué Rory Phillips, del King's Council, en representación del NPCC, declaró ante la comisión de investigación : «La Policía de Escocia estableció una respuesta formal a la pandemia en una fase muy temprana, con la puesta en marcha de la Operación Talla en enero de 2020».
No fue la Policía de Escocia la que puso en marcha la Operación Talla, sino el NPCC bajo el liderazgo de Martin Hewitt. La Policía de Escocia no podría haber actuado en el marco de la Operación Talla en enero de 2020 si, como sostuvo Hewitt, la supuesta "coordinación nacional" de los servicios policiales en todo el Reino Unido no hubiera comenzado hasta "principios de marzo" de 2020. El panel de investigación sobre la COVID-19, designado por el gobierno, aceptó estas contradicciones sin cuestionarlas.
Pero esta anomalía está lejos de ser la única razón para concluir que la historia oficial que nos han contado sobre la Operación Talla es altamente dudosa.
Se nos hace creer que el único objetivo de la Operación Talla era meramente "orientar". En concreto, la Operación Talla supuestamente "orientó" a los agentes de policía a centrarse en las "cuatro E": interactuar con el público, explicar las normas, fomentar su cumplimiento y hacer cumplir las normas contra la COVID-19 si fuera necesario.
La Directiva Speirs, cuya emisión en el marco de la Operación Talla se confirmó mediante una investigación de la Ley de Libertad de Información, no constituía una "guía". Era una orden dirigida a los agentes de policía por un alto mando para que rechazaran, es decir, se negaran a investigar, los delitos más graves imaginables denunciados a la policía por ciudadanos británicos.
Como lo revelaron los agentes de la Operación Talla en la Investigación Covid-19 (sobre todo Hewitt) y como es evidente en la Directiva Speirs, las “cuatro E” ni siquiera comienzan a describir el verdadero propósito de la Operación Talla.
La Operación Talla no fue una iniciativa dirigida por la policía
En septiembre de 2024, el agente Martin Hewitt fue nombrado nuevo comandante de seguridad fronteriza del gobierno . El gobierno afirma que lo eligió por su capacidad para coordinar a la policía, las fuerzas del orden, los servicios de inteligencia y los organismos gubernamentales. Al parecer, Hewitt posee una experiencia excepcional, que según el gobierno quedó demostrada de forma más evidente en la gestión de la respuesta del Reino Unido a la pandemia de COVID-19 y en la coordinación de las labores policiales.
Es decir, la capacidad de Hewitt para “unir a la policía, las fuerzas del orden, las agencias de inteligencia y los organismos gubernamentales” quedó ejemplificada por su supuesto liderazgo de la Operación Talla.
Francamente, aunque entonces era presidente del NPCC, la idea de que Hewitt o el NPCC pudieran llevar a cabo la Operación Talla sin la plena aprobación del gobierno es ridícula.
Hewitt lo reconoció abiertamente en la investigación sobre la COVID-19. Reveló por completo que la Operación Talla no fue una iniciativa policial, sino una operación estatal desde el principio. Le dijo al panel de investigación :
[O]niciamos la Operación Talla para asegurar la coherencia en la respuesta de las fuerzas policiales en todo el Reino Unido. [...] El vínculo directo de la Operación Talla era con el equipo del Ministerio del Interior que trabajaba y gestionaba la respuesta dentro del Ministerio del Interior. Así, desarrollamos una relación de trabajo muy estrecha con ellos. [...] [Operación Talla] colaboró estrechamente con los equipos del Ministerio del Interior que formaban parte de la infraestructura de respuesta a crisis.
Se le preguntó a Hewitt: “¿La Operación Talla podría entonces transmitir o plantear inquietudes al Ministerio del Interior sobre lo que estaban viendo en el terreno?”
Hewitt confirmó que la Operación Talla transformó a la policía en una agencia de inteligencia encargada de espiar al público:
La Operación Talla se encargaría de eso directamente. Ese era precisamente el propósito de la estrecha colaboración con el Ministerio del Interior. […] Dirigía la Operación Talla a nivel nacional, pero esa operación se replicaba en cada una de las fuerzas policiales, donde cada una tenía su propia estructura de mando y control. Luego, me informarían a mí, en el centro, o a mis sistemas en el centro. Obviamente, entonces nos conectaríamos directamente con el Ministerio del Interior. […] Tendría que proporcionar información de inteligencia directamente a nivel ministerial mientras trabajábamos durante la pandemia.
Por esta razón, el ACC Speirs informó a los agentes de la Policía de Escocia que «la Operación Talla debería informarse mediante un informe CVI». Estos informes de encuentros relacionados con la COVID-19 (CVI) fueron posteriormente enviados por agentes de policía de todo el Reino Unido a los sistemas de la Operación Talla en el centro.
Claramente, las identidades y las actividades de las personas que cuestionaron la respuesta del gobierno del Reino Unido al covid-19 fueron luego transmitidas a los departamentos y funcionarios gubernamentales, y no solo al Ministerio del Interior.
Tras describir la relación de trabajo de la Operación Talla con el Ministerio del Interior como "increíblemente sólida", Hewitt explicó cómo, como jefe de la Operación Talla, también participó en reuniones con la Oficina del Gabinete.
La Oficina del Gabinete tiene la responsabilidad ejecutiva de “coordinar la respuesta del gobierno ante las crisis”. Como parte de esta labor, supervisa el Consejo de Seguridad Nacional (“CSN”) y la Organización Conjunta de Inteligencia (“OCI”).
El JIO lidera la evaluación de inteligencia y el desarrollo de la capacidad analítica de la comunidad de inteligencia del Reino Unido. Parte de su cometido es aplicar una perspectiva de seguridad nacional a cuestiones como la seguridad sanitaria. La Operación Talla reunió a la policía, las fuerzas del orden, las agencias de inteligencia y los organismos gubernamentales con el fin de controlar al pueblo británico y proteger al Estado.
Hewitt explicó más :
[L]a interacción muy directa con el Ministerio del Interior fue intensa, y los equipos que trabajaban para mí estaban casi siempre junto a los equipos equivalentes de funcionarios del Ministerio del Interior. [...] [La Operación Talla] estuvo en estrecha colaboración con el Ministro del Interior y el Ministro de Policía de manera muy regular [...] para brindar asesoramiento sobre las implicaciones policiales de cualquier cosa que el gobierno decidiera hacer.
La Operación Talla fue evidentemente una operación nacional de vigilancia y contención. Si bien utilizaba a la policía para recopilar y presentar informes del CVI, identificando así a los disidentes y sus actividades para las agencias de inteligencia, también utilizaba la policía como un mecanismo ilegal de control sociopolítico.
Hewitt dijo:
Todo lo que salía del centro [Gabinete y Ministerio del Interior] se dirigía a todas las fuerzas, a la Operación Talla en todas ellas. Los agentes de policía recibían cualquier información actualizada necesaria al inicio de su turno. [...] [La Operación Talla] se sometía a los procesos habituales de información para agentes.
La Operación Talla fue un ataque ilegal e inconstitucional contra el pueblo británico —y la policía común— por parte del Estado británico. Fue el tipo de policía secreta y opresiva que solemos asociar con regímenes históricos como la Stasi de Alemania Oriental.
Como señaló Thom Aster : “No hubo mandato parlamentario, ni orden judicial, ni consulta pública”.
No hay absolutamente nada que pueda rescatarse de ninguna parte de la Operación Talla.
La policía y el gobierno no están por encima de la ley
En el Reino Unido, contamos con una constitución legalmente reconocida y codificada , así como con una imitación legal, menos sólida y no codificada. Sin embargo, tanto bajo la constitución legal como bajo la alternativa legal, existe un principio inquebrantable que define nuestra supuesta sociedad “democrática”: todos somos iguales ante la ley sin excepción.
Ni la policía ni el gobierno están por encima de la ley. Los ciudadanos preocupados que denunciaron la Operación Talla actuaron correctamente. Escribieron a las autoridades competentes para expresar sus inquietudes constitucionales y buscaron justicia hasta donde les fue posible, incluso mediante la revisión judicial.
La Operación Talla arrojó nuestros derechos y libertades constitucionales al agujero negro de la tiranía estatal desenfrenada. Se negó al pueblo británico su derecho a la justicia para proteger al estado y permitirle continuar ejerciendo su dictadura inconstitucional e ilegal.
Nada de esto ha sido expuesto por los medios corporativos y nunca lo será, a menos que sea para negar o tergiversar todo lo que se informa aquí. Los principales medios sirven al estado, y la gente realmente necesita comprenderlo.
Solo conocemos la Operación Talla gracias a Moira Brown, Ian Clayton, Mark Sexton y el concienzudo equipo de activistas que los apoya. No permitirían ni permitirán pasivamente que el gobierno del Reino Unido se salga con la suya. Y, evidentemente, son crímenes.
En cada etapa y en cada ocasión, políticos, funcionarios, policía y poder judicial han negado, ocultado o simplemente se han negado a responder a los ciudadanos británicos que buscan justicia según el derecho consuetudinario. La verdadera Operación Talla es el talón de Aquiles de todo el aparato gubernamental. Todos somos iguales ante la ley y podemos exigirle responsabilidades al Estado.
Los esfuerzos diligentes y concienzudos de los ciudadanos preocupados y su tenaz determinación para garantizar la justicia son valientes, íntegros y honorables, y contrastan marcadamente con la deplorable conducta del Estado. Merecen nuestro apoyo mientras siguen intentando alertarnos sobre lo que la Operación Talla demuestra: el gobierno británico es inconstitucional e ilegal.
Todos merecemos algo mejor.
Esta lucha no ha terminado; apenas comienza. Pero conviene dejar las últimas palabras de este artículo a Ian Clayton:
El camino que todos recorremos, lado a lado, tanto en el gobierno como entre los gobernados, es peligrosamente frágil. Las instituciones pueden creer que pueden eximirse del escrutinio o adaptar los principios a su conveniencia. Los ciudadanos pueden creer que simplemente pueden aguantar, con la esperanza de que las irregularidades se corrijan solas. Pero ambas posturas son insostenibles.
La verdad es inalterable: todos somos uno, todos iguales. Ningún tribunal, ningún regulador, ninguna oficina del Estado puede alterar el hecho fundamental de nuestra igualdad como especie.
Cuando las instituciones fingen lo contrario, no se elevan a sí mismas; corroen la base misma sobre la que también deben asentarse. Si se burla el Estado de derecho, se burla para todos. Si se derrumba la rendición de cuentas, se derrumba para todos. Si se destruye la confianza en las instituciones, estas descubrirán que ya no se les cree, ya no se les obedece, ya no son capaces de mandar.
Incluso los tribunales, cuando se ven privados de la confianza del público, se vuelven impotentes en el mundo real.
Advertimos, por lo tanto, que la integridad de la constitución no es una cuestión de interés académico. Es la condición de la que depende nuestra vida en común. Y está fallando, aquí y ahora. Si no se revierte esta trayectoria, nos enfrentamos no solo a un escándalo institucional, sino a la disolución del vínculo entre el pueblo y el Estado.
Esa disolución no dejará a nadie ileso.
Sobre la autora
Iain Davis es autodidacta, periodista, autor e investigador. Es el creador del blog IainDavis.com , anteriormente conocido como « In This Together ». Publica artículos en su página de Substack , Unlimited Hangout , Geopolitics & Empire , Bitcoin Magazine y otros medios.
Imagen destacada: Personal de la Policía del Ministerio de Defensa recibe el Premio Operación Talla a la Gobernanza y la Coordinación. Fuente: Gobierno del Reino Unido
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias del Reino Unido
Trabaja
El golpe comunista en la administración pública ha culminado en la RSFSR del Reino Unido. Eres un esclavo.
Nunca usé mascarilla, nunca mantuve la distancia, no usé estaciones de lavado de manos, nunca me vacuné. Interrogué a los médicos. Desafié a las enfermeras. Hice llamadas. Envié informes de muertes por vacunación a la policía de Sussex. Informé a los policías en la calle en sus caras. Siempre ridiculicé las pantallas, las mascarillas, las reglas estúpidas. Ignoré las flechas en el suelo, ignoré las huellas de "Quédate aquí". Enfrenté cualquier desafío de los covidiotas... me mantuve firme en mis armas en todo momento. En público, mis amigos y yo todavía sacamos a relucir la estupidez de las ovejas. Nuestro ayuntamiento puso cinta adhesiva y avisos en los bancos para evitar que la gente se sentara en ellos. No duraron mucho. Los carteles tenían pegatinas que aparecían misteriosamente... como un ENGAÑO... nunca lo olvides. Nunca perdones.
Hola Rhoda,
Tienes una historia muy buena aquí, sigue así.
Esta es la primera vez que oigo hablar de la Operación Talla.
No tiene sentido preguntarle a mi diputado Ed Miliband sobre esto, nunca responde a ninguno de mis correos electrónicos.
Al principio estuve hospitalizado y pasé mucho tiempo explicándoles a los médicos que el Covid-19 no existía y que solo era gripe. El cientificismo los había cegado y obedecieron.
Hola Dave Owen, gracias. Empecé un artículo sobre la Operación Talla hace una o dos semanas, pero aún necesitaba mucho trabajo y no encontraba tiempo para terminarlo, así que me alegró saber que Iain Davis había escrito uno.
Es un excelente artículo, Rhoda Wilson y Dave Owen. Gracias. Mi sugerencia constructiva es que, a continuación, entrevisten a Graham H. Moore, líder de EnglishConstitutionSociety.co.uk y de... http://www.EnglishConstitutionParty.com
Cuenta con más de 30 años de experiencia e investigación a su alcance. También ha llevado a la Policía Metropolitana y a sus agentes ante el Tribunal Superior por TORTURA y planea llevar el caso ante Texas bajo la Convención contra la Tortura de las Naciones Unidas (al igual que hicieron los kenianos en el caso "El Secreto Sucio del Parlamento").
Puedes contactarlo aquí: ec*@**********************ty.com
Aquí hay un enlace al folleto que proporciona una larga lista de leyes constitucionales eliminadas ilegalmente por los británicos: https://englishconstitutionparty.com/leaflets/
Además, el parlamento británico ha actuado ultra vires al cambiar la Carta de Derechos de 1688 “para siempre en este Reino”, lo que a su vez eliminó todas las leyes anteriores, incluidas la CARTA MAGNA de 1215 y 1297 y demás.
¡Entonces comprenderás por qué los fraudes en el gobierno y la prensa y los medios de comunicación que no informan creen erróneamente que no todos somos iguales ante los ojos de la ley!
La Constitución de derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales, con sus estatutos y cartas constitucionales, se ha extendido por todo el mundo occidental, incluida gran parte de las Islas Británicas.
Escocia tiene su propia Constitución, que es napoleónica, pero agregó nuestra Declaración de Derechos a su Libro de Estatutos como la Recuperación de Derechos.
SABEMOS CÓMO ELIMINAR A LOS BRITÁNICOS ANULANDO (no derogando) LAS ACTAS DE UNIÓN 1706/7, que son de MALA FE. Solo necesitamos publicidad y un gran número de personas para realizar estos cambios y RESTAURAR y actualizar nuestra CONSTITUCIÓN, que, después del inglés, es nuestro segundo producto de exportación más importante. ¿Nos ayudarías entrevistando a Graham?
Hola Anthony Lovell, gracias y gracias por la sugerencia sobre el Partido de la Constitución Inglesa. No doy entrevistas como tal, soy más investigador/escritor, pero lo pensaré y veré la mejor manera de hacerlo.
En cuanto vi “Partido de la Constitución Inglesa”, recordé que había escrito un artículo sobre uno de sus candidatos hacía algún tiempo. Véase aquí: https://expose-news.com/2025/07/09/election-petition-to-the-high-court/
También he publicado un artículo sobre un discurso que Graham Moore pronunció en la Conferencia del Partido del Patrimonio en 2024. Véase aquí: https://expose-news.com/2024/10/05/english-bill-of-rights-you-are-english-not-british/
Hola Anthony Lovell,
No estoy seguro de que debieras haberme mencionado.
Un grupo de nacionalistas dirigido por mí, repartió 1000 folletos todos los domingos por la mañana durante meses.
Luego me entrevistaron en cuatro ocasiones por la Brigada Especial.
Dos veces en un parque local con un helicóptero volando sobre nosotros.
Luego nos hicimos amigos, porque yo estaba cuidando a un comandante de tanque con neurosis de guerra, que estuvo involucrado en la caída de Blackhawk.
Hay un video del ex policía Mark Sexton llamado Operación Talla en el sitio web de Tess Lawries (ella inició el Consejo Mundial de Salud).
Estoy seguro de que la mayoría de las personas en este juego conocerían a ambas personas.
A principios de diciembre presenté una solicitud de información a la Policía de Dorset, solicitándoles los nombres de todos los comandantes de Oro, Plata o Bronce de la Operación Talla. También solicité una copia de las instrucciones que debían seguir. Sigo esperando respuesta.
Observo la breve referencia a influencers como GB News y la gran pregunta: "¿Dónde están?". Claramente, actúan en nombre del Estado al guardar silencio, ya sea por su propia culpa o por presión. Organizaciones como GB News y Nigel Farage son la oposición controlada. El problema no se resuelve eligiendo a otros políticos, sino solo cambiando nuestro sistema de gobierno, estableciendo una agencia de aplicación de la ley independiente que supervise el comportamiento de quienes ostentan el poder y los obligue a rendir cuentas mediante severas sanciones por malversación de fondos públicos.
La evidencia incluyó más de 350 declaraciones de trabajadores de la salud de primera línea que detallaban todo tipo de delitos, desde órdenes de no responder (DNRS) aplicadas sin consentimiento hasta muertes falsamente atribuidas al covid y ceguera institucional ante los eventos adversos de las vacunas.
Hecho. Tal como se los di al Met.
Hola Rhoda,
Este es un artículo brillante y significativo. Gracias por tomarse el tiempo para publicarlo. La gravedad y las ramificaciones de esta horrenda política ilegal y criminal en todo el Reino Unido no pueden ni deben subestimarse. Lo que han hecho (la policía) es una traición al pueblo, a su juramento y al Estado de derecho.
Su compromiso con esto es muy apreciado y hablo también en nombre de Ian Clayton.
Un cordial saludo
marca sexton
Ian Clayton.
Hola Mark Sexton, gracias.
Todos les debemos una profunda gratitud a usted y a Ian Clayton por el trabajo que realizan y que han realizado durante años. Esto se debe a personas como usted que dieron un paso al frente cuando la situación lo requirió, exponiendo a los enfermos de COVID. Así que, de parte de todos, gracias.
Lo mismo ocurre con las personas agredidas. He intentado denunciar agresiones y se negaron a registrar las pruebas... pero en lugar de eso, contactaron con el centro de salud mental local.
[…] Operación Talla: Cómo Gran Bretaña se convirtió en un estado policial bajo el disfraz de la covid (enlace). […]