Mientras las narrativas de la UE se derrumban, líderes desesperados están planeando medidas más tiránicas para evitar que todo se hunda: la censura del debate científico.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El año pasado, la Comisión Australiana de Derechos Humanos (“AHRC”) censura exigida Debates y opiniones sobre el cambio climático que no se alinean con la narrativa oficial. La AHRC proponía la eliminación del derecho humano fundamental a la libertad de expresión para proteger una narrativa falsa sobre el cambio climático.
Como señala P. Gosselin más adelante, este deseo de usar el cambio climático como excusa para la censura no se limita a Australia. En un informe publicado en junio de 2025, EU DisinfoLab, con sede en Bruselas, y Logically, con sede en el Reino Unido, afirman que la censura es necesaria porque los datos y la evidencia científica que refutan su narrativa se deben a la desconfianza hacia las élites, el Estado profundo, los actores estatales hostiles y la industria de los combustibles fósiles.
Bienvenidos a 2026: ¡Europa sienta las bases para la censura de la ciencia del clima!
By P. Gosselin, 31 diciembre 2025
Actualmente, los líderes de la UE están furiosos porque funcionarios estadounidenses se atreverían a acusarlos de ejercer censura. Sin embargo, cuando se trata de suprimir debates abiertos y puntos de vista divergentes sobre temas importantes, la situación es peor de lo que la mayoría cree. Y está a punto de empeorar.
Un informe reciente (financiado indirectamente por la UE) publicado a principios de este año muestra cómo la UE planea ampliar la censura para incluir los temas de la ciencia del clima y la energía.
En el 'Agendas y tácticas ambientales dañinasEn el informe (“HEAT”), publicado por EU DisinfoLab y Logically, sus autores investigan cómo la desinformación, la información errónea y la malinformación (“MDM”) relacionadas con el clima se utilizan estratégicamente para socavar la política climática en Europa, específicamente en Alemania, Francia y los Países Bajos.
[Nota: Logically, con sede en el Reino Unido, se convirtió en los últimos años en una fuente importante para que Wikipedia desacreditara las páginas de personas, medios de comunicación y organizaciones que no seguían la narrativa de los globalistas. Leer más] AQUÍ.]
Los escépticos de la ciencia del clima amenazan la democracia
El informe sostiene que la desinformación climática ha ido más allá de la simple negación científica y se ha convertido en una herramienta para una polarización política y social más amplia.
La negación rotunda del cambio climático, afirman los autores, está siendo reemplazada por narrativas centradas en el "retraso climático". Estas a menudo reconocen el cambio climático, pero cuestionan la viabilidad, el costo y la equidad de las soluciones; por ejemplo, afirman que las políticas verdes arruinarán a los hogares o destruirán industrias.
Los enemigos
El informe identifica cuatro pilares principales que impulsan estas agendas:
- El entorno de la conspiración: desconfianza en las élites y en las narrativas del “estado profundo” (por ejemplo, el “Gran Reinicio”).
- Guerra cultural/discurso partidista: enmarcar la acción climática como un proyecto autoritario o elitista.
- Actores estatales hostiles (“HSAs”): participación significativa de redes vinculadas a Rusia (por ejemplo, Portal Kombat) que utilizan dominios localizados como Pravda DE para amplificar contenido climático divisivo.
- Alineación con las grandes petroleras: narrativas que se alinean con los intereses de los combustibles fósiles, incluso si la atribución corporativa directa a menudo queda oculta.
En Alemania, por ejemplo, se están produciendo ataques a la Energiewende (transición energética) y a la Ley de calefacción de edificios.
En Francia, existen vínculos entre la política climática y el movimiento de los “chalecos amarillos” o sentimientos antielitistas.
Mientras tanto, en los Países Bajos la “crisis del nitrógeno” ha sido replanteada como “robo de tierras por parte del gobierno”.
Los líderes europeos están convencidos de que sus políticas no tienen nada que ver con todos los fracasos que están ocurriendo. Para ellos, todo es culpa de los ciudadanos rebeldes y sus campañas de desinformación.
Las principales recomendaciones del informe
Los autores exigen acciones decisivas a nivel institucional y de plataforma para abordar la desinformación climática como una amenaza estructural y un peligro para la democracia. ¡Todo esto debe parar!
¡Las plataformas deben actuar!
La principal recomendación es que la UE reconozca explícitamente la desinformación climática como un riesgo sistémico en virtud de la Ley de Servicios Digitales (también conocida por sus críticos como la Ley de Censura Digital). Esto obligaría a las denominadas Plataformas Online de Gran Tamaño (VLOP, por sus siglas en inglés) a tomar medidas proactivas y realizar evaluaciones de riesgos.
Los autores también piden que se exijan auditorías de algoritmos y la presentación de informes públicos sobre la moderación de contenido, en particular del contenido climático. Es hora de tomar medidas drásticas contra los escépticos, afirman.
Auditores “independientes”
Además, se proporcionará a los “investigadores independientes” acceso a datos desagregados de la plataforma para que puedan rastrear cómo se difunden estas narrativas.
Otra recomendación es pedir que se etiquete y se limite el alcance de la desinformación climática “ideológica o patrocinada”.
“Banderos de confianza”
Los autores también piden un mayor seguimiento de las operaciones de estados alineados con Rusia y otros estados hostiles que explotan los debates sobre el clima para debilitar la resiliencia democrática de la UE.
Otra medida sugerida para contrarrestar la “desinformación climática” es el establecimiento de canales de denuncia para que las organizaciones de la sociedad civil (los llamados “bandereros de confianza”) denuncien comportamientos inauténticos coordinados (“CIB”) y narrativas perjudiciales a los reguladores.
“Pre-desacreditación”
Además, las campañas de “prebunking” apuntan a educar proactivamente al público sobre las tácticas de desinformación antes de que se expongan a ellas, especialmente en áreas rurales y de clase trabajadora con menor educación, que con frecuencia son el blanco de estos ataques.
¡Feliz Año Nuevo!
Imagen destacada tomada de Declaración Mundial sobre el Clima
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
En Canadá es peligroso hablar de bulos climáticos o simplemente decir que "el cambio climático es normal". ¿Peligroso? Es posible que te rechacen o que te consideren estúpido y raro. Estoy esperando el siguiente paso: que me identifiquen como Karen.
Oh, ☭anada,
¡Oh, ☪anada!
https://www.youtube.com/watch?v=an3h8u7okLY parte integrante
Hola historia, lo mismo ha sucedido en el Reino Unido.
Todos los Pubs estan cerrando, no son necesarios, donde no hay Industria.
El Reino Unido está siendo cerrado deliberadamente.
El Ministerio del Clima: charlas tontas
Escena: Una lúgubre oficina gubernamental en Whitehall. La lluvia azota las ventanas sin cesar. Un cartel en la puerta dice "Departamento para la Negación de las Obviedades". Tras un escritorio repleto de periódicos arrugados y tazas de té vacías, se sienta el Sr. Reginald "Reg" Thwaites, un corpulento funcionario con cárdigan. Frente a él está el Dr. Percy Brainthwaite, un joven y entusiasta científico del clima, con una gruesa carpeta de gráficos en la mano. Ambos son impecablemente británicos.
REG: (masticando una galleta) ¿Qué quieres decir con cambio climático? ¡No existe el cambio climático!
PERCY: (cortésmente horrorizado) ¿Lo niega, señor?
REG: ¿Negar lo obvio? ¡Claro que no!
PERCY: (aliviado) Ah, espléndido—
REG: El clima obviamente es el mismo, día tras día, año tras año. Nunca cambia.
PERCY: ¿Nunca?
REG: ¡Claro que no! Ha sido exactamente igual desde que era niño. Un poco lluvioso, un poco ventoso, con algún que otro sol si la BBC se muestra generosa.
PERCY: Bueno, ¿y las estaciones? ¿Qué hay de ellas?
REG: (Se encoge de hombros con fuerza) Parece que llueve bastante todo el año donde vivo. No veo muchos cambios. (Pausa, migas cayendo) Eso sí, agosto se siente un poco más húmedo. Probablemente sea el nuevo suavizante de mi esposa.
PERCY: Sí, pero en los meses de verano hace más calor que en invierno, ¡debes admitirlo!
REG: Un poco, pero no mucho, diferente de un año a otro donde vivo. Por aquí hay monos de bronce o un poco menos de monos de bronce.
PERCY: ¿Pero qué hay de los datos? ¡Los datos muestran cambios alarmantes en el clima, señor! ¿Lo niega?
REG: ¿Qué datos? Entonces los "datos" deben estar equivocados, ¿no? Porque si fueran correctos, la gente se daría cuenta, ¿no? Mi vecina, la Sra. Henderson, lo habría mencionado por encima del muro del jardín, y ella lo menciona todo.
PERCY: ¡Bueno, tal vez la gente no ha observado adecuadamente!
REG: (poniéndose de pie indignado) ¡¿No me di cuenta?! ¿Por qué me toma, señor? ¡¿Por un tonto?! ¿Cree que no sé si hace calor o frío, si está húmedo o seco? ¿Tan tonto soy?
PERCY: Bueno, por supuesto que no, pero es posible que te pierdas los cambios sutiles que causa el cambio climático, tan pequeños que fácilmente podrían pasar desapercibidos.
REG: Bueno, si son tan pequeños, no sirve de mucho preocuparse por ellos, eso es lo que digo. Cuando sea más evidente, como una ola de calor de verdad donde puedes freír un huevo en el capó de un Morris Minor, entonces empezaré a preocuparme. Hasta entonces, mejor no me den las natillas.
PERCY: (Alzando la voz) Bueno, señor, ¡probablemente sea demasiado tarde para usted y para todos nosotros! ¿No ha oído hablar de hervir la rana?
REG: (abanicándose con un periódico) ¡Me siento como si me estuvieran quemando, ahora que lo pienso! La maldita calefacción central está fallando otra vez.
PERCY: ¿Qué tiene de especial un ligero cambio en el clima? ¿Por qué andar por ahí como Henny Penny gritando: "¡Se cae el cielo, se cae el cielo!"?
REG: ¡Justo lo que quiero decir! Aunque, ojo, con toda esta lluvia, parece que el cielo se está hundiendo un poco. Probablemente sea la baja presión.
PERCY: (agarrando dramáticamente la carpeta) Bueno señor, con actitudes como la suya, la civilización probablemente llegará pronto a su fin, ¡gracias a su persistente negativa a enfrentar los hechos!
REG: (Alegrándose) Bueno, al menos si eso pasa, esta conversación también terminará. ¡Gracias a Dios por eso!
PERCY: (levantando las manos) ¡Qué idiota!
REG: ¡Largarse!
(Percy sale furioso. Reg vuelve a sentarse, abre otro paquete de galletas y enciende un pequeño calefactor eléctrico que inmediatamente se cortocircuita con un fuerte BANG y una bocanada de humo. Reg lo mira fijamente.)
REG: (para sí mismo) Maldito calentamiento global.
(Se encoge de hombros y toma otra galleta mientras la lluvia continúa golpeando la ventana.)
El fin
https://m.youtube.com/watch?v=nM4L9Hlcqa8 abre tus ojos
Esto solo demuestra que saben que sus narrativas son falsas. No necesitas censura cuando dices la verdad.
https://youtu.be/duiQU24gLRQ?si=0jWjpxCWlP0bl_Rh
¿Qué tal un artículo sobre la corrupción generalizada en TPUSA, empresas fantasma y millones de dólares que pasan por un apartado postal?
Australianos, tomen coraje y deporten a los musulmanes y marxistas de su país.
[…] Un informe alienta a ampliar la censura en Europa para incluir la ciencia del clima y la energía Mientras las narrativas de la UE se derrumban, líderes desesperados están planeando medidas más tiránicas para evitar que todo se hunda: censura del debate científico. […]
Su problema es que se basa en la mentira de que el CO2 es malo. ¿En un planeta VEGETAL? La biomasa es 99.64% plantas. El resto son principalmente insectos, aunque las turbinas eólicas están matando cuatrillones de ellos... y peces... la raza humana se pierde en el 0.055% que queda. 400 millones de toneladas es nuestra masa combinada... 1/10 de la masa de una milla cúbica de océano, y el volumen de los océanos es de 320 millones de millas cúbicas... en un planeta con una superficie de 197 millones de millas cuadradas y sesenta mil millones de millas cúbicas de atmósfera. Los humanos son insignificantes, la naturaleza está al mando. Las plantas determinan la composición de la atmósfera, proporcionando oxígeno para la hora de comer y obteniendo vapor de agua, CO2 y nitratos a cambio y, finalmente, nuestro carbono cuando morimos. Intenta contarle esto a un idiota del clima y no lo entenderá, porque como los idiotas del covid, son estúpidos.
La hora de comer es igual a VIDA DE CARNE. Lo siento.
[…] Report encourages broadening censorship in Europe to include climate and energy science. As EU narratives collapse, desperate leaders are planning more tyrannical measures to keep it all from sinking: censorship of scientific debate.https://theexposenews.com/2026/01/01/report-encourages-broadening-censorship [...]