La Unión Europea (“UE”) enfrenta críticas y reclamos de reforma o abolición; Elon Musk recientemente pidió su abolición y la estrategia de seguridad nacional de la administración Trump la califica de proyecto fallido.
Hay tres grupos distintos de comentaristas sobre el futuro de la UE: los eurófilos que apoyan a la UE, los euroescépticos/reformistas que quieren reformarla, y los abolicionistas de la UE que quieren disolverla.
El bando reformista es sorprendentemente amplio y abarca la mayoría de los movimientos nacionalistas oficialmente tolerados en la UE. A continuación, JK aboga por una reforma. Pero esta reforma sería tan significativa que crearía algo nuevo: implicaría una sustitución total de la UE y sus instituciones hermanas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Tenga en cuenta: Substack ha censurado el artículo a continuación por lectores en el Reino Unido, y posiblemente para Los usuarios australianos también, quienes, con razón, se han negado a "verificar la edad". Si intenta acceder al artículo en Substack, verá el mensaje "contenido restringido por edad". Esta censura se evita mediante una red privada virtual (VPN), que también podría ser necesaria para leer otros artículos publicados por White Papers Policy Institute.
Reformar (y sustituir) la Unión Europea con fines nacionalistas (Parte 1)
Por JK, según lo publicado por Instituto de Políticas de Libros Blancos en 13 2025 diciembre
La semana pasada, Elon Musk desató una polémica sorprendente por la multa impuesta por la Unión Europea a X (Twitter) y a él mismo. La multa tiene una clara motivación política. La élite europea quiere silenciar a quienes critican su proyecto y, sobre todo, acabar con las críticas al multiculturalismo, el secularismo y la gran cantidad de dogmas progresistas de posguerra que definen su deteriorada visión del mundo. ¿No me creen? La Unión Europea lleva años presionando para que se apruebe...control de chat"una legislación que permitiría a la UE y a las autoridades nacionales subsidiarias escanea tus textos privados, incluyendo textos encriptados, así como escanear todas las fotos de tu teléfono.
De manera significativa y quizás intencionada, El llamado de Musk a abolir la Unión Europea Esto viene inmediatamente después de la recién publicada estrategia de seguridad nacional de la Administración Trump. Esta nueva estrategia básicamente calificó a la Unión Europea de proyecto fallido que había conducido a una esclerosis económica y un desastre demográfico. La interpretación de la Administración al respecto es correcta, quizás incluso más de lo que creen. Al oeste de lo que solía ser el Telón de Acero, Europa está fallando a los europeos de forma considerable y en casi todos los sentidos. Las economías se están desindustrializando, la energía es notablemente cara, la vivienda es escasa y los niveles de migración están por las nubes, a pesar de que la ciudadanía europea ruega constantemente a sus funcionarios nacionales y de la UE que detengan la afluencia de extranjeros.
La oposición ideológica pro-UE señalará y señala que gran parte de Lo que dice Musk que persigue sus intereses comerciales y que no le importan los europeos, tal vez sea cierto y tal vez no, pero eso no libra a la Unión Europea de críticas merecidas, como tampoco de las acusaciones generalizadas de “Desinformación rusa" librar a los demócratas en Estados Unidos de una impopularidad masiva.
Luego, el 11 de diciembre de 2025, se filtró una versión clasificada de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. se difundió ampliamente en internet. Reportado por The Times, El Telégrafo, The Guardian Según otros medios, la versión filtrada del plan estadounidense supuestamente muestra que Estados Unidos planea retirar a Austria, Hungría, Italia y Polonia de la Unión Europea y colocarlos en una nueva órbita "patriótica" que sigue alineada con los intereses proestadounidenses. Es evidente que Estados Unidos considera a la Unión Europea una seria amenaza para la civilización occidental y para sus intereses estratégicos a largo plazo en la orilla europea del Atlántico. El documento estadounidense planteó la idea de crear una organización similar a un foro (como el G7, etc.) donde estos países cooperarían con Estados Unidos, pero les adelanto que esto será lamentablemente insuficiente.
El discurso político occidental está entrando en una época de reevaluación de los conceptos e instituciones fundamentales que nos han regido desde la década de 1950. La Unión Europea no está exenta de este tipo de reevaluación, y las batallas ideológicas sobre su naturaleza y futuro no cesarán pronto. Estas batallas ideológicas sobre el éxito o el fracaso del proyecto europeo, en concreto, han dado lugar al surgimiento de tres bandos distintos de comentaristas:
- Eurofilos/cómplices de la UE
- Euroescépticos/Reformistas
- Abolicionistas de la UE
El primer grupo se explica por sí solo. Los testaferros de la UE están ciegamente dedicados al proyecto europeo como... creado by Jean Monnet y sus diversos vasallos como Paul Henri SpaakLos eurófilos actuales creen que el proyecto europeo es un éxito rotundo e ignoran toda evidencia que lo demuestre y nunca, casi nunca, abordan las preocupaciones de sus escépticos. He observado que la mayoría de los cómplices de la UE no están especialmente molestos con que la Administración Trump denuncie los fracasos económicos y de defensa de su proyecto, y esto se debe a que los eurófilos llevan mucho tiempo persiguiendo, y siguen persiguiendo, grandes ideas sobre una economía europea única y un ejército de la Unión Europea para imponer a punta de pistola la voluntad de una Bruselas cada vez más autoritaria.
Relacionado: El gran engaño: la UE fue una estafa desde el principio, White Papers Policy Institute, 13 de diciembre de 2025
En resumen, están de acuerdo con Trump sobre la necesidad del poder económico y militar europeo (aunque discrepan sobre su forma exacta), aunque nunca pueden explicar cómo conseguirán que un enorme continente de individuos atomizados luche por el ejército europeo antinacionalista cuando los alemanes ni siquiera pueden conseguir que su propia población luche por su decididamente Estado antialemán. Más bien, los eurófilos están furiosos porque los estadounidenses comentan el declive demográfico y el déficit democrático de Europa.
La respuesta de los líderes europeos no fue explicar cómo no están reemplazando a su propia gente, sino insistir en que todo marcha sobre ruedas. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que los europeos deben…mirarnos a nosotros mismos y estar orgullosos” mientras que el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa exigido respeto de Trump y prevenido Le pidió que no interfiriera en la democracia europea. Una vez más, cabe destacar que ninguno de los dos funcionarios intentó refutar el contenido de la evaluación estratégica estadounidense sobre Europa.
La estrategia de seguridad nacional vincula directamente los fracasos de la UE y de los gobiernos nacionales con la continua transformación demográfica del continente europeo a través de la inmigración masiva. Cuando la estrategia de seguridad nacional estadounidense proclamó que a Estados Unidos le interesa que «Europa siga siendo europea», los eurófilos comenzaron a presumir de que el consenso de Washington sobre su anterior proyecto multicultural antinacionalista se había hecho añicos, y con bastante brusquedad, además.
Relacionado: El papel de Estados Unidos en Europa se transforma: la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 de Trump y la inmigración masiva, White Papers Policy Institute, 6 de diciembre de 2025
Como resultado de este repentino abandono estadounidense del preciado "valor occidental" del multiculturalismo, los principales voceros de la UE exigen una desvinculación total de Estados Unidos para preservar su proyecto y utilizan el cambio radical ideológico estadounidense para impulsar a Europa hacia una nueva fase de integración. Los eurófilos llevan mucho tiempo deseando una nueva fase de integración, pero han sido totalmente incapaces de conseguir la aceptación pública debido a la divergencia de intereses políticos entre la ciudadanía europea. Los Países Bajos, Alemania y los países nórdicos no toleran la deuda europea común, mientras que Italia y Grecia ansían desesperadamente acceder a las tarjetas de crédito nacionales de Alemania y Suecia. También existe una enorme divergencia en materia de política exterior. Solo el 18 % de los italianos, el 29 % de los rumanos y el 35 % de los franceses creen que se debería apoyar a Ucrania hasta que recupere su territorio, mientras que en Dinamarca y Bélgica casi la mayoría está a favor de brindarle dicho apoyo.
Debido a la histeria anti-Trump de los medios europeos, los eurófilos esperan aprovechar la actual crisis transatlántica para impulsar la integración que finalmente relegaría a las naciones europeas a un estatus provincial, como imaginó Altiero Spinelli. También hay eurófilos profundamente consternados por las críticas de Washington, pues comprenden que gran parte del dinero y la columna vertebral ideológica de su proyecto proviene de universidades, organizaciones internacionales y ONG con sede en Estados Unidos. Fue y sigue siendo dinero estadounidense el que financia revoluciones de colores y proyectos mediáticos destinados a combatir la "desinformación", tal como la define la élite progresista que ocupa el Berlaymont. Los eurófilos saben que sin el respaldo de Estados Unidos, no podrán lograr un cambio de régimen en Bielorrusia, Kazajistán o incluso Rusia. Es esta clase de eurófilos transatlánticos, profundamente consternada, la que domina las instituciones de la Unión Europea, y es esta clase de eurófilos la que no tiene la menor idea de cómo proceder, salvo por tibias declaraciones públicas sobre la continua fortaleza de las relaciones entre Estados Unidos y la UE.
Dejando de lado a los eurófilos, el segundo y tercer bando del debate sobre la UE son muy similares, salvo por una única diferencia clave en torno a la abolición. Estos bandos están dominados por nacionalistas europeos y estadounidenses (y unos pocos izquierdistas) que ven a la Unión Europea como el proyecto neoliberal fallido que es y desean liberar a las naciones europeas (y al Tesoro estadounidense) de la obligación de mantener las luces encendidas dentro del deteriorado edificio del Berlaymont y, en algunos casos, incluso en la sede de la OTAN. Ambos bandos creen que, utilizando las instituciones democráticas de los Estados-nación europeos, que se están debilitando rápidamente y están heridos, pueden forzar un cambio desde abajo en el panorama político europeo, y ambos tienen razón.
Los abolicionistas de la UE (que a menudo también son abolicionistas de la OTAN) quieren que el proyecto sea barrido al olvido y que las naciones europeas tengan la libertad de actuar unilateralmente y con plena soberanía. Este bando abolicionista es vocal, aunque no especialmente numeroso, aunque la reciente incorporación de Elon Musk a su causa podría generar nuevos miembros y mayor peso político en el futuro. De hecho, esto ya está sucediendo. La nacionalista e influencer holandesa Eva Vlaardingerbroek pidió la abolición de la Unión Europea en Su discurso en la CPAC Hungría 2024, y tiene desde repitió este llamado, diciendo en parte, “No creo en reformas… La Torre de Babel necesita ser destruida.”
Del mismo lado, aunque con mentalidades diferentes, se encuentran los euroescépticos y reformistas, quienes buscan lo mejor de ambos mundos. Quieren tomar el control de la Unión Europea a través de las instituciones democráticas de los Estados miembros y luego iniciar un proceso de reforma del proyecto para que se ajuste a sus fines nacionalistas. Creen que la Unión Europea puede cambiar y que gran parte de la soberanía actualmente compartida en Bruselas puede retornar a las capitales nacionales, manteniendo al mismo tiempo una coordinación general entre las naciones europeas.
Este campo reformista es sorprendentemente grande y contiene la mayor parte de los movimientos nacionalistas oficialmente tolerados En la Unión Europea, como la Agrupación Nacional de Marine Le Pen y el gobierno de Giorgia Meloni. También hay muchas voces no políticas. El nacionalista irlandés y comentarista político Keith Woods se pronunció recientemente a favor de reformar la Unión Europea. diciendo en un artículo recienteUn movimiento lo suficientemente fuerte como para abolir la Unión sería lo suficientemente fuerte como para reformarla, y la reforma podría brindarnos las herramientas necesarias para deshacer nuestra eliminación sin arriesgar la supervivencia de nuestro pueblo en un rumbo sumamente tenso e impredecible. Dado lo mucho que está en juego, es más sensato centrarse en construir lo que perdure que arriesgarse a la ruptura.
Siento simpatía por el movimiento reformista. Creo que no solo Europa, sino todo el mundo occidental, necesita instituciones donde nuestros gobiernos se reúnan regularmente y colaboren para preservar y fortalecer la civilización occidental. Necesitamos abandonar el dogma progresista y contar con instituciones europeas y occidentales que defiendan nuestro patrimonio, historia, fe cristiana e intereses económicos comunes. Necesitaremos una cooperación permanente para mantener a raya a la increíblemente numerosa y creciente población del tercer mundo, y necesitaremos nuestro peso colectivo para obligar a los países reticentes del mundo a acoger a su población cuando inevitablemente implementemos políticas de remigración. Quiero que los países occidentales y europeos se defiendan mutuamente en caso de invasión por parte de un estado ajeno a nuestra civilización, y quiero un sistema en el que primero comerciemos entre nosotros antes de salir de Occidente para obtener recursos, alimentos o tecnología. Sin embargo, la Unión Europea no es el vehículo para esto.
Si una conferencia de naciones occidentales, liderada por líderes nacionalistas, se reuniera en La Haya para intentar reformar la Unión Europea y quizás la OTAN, rápidamente quedaría claro que lo que está ocurriendo es menos una reforma y más una sustitución total de la UE y sus instituciones hermanas. Los tratados europeos se encuentran entre los documentos más intrínsecamente neoliberales y progresistas del mundo, y reescribirlos implica alterar fundamentalmente el proyecto europeo. Estoy de acuerdo en que esto debería hacerse, pero los nacionalistas que impulsan este proyecto deben comprender que es más una forma de destrucción creativa que cualquier tipo de reforma.
Por ejemplo, un pilar fundamental del actual proyecto europeo es el mercado único y sus normas de competencia. Estas normas de competencia (arraigadas en Artículos 101 y 102 del TFUE) prohíben a los gobiernos de los Estados miembros apoyar a sus industrias nacionales mediante subvenciones o compras estatales. Si Suecia quiere comprar nuevos vehículos policiales, debe convocar una competición continental entre fabricantes de automóviles y decidir, mediante un proceso lo más apolítico posible, en lugar de comprar vehículos Volvo o Polestar diseñados y producidos en Suecia. En resumen, los países europeos no pueden utilizar el dinero de los impuestos de sus ciudadanos para financiar el empleo de sus propios ciudadanos. Eliminar estos artículos —y deberían eliminarse— supondría transformar el mercado único hasta dejarlo irreconocible y, por lo tanto, el propio proyecto europeo. Lo mismo podría decirse de las cláusulas de solidaridad, las normas de austeridad y fiscales, la Estrategia de Lisboa y los fondos sociales y de cohesión. Todas estas medidas deberían abolirse o modificarse radicalmente, pero al hacerlo, no reformaremos la UE, sino que crearemos algo nuevo.
Deberíamos ser honestos al respecto.
Occidente necesita desesperadamente un conjunto de instituciones internacionales que reflejen los valores fundamentales de nuestra civilización y no dogmas progresistas. Presentaré una visión para dicho conjunto de instituciones en el segundo artículo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
De niño, en Bélgica, no existía la UE, solo el BeNeLux. Me pareció buena idea unir a estos tres pequeños países. Poco a poco, se fueron uniendo más. La incorporación de Francia y Alemania me resultó un poco extraña. Pero luego, todo tipo de países querían unirse: los países pobres, con economías inestables, querían un trozo del pastel. Creo que el mayor desastre fue el euro, del que ni siquiera nos preguntaron si lo queríamos. En Alemania los precios se duplicaron; en Bélgica, la cosa no mejoró mucho. Me fui en 2003, justo a tiempo para ver desde el extranjero cuántos más se sumaban. Nos fue bien con un grupo pequeño. Ahora Europa le paga a V.D.Leyen y a un montón de empleados innecesarios no electos salarios exorbitantes, ¿y para qué? ¡Para arruinar Europa!
¿Tal vez todo por diseño planificado previamente para …… ?
Soy un baby boomer y era un gran defensor de la UE. Viajes sin pasaporte, sindicatos fuertes, todos trabajando juntos en paz. ¿Qué más se puede pedir?
Lamentablemente, cada vez es más burocrático, dictatorial y entrometido.
Desde mi juventud, me he inclinado hacia la derecha. Quiero parlamentos soberanos, inmigración limitada y una reforma completa de las leyes de derechos humanos.
Creo que no se puede reformar. Hay que echar a von der Lydon y empezar de nuevo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkEC00vHVPE Carne clonada de Canakastan
La UE está organizada de tal manera que cualquier mejora por sí sola es casi imposible.
No tiene una verdadera estructura democrática. Lo más probable es que su fin sea un colapso total.
Cuanto antes llegue menos daño habrá.
La UE fue creada para centralizar el poder.
Un idioma común y un gobernante fuerte ayudarían, sugirió Vladímir Putin.
Tu nuevo PDF es horrible. El que tenías antes funcionaba bien.
Hola Lise McLain, lamento que no te guste el nuevo proveedor de PDF, pero lamentablemente no se puede evitar.
El anterior proveedor de PDF nos suspendió el servicio porque no le gustaba lo que publicábamos. No tuvimos más remedio que empezar a usar otro servicio de PDF.
No fue sólo el proveedor de PDF el que discontinuó su servicio, el proveedor de servicio de texto a voz (“escuche este artículo”) hizo lo mismo y por la misma razón.
Están intentando cerrar o dificultar al máximo el trabajo de los medios independientes en un intento de controlar la narrativa, así que tengan paciencia con nosotros.
Leer: https://expose-news.com/2025/10/07/october-fund-raising-help-the-daily-expose-survive/
De una forma u otra, la EUSSR debe ser borrada.
Quizás Bulgaria pueda mostrar el camino https://youtu.be/Aj_QMfrzRJI?si=LOr7rygFOyabu8rk
La UE es un grupo de cobardes que buscan fuerza en la unidad.
……y tampoco son los botones más brillantes de la caja.
La Unión Europea es una seria amenaza para los europeos y sus líderes, como Ursula von der Leyen y Kaja Kallas y el lote- Están corruptos y peor aún, no les gusta Europa, así que están decididos a destruirla con inmigración masiva, sancionando a los ciudadanos por expresar su opinión, destruyendo la industria… ¡es terrible lo que están haciendo! y la ONU y la OTAN también son parte del plan.
Hola Inma, la UE no sólo es una seria amenaza para los europeos, también es una seria amenaza para el Reino Unido.
Mientras Starmer y sus secuaces fascistas, comunistas y tecnócratas intentan reincorporar al Reino Unido a la UE por la puerta trasera, están traicionando al Reino Unido a la dictadura de la UE, una marioneta de la dictadura de la ONU que se posiciona, junto con el Foro Económico Mundial, como la cabeza del Gobierno Mundial Único. Ambas organizaciones supranacionales (la ONU y el FEM) son ONG controladas por los mismos oligarcas globales. Los británicos no votaron a favor; esto es simplemente un pacto entre Starmer y von der Leyen.
Aquí está la última saga sobre la toma sigilosa del Reino Unido: