Proteger a los niños es un pretexto débil para una vigilancia digital total. Peor aún, la supervisión de la UE eximió a sus propios políticos del escrutinio. Su privacidad importa, pero la tuya no.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Privacidad para los poderosos, vigilancia para el resto: la regulación tecnológica propuesta por la UE va demasiado lejos
By Elen Irazabal Arana, Nikolai G. Wenzel, según lo publicado por La economía diaria en 15 2025 diciembre
El mes pasado lamentó Ley Frontier AI de California de 2025. Esta ley prioriza el cumplimiento normativo sobre la gestión de riesgos, a la vez que exime de responsabilidad a burócratas y legisladores. En esencia, impone normas regulatorias de arriba hacia abajo, en lugar de permitir que la sociedad civil y los expertos del sector experimenten y desarrollen estándares éticos desde abajo.
Quizás podríamos descartar la Ley como un ejemplo más de la tendencia intervencionista de California. Pero algunos políticos y reguladores estadounidenses ya están... llamar Para que la Ley sea un modelo para armonizar la supervisión federal y estatal. La otra fuente para ese modelo sería la Unión Europea (UE), por lo que conviene estar atentos a las regulaciones que emanan de Bruselas.
La UE ya lleva una gran ventaja sobre California en la imposición de una regulación preocupante y vertical. De hecho, la Ley de Inteligencia Artificial de la UE de 2024 sigue el principio de precaución general de la UE. Como grupo de expertos interno del Parlamento Europeo... explica la“El principio de precaución permite a los responsables de la toma de decisiones adoptar medidas de precaución cuando la evidencia científica sobre un peligro ambiental o para la salud humana es incierta y hay mucho en juego”.
El principio de precaución otorga un inmenso poder a la UE a la hora de regular ante la incertidumbre, en lugar de permitir la experimentación con las barreras de las multas y el derecho de responsabilidad civil (como en EE. UU.). Esto frena el aprendizaje ético y la innovación. Debido al principio de precaución y la regulación asociada, la economía de la UE sufre una mayor concentración del mercado, mayores costes de cumplimiento normativo y una menor innovación, en comparación con un entorno que permite la experimentación y una gestión sensata de riesgos. No es de extrañar que solo cuatro de las... Las 50 mejores empresas tecnológicas son europeos
De la innovación reprimida a la privacidad reprimida
Junto con el principio de precaución, la segunda fuerza impulsora detrás de la regulación de la UE es el avance de los derechos, pero seleccionando cuidadosamente los que más le convengan. Carta de los Derechos Fundamentales de la UE de derechos que a menudo entran en conflicto con otros. Por ejemplo, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE de 2016 se impuso con la idea de proteger el derecho fundamental a la protección de datos personales (técnicamente, este derecho es independiente del derecho a la privacidad y otorga a la UE mucha más capacidad de intervención, pero eso es tema de revistas académicas). El RGPD acabó restringiendo el derecho a la libertad económica.
Esta vez, se utilizan los derechos fundamentales para justificar la lucha de la UE contra el abuso sexual infantil. Todos amamos los derechos fundamentales y todos detestamos el abuso infantil. Sin embargo, a lo largo de los años, se han utilizado como un arma contundente y poderosa para ampliar las competencias regulatorias de la UE. La propuesta... Abuso sexual infantil El Reglamento (UE) no es una excepción. Lo excepcional es el alcance de la intrusión: la UE propone monitorizar las comunicaciones entre los ciudadanos europeos, agrupándolos como amenazas potenciales en lugar de como discurso protegido que goza de... primera facción derecho a la privacidad.
Desde el 26 de noviembre de 2025, la burocracia de la UE ha estado negociando los detalles de la CSA. Afortunadamente, en el último borrador, se ha eliminado, al menos formalmente, la obligación de escanear las comunicaciones privadas. Pero hay una condición: los proveedores de servicios de alojamiento y comunicación interpersonal deben identificar, analizar y evaluar cómo sus servicios podrían utilizarse para el abuso sexual infantil en línea y, a continuación, tomar todas las medidas de mitigación razonables. Ante un mandato tan indefinido y la amenaza de responsabilidad, muchos proveedores podrían concluir que la forma más segura —y legalmente prudente— de demostrar que han cumplido con la directiva de la UE es implementar el escaneo a gran escala de las comunicaciones privadas.
El borrador del CSA insiste en que las medidas de mitigación deberían, siempre que sea posible, limitarse a partes específicas del servicio o a grupos específicos de usuarios. Sin embargo, la estructura de incentivos apunta en una dirección. El monitoreo generalizado podría terminar siendo la única opción viable para el cumplimiento normativo. Lo que hoy se presenta como voluntario corre el riesgo de convertirse en una de facto obligación mañana.
En las palabras de Pedro HummelgaardEl Ministro de Justicia danés declaró: «Cada año se comparten millones de archivos que muestran abusos sexuales a menores. Y detrás de cada imagen y vídeo, hay un niño sometido a los abusos más horrendos y terribles. Esto es completamente inaceptable». Nadie discute la gravedad ni la vileza del problema. Sin embargo, bajo esta narrativa, se espera que la industria de las telecomunicaciones y los ciudadanos europeos absorban peligrosas medidas de mitigación de riesgos que probablemente impliquen la pérdida de privacidad para los ciudadanos y una amplia supervisión del Estado.
Nos dicen que el costo no es nada comparado con el beneficio. Después de todo, ¿quién no querría luchar contra el abuso sexual infantil? Es hora de tomarse un respiro. Los abusadores de menores deben ser castigados severamente. Esto no exime a una sociedad libre de respetar otros valores fundamentales.
Pero espera. Hay más…
¿Monitoreo generalizado? Bueno, no del todo generalizado.
A pesar del imperativo moral de proteger a la infancia —un imperativo moral tan imperioso que la UE está dispuesta a violar otros valores fundamentales para promoverlo—, la propuesta de ley CSA introduce una conveniente excepción. Todo lo que se considere de seguridad nacional y cualquier servicio de comunicación electrónica que no esté disponible públicamente (es decir,. (disponibles solo para funcionarios electos y burócratas) permanecerían completamente intactos. Las conversaciones privadas entre ciudadanos requieren escrutinio, pero las conversaciones de quienes dicen protegernos están vedadas.
Como dijo el buen ministro, «detrás de cada imagen y vídeo hay un niño sometido al abuso más horrendo y terrible». Si esto es cierto en cada «imagen y vídeo», ¿por qué no debería serlo también en el caso de los mensajes protegidos por las excepciones de seguridad nacional y no públicas de la CSA? ¿Acaso el horror se disipa de alguna manera cuando los usuarios son políticos o burócratas? ¿Acaso lo inaceptable se vuelve repentinamente aceptable cuando se trata de quienes dictan las normas?
En la jerarquía de derechos de la UE, la protección de la infancia prima sobre la privacidad. Pero proteger a los eurócratas supera a la protección de la infancia. En definitiva, la tecnología moderna ofrece a los políticos oportunidades sin precedentes para vigilar a los ciudadanos, al tiempo que se eximen del escrutinio.
No hay rumores aún, que sepamos, sobre la imposición de medidas similares en Estados Unidos. Pero, desde el punto de vista de Impuesto sobre salud En lo que respecta a la regulación de la IA y a los orígenes mismos del Estado administrativo estadounidense, las malas ideas procedentes de Europa tienen una forma desagradable de llegar al otro lado del charco.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Estoy seguro de que hay algunos hackers que pueden exponer a los políticos y burócratas...
Había. Pero están muertos o en prisión.
Por lo que he leído, los niños usan VPN. Cuando los burócratas se las quitan, migran a TOR y a la web oscura, donde no hay protección contra el acoso sexual infantil. ¡Bien hecho, UE!
Supongo que la privacidad protegida es probable que esté reservada a los peores infractores.