La muerte a manos de un médico no es indolora, pacífica ni digna; al contrario, es dolorosa, horrorosa y cruel, escribe el Dr. Vernon Coleman.
Son frecuentes los casos de muertes prolongadas y angustiosas, con una alta incidencia de vómitos, despertares del coma y prolongación del proceso de morir (algunas personas tardan hasta siete días en morir).
Esto no es una hipérbole.
Un estudio realizado en los Países Bajos mostró que en 21 de 114 casos, el paciente no murió tan pronto como se esperaba o no despertó, y el médico tuvo que “matarlo” por segunda vez.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El suicidio asistido por un médico, también conocido como muerte asistida por un médico (“PAD”), ayuda médica para morir (“MAiD”) o muerte voluntaria asistida (“VAD”), es legal en varios países, incluidos Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Colombia, Ecuador, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Portugal, España, Suiza, Estados Unidos y Uruguay.
Además, varios países tienen fallos de tribunales constitucionales que han legalizado efectivamente la muerte asistida, aunque su implementación legislativa está pendiente o incompleta, entre ellos Italia y Estonia.
En el Reino Unido, la legislación para legalizar el asesinato de pacientes por parte de médicos se encuentra actualmente en la Cámara de los Lores, tras haber sido aprobada ya por la Cámara de los Comunes. Titulada 'Proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida)', es un proyecto de ley de miembros privados Introducido en el parlamento por Kim Leadbeater, diputado laborista por Spen Valley, y actualmente se encuentra en la etapa de comité antes de tener su tercera lectura en la Cámara de los Lores, una fecha para la cual aún no se ha fijado.
A continuación, el Dr. Coleman explica por qué esta agenda asesina es tan malvada.
Relacionado: Muerte asistida en todo el mundo, publicado por el grupo activista criminalmente nefasto que se autodenomina 'Campaña por la Dignidad en la Muerte' y Suicidio asistido, Wikipedia vía Encycloreader
2026 es el año en que la matanza masiva aprobada por el Estado de los discapacitados, los pobres, los frágiles, los ancianos, los desempleados y los indeseados se vuelve global.
Lo llaman suicidio asistido por un médico y ya está disponible en varios países (especialmente en Canadá y los Países Bajos), pero se está extendiendo rápidamente y, como todo lo malo que está sucediendo, es global. Oponerse a este nuevo movimiento siniestro, despreciable y malévolo es uno de los desafíos más difíciles que enfrentamos en 2026.
En Gran Bretaña, los defensores de la eutanasia llevan meses presionando con fuerza para que se apruebe una nueva legislación que legalice el asesinato en masa de personas débiles e inocentes. Parece que los delincuentes están tan desesperados por aprobar la ley de "muerte por médico" como temía. El proyecto de ley, sin duda una de las leyes más mal concebidas, engañosas y peligrosas jamás presentadas en el Parlamento británico, ha sido aprobado por un estrecho margen por un grupo de parlamentarios ignorantes —la mayoría de los cuales no tenían ni la menor idea de qué estaban votando— y ahora se encuentra en la Cámara de los Lores, donde el tiempo asignado al proyecto de ley parece extenderse exponencialmente para asegurar su aprobación.
Y si el proyecto de ley se estanca en algún punto, sospecho que habrá otra votación, y otra, de la misma forma que hoy en día se les pide a los votantes que eligen la respuesta “incorrecta” en las urnas que lo intenten de nuevo hasta que acierten (en particular si la votación afecta a la Unión Europea de alguna manera).
Los defensores de esta peligrosa legislación, que permitirá a los médicos matar a pacientes convencidos de que la muerte es su única solución, afirmarán que solo ofrecerán la eutanasia a un pequeño número de pacientes con un dolor terrible y desesperados por morir. Y algunos activistas ingenuos e ignorantes podrían pensar que eso es lo que ocurrirá.
Pero en todos los países donde se ha legalizado el suicidio asistido por un médico, las reglas sobre quién puede ser asesinado han cambiado rápidamente: se han ampliado los parámetros y se han dejado de lado las restricciones originales.
Lo que comienza como un servicio aparentemente bien intencionado para unos pocos rápidamente se convierte en nada menos que el asesinato en masa de personas que son consideradas por los conspiradores y sus esclavos como una carga inútil para la sociedad.
Miremos a Canadá: ahora uno de los principales centros del mundo de asesinatos cometidos por médicos.
Cuando los canadienses legalizaron por primera vez la muerte por decisión médica en 2016, existían todo tipo de restricciones sobre quién podía ser aceptado en el plan de “muerte por decisión médica”.
Se eliminaron rápidamente las restricciones, que se consideraban una molestia, y hoy en día, más de una de cada 20 muertes en Canadá se debe a un asesinato por parte de un médico. En algunas zonas de Canadá, el número de muertes registradas oficialmente como "muerte por médico" ronda el 8%.
En 2024, 16,499 personas fueron asesinadas deliberadamente por médicos, aunque la cifra real es mucho mayor porque las estadísticas oficiales canadienses y algunas provincias no contabilizan el asesinato deliberado de pacientes como causa de muerte, sino que atribuyen la enfermedad subyacente, que se utilizó como excusa para el asesinato. La muerte por Canadá ya es una de las principales causas de muerte en Canadá (si no la principal). Sin duda, es la principal causa de muerte entre aquellos a quienes los conspiradores tachan de "comedores inútiles".
Entonces, presumiblemente, se puede morir por pobreza o desempleo.
Esto, por supuesto, es el truco inverso que usaron para aumentar el número de muertes por covid. A todos los que dieron positivo en una prueba PCR (generalmente considerada la prueba médica más aleatoria y completamente inútil de la historia) se les atribuía la muerte por covid, incluso si los atropellaba un autobús o los mataba a golpes un loco. En Canadá, para mantener las cifras bajas (y recuerden que en 2024 la cifra oficial de muertes por médico seguía siendo de 16,499), se les atribuye la muerte por asma o dolor de muelas, incluso si murieron con un médico inyectándoles veneno en una vena.
El programa canadiense de muertes por médicos comenzó en 2016 y la legislación exigía que la muerte fuera razonablemente previsible. (Eso es lo que se consigue cuando intervienen abogados. ¿Acaso la muerte de todos es razonablemente previsible? Todos morimos tarde o temprano. Incluso los conspiradores). Para 2025, se habían registrado 60,301 muertes oficiales causadas por médicos, pero la cifra real es mucho mayor.
En 2021, tan solo cinco años después de la implementación de la pena de muerte por médico, los canadienses comenzaron a ejecutar a personas que no tenían una muerte razonablemente previsible, pero sí padecían lo que denominaban una afección médica grave e incurable. Los abogados intervinieron y la pena de muerte por médico se puso a disposición de cualquier persona con una enfermedad grave o incurable.
En Canadá, te matan si tienes diabetes, cardiopatía o discapacidad. O si sientes que has perdido tu independencia. Las personas pobres o solitarias son especialmente propensas a ser asesinadas. Los médicos están obligando a los canadienses a quitarse la vida. Muchos de los que mueren en Canadá son jóvenes y gozan de buena salud. Un paciente fue aprobado para la "muerte por médico" debido a pérdida auditiva.
Christine Gauthier, exmiembro del ejército canadiense que se lesionó la espalda en un accidente de entrenamiento en 1989 y compitió por Canadá en los Juegos Paralímpicos de Río de Janeiro 2016, necesitaba una rampa para silla de ruedas en su casa. Llevaba cinco años intentando conseguirla. La trabajadora social que respondió le ofreció una muerte médicamente asistida (la versión canadiense de la eutanasia se conoce como MAiD) y le proporcionó el equipo. El ministro de Veteranos, Lawrence MacAulay, reveló posteriormente que a al menos otros cuatro veteranos militares canadienses se les había ofrecido una muerte médicamente asistida. Añadió que un agente de servicio para veteranos había sido suspendido.
Kathrin Mentler, una estudiante de terapia de 37 años, acudió al Hospital General de Vancouver en busca de ayuda para sus debilitantes sentimientos de depresión y desesperanza. El miembro del personal que la atendió le dijo que escaseaban los psiquiatras. "¿Ha considerado la MAiD?", le preguntaron. El profesional clínico que le hizo esta oferta tan extraña e inapropiada le dijo que una sobredosis en casa podría causar daño cerebral, mientras que una muerte por MAiD administrada por el estado sería más cómoda. Un portavoz de Vancouver Coastal Health afirmó que el hospital había seguido los protocolos.
Donna Duncan, una mujer de 61 años, sufría de depresión tras una conmoción cerebral sufrida en un accidente de tráfico. Un médico le ofreció, y aceptó, la muerte como alternativa al tratamiento. Las hijas de la Sra. Duncan, Alicia y Christie, solicitaron posteriormente una investigación, alegando que a su madre no se le debería haber ofrecido la muerte debido a sus problemas de salud mental. La investigación policial concluyó sin arrestos.
Alan Nichols, canadiense de 61 años, fue asesinado mediante inyección letal en 2019. Su problema de salud era la pérdida de audición. Su hermano declaró posteriormente que el Sr. Nichols fue prácticamente ejecutado. Ningún personal médico contactó a sus familiares por respeto a la confidencialidad del paciente.
A un veterano anónimo de las Fuerzas Canadienses que sufría de TEPT se le informó que podía optar por una muerte médicamente asistida. Sus familiares afirmaron que el veterano se sintió traicionado y que la oferta había afectado su recuperación.
Roger Foley padece un trastorno cerebral degenerativo y le ofrecieron la eutanasia con tanta frecuencia que empezó a grabar al personal del hospital. En una grabación, un especialista en ética del hospital le dijo a Foley que su atención le costaba al hospital "más de 1,500 dólares al día" y le preguntó si le interesaba la muerte asistida.
Después de que Marilynn Leskun, de 71 años, ingresara en el Hospital Regional de Abbotsford tras caerse de su silla de ruedas, su esposo permaneció con ella casi 24 horas al día. Llevaban 50 años juntos. Más tarde, Leskun relató que el personal médico lo presionó y lo insistió para que permitiera morir a su esposa y luego le sugirió que se sometiera a la eutanasia. El Sr. Leskun contó que, durante ocho días, el personal le pidió cinco veces que les permitiera ordenar la muerte asistida. Se opuso firmemente y un médico le pidió que permitiera que le practicaran la eutanasia. El médico le dijo: "Sabe, he escrito órdenes para la muerte asistida médicamente". El Sr. Leskun dijo: "No". Finalmente, agotado por lo que estaba sucediendo, el Sr. Leskun finalmente aceptó la orden de no reanimar. La enfermera respondió: "No pasa nada. El médico ya ha ordenado la orden de no reanimar". El médico había ordenado la orden de no reanimar en contra de la voluntad del Sr. Leskun. La Sra. Leskun falleció poco después. El Sr. Leskun afirmó que creía que la muerte asistida médica se ofrece "cuando el sistema considera que es demasiado costosa y requiere demasiado esfuerzo. Creo que el sistema tiene la motivación de encaminar a ese tipo de personas hacia la muerte médicamente asistida". Continuó diciendo que le parecía que la muerte asistida médica se estaba promocionando como una opción noble: "buena para la sociedad, para todos, para uno mismo; es lo más noble que se puede hacer".
Sheila Elson llevó a su hija a urgencias en un hospital de Terranova. Sin que nadie se lo pidiera, el médico le informó que su hija de 25 años, con parálisis cerebral y espina bífida, era una buena candidata para la eutanasia. Cuando la oferta fue rechazada, el médico le dijo que sería egoísta no aceptar la generosa oferta del Estado de matar a su hija.
Lisa Pauli había sido anoréxica la mayor parte de su vida. Su psiquiatra le aseguró que, cuando se amplíen las leyes en Canadá, probablemente podría ser asesinada por un médico, ya que padece un trastorno alimentario.
Sophia, quien vivía de las prestaciones por discapacidad y no había conseguido una vivienda asequible, se quitó la vida amparándose en las leyes canadienses de suicidio asistido. "El Gobierno me ve como basura prescindible, una quejosa, inútil y un incordio", dijo después de que ella y sus amigos pidieran sin éxito mejores condiciones de vida. Otra mujer, Denise, también solicitó el suicidio porque le cuesta sobrevivir con las prestaciones por discapacidad y no encuentra una vivienda adecuada. Ambas no podían trabajar y recibían 1,169 dólares al mes, muy por debajo del umbral de la pobreza.
Cuando se introdujo en Canadá el programa de "muerte por médico" en 2016, surgió el temor de que los grupos vulnerables pudieran ser el blanco. (Me resulta difícil de creer, pero los criterios para la muerte por médico se revisaron después de que el Tribunal Supremo del país dictaminara que la ley anterior, que excluía a las personas con discapacidad del programa de muerte por médico, era inconstitucional. Siempre se puede confiar en que los abogados y los jueces hagan lo incorrecto, ¿no?)
Podría seguir. Pero ya se hacen una idea. Lo realmente alarmante es que el 73% de los canadienses aprueba la forma en que se gestiona la "muerte por médico". Solo el 16% se opone. Un sorprendente 27% cree que la muerte por médico debería ampliarse para incluir a las personas sin enfermedad, pero pobres. Y el 28% ofrecería la "muerte por médico" a las personas sin hogar. Solo el 20% ofrecería la muerte por médico a cualquier persona, por cualquier motivo. Más de la mitad de los canadienses afirmó que a las personas que no podían recibir el tratamiento que necesitaban (por razones económicas o de otro tipo) se les debería ofrecer la "muerte por médico".
En teoría, la muerte por decisión médica solo se ofrece a personas con problemas incurables. Pero ¿quién sabe qué es incurable y qué no? La cura podría estar a la vuelta de la esquina. El problema del paciente podría desaparecer sin tratamiento (como ocurre con muchos problemas de salud). El diagnóstico podría ser erróneo (como suele ocurrir con los diagnósticos). El médico podría desconocer que existe una cura. Una cura disponible podría considerarse demasiado cara.
En marzo de 2027, Canadá comenzará a matar a personas con enfermedades mentales. Y también a niños. Un grupo de presión ya ha publicado un folleto titulado "...Libro de actividades infantiles para la muerte asistidaMás de una cuarta parte de los canadienses quieren que se ofrezca la "muerte médica" a las personas sin hogar. Hasta cierto punto, ya se ofrece.
[Relacionado:
- El negocio de asesinatos en masa en Canadá está en auge, lo que ha dado lugar a una industria artesanal que se beneficia del programa de asesinatos en masa del Gobierno.
- Canadá financió este "libro de actividades" sobre suicidio asistido para niños, National Post, 21 de diciembre de 2022
- Una organización médica de primer nivel quiere administrar inyecciones letales a recién nacidos gravemente enfermos, mientras el gobierno financia un libro de actividades morbosas para que los niños comprendan la muerte asistida., Daily Mail, 19 de marzo de 2023]
En realidad, permitir que los médicos maten a los deprimidos y ansiosos no es realmente necesario porque, no le sorprenderá saberlo, han encontrado una forma de eludir la incómoda ley que actualmente protegía a los enfermos mentales de la muerte a manos de un médico.
Los médicos usarán cualquier dolencia física como excusa para inscribir al paciente en la lista de "muerte por médico": artritis, asma, eczema, problemas de la menopausia... cualquier cosa sirve. Si la situación es lenta, probablemente lo inscribirán en la lista de indigestión o caspa.
Como solicitar su diseño gráfico
Una mujer acude a la consulta de su médico y le cuenta otra parte de su vida. Su marido está sin trabajo, la lavadora se ha estropeado y ella lucha por llegar a fin de mes.
"Lo siento mucho", dice su médico con sorna. "¿Quiere más pastillas o prefiere morir? Tenemos una oferta especial de muerte por médico esta semana".
“Bueno, voy a probar con la muerte por médico”, dice la mujer, pensando que siempre puede volver a las pastillas si no funciona.
"Bien", dice el médico. "No puedo darte la muerte por depresión hasta 2027, pero tienes la rodilla mal, ¿verdad?"
—Ah, sí, doctor. Me da un subidón terrible tener que correr para coger el autobús cuando hace frío.
"Está bien entonces", dice su médico. "Podemos usar tu rodilla mala como tu boleto a la muerte por médico. ¿Te conviene el jueves?"
“El jueves estaría bien.”
Maravilloso. No hace falta traer maleta ni ropa de repuesto, ni decirle a nadie adónde vas, pero si tienes una urna bonita que no uses, tráela. Llamaremos a tu marido para contarle lo sucedido. Puede recogerte. En la urna.
Y ese es el final feliz de esto.
Probablemente no le sorprenda saber que ocurre lo mismo en otros países. En Holanda, un joven sano de 17 años con problemas de salud mental fue asesinado. (Cabe destacar, por cierto, que nueve de cada diez personas que intentan suicidarse y fracasan se alegran de haberlo hecho; redescubren la alegría de vivir). Los investigadores descubrieron que muchos de los pacientes asesinados eran autistas o tenían dificultades de aprendizaje. En Bélgica, se requiere el consentimiento de los padres para los menores de 15 años. En California, existe presión para matar a cualquier persona con demencia.
Aquí va un pequeño reto para la diputada Kim Leadbeater, la política británica que patrocinó el proyecto de ley de muerte por médico en Gran Bretaña: Le apuesto 10,000 libras a que dentro de cinco años (para finales de 2030), su proyecto de ley (si ha sido aprobado por la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores) habrá cambiado y su programa de "muerte por médico" estará disponible para más personas de las que se prometieron en su proyecto de ley original. Es casi seguro que los enfermos mentales, los ancianos y los discapacitados serán asesinados. Y los pobres y los muy jóvenes. Eso es lo que ha sucedido en todas partes. ¿Por qué debería ser diferente Gran Bretaña?
Al igual que los políticos, los agentes inmobiliarios y los vendedores de vacunas, quienes promueven la muerte por médico siempre mienten sobre lo que ofrecen. Por ejemplo, es un mito conveniente (conveniente para quienes defienden la eutanasia) que el suicidio asistido por un médico (también conocido como eutanasia) es indoloro y digno. ¡Vaya, qué mentira! Está a la altura de "esto no te dolerá nada", "si te mudas aquí, verás que los vecinos son encantadores" y "estas subidas de impuestos son para tu beneficio".
Hay abundante evidencia que demuestra que la muerte por un médico no es indolora ni digna. La eutanasia no proporciona la muerte indolora y pacífica que sus defensores afirman. El problema es que, aparte de dispararles con la Magnum de Harry el Sucio, no existe una forma perfecta para que el gobierno mate a la gente.
No existen métodos estandarizados para la eutanasia, por lo que son frecuentes los casos de muertes prolongadas y angustiosas. Parece haber una alta incidencia de vómitos, despertares del coma y prolongación del proceso de muerte (algunas personas tardan hasta siete días en morir). La mezcla de brebajes de drogas ha provocado muertes traumáticas.
Existe una gran confusión sobre qué hacer si un primer intento de eutanasia fracasa. ¿Se le debe decir al paciente que debe dar su consentimiento una segunda vez? ¿O una tercera? ¿Qué se debe hacer si un paciente está semiconsciente y no ha fallecido? ¿Se le debe mantener con vida?
Un estudio realizado en los Países Bajos mostró que en 21 de 114 casos, el paciente no murió tan pronto como se esperaba o no despertó, y el médico tuvo que “matarlo” por segunda vez.
[Relacionado: Problemas clínicos con la realización de la eutanasia y el suicidio asistido por un médico en los Países Bajos, The New England Journal of Medicine, 24 de febrero de 2000]
¿Qué sucede si el médico o la enfermera que realiza la eutanasia ha abandonado el edificio, lo cual es probable que ocurra si la muerte tarda varios días?
¿Qué sucede si un médico o enfermero no puede colocar una vía intravenosa? (Esto suele ocurrir en pacientes de edad avanzada cuyas venas pueden estar frágiles o dañadas).
Los mismos fármacos que se utilizan para matar a presos condenados a muerte se emplean a veces para matar a pacientes que han consentido la eutanasia. Sin embargo, existen pruebas de que el asesinato de presos no siempre se desarrolla sin contratiempos y puede tardar más de lo previsto. (Las inyecciones letales se introdujeron como más humanas que la cámara de gas o la silla eléctrica. No hay pruebas de que lo sean).
Uno de los fármacos utilizados en la eutanasia autorizada es el propofol, que puede causar escozor al fluir por la vena cuando se administra en dosis normales. Se desconoce el efecto que produce cuando se administra en grandes dosis durante la eutanasia. Los expertos temen que la muerte por eutanasia pueda sentirse como un ahogamiento. Si se utilizan fármacos paralizantes, el paciente parece tranquilo, apacible y sereno, pero eso no nos dice qué está experimentando.
Cuando se administran fármacos letales por vía oral, la muerte puede tardar hasta diez horas. Si no hay un médico o enfermero disponible con un kit intravenoso listo, la angustia para los pacientes y sus familiares puede ser considerable.
No se utilizan monitores cuando se está matando a un paciente. Esto significa que no hay evidencia de lo que está sucediendo, y la muerte solo puede certificarse mediante la toma del pulso por parte de un médico o enfermero. No se intenta monitorizar la respuesta cerebral ni cardíaca.
Las autopsias de prisioneros estadounidenses ejecutados muestran la acumulación de líquido en los pulmones. Esto es muy angustioso, ya que el paciente se está ahogando en sus propias secreciones.
Los expertos temen que los pacientes asesinados puedan sufrir un dolor físico o psicológico intolerable e insoportable.
En Bélgica, los familiares de una mujer de 36 años oyeron gritos cuando supuestamente la estaban sacrificando. La autopsia reveló que la mujer fue asfixiada con una almohada después de que los fármacos no lograran matarla.
En Bélgica, una anciana con demencia fue sometida a eutanasia después de que su familia decidiera que debía ser asesinada. Como se alegó que la mujer no entendía lo que sucedía, el médico le echó sedantes en el café mientras conversaba con su familia. Luego, le administró otro sedante mediante inyección. La mujer se puso de pie. Sus familiares la sujetaron mientras el médico le inyectaba y la mataba. Posteriormente, en el tribunal, los jueces declararon que «dada la profunda demencia de la paciente, el médico no necesitaba verificar su deseo de eutanasia». (Me cuesta entender cómo esta muerte podría describirse como eutanasia).
Un disparo sería más rápido y probablemente menos doloroso que los fármacos. ¿Por qué los defensores de la eutanasia no apoyan la idea de que los médicos deberían simplemente disparar a los pacientes? Se podría, como a la enfermera Edith Cavell, sentar a los pacientes en una silla y dispararles en un patio destartalado. Sería más rápido y más seguro que cualquier otra forma de matar. Un pelotón de fusilamiento podría estar formado por médicos y enfermeras, con honorarios especiales para la ocasión, por supuesto.
En más de la mitad de los casos en que personas en Oregón, EE.UU., fueron sometidas a eutanasia, no hay registro de si hubo o no complicaciones.
Las complicaciones registradas durante la eutanasia incluyen: dificultad para encontrar una vena, espasmos, tics, náuseas, vómitos, taquicardia, sudoración y jadeo. Un intento de eutanasia fracasó porque el médico recetó el medicamento equivocado. Otro intento se retrasó porque el médico tuvo que salir a buscar un segundo lote de medicamentos letales.
Tomar medicamentos letales por vía oral puede ser traumático. No es inusual que los pacientes tarden muchas horas en morir. Un paciente tardó 104 horas en morir. Otro paciente perdió el conocimiento 25 minutos después de ingerir el medicamento letal, pero despertó y recuperó la consciencia 65 horas después.
Un informe mostró que las inyecciones letales causaban dolor intenso y dificultad respiratoria grave, con sensaciones asociadas de ahogamiento, asfixia, pánico y terror en la abrumadora mayoría de los casos. Es prácticamente seguro desde el punto de vista médico que la mayoría de los presos, si no todos, experimentarán un sufrimiento insoportable, incluyendo sensaciones de ahogamiento y asfixia por el pentobarbital. Un estudio de más de 200 informes de autopsias posteriores a ejecuciones en nueve estados de Estados Unidos mostró evidencia de edema pulmonar (probable que cause sensación de ahogamiento o asfixia).
El midazolam utilizado en ejecuciones ha provocado síntomas de dolor, como jadeo, ahogo y tos, y los pacientes han tenido que forcejear para liberarse de sus ataduras.
La evidencia muestra que algunas personas que eligen el suicidio asistido vomitan su dosis letal de drogas antes de que puedan absorberlas.
No deberían creer ni por un segundo los escandalosos intentos de los partidarios del proyecto de ley de arrogarse la superioridad moral. Ningún Parlamento aprueba proyectos de ley para ayudar a la gente. Los políticos han destruido deliberadamente nuestros alimentos, nuestra atención médica, nuestra agua, nuestras ciudades, nuestros pueblos, nuestro campo y nuestra reputación. Y este Parlamento, y este proyecto de ley, no son la excepción. Cualquiera que piense que el Proyecto de Ley Leadbeater se promovió y aprobó para ayudar a la gente está lamentablemente, casi criminalmente, equivocado.
¿Cuántos de los diputados psicópatas que votaron a favor de eliminar a los débiles, a los apacibles, a los solitarios y a los deprimidos lo hicieron porque les ofrecieron un ascenso en el partido o un buen puesto en el gobierno? ¿Cuántos de los diputados psicópatas que votaron a favor de esta ley sabían realmente por qué votaban?
Hubo poco o ningún debate público sobre este tema. Al igual que no ha habido debate sobre la covid, las vacunas ni el calentamiento global. Algunos de quienes "venden" el Proyecto de Ley Leadbeater afirmaron, erróneamente, que la eutanasia (en todas sus formas) siempre es rápida e indolora. No es ninguna de las dos cosas. No es un acto de bondad.
Los apparatchiks del Estado que se niegan a permitir un debate adecuado sobre cuestiones importantes están trabajando para los conspiradores cuya existencia se niega como nada más que pesadillas creadas por los llamados teóricos de la conspiración.
Dentro de unos años de que el proyecto de ley de Leadbeater se convierta en ley, las cláusulas que se incluyeron para proteger a los inocentes, los ingenuos y los infelices serán eliminadas.
Eso es lo que siempre pasa. Si no me creen, miren a Canadá. Esto es un programa eugenésico.
El proyecto de ley de eutanasia en Gran Bretaña se aprobó para promover la despoblación. Se están promoviendo proyectos de ley de eutanasia en todo el mundo para ayudar a matar a los débiles y vulnerables. Al mismo tiempo, los hospicios están cerrando en todas partes. Es mucho más barato masacrar a los débiles y a quienes los conspiradores llaman "comedores inútiles". Una nación puede ahorrar miles de millones matando a los enfermos, los pobres y los débiles. Y, por supuesto, matar a los ancianos ahorrará miles de millones porque no habrá que pagar las pensiones. Durante el fraude de la COVID-19 de 2020, el gobierno británico se jactó de que matar a miles de jubilados había ahorrado miles de millones de libras.
Si creen que exagero sobre lo que está sucediendo, piensen en el Liverpool Care Pathway. Fue prohibido, pero aún se usa. A los ancianos se les niega comida y agua cuando los médicos y enfermeras deciden matarlos. Morir de sed y hambre es doloroso. Pero eso es lo que les sucede a miles de ancianos cada año. A quienes claman y no mueren lo suficientemente rápido se les mata con una inyección letal de midazolam y morfina, popularizada durante los confinamientos por la COVID-19, cuando se les dijo a médicos y enfermeras que era temporada de caza para matar ancianos. Nadie ha sido arrestado por los asesinatos del confinamiento, pero miles de médicos y enfermeras deberían haber sido arrestados, acusados y encarcelados.
Observe cómo se han difundido los avisos de No Resucitar (“DNR”).
Las notificaciones de DNR se introdujeron para garantizar que los casi muertos pudieran morir en paz. Pero hoy en día, se están incluyendo notificaciones de DNR en los historiales médicos de jóvenes que necesitan cirugía o que padecen alguna enfermedad mental. Si no me creen, léanlo.
Y, por supuesto, las Naciones Unidas han cambiado las reglas para permitir el asesinato en masa de personas mayores de 70 años.
Las personas mayores no importan mucho en nuestra sociedad. Si tienes un uniforme, puedes hacer lo que quieras con ellos. Si solo eres un matón, podrías ir a seis meses de cárcel si matas a uno.
Y ahora los parlamentarios han declarado abierta la temporada de asesinatos no sólo de ancianos, sino también de enfermos, discapacitados, deprimidos, pobres y desempleados.
La campaña contra los enfermos y los frágiles es global. En Estados Unidos, hay nuevas normas que permiten a los médicos de Asuntos de Veteranos negarse a atender a demócratas y veteranos solteros. (Si les parece increíble, léanlo).
[Relacionado: El Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) afirma que el informe que afirma que los médicos pueden rechazar tratamientos por motivos políticos es falso, News Nation, 18 de junio de 2025 y El comandante nacional LaCoursiere aborda un artículo de noticias que decía que los médicos de VA podrían negarse a tratar a algunos pacientes bajo una orden ejecutiva presidencial., Legión Americana, 18 de junio de 2025]
La mayoría de los médicos desaprueban proyectos de ley como el que acaban de aprobar los diputados. Creen que permitir que los políticos y los tribunales intervengan en la medicina es simplemente un error. Basta con ver el desastre que políticos y jueces generan con todo lo demás.
Pero un Parlamento compuesto en gran parte por delincuentes, ladrones y mentirosos ha ignorado evidencias abrumadoras y ha aprobado leyes que otorgan al Estado el derecho a matar. (En cualquier momento dado, suele haber parlamentarios en prisión o en espera de juicio).
Recuerden, Adolf Hitler tenía un programa de eutanasia. Lo clausuró y lo abandonó porque lo consideraba incorrecto. Es revelador saber que los parlamentarios británicos tienen valores morales inferiores a los del Partido Nazi.
Todos los países que actualmente tienen leyes de eutanasia (y, por favor, no dejemos de fingir que no es eutanasia; es evidente que lo es) tienen los mismos problemas. Los buenos médicos no quieren involucrarse en esquemas de muerte por médicos. Nunca se exige que el médico o técnico que realiza la eutanasia tenga experiencia. ¿Cuánto cobrarán los médicos por matar a desconocidos? ¿Cuántos médicos realizarán la eutanasia por ese dinero? ¿Necesitarán terapia después? ¿O el NHS simplemente contratará a psicópatas para que la maten? Es habitual que el médico designado para la eutanasia pueda elegir al segundo médico. Y si este no está de acuerdo, el primero puede despedir a su "asistente" y elegir a otro.
La demanda de eutanasia aumentará a medida que la atención médica empeore y las listas de espera se alarguen; ambas cosas están sucediendo muy rápidamente. Millones de pacientes en el Reino Unido morirán antes de recibir el tratamiento que necesitan. ¿Se está haciendo esto deliberadamente para incitarlos a optar por la eutanasia?
Millones de personas están consumidas por el miedo y se sienten desesperanzadas ante el futuro. ¿Es simplemente matarlas la solución correcta?
Tal vez deberíamos eliminar el problema de raíz y ofrecer la eutanasia exclusivamente a conspiradores, políticos y propagandistas convencionales.
No es obligatorio que el médico pagado por cometer el asesinato hable con el médico de cabecera o especialista de la víctima. Aún más sorprendente, creo que no es obligatorio que el médico asesino hable con la familia o pareja de la víctima, ni siquiera que les informe. Los familiares solo se enterarán después de que su ser querido ha sido asesinado por el Estado.
“Mi hijo no regresó de la escuela hoy.”
—Oh, no, no volverá a casa. Se apuntó al programa de eutanasia del colegio, así que el conserje lo mató después de la clase de geografía. Estaba bastante disgustado porque Elspeth Windjammer no quería salir con él y sacó una nota baja en el examen de Medios de Comunicación. Pueden recoger su cuerpo en la morgue del colegio.
“¿Por qué nadie me lo dijo?”
“Oh, las reglas oficiales de confidencialidad significan que no podemos decirles a los padres cuando sus hijos eligen tomar la vía de la eutanasia”.
Muchos morirán porque sienten que son una “carga”.
Los proyectos de ley de muerte por parte de un médico son leyes de descaradamente crudas y de despoblación diseñadas para satisfacer a los conspiradores locos que creen que hay demasiada gente con vida y que la población mundial debe reducirse a 500 millones.
[Relacionado:
- ¿Cuál es la población de China y por qué es importante?
- Controligarcas: fanáticos del control y multimillonarios que creen que el mundo está superpoblado.
- El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial
- Los límites del crecimiento tiene graves defectos, pero sus defensores lo utilizan para afirmar que las sociedades deben estar completamente controladas para evitar una catástrofe.
- David Attenborough no es un caballero de brillante armadura; es un vendedor que promueve la despoblación disfrazada de cambio climático.]
Les prometo una cosa: si no ayudan a detener este proyecto de ley perverso, lamentarán su inacción. Mientras los arrastran a ustedes, o a un ser querido, a la Sala de la Muerte de Leadbeater, sus últimas palabras serán: «Debería haber hablado cuando tuve la oportunidad».
Y hay otra razón por la que el establishment está tan entusiasmado con la eutanasia: liberará una gran cantidad de órganos para su uso. Si se deja morir a las personas de forma natural, sus órganos se deteriorarán y comenzarán a pudrirse, pero si se seleccionan en el momento oportuno, se pueden extraer en buenas condiciones, justo cuando se necesitan. La donación de órganos comenzó siendo opcional y voluntaria, pero se ha convertido en la opción habitual, y los ciudadanos tienen que optar por no donar sus órganos, posiblemente mientras deseen seguir utilizándolos.
No es poca ironía que los pacientes a los que se anima a morir podrían salvarse si se los considerara lo suficientemente importantes como para ser tratados como receptores de órganos en lugar de donantes de órganos.
A los médicos se les ha dicho que sugieran la donación de órganos, si no como un incentivo, como una especie de “consuelo” por la propia pérdida de la vida de la persona.
Como el trasplante de órganos es extremadamente caro y los servicios de salud están recortando costos, es inevitable que los órganos extraídos de pacientes asesinados por el Estado queden reservados para políticos, altos funcionarios y multimillonarios.
Ah, y una cosa más: los órganos solo se pueden extraer y utilizar para trasplantes si el donante sigue vivo. No se pueden extraer órganos de una persona fallecida en un accidente de tráfico. Pero sí se pueden extraer todos los órganos que se puedan llevar de una víctima de eutanasia.
[Relacionado: La creciente tendencia a la sustracción de órganos a víctimas del programa de eutanasia de Canadá]
Y la locura es más que ridícula. Me han dicho que en Alemania no se permite inscribirse para la muerte por médico a menos que se esté completamente vacunado contra la COVID-19. (De hecho, cualquiera que esté completamente vacunado contra la COVID-19 está claramente loco y, por lo tanto, no es candidato apto para la eutanasia).
Desde Escocia, llegan noticias de planes para modificar la sentencia de muerte dictada por el doctor Bill, de modo que cualquiera que intente convencer a alguien de no morir será considerado un delincuente. De hecho, el simple hecho de intentar influir en alguien que esté considerando la posibilidad de morir dictada por un médico será un delito penal. Me pregunto a qué persona tan amable se le ocurrió eso.
Todo el movimiento mundial de muerte por médico es criminal y demencial. Y los cientos de personas que lo promueven son extremadamente malvados.
Si deseas más información, lee mi libro `La gran matanza' Está disponible en mi sitio web como PDF gratis.
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros, que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍExisten cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en esa plataforma. AQUÍ.
En la página web y los vídeos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni se cobran tarifas, ni se solicitan donaciones. Financia todo con la venta de sus libros. Si desea contribuir a su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Otro gran artículo .
Me enferma porque el asesinato es un pecado.
He sido un gran admirador de Vernon Coleman durante varias décadas. Ha sido fundamental en mi cirugía metafórica de cataratas y en el despertar de mi detector de mentiras interno. Gracias, Dr. Coleman. Lo amo y amo su clarividencia. Estuve presente en la muerte inducida por el médico de mi querida amiga. Tenía un cáncer que buscaba llamar la atención sobre su relación consigo misma y cómo se sentía indeseada... No era vieja, no estaba enferma. Tenía un talento extraordinario; el mundo se beneficiaría de más personas como ella. Me alegra haber presenciado lo que parecía ser pacífico, pero tan innecesario. No sentía dolor por el tumor... Estaba en las garras de nuestro sistema, esperando morir porque nuestro tratamiento contra el cáncer la está matando. Incluso quienes sobreviven no se curan, no son amados y no tienen ni idea de qué se trata. Gracias por esta recopilación, Dr. Coleman. Entonces... ¿y ahora qué? Me dedico a crear milagros de salud. Sin medicamentos, sin cirugía, sin reemplazos; nada de esto es necesario cuando creas un equipo de sanación con tu propio cuerpo. Tú eres el experto y tu cuerpo intenta que le prestes atención. Por ejemplo, cada vez que te hablo y solo intentas callarme (esa es la función de los medicamentos), subiré el volumen (el dolor) hasta que me escuches. Te ayudo a entender el lenguaje de tu cuerpo y a darle lo que quiere. Es simple. Quiere que lo ames tal como es: gordo, delgado, roto, dolorido, supurando, sangrando, amando. Contáctame para más información sobre cómo crear milagros en la vida. Soy la prueba viviente de que es posible.
Qué triste lo de tu amiga Sandra 😥.
Pero me gusta la frase “cirugía de cataratas metafórica”. 😅.
Es muy interesante que lo que escribí no se publicara. Era necesario. Me pregunto cuántos más no lo lograron. Apuesto mucho y esto tampoco.
Hola Sandy Wrightman, tu comentario no es muy claro. Cuando dices "Es muy interesante que lo que escribí no se haya publicado", ¿te refieres a que un comentario tuyo no se publicó en uno de nuestros artículos en este sitio?
Si es así, ¿cuántos de tus comentarios no aparecieron en nuestra sección? No encuentro ningún comentario tuyo que no haya sido publicado por nosotros.
https://www.youtube.com/watch?v=UAKhH3vxm2A Ivermectina
https://www.youtube.com/watch?v=IXYLiq1pDSc Mucha información en los comentarios
https://www.youtube.com/watch?v=7AqgUkbNK10Saskatchewan está siendo conducida hacia los brazos extendidos de Trump.
Los practicantes del juicio final deberían investigar los protocolos veterinarios. Se administra un tranquilizante fuerte y, un minuto después, un fármaco que inhibe el corazón. Los animales que he sacrificado de esta manera fueron teletransportados de inmediato y aparentemente sin dolor.
Como sugirió el Dr. Coleman, probablemente el mejor método sea una bala de una pistola de alta potencia, a 2 o 3 cm por encima y por detrás de la cavidad auditiva. El ambulatorio también podría considerar una caminata larga desde un muelle corto. Sea cual sea el método, no permita que los médicos tomen la decisión final.
“Cuando estás herido
Y tumbado en la llanura afgana
Luego salen las mujeres a cortar lo que queda.
Así que ve hacia tu rifle.
Y volarte los sesos
Y ve a tu Dios como un soldado”.
Rudyard Kipling
Esperemos que ningún médico ni enfermero se caiga por las escaleras, se resbale debajo de trenes o autobuses, o que deje el gas abierto por accidente y explote. ¡Dios no lo quiera! Millones no viven con miedo. Están llenos de furia. ¡Qué diferencia! A juzgar por la reacción a ese belicista que nos dice que nuestros hijos e hijas deberían prepararse para la guerra... mejor que corra a esconderse... búsquenlo en YouTube.
Lamento recordarle a la gente, pero ha sido una muerte por médico desde el 8 de diciembre de 2020. después de que Margaret Keenan se convirtiera en la primera persona en el mundo, después de los ensayos, en recibir su primera dosis de dos vacunas de Pfizer.
El apellido Keenan
De origen irlandés, Keenan es un nombre de niño derivado de Cianan y Cian, que significa "antiguo" o "perdurable". Sin embargo, este no es el único origen que le da nombre tan llamativo. En hebreo, el nombre Keenan también puede ser una variante de Kenan, que significa "posesión", y aparece en el Antiguo Testamento cristiano...
(Fuente: thebump punto c barra b barra keenan guión bebé guión nombre)
……… ..
Cabe destacar también que el primer hombre en el Reino Unido que recibió una inyección contra la estafa, después de los juicios, se llamaba William Shakespeare. (Lamentablemente, falleció tras un derrame cerebral menos de seis meses después).
“El mundo entero es un escenario…” – cita de “Como gustéis” de William Shakespeare (o quien REALMENTE escribió esa obra…)
He seguido al Dr. Coleman durante más de diez años. Es un hombre muy compasivo, con un profundo sentido común, conoce a la perfección el sistema sanitario (disculpen mi metedura de pata), a los asesinos que acuden con batas blancas a matar a los pobres desprevenidos, mal informados y con problemas mentales. Me atrevería a decir que el Dr. Coleman diría que no me incluyan en esa categoría de asesinos. El gobierno del Reino Unido lo ha incriminado, le han suspendido la licencia médica y ha sufrido un acoso incesante. Lo saludo, Dr. Coleman, gracias por sus años de fiel servicio. Es un verdadero héroe para mí.
[…] Bill Gates, Eutanasia, Política, Sociedad de vigilancia 26/12/2025 Por Rhoda Wilson 17 de diciembre de 2025 • ( 14 comentarios ) La muerte por intervención médica n'est ni indolore, ni […]