Dos importantes estudios publicados por Ciencias: y Nature Se descubrió que una proporción impactante de votantes fue persuadida por chatbots de IA, lo que modificó sus opiniones en un enorme 15% en algunas elecciones. Se probaron más de 15 modelos de IA con 80,000 participantes en el Reino Unido, EE. UU., Canadá y Polonia, y se demostró que los chatbots eran un 50% más persuasivos que los anuncios de campaña tradicionales.
El problema aquí no es solo que la IA esté cambiando la opinión pública. Una quinta parte de las afirmaciones enviadas a los usuarios fueron calificadas predominantemente incorrectoPor lo tanto, al combinar la desinformación de los modelos automatizados, su gran capacidad de persuasión y el hecho de que el 44% de los adultos estadounidenses ya utilizan herramientas como ChatGPT con regularidad, debemos reflexionar sobre algunos puntos clave: ¿cómo influye esto en las elecciones futuras?, ¿cómo podemos controlar la desinformación deliberada?, y ¿qué sucedería si actores inescrupulosos encontraran la manera de explotar estos sistemas?
¿Qué tan efectiva es la persuasión política mediante IA?
Modificar las preferencias de los votantes entre dos y quince puntos porcentuales es un efecto tan grande que podría cambiar el curso de casi cualquier elección moderna. Estos modelos no se basan en la manipulación emocional. En cambio, bombardean a los usuarios con flujos de información fiables, algunos precisos, pero muchos no. De hecho, los sistemas más persuasivos también fueron los menos veraces.
En EE. UU., cuando los partidarios de Trump interactuaron con un chatbot pro-Harris, su apoyo se inclinó 3.9 puntos porcentuales hacia Harris. Los partidarios de Harris expuestos a un modelo pro-Trump se inclinaron 2.3 puntos en la dirección opuesta. Estas fluctuaciones son de una magnitud extraordinaria, considerando que la mayoría de los anuncios y campañas políticas logran una inclinación mucho menor a un punto, a menudo estadísticamente indistinguible de cero.
El cambio de 3.9 puntos a favor de Harris es cuatro veces mayor que el efecto medido de todos los anuncios políticos durante las elecciones de 2016 y 2020.
Persuasivo e inexacto: una combinación alarmante
En el Reino Unido, se implementaron 19 modelos de lenguaje extenso (LLM) con casi 77,000 participantes sobre más de 700 temas políticos. El estudio concluyó que la manera más eficaz de mejorar la persuasión de los modelos era instruirlos para que incluyeran hechos y pruebas en sus argumentos, proporcionándoles capacitación adicional con ejemplos de conversaciones persuasivas. El modelo más persuasivo logró que los participantes que inicialmente discrepaban con una declaración política aumentaran su apoyo en 26.1 puntos.
Sin embargo, el hallazgo más preocupante no es solo su capacidad de persuasión. A medida que los modelos se volvían más influyentes en la opinión del usuario, proporcionaban cada vez más información engañosa o simplemente falsa. Esto plantea inquietudes sobre las posibles consecuencias para la democracia: las campañas políticas que emplean chatbots de IA podrían influir en la opinión pública con información totalmente inexacta, lo que comprometería la capacidad de los votantes para formarse juicios políticos independientes.
El director de redes sociales de Breitbart, Wynton Hall, concluyó:
"Sabemos desde hace tiempo que los LLM no son neutrales y, en su gran mayoría, exhiben un sesgo político de izquierda. Lo que este estudio confirma es que los chatbots de IA también son excepcionalmente hábiles como máquinas de persuasión política y están dispuestos a alucinar información errónea si eso es lo que se necesita para influir en las mentes humanas. Al combinar sesgo, alucinaciones de IA y persuasión al estilo ciceroniano, esto es claramente una llamada de atención para los conservadores de cara a las elecciones de mitad de mandato y presidenciales.
Cómo los chatbots cambian las mentes tan fácilmente
A diferencia de las comunicaciones unidireccionales como anuncios, tweets, folletos y discursos de campaña, los chatbots funcionan interior El espacio cognitivo de una persona. Pueden responder preguntas al instante, cuestionar suposiciones, eliminar ambigüedades y, quizás lo más importante, generar razonamientos personalizados según la demanda. Se descubrió que el formato conversacional de LLM como ChatGPT es entre un 41 % y un 52 % más persuasivo que los mensajes estáticos de IA. Funciona de forma similar a los sondeos puerta a puerta, excepto que cuenta con una memoria perfecta, una paciencia infinita, una reserva ilimitada de argumentos y la capacidad de hablar con millones de personas simultáneamente.
Una conclusión interesante de los estudios fue que los modelos de IA más eficaces no se basan en la manipulación emocional, sino que simplemente buscan saturar a los usuarios con información. Los chatbots producen grandes cantidades de detalles factuales, o aparentemente factuales, creando al instante argumentos políticos rigurosos que la mayoría de los humanos no pueden refutar en tiempo real. Cuanta más información proporcionaban, más eficaces eran para cambiar las opiniones. El volumen, más que el sentimiento, es la verdadera arma.
El efecto de apegarse a los hechos se demostró de forma contundente en la parte polaca del estudio. Cuando los investigadores eliminaron los hechos de los argumentos de los chatbots y, en su lugar, se basaron en apelaciones emocionales, narrativas y personalidades, su poder de persuasión se desplomó en un 78 %. Este hallazgo sugiere que los humanos son más vulnerables a la densidad de información que a la manipulación psicológica.
El gran problema de que la IA supere las tácticas tradicionales
Los operadores políticos han trabajado durante décadas para mejorar la persuasión política mediante la microsegmentación, el encuadre emocional y una cuidadosa elaboración narrativa. De golpe, la IA ha superado todo esto al aprovechar algo fundamental: nuestro instinto de confiar en explicaciones seguras y bien estructuradas. Los votantes, más que hipnotizados, se sienten abrumados. Y no siempre es preciso.
Cuanto más persuasivo es un chatbot, menos preciso se vuelve. En los experimentos, aproximadamente el 19 % de las afirmaciones generadas por chatbots fueron "predominantemente inexactas". Curiosamente, los modelos más grandes y avanzados a menudo obtuvieron peores resultados en cuanto a la exactitud de los datos que las versiones anteriores o más pequeñas. Contrariamente a lo esperado, la precisión parece estar mejorando. peor A medida que los modelos se vuelven más capaces.
Espera, ¿la IA es inexacta? A propósito?
La compensación por la precisión es una característica, no un defecto. Al optimizarse para la persuasión, los modelos de IA se optimizan para el éxito retórico y la participación, generando argumentos que parecen convincentes en lugar de aquellos que son absolutamente ciertos. El análisis destaca que los modelos que abogan por candidatos conservadores de derecha presentaron más inexactitudes que los modelos de izquierda, lo que genera temores sobre sesgos ideológicos profundamente arraigados en los datos de entrenamiento.
Si las elecciones de mañana se basan en argumentos generados por IA, se espera que estos sean increíblemente persuasivos, pero solo parcialmente factuales. Las democracias nunca se han enfrentado a algo así: un actor político capaz de producir información infinita y personalizada para los votantes, disfrazada de análisis experto.
Impacto en la integridad electoral: ¿Amenaza o transformación?
Para muchos, los chatbots de IA representan una amenaza existencial para la integridad electoral, y esas preocupaciones ahora están fundamentadas en pruebas. Un sistema capaz de influir en la opinión de millones de votantes por amplios márgenes, a menudo mediante afirmaciones inexactas, abre la puerta a campañas de manipulación invisibles. Un agente malicioso, nacional o extranjero, podría desplegar discretamente miles de estos agentes, manipulando votos en distritos electorales clave o influyendo en la opinión nacional a su favor.
Sin embargo, quienes los apoyan argumentan que los chatbots simplemente ofrecen argumentos políticos detallados que los votantes no encuentran actualmente a través de los medios convencionales. Si la IA puede mejorar la calidad informativa de su discurso político, la persuasión se asemejaría más al empoderamiento que a la manipulación. Es una interpretación esperanzadora, pero que presupone que la precisión mejorará en lugar de disminuir, una tendencia que no observamos actualmente.
Pensamiento final
El surgimiento de la IA como actor político ya no es una amenaza hipotética. El reciente Ciencias: y Nature Los estudios documentan la existencia de tecnología que puede modificar de forma medible la intención de voto mediante argumentos que los votantes consideran ciertos, incluso cuando no lo son. La maquinaria de la persuasión democrática ha pasado de las pantallas de televisión y los correos de campaña a conversaciones privadas con modelos en los que no se puede confiar plenamente y cuyas verdaderas intenciones quizá nunca se conozcan. Un concepto familiar, quizás, pero que ahora opera a una escala y con una eficacia sin precedentes para la humanidad.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Me gustaría ver la influencia tanto en los de izquierda como en los de derecha.
@Administración:
Tenga en cuenta que iniciar sesión en este sitio ya no es tan sencillo como antes. Recargar la página con frecuencia ayuda, pero antes funcionaba mejor.
Hola Petra, para entender mejor el problema antes de reportarlo: ¿Usas una VPN? No sé si influye, pero también podría ser útil saber qué navegador usas. Eso al menos nos dará un punto de partida para intentar identificar el problema.
Uso el buscador DuckDuckGo y no tengo ningún problema. DuckDuckGo bloquea cientos de rastreos de mis búsquedas en las noticias de Exposure News, especialmente el artículo sobre niños transgénero (DuckDuckGo bloqueó más de 300 rastreos solo para este artículo). No uses Google.
Por supuesto, como la mayoría sabemos, importa muy poco quiénes ocupen los escaños y el escaño principal, ya que los amos dirigen todo. Los políticos son solo marionetas; sin importar a qué partido pertenezcan, tienen que bailar al son de quienes están tras las cortinas. Esto es muy evidente al observar el comienzo de Trump.2. Al principio, parecía que finalmente habría un cambio, pero ese cambio se desvaneció en unos meses y ahora estamos de vuelta en la nada. Es esa danza de un paso adelante, dos pasos atrás otra vez.
He realizado algunas encuestas en línea y, en mi opinión, las preguntas reflejaban el sesgo izquierdista habitual del encuestador. Pero, por supuesto, la siguiente pregunta podría ser generada por IA.
¿Quién escribe las mentiras que arroja IA?
Esa es la verdadera pregunta. Creo que es obvio que la información sobre IA la escriben quienes se benefician de ella. Todo está sesgado.
Básicamente, la democracia ha muerto; la libertad de expresión e información está bajo un intenso ataque. Por lo tanto, es hora de una reforma de los sistemas. Un buen comienzo sería que todas las naciones abolieran todas las corporaciones globalistas. ¡Fuera la ONU, la OTAN, el FEM, la OMS, la UE... todas ellas, porque corrompen nuestra democracia, nuestros gobiernos y políticos, y muy probablemente son quienes publican la información sesgada y las mentiras que proporciona la IA!
Los MSM son los verdaderos culpables y los ideólogos en las escuelas y universidades lavan el cerebro de los niños.
Los partidos políticos no están consagrados en la Constitución de Estados Unidos. Son ilegales. ¡Piénsalo!
No se puede permitir que el DNC y el RNC controlen las elecciones ni la selección de candidatos.
Los estados se reservan todos los poderes que no están explícitamente establecidos en la Constitución de los Estados Unidos.
Sólo se permite una estricta adhesión a los documentos fundacionales y a las leyes existentes.
¡El islam y el comunismo son antitéticos a la Constitución estadounidense! El Escuadrón Yihadista del Congreso debe ser expulsado. Los alcaldes musulmanes también son ilegales.
¡Prohibir el Partido Demócrata Islamomarxista y utilizar el Departamento de Justicia para arrestar bajo la ley RICO a todos los que ocupen un cargo en cualquier lugar por traición!
¡Los avatares demócratas, republicanos e independientes junto a los nombres de senadores y congresistas no se aplicarán!
Es lo mismo con la constitución inglesa, se nos ha restringido la posesión de armas como saben TENEMOS EL DERECHO A PORTAR ARMAS pero el gobierno dice que no, TENEMOS EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN pero el gobierno dice que no, TENEMOS EL DERECHO A UN JUICIO JUSTO POR JURADO pero el gobierno dice que no, Esas leyes no pueden ser abolidas como lo establece la CARTA MAGNA. También hay una ley que establece que debes ser descendiente de los fundadores originales para ser miembro del gobierno, y viendo que tu constitución proviene de nuestra constitución tienes mucha razón, pero no veo qué podemos hacer al respecto. Salvo un levantamiento masivo de derecho consuetudinario. Buena suerte Feliz Navidad y próspero año nuevo. Por favor, disculpen las faltas de ortografía.